Penggugat:
1.JORSINA ALBERTINA LASI alias JORSINA ALBERTINA LASSI
2.AGUSTINUA LAKE
Tergugat:
1.EVELYN MEGASARI MANU OLLA
2.NOLISTON MANU OLLA
3.Kepala Kantor Cabang Kupang PT. Bank Rakyat Indonesia
4.Notaris/ Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) ESTER DECIANA ULY, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor BPN Kabupaten Kupang

yang pada pokoknyamemohon keringanan dan menyatakan bahwa ia menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa NIKODEMUS BILI Alias NIKO, pada hari Selasatanggal 06 Juni 2017 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2017,bertempat ditempat kedukaan yang terletak dikampung Tai Manu

Perouatanmana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar pukul12.00 Wita terdakwa mendapatkan informasi dari temantemannya jika adatempat kedukaan di Kampung Tai Manu dan setelah mendengar informasitersebut terdakwa langsung timbul niat untuk menjadi bandar dalampermainan judi jenis Bola Guling ditempat kedukaan.

Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa dengan bermodal uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil membawaperlengkapan judi miliknya pergi dengan menggunakan Ojek menujuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 76/Pid.B/2017/PN.Wgptempat kedukaan yang berada dikampung Tai Manu.

Perobuatan manaTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya sekitar pukul12.00 Wita terdakwa mendapatkan informasi dari temantemannya jikaada tempat kedukaan di Kampung Tai Manu dan setelah mendengarinformasi tersebut terdakwa langsung timbul niat untuk menjadi bandardalam permainan judi jenis Bola Guling ditempat kedukaan.

Bahwa selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita terdakwa dengan bermodaluang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sambil membawaperlengkapan judi miliknya pergi dengan menggunakan Ojek menujutempat kedukaan yang berada dikampung Tai Manu.

APLONIA NABUASA, TERIANUS KAKE dan YUSUF MANU

Tetap terlampir dalam berkas perkara

5. PERDES Taebone tentang Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2017 Perjanjian kerja untuk waktu tertentu

6. PERDES Desa Taebone Kecamatan Fatukopa Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2018 Rekening Koran

7. PERDES Desa Taebone Kecamatan Fatukopa Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa TA. 2019

<

CHAEZO atas nama BERNAT OTTU; Bahwa Saksi menjelaskan Pekerjaan Rumah Sehat 9 KK dilakukanlangsung oleh saksi selaku Kepala Desa, saksi Bendahara APLONIANABUASA, saksi Sekdes YUSUF MANU, TPBJ YAKOBUS NAITBOHOdengan cara membeli langsung bahanbahan material di toko mega putranikiniki; Bahwa Saksi menjelaskan Pengadaan bibit ternak babi tidakdilaksanakan (fiktif) namun anggaranya telah dicairkan 100%; uangnyadigunakan oleh saksi selaku Kepala Desa ANDERIAS ATIUPBESI, saksiSekretaris Desa YUSUF MANU

Saksi YUSUF MANU Saksi menerangkan selaku sekretaris desa Taebone tahun 20172019; Saksi diangkat sebagai Koordinator Pelaksana Teknis PengelolaanKeuangan Desa pada Desa Taebone berdasarkan SK. Kepala DesaTaebone Nomor : 4 KEP/DS.

Disarankan kepada Camat Fatukopa agar memperingatkan danmemerintahkan kepada Kepala DesaTaebone ANDERIAS ATIUPBESI,Bendahara Desa Taebone APLONIA NABUASA, Sekretaris DesaTaebone YUSUF MANU, Sekretaris Desa Kiki VITUS NAIKOAN, DirekturCV. Ratu Dian JUVEN G BRIA , Direktur CV.

YUSUF MANU : Rp. 44.000.000.Halaman 77 dari 125 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg.

TAEBONE/2017 tanggal 22 Mei 2017 TentangPenunjukan Pelaksana Teknis Pengelolaan Keuangan Desa Taebone Tahun2017, saksi YUSUF MANU selaku Sekretaris desa Taebone berdasarkan SK.Kepala Desa Taebone Nomor : 4 KEP/DS.

Sania, kKemudian Terdakwa mendekati saksi korban, Terdakwa menuduhsaksi korban telah membunuh ayam ayam Terdawa dengan berkataMaga ko Lina mu uno manu ku, nappa ciwenni dua mpenni engka mu namu uno ni manu ku? (Kenapa kamu Lina membunuh ayam saya, kamubaru datang dan sudah membunuh ayam saya?)

dan saksi korbanmenjawab Astagfirullah, manengka iyya lu muno manu mu na uwitabawang engka manu mate (Astagfirullah, kenapa saya mau membunuhayam kamu, saya hanya melihat ada ayam yang mati), Kemudian terdakwaberkata lagi "Ba iko metto mpunoi mu racun I u ita mu laling (Kamumemang yang membunuh ayam saya), dan dijawab oleh saksi korbanMassumpa ki ko iva muno manu mu (Kita bersumpah kalau saya yangmembunuh ayam kamu), kemudian Terdakwa mengatakan /ko memangmuno I, palesso ba ni cipo cipo Mu aja na

Reza Latuconsina, SH.MH. sebagai Hakim tunggal berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Atambua tersebut Nomor:18/Pdt.P/2020/PN.Atb tanggal 18 Pebruari 2019, Penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Novad S Manu, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon ; Panitera Hakim tersebutNovad S. Manu, SH. M.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputus oleh saya, YAKOBUS MANU, SH, Hakim pada Pengadilan NegeriAmlapura, putusan tersebut diucapkan pada hari Jumat , tanggal 9 Mei 2014 dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh I MADEWISNA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura, serta dihadiri oleh IWAYAN HENDY EPAYANA.SH, Penyidik Pembantu pada Polsek Abang dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim

,I MADE WISNA YAKOBUS MANU, SH

Penggugat:
Yunus Panie
Tergugat:
1.Tince Bay Manu
2.Jemi Oktovianus
3.Badan Pertanahan Kabupaten Rote Ndao
4.Yanti M. Fanggidae.

Manu Kukadengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 24, (dua puluh empat rupiah)tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahun dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau sesusuan sertamemenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menurut hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku;5.

Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Sudin Kai dan Manu Kuka.

dan Pemohon II pada tanggal25 Februari 1989 yang dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di DesaMonano, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo.Bahwa pernikahan para Pemohon dihadiri oleh Imam yang bernama UnoMalengga, dengan wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaMarwan Kuka dan selanjutnya wali nikah Pemohon Il mewakilkan kepadaImam untuk melakukan ijab dan Pemohon menyatakan kabul.Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah duaorang lakilaki bernama Sudin Kai dan Manu

sah, apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya dan tiaptiap perkawinan dicatatmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwaperkawinan para Pemohon dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 1989 di DesaMonano, Kecamatan Kwandang, Kabupaten Gorontalo dihadapan Imam Desa yangbernama Uno Malengga, dengan wali nikah adalah Marwan Kaku selaku Ayahkandung Pemohon II, dengan dua orang saksi bernama Sudin Kai dan Manu

21 Mei 2009 ;karena didakwa :Primair :Bahwa ia Terdakwa Marten Padja alias Mengi pada hari Selasa 1 Juli2008 sekira pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juli 2008, bertempat di depan rumah saksi Yunus Rihi yang berada diKampung Oekoro, Desa Kotafaun, Kecamatan Biboki Anleu, Kabupaten TTUatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kefamenanu dengan sengaja melukai berat oranglain yaitu terhadap saksi korban Ruben Manu

No. 1192 K/Pid/2009hukum Pengadilan Negeri Kefamenanu melakukan penganiayaan mengakibatkan saksi korban Ruben Manu mendapat luka berat.

No. 1192 K/Pid/20094.yang sah yaitu saksi korban Ruben Manu ;Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kefamenanu No. 226/Pid.B/2008/PN.Kefa tanggal 13 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Marten Padja alias Mengi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yangmengakibatkan luka berat ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Marten Padja alias Mengidengan pidana

dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok yang terbuat dari pohon jati denganukuran panjang 75 cm, lebar atas 6 cm, dan lebar samping 4cm dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju kemeja warna putin dan ada gambar yangberwarna biru serta satu buah celana biru campur putih dansaku di bagian muka dan belakang dikembalikan kepadapemiliknya yang sah yaitu saksi korban Ruben Manu

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu balok yang terbuat dari pohon jati denganukuran panjang 75 cm, lebar atas 6 cm, dan lebar samping 4 cmdirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) lembar baju kemeja warna putih dan ada gambar yangberwarna biru serta 1 (satu) buah celana biru campur putih dan sakudi bagian muka dan belakang dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu saksi korban Ruben Manu

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PUTUSANNomor 33/Pid.B/2017/PN BjwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bajawa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARIO ARLINO MANU Alias LINO;Tempat lahir : Ende;Umur/tanggal lahir : 22 tahun /27 November 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Ngadhusawu, Desa Manubhara,Kecamatan Inerie, Kabupaten Ngada;Agama :

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan, melanggar pasal 480 ke1 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARIO ARLINO MANU AliasLINO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwa jujurdipersidangan mengakui dan menyesali perbuatannya juga Terdakwa sebagaitulang punggung keluarga, dan atas permohonan tersebut Penuntut Umumyang menyatakan tetap pada Tuntutan pidananya, demikian pula Terdakwamenyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN BjwBahwa ia Terdakwa MARIO ARLINO MANU

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Bahwa, Penuntut Umum telah menghadapkan seorang bernamaMARIO ARLINO MANU Alias LINO yang setelah melalui pemeriksaan ditingkat penyidikan dan penuntutan selanjutnya dihadapkan dipersidangansebagai Terdakwa, serta keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sendiri yangdalam pemeriksaan di persidangan membenarkan identitasnya;Bahwa, dari fakta tersebut diatas

Menyatakan Terdakwa MARIO ARLINO MANU Alias LINO tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 33/Pid.B/2017/PN Bjw3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Sumba Timur berdasarkan Surat Ukur Gambar Situasi Nomor : 1499/1991 bersertifikat Hak Milik Nomor : 132 atas nama NDUNA ANDUNG dan batas-batas sebagai berikut :Timur : berbatasan dengan tanah milik Jhon Elisa ManuBarat : berbatasan denganJalan DesaUtara : berbatasan denganJalan DesaSelatan : berbatasan dengan tanah milik Stefanus Maramba LewaB. TANAH BIDANG II :Bidang tanah kering seluas 13.730 M yang terletak di RT 007/RW 004, Dusun Maujawa, Desa Kadumbul, Kec. Pandawai, Kab.

BIDANG .Sebidang tanah kering seluas 4.210 meter persegi, yang terletak di di RT :007/RW: 04 Dusun Maujawa, Desa Kadumbul, Kecamatan Pandawai,Kabupaten Sumba Timur, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur : berbatasan dengan tanah JHON ELISA MANU. Barat : berbatasan dengan jalan Desa. Utara : berbatasan dengan jalan Desa. Selatan : berbatasan tanah STEPANUS MARAMBA LEWA.b.

dan Polisi megenaisertifikat tersebut yang dikuasai oleh Para Tergugat dan dilakukanpendekatan tetapi Para Tergugat tidak mau menyerahkan sertifikattersebut kepada Penggugat;Bahwa setahu saksi sekitar tahun 1950an Nduna Andung mengerjakantanah tersebut;Halaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN Wop.yakniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para pihakKuasa Penggugat dan Kuasa para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi Jhon Elisa Manu

:e Timur berbatasan dengan tanah milik Jnon Elisa Manu;e Barat berbatasan dengan jalan desa;e Utara berbatasan dengan jalan desa;e Selatan berbatasan dengan tanah milik Stepanus Maramba Lewa;Bidang Il :e Timur berbatasan dengan jalan desa;e Barat berbatasan dengan tanah milik Nikodemus Hawu;e Utara berbatasan dengan tanah milik Abraham Hawu Humba;e Selatan berbatasan dengan jalan raya Waingapu Melolo;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi adalah mantan kaur desasejak tahun 2000 sampai tahun 2015;

BIDANG I.Sebidang tanah kering seluas 4.210 m2 (empat ribu dua ratus sepuluhmeter persegi, yang terletak di RT : 007/RW : 04 Dusun Maujawa, DesaKadumbul, Kecamatan Pandawai, Kabupaten Sumba Timur, denganbatasbatas sebagai berikut: Timur : berbatasan dengan tanah JHON ELISA MANU. Barat : berbatasan dengan jalan Desa. Utara : berbatasan dengan jalan Desa. Selatan : berbatasan tanahSTEPANUS MARAMBALEWA.b. BIDANG II.Sebidang tanah kering Luas : 13.730 m2.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa P1 s/dP11 serta 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu : saksi Frans Kattu Haba, saksi Melkianus Kale Here, dan saksiJhon Elisa Manu;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dari jawabannya,Tergugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa T1 s/d T17serta 3 (tiga) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu :

belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7 April2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa pada tanggal 13April 2015 dibawah register perkara Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW, telahmengemukakan dasar/alasan sebagai berikut :L.Bahwa dahulu di Kampung Tonga Nanga dan sekarang disebut KampungAewoe hiduplah 3 orang kakek Suku Keka yang masingmasing bernama :RAGA LEGU (), (Alm) ;TOGO MOGI (1), (Alm) ;WAJA MANU

WAJA MANU kawin dengan BASI WIO dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama MATIAS MITE BASI, MATIAS MITE BAST kawindengan OLIVA ORA dikariniai 2 (dua) orang anak yaitu :1. YOAKIM WAJA yang sekarang disebut sebagai Penggugat I ;2. ABRAHAM RAGA yang sekarang disebut sebagai Penggugat III ;3. Bahwa dari ke 3 (tiga) kakek tersebut diatas memiliki harta warisan berupatanah sawah yang berlokasi di Aesemi, Mala Aetoro dan tanah lading yangberlokasi di Wolobawa, Tana Toyo dan Wolo Yadha ;4.

WEDHO MOGI ;untuk digarap secara adat Tua Manu yang artinya para penggarap wajib membawaimbalanimbalan berupa hewan besar atau kecil sesuai dengan luas lahan yangdigarapnya setiap ada hajatan dari pemilik tanah seperti acara pembuatan rumahadat, acara pembelisan dan acara kematian serta acaraacara lain yang biasadilakukan dalam adat istiadat setempat ;6.

Bahwa sebagai tanda jadi pada tahun 1945, ke 3 (tiga) penggarap tersebutmendatangi rumah pemilik tanah dan masingmasing membawakan seekorkambing jantan sebagai tanda acara adat Tua Manu, dan seekor anjinguntuk makan minum bersama dengan pemilik tanah dan tuatua adatsetempat ;7. Bahwa yang menjadi obyek sengketa antara Para Penggugat dan ParaTergugat adalah lokasi yang terletak di Mala Aetoro dengan ukuran + 80 x125 m? atau + 10.000 m?

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor : 07/PDT.G/2015/PN.BJW.mengadili perkara ini untuk memanggil para pihak yang berperkara ke persidangan danberkenan memutuskan sebagai berikut :1.DeMengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli warisyang sah dari kekek RAGA LEGU, TOGO MOGI dan WAJA MANU ;Menyatakan bahwa tanah sawah Mala Aetoro adalah harta milik dariketiga kakek tersebut diatas yang patut diwariskan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Samsul bin Manu) terhadap Penggugat (Radia Nurdin, A.md.Kom binti Nurdin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp636.000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:Radia Nurdin, A.md.Kom binti Nurdin, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan DIIl (Diploma tiga), pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di Lingkungan II Pelitakan, Kelurahan Pelitakan,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawanDedi Samsul bin Manu

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Samsul bin Manu)terhadap Penggugat (Radia Nurdin, A.md.Kom binti Nurdin);3.

Rahman, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Toko, Bertempat kediaman di Jalan Katumbangan,Dusun Katumbangan, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku Keponakan Tergugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Radia Nurdin, A.md.Kom binti Nurdinsedangkan Tergugat bernama Dedi Samsul bin Manu;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah

tidak pula ada nafkah;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan dengan caramenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Salma bin Idu, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, Bertempat kediaman di Dusun Ujung, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Saksi tersebut mengaku sebagai Ipar Tergugat dan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat bernama Radia Nurdin, A.md.Kom binti Nurdinsedangkan Tergugat bernama Dedi Samsul bin Manu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dedi Samsul bin Manu) terhadap Penggugat (Radia Nurdin, A.md.Kombinti Nurdin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 5 Syaban 1440 Hyriah, oleh Drs. H. Muhtar, M.H.

-WELHWLMUS BOIMAU(Penggugat)-YUSAK MANU (Tergugat I), -SEMUEL TANEO (Tergugat II), -MARKUS NUBATONIS(Tergugat III), -IMANUEL NENOTEK(Tergugat IV), -AGUSTINUS TANEO(Tergugat V), - ALEXANDER TANEO(Tergugat VI), - YESUA TANEO(Tergugat VII), - ELIA TANEO(Tergugat VIII), - BERNADUS TANEO(Terguagat IX), - OKTOFIANUS BOIMAU(Tergugat X), -SEMLI LETE(Tergugat XI), -ANDERIAS MIHAGILI(Tergugat XII)

DALAM EKSEPSI:Bahwa Tergugat YUSAK MANU, Tergugat Il SEMUEL TANEO, Tergugatll MARKUS NUBATONIS, Tergugat V AGUSTINUS TANEO, Tergugat VIALEXANDER TANEO, Tergugat VIl YESUA TANEO, Tergugat VIll ELIA TANEOdan Tergugat IX BARNADUS TANEO, membantah atau menyangkal seluruhdalildalil, alasanalasan dan halhal yang dikemukakan oleh Penggugat di dalamGugatannya dibawah Register Nomor : 27/Pdt.G/2015/PN.

Manu/Tergugat ;e Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sehingga luas dan batasbatas dalam uraian Gugatan Penggugat tidak jelas,maka Gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;Hal. 9 dari 60 hal.

Putusan No: 27/ Pdt.G /2015/PN.SOE.pada pokoknya bahwa benar secara fisik ada tanah yang menentukan batasbatas tanah sengketa yang mana hasilnya sebagai berikut : Menurut Kuasa Penggugat:e Sebelah selatan berbatasan dengan jalan raya menuju Fatu Un;e Sebelah timur berbatasan dengan jalan menuju Monumen Belanda dantanah milik Yusak Manu;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Yusak Manu;e Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya menuju ke Fatu Un dan jalandesa; Menurut Para Tergugat:e Sebelah

selatan berbatasan dengan jalan raya menuju Fatu Un;e Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Yusak Manu;e Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Yusak Manu;e Sebelah barat berbatasan dengan jalan raya menuju ke Fatu Un dan jalandesa;Menimbang, bahwa setelah mengajukan kesimpulan masingmasing padatanggal 18 Juli 2016, para pihak menyatakan pada pokoknya sudah tidak adalagi yang akan diajukan dan mohon dijatuhkan putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk ringkasnya putusan ini ditunjukbahwa

Manu/Tergugat ; Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;Sehingga luas dan batasbatas dalam uraian Gugatan Penggugat tidakjelas, maka Gugatan Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima;4.

NIL, pada hariRabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2017,bertempat di tempat kedukaan di Kampung Tai Manu, Desa Kanatang,Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, tanpamendapat izin dengan sengaja menawerkan atau memberi kesempatan untukpermainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana Terdakwa lakukandengan

cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sebelumnyamendapatkan informasi dari temanteman terdakwa jika ada tempatkedukaan di Kampung Tai Manu, selanjutnya terdakwa datang ke tempatkedukaan tersebut dan setibanya di sana terdakwa kemudian melihat adayang melakukan permainan judi krobok / dadu goyang dan judi bolaguling sehingga terdakwa mendekati tempat permaian tersebut dan saatitu. terdakwa melihat banyak orang yang memasang taruhan uangRp.1000 (

NIL, pada hariRabu tanggal 7 Juni 2017 sekira pukul 00.30 Wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Juni tahun 2017,bertempat di tempat kedukaan di Kampung Tai Manu, Desa Kanatang,Kelurahan Temu, Kecamatan Kanatang, Kabupaten Sumba Timur, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan

adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN.WgpBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa sebelumnyamendapatkan informasi dari temanteman terdakwa jika ada tempatkedukaan di Kampung Tai Manu, selanjutnya terdakwa datang ke tempatkedukaan tersebut dan setibanya di sana terdakwa kemudian melihatada yang melakukan permainan judi krobok / dadu goyang dan judi

informasi dari temanteman terdakwa jika ada tempatkedukaan di Kampung Tai Manu, selanjutnya terdakwa datang ke tempatkedukaan tersebut dan setibanya di sana terdakwa kemudian melihat adayang melakukan permainan judi krobok / dadu goyang dan judi bolaguling sehingga terdakwa mendekati tempat permaian tersebut dan saatitu. terdakwa melihat banyak orang yang memasang taruhan uangRp.1000 (seribu) dan Rp. 2000 (dua ribu), selang bebera jam kemudianOrang yang membuka permainan judi krobok / dadu dadu

Manu, S.H., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Penggugattampa dihadiri Tergugat;Panitera Pengganti, HakimNovad S. Manu, SH Junus D. Seseli, S.HPerincian biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK : Rp. 100.000,00 Panggilan : Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Matera > Rp. 10.000,00Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 360.000,00(Tiga Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah).Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 15 / Pdt.G.S / 2021 / PN Atb

., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, YAKOBUS MANU, S.H.,dan ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H. masingmasing sebagai Hakim, Anggota,yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga olehHakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dan DEWA MADE AGUNG HARTAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Selong, serta dihadiri oleh. MANIK ARTHA ADHITAMA, S.H.

., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,tit.d. t.t.d.YAKOBUS MANU, S.H. ERWIN HARLOND PALYAMA, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d. DEWA MADE AGUNG HARTAWAN, S.H.Halaman 3 dari 3 Kutipan Putusan Nomor 34/Pid.B/2018/PN Sel

Menyatakan Terdakwa IMANUEL SIMBIAK alias Manu yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dengan tenaga bersama terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa IMANUEL SIMBIAK Alias Manu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon:see Demikian ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 7 JULI 2015, oleh kami:YAKOBUS MANU, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Selong selaku Hakimtunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan oleh kamidalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh ZOHDIN, S.H..

YAKOBUS MANU, S.H.Perincian biayabiaya: Biaya pendaftaran............ Rp. ....30.000, BiAYS PIOSES sccswessmesnmswmeneencns cnc Rp. ....50.000, Biaya panggilan sidang.............. Rp......65.000, RedakSi .........cccccececeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. ......5.000, Biaya materai JUMLAH.........ecceeeeeee eee eeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp....156.000,..(seratus lima puluh enam ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PN.Sel

DominggusPeni dan Jhon C,Manu sebesart ...................ceeeeeeeeeeeeees Rp. 7.611.200,TOCA oo... ccc cecec cece eeee eee eeeeeeeeeeees Rp. 310.801.625.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Negara Cq.

Manu tertanggal 22 Oktober 2001.15.Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas No. 090/25A/PHR/KPG2001 atas nama Dominggus Peni Manu tertanggal 4 Agustus2001.16.SPMU tertanggal 20 Maret 2001, 12 April 2001, 11 Mei 2001, 10September 2001 dan 29 Oktober 2001.17.laporan Hasil Studi Banding tanaman Jati Emas di Thailand olehmax David Moedak, bulan Mei 200118.Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 414.15/11.a/PHR/II/2001tanggal 10 Maret 200119.Berita Acara Serah Terima Bibit Jati Emas dari pinlak ke desapenerima

Manu tertanggal 22 Oktober 2001.15.Surat Perintah Tugas Perjalanan Dinas No. 090/25A/PHR/KPG2001 atasnama Dominggus Peni Manu tertanggal 4 Agustus 2001.16.SPMU tertanggal 20 Maret 2001, 12 April 2001, 11 Mei 2001, 10September 2001 dan 29 Oktober 2001.17.laporan Hasil Studi Banding tanaman Jati Emas di Thailand oleh maxDavid Moedak, bulan Mei 200118.Berita Acara Evaluasi Penawaran No. 414.15/11.a/PHR/IIV2001 tanggal 10Maret 200119.