Maryanah dan Suherti sebagai pemilik tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 1194 Pemanggilan, juga ditarik sebagai para pihak Pihak Tergugatdalam perkara aquoO; n2 nnn nn nnn nnn nnn cnn nn nnn nc ence nnn1.6.Eksepsi Gugatan Para Penggugat Kabur (Obscuur Libel); a.

Kami Tergugat berpendapat, bahwa : Sertipikat Hak Milik Nomor 1194 tertanggal 10 Januari 2012 tidak terdapatdalam data dan daftar Buku Tanah yang ada pada Tergugat; c.

Suratsurat/dokumen dari instansi terkait; Bahwa terhadap pelaksanaan Pendaftaran Tanah/Penerbitan SertipikatHak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012 Surat Ukur Tanggal10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas 23.587 M?

Bahwa berdasarkan uraian fakta hukum dan dasar hukum sebagaimanatersebut di atas, maka sangatlah jelas dan tegas bahwa pelaksanaanpenerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1194 tanggal 20 September 2012Surat Ukur Tanggal 10 Mei 2012 Nomor : 15/Pemanggilan 2012 seluas23.587 M?

Surat Sertipikat Hak Milik No. 1194 Tanggal 20 September2012 dengan Surat Ukur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012 Luas 23. 587 M2 (Dua Puluh Lima RibuLima Ratus Sepuluh) atas nama Maryanah dan Suherti;6.15.Surat Ukur Nomor 15/Pemanggilan/2012 Sertipikat HakMilik No. 1194 Tanggal 20 September 2012 dengan SuratUkur tanggal 10 Mei 2012 Nomor 15/Pemanggilan/2012Luas 23. 587 M?

1194/Pdt.G/2020/PA.Bgr

., mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Bar.1. Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu yang terdaftar diaplikasi SIMTALAK Basis Data Terpadu TNP2K, oleh karena itu mohonuntuk berperkara Secara Cumacuma (prodeo/LPBP);2.

Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah menghadap ke persidangan;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Enoch;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Dengan demikianrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage);Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.

Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya: NIHILCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA. Bar.

1194/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi2 ety at ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :P, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 19041992), agama Islam,pekerjaan Mekanik, pendidikan SMK, tempat tinggal diKabupaten Boyolali, sebagai "Pemohon konvensi/ Tergugat rekonvensi";melawan :T, umur 23 tahun (tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon di Dukuh Tempel Barat RT.004 RW.001, Desa Sruni,Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali selama 2 bulan, sudah melakukanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah di karuniai seoranganak yang bernama Febriansyah Muhamad Hakim, lakilaki umur 3 tahun, sekarang ikut orangtua Termohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon)Halaman 2 dari 11 : Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (T) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon);4.

gugatan rekonvensi berupa :a) Nafkah anak yang bernama FEBRIANSYAH MUHAMAD HAKIM,sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitungsejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebutdewasa; Bahwa terhadap jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSI : Bahwa Pemohon tetap mempertahankan permohonannya ; Bahwa Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon; Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor 1194

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 :Putusan nomor 1194/Pdt.G/2017/PA.Bi.

1194/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.

1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 10 tahun 5 Bulan. ;3.Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (Bada Dhukul), dan telah dikaruniai 2 orang anakyang diberi nama: AS, umur 14 tahun.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms2.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi,S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H.

Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1194/Pdt.G/2019/PA.Bms

1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbmea pNP aleeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:MUCHAMAD LADI bin KHASAN UTOMO, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBedegug Kulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, KecamatanPrembun, Kabupaten Kebumen, sebagai

Dukuh BedegugKulon RT.01 RW.03 Desa Kabuaran, Kecamatan Prembun,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor : 1194

Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran disebabkan dansejak bulan April tahun 2014 hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidakdiketahui keberadannya;Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 6 dari 9 halaman3.

SUPANGAT, MH danTARSUDIN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh A. MURTADJI, SHIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KETUA MAJELISTtdDrs. H. ALI MAHFUD, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. SUPANGAT, MH TARSUDIN, SHPANITERA PENGGANTITtdA.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1194/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1194/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDHIAN LUBISTempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 27 Mei 1985;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Marelan VII Gang Wira XII Lingkungan XIX Kel.Rengas Pulau Kec.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PNsejak tanggal 23 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Setelah melihat barang bukti.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Setelah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut;1.

Medan Labuhan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Medan, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdnsecara tanupa hak atau melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal dari Tim Kepolisian dari Polres Pelabuhan Belawan pada hariRabu tanggal 27 Januari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dendasejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdnapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

,Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.MdnRahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1194/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1194/Pdt.G/2016/PA.Kra

PUTUS ANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.Fe TTD DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara :Lusiana Widyasari binti Suratno, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Selokerto, RT.001RW.007, Desa Menjing, Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar

bin Jarmin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Kalipang, RT. 001RW. 001, Desa Kalipang, Kecamatan Gabus, Kabupaten Grobogan, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September 2016 yangterdaftar dalam Register Perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar,dengan nomor 1194

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 40/06/II/2008, tanggal 20 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi Kabupaten Karanganyar,lalu bukti tersebut diberi tanda (P2);B. Saksi : 1.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Dedi Setiawan bin Jarmin) terhadapPenggugat (Lusiana Widyasari binti Suratno); 4.

Putusan No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Kra.

Makaterbitlah Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.Maryanah dan Suherti tanggal 20 September 2012;Bahwa sebelum diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan a.n.

Maka peralihan hak atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 1194/Desa Pemanggilan di BPN Kalianda oleh SallyMaria Far Far maupun Termohon Kasasi (dahuluPembanding/Penyita) batal demi hukum;b.

Kepala Kantor BPN tidak boleh melakukan pendaftaranperalihan hak, jika tanah yang bersangkutan merupakan objeksengketa di pengadilan;Bahwa dengan demikian peralihan hak atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Putusan Nomor 39/ Pdt. /2020/ PT TJK.10.fA,12.13.29Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) tidak mempunyai hak kepemilikanyang sah atas tanah seluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapanpuluh tujuh) meter persegi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/DesaPemanggilan yang dibeli dari Tergugat III (Sally Maria Far Far) dan TurutTergugat (Edy Susanto);Menghukum Tergugat IV (Henry Sutioso) dan siapapun yang menerimaSertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan a.n.

Memerintahkan kepada Penggugat I untuk menerima hasil penjualan tanahseluas 23.587 (dua puluh tiga ribu lima ratus delapan puluh tujuh) meterpersegi Sertifikat Hak Milik Nomor 1194/Desa Pemanggilan;15.

1194/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2015/PA.PlgAmo aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Iswahyudi, Kelurahan Kalidoni, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon;MELAWANTermohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan TomanRaya, Kelurahan Sako, Kecamatan Sako, KotaPalembang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg.

Halaman dari 10 HalamanPalembang, Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 3 dari 10 Halaman2.Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkantalak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas A Palembang;3.

Laila Amin, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 9 dari 10 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H., M.H.1Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonPe oiRedaksi6. MateraiJumlahDrs.H.Ayauddin Karim SHPanitera PenggantiHj. Alifah, S.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.301.000,

1194/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2017/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:===========tempat tanggal lahir Musi Rawas 05 Februari 1988, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di, Kecamatan Suka Karya, Kabupaten Musi Rawas,sebagai Penggugat;melawan===========, tempat tanggal lahir

Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (===========)terhadap Penggugat ========Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.3.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpadaHal.6 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.tanggal 02 Desember 2005 dan masih terikat tali perkawinan sampaisekarang;2. Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai anak 2 orang;3. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis selama lebihkurang 2 tahun, setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat egois maunya menang sendiri dan Tergugatmempunyai wanita idaman lain;4.

Menjatuhkan talak (Satu) bain sughra Tergugat (===========)terhadap Penggugat =========Hal.8 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiuul Akhir 1439 Hijrivah, oleh Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.Hal.10 dari 9 hal.Putusan No.1194/Padt.G/2017/PA.LLG.

1194 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1194 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1194 K/PID/2017Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah batu diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti dalamperkara lain ;5.

No. 1194 K/PID/2017Adapun alasan Penuntut Umum mengajukan kasasi dalam perkara iniadalah :1.Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang telahmenjatuhkan putusan dengan amar Menyatakan Terdakwa . IBNU RIDHOalias RIDO dan Terdakwa II.

No. 1194 K/PID/2017dianggap tidak sah dan dapat menjadi petunjuk dari kesalahan Terdakwahal ini sesuai dengan Yurispudensi :Putusan Mahkamah Agung Reg.

No. 1194 K/PID/2017

1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Limau Lunggo, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanLembang Jaya, Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg.

Bahwa bukti pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak ada, karena sebelumnyapernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah diurus ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembang Jaya, Kabupaten Solok, Propinsi Sumatera Barat, sedangkansaat ini Penggugat sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dariPengadilan Agama Padang, guna dijadikan sebagai bukti otentik adanya pernikahanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdgantara Penggugat dengan Tergugat, dan sebagai alasan hukum untuk

Penggugat sudah berusaha mencaritahukeberadaan Tergugat melalui orang tua Tergugat, namun orang tua Tergugat jugatidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat, sehingga dikeluarkanlah SuratKeterangan Ghaib dari Kelurahan Sawahan, Kecamatan Padang Timur, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, dengan Nomor: 000.142/ SWH2018, padatanggal 07 September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2018/PA.Pdg14.

Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap ke persidangan serta tidakterbukti ketidak hadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah meskipunTergugat telah di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Padang melaluiRadio Republik Indonesia Padang sebanyak 2 kali panggilan, panggilan pertamatanggal 28 September 2018 dan panggilan kedua tanggal 23 Oktober 2018, untuksidang pada tanggal 28 Januari 2019 :Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1194/Padt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa, pada tanggal 08 Nopember 2019, 12 Nopember 2019 dan tanggal 04Agustus 2020, Penggugat menerima Surat Tegoran/Somasi dari Tergugat yang pada pokoknya Tergugat meminta diserahkannya Tanah Sengketa daripenguasaan Penggugat, dengan dalih dan alasan bahwa tanah sengketaadalah milik Tergugat yang diperoleh atas dasar jual beli, denganmendasarkan pada Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007, antara Tergugat II sebagai Pihak Penjual dengan Tergugat sebagaiPihak Pembeli yang dibuat dan

tanda tangan, sehingga selain Akta Jual BellNo.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 cacat hukum, juga cukupberalasan untuk disangsikan kebenarannya, bahkan patut diduga tandatangan Tergugat Il palsu atau dipalsukan yang nota bene memilikikonsekuensi dan resiko dari aspek hukum pidana bagi yangmempergunakannya sebagai alat bukti;.

Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat yang tertuang dalam Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5Nopember 2007 tidak sah menurut hukum, maka jual beli atas tanahsengketa tersebut adalah batal demi hukum dan oleh karenanya Akta JualBeli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember 2007 tidak mempunyalkekuatan hukum (buitten effect stellen);Bahwa, oleh karena jual beli atas tanah sengketa antara Tergugat II denganTergugat batal demi hukum dan Akta Jual Beli No.1194

Menyatakan bahwa Akta Jual Beli No.1194/GM/2007, tanggal 5 Nopember2007 cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum (buitten effectStellen);. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mentaati semua isi putusandalam perkara ini;.

Dan sejak tahun 2000 tertulis atas nama MistiArtani , yaitu bidang tanah yang tercatat pada Buku Desa Petok D /Leter C Nomor 44 Persil 84A, Kelas S Il, Luas 3.890 M2 ( BuktiPenggugat / Tergugat P2);Surat Akta Jual Beli Nomor : 1194 / GM / 2007 , tanggal 5 Nopember2007 dibuat dihadapan Drs Ec H.

1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbeypluhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKecamatan Wonosobo, Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2016 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1194

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsbtangga dengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkanPenggugat selama 10(sepuluh) tahun 7(tujuh) bulan berturutturut,selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai ini ke PengadilanAgama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat karenaperceraian;8.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor: tanggal yangaslinya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P1;2.

No. 1194/Pdt.G/2016/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1194/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXKXAXX, uMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada RAHMAT HIDAYAT, S.Sy, S.H, advokatyang

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 09 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimanaantara Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerusdan sulit didamaikan, sehingga mengakibatkan rumah tangga Pengggugatdengan Tergugat menjadi benarbenar tidak rukun lagi dan sampaisekarang tidak ada nafkah dhohir maupun batin dari Tergugat terhadapPenggugat;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXxXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXXXX);4.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.SorPNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 360.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1194/Pdt.G/2021/PA.Sor

1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:ABD GHOFUR Bin WARMUN, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Blau RT.001 RW. 005Desa Permanu Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor B530/kua.13.35.12/Pw.01/07/2020 tanggal 8 Juli 2020 yang dikeluarkan danhalaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen,Kabupaten Malang (P.7);8.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama FeryAndriansya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita bernamaRosa Adelia Amanda;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1194/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1194/Pdt.G/2019/PA.Spg

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.3. Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belum hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul);4. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan pernikahan Pemohon dan Termohon tidak didasari rasacinta dan kasih sayang melainkan hasil perjodohan orang tua;5.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon di mukasidang telah mengajukan alat bukti berupa:.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama jo. Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor 1 tahun 2017 tentang PemberlakuanRumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung jo.

No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.Hakim Anggota Hakim Anggota,tid tidDra. Hj. Nurul Hidayati, M.Hum. Samsidar, S.HI., M.H.Panitera Pengganii,ttdDra.Hj.HafiyahPerincian Biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 260.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan putusan.Plt.Panitera Pengadilan Agama Sampang,St.Khodijah,S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1194/Pdt.G/2019/PA Spg.

1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1194/Pdt G/2016/F4.

Mengabulkan gugatan Perohon ;Halaman dark 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pot.G/f016/P 4.1m.2. Memberi izin kepada Pemchon aauntuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohoni cepan $ sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3.

Fotokopi KTP atas nama (Termohon) Nomor: yangHalaman 3 dan 13 halaman, Putusan Nomor : 1194/Pdt.G/2016/FA Tm,dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti surattersebut telah diben meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu cleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.

baariweespait);Bahwa alasan perceraian Pemchon tdak disebabkan suatu perpuatanyang melawan hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan fakia hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomver :1194/Pot.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5,000, 5. materai 5 Rp. 6.000, Jumlah Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Pemberitahuan istPutusan Tanggal : cde 2 200.Putusan Berkekuatan du. etyHukum Tetap Tanggal omar is toll,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor :1194/Pdt.G/2016/PA.Tmk.

1194/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisberpindahpindah, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah Susun Sederhana Sewa (Rusunawa) Pemerintah KabupatenAsahan;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami Istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai satu orang anak4.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxXxXxxxXXxXx)terhadap Penggugat (xxxXxXXXXXXxX);3.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKisDrs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Raini, S.H Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera Pengganti,Rosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 550.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00p aJumlah : R 666.000,00p(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1194/Pdt.G/2020/PA.kKis