Ditemukan 574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1502 150g12 15_12 1012 1002 15322 15023 150kv 100.2 180m2 100m2 140m2 156m2 160m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 03-11-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1113 K/Pdt/2011
Tanggal 3 Nopember 2011 — GATOT ISWASTA,dkk, MADE WIDIANA,dkk
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • timur : Hotel Susana Baru ;Tanah Sertifikat Hak Milik No. 704 dengan batasbatas ;e Sebelah utara : tanah SHM No. 667;e Sebelah selatan : tanahn HPL Pemkot Tegal;e Sebelah barat : tanah HPL Pemkot Tegal;e Sebelah timur : Hotel Susana Baru ;Sekarang tanah SHM No. 613, 667, 704 Kelurahan Pekauman, Kecamatan TegalBarat, Kota Tegal tersebut disebut tanah sengketa;Bahwa karena kesulitan mencari pemilik tanah SHM No. 667 maka olehPenggugat baru dapat dibeli 2 (dua) bidang yakni tanah SHM No. 613 luas + 150m2
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-02-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 141/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 17 Nopember 2014 — JEANNY YUDIANTO melawan A. FUNG alias STEFANIE atau juga ditulis STEPHANIE, dkk.
73 — 77
  • Pass Garden, Selanjutnya disebutTanah Sengketa II ; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1077, luas 203M2, atas nama Judianto Roestamadji terletak di Jalan Pulau Adi No. 26Denpasar, dengan batas batas : Utara tanah dan rumah Jalan Pulau Adi No.24, Timur : Tanah dan rumah Jalan Pulau Ayu, Gang XI No. 11, Selatan : tanahdan rumah Jalan Pulau Adi No. 29, selanjutnya disebut Tanah dan BangunanSengketa III ; Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1279, luas 150M2
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Dpk
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 45
  • Machmud sebagai Penjual denganMussonatun Tambunan sebagai Pembeli atas objek tanah seluas 150M2. , diberi tanda bukti P.1 b;Copy dari Asli,Sertifikat Hak Milik No. 04002/Baktijaya, Surat Ukur Tgl.05122003 No.3562/Baktijaya/2003, Luas 128 M2, atas nama MohamadZaini., diberi tanda bukti P.1;Copy dari Asli, Sertifikat Hak Milik No. 4185/Baktijaya, Surat Ukur Tgl.23122000 No.1932/Baktijaya/2000, Luas 153 M2, atas nama Tri Julianto. , diberitanda bukti P.1d;Copy dari Asli,Sertifikat Hak Milik No. 6617
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Lbh
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 59
  • luasnya sekitar 15 X25, dengan batasbatasnya sebagi berikut : Utara berbatas dengan Tanah milik jhon Ongky; Selatan berbatas dengan Tanah Warisan Milik ParaPenggugat; Timur berbatas dengan Tanah Jalan Raya; Barat berbatas dengan Tanah Warisan Milik ParaPenggugat;e) Bahwa Bidang Tanah yang dikuasai oleh Tergugat IX adalahbagian dari Tanah Sengketa yang oleh Tergugat IX diperoleh(Pemberian )dari Tergugat VIII, yang oleh Tergugat VIII bidangtanah tersebut dibeli dari Tergugat I, yang luasnya sekitar 3. 150M2
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0148/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 25
  • fotokopi Petikan Keputusan Walikota Baubau terkait pengangkatanpegawai atas nama Tergugat, yang telah ditetapkan oleh Walikota Baubau,tertanggal 17 November 2007, bukti manayang telah diberi meterai cukupdan telah distempel pos serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dengan aslinya kemudian diberi kode (T.2);Berupa fotokopi Surat Pernyataan Pengalihan Penguasaan Tanah disertaiDengan Kompensasi yakni sebidang tanah yang terletak di KelurahanKatobengke, Kecamatan Murhum, Kota Baubau seluas 150M2
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 29-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 79/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 28 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA Diwakili Oleh : PT ADIK ABANG QANITA PRATAMA
Terbanding/Tergugat I : Dr. Alwi Samy MKM
Terbanding/Tergugat II : Dr. Zubaidah Elvia, MPH
Terbanding/Tergugat III : Sugeng Riyati,S.T
Terbanding/Tergugat IV : Ahmad Rizal Lutfi,S.T
249 — 102
  • RESERVOIR (FRP) Kap. 150m2 Untuk GWT (FRP) dilakukan PO pada tanggal 9 September 2020,sesuai Surat Nomor: 002/POFRP/AAQP/PLM/2020 denganPT. MULTITEKNIK MITRA PERSADA.
    Pratama/Penggugat sesuai denganketentuan dalam Syaratsyarat Umum Kontrak poin 41.1.e yaituMengesampingkan Pasal 1266 dan 1267 KUH Perdata, PPKdapat melakukan pemutusan kontrak apabila Penyedia gagalmemperbaiki kinerja setelah mendapat Surat PeringatanKontrak Kritis berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali.Mengenai pembelian atau pemesanan alat atau material yangsudah di DP/PO material sebagaimana yang disebutkan olehPenggugat dalam dalil gugatannya yaitu Lift, Dumb Waiter 2 unit,Reservoir (FRP) Kap.150m2
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 15-07-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
HENDY SATRIA HERLAMBANG
Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO Tbk Surabaya
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo
75 — 30
  • Hendhy Satria Herlambang, LT. 150m2, terletak di desa Kemasan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo,setempat dikenal dengan Perumahan Krian Indah Blok B VIII No. 1Halaman 5 dari 38 halaman Putusan Nomor 183/Pdt.G/2019/PN.SdaKemasan, Krian, Sidoarjo Sampai dengan adanya putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1. Menerima dan mengabulkan permohonan PENGGUGAT ~ untukseluruhnya.2.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/PDT.G/2015/PN.DPS
Tanggal 2 Agustus 2016 — SITI AMINAH melawan IDA AYU GEDE MURYANI, SE.dkk.
83 — 53
  • Bahwa dari PerjanjianPerjanjian Pengikatan Jual Beli atas tanahtanah Penggugatdimana ada kesepakatan secara lisan antara Penggugat dengan Tergugat I bahwatanahtanah penggugat yang sudah dijual kepada Tergugat I dapat Penggugatmembeli kembali, maka oleh Penggugat dapat membeli kembali tanahtanahnyadengan Jalan menjual kepada Pihak ketiga dimana ada tiga bidang tanah yaitu tanahseluas 175 M2 dengan sertifikat hak milik no 13331/Kel.Jimbaran, tanah seluas 150M2 dengan sertifikat hak milik no 12952/Kel.Jimbaran
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 03-09-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor 133/Pdt G/2010/PN Slmn
Tanggal 14 Februari 2011 — TEDY SULISTIYONO alias TJUNG SIONG alias KOH TJUNG SIONG> 54 — 6
  • hak milik dan kepentinganhukumnya kembali ini, Penggugat Rekonpensi telah menderita Putusan perkara perdata No. 133/Pdt.G/2010/PN.Simn30banyak kerugian yang tidak sedikit bagi kerugian materiilmaupun immaterial yang apabila dilakukan perinciannyaadalah sebagai berikutKerugianMateriil Pe oe ee eee ee eee eee eee ee eee +e eee ee Harga tanah seluas 593 m2 2.2... eee ee Rp. 350.000.000, Harga bangunan lantai II luas kurang lebih 200m2......Rp.200.000 .000, Harga bangunan lantai II luas kurang lebih 150m2
Pengadilan PTA AMBON Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PTA AMBON Nomor 5/Pdt.G/2019/PTA.AB
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penggugat : dr. Sofyan Syarifuddin Umarella bin dr. H. Ishak Umarella Diwakili Oleh : dr. Sofyan Syarifuddin Umarella bin dr. H. Ishak Umarella
Terbanding/Tergugat : dr. Mellyana Kusuma Atmanegara, SP.GK binti H. Muh. Rum Andi Patu
508 — 60
  • Tanahdengan ukuran panjang 15 M dan lebar 8 M terletak diJalan Gotong Royong Raya Nomor 11 C RT. 001 RW. 001Kelurahan Tamamau Kecamatan Panakkukang' KotaMakassar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan jalan Gotong Royong Raya; Selatan dengan rumah jaksa (Andi Abdul Karim, SH); Barat dengan jalan Gotong Royong; Timur dengan rumah Achmat GT;Sebidang tanah di Kompleks STAIN Kahena, Desa BatuMerah Kecamatan Sirimau Kota Ambon diperoleh pada tahun2017 atas Nama Sofyan Umarella seluas 10 M x 15 M = 150M2
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 06-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 34/G/2015/PTUN-PLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — ESVASARI VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR; TABRANI RONI
80 — 34
  • H.Amak mempunyai dua orang anak, saksi mengatakantidak kenal dengan Rahma Latifah, dan tidak tahu Waran tinggal di tanah bagianMANAj $222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnc ene nenneeBahwa, saksi mengatakan War.an membeli tanah dengan Seruni pada tahun 1980,saksi mengatakan tidak kenal dengan H.Mustar, dan tidak tahu pertanahanmengukur tanah tersebut, karna saksi tinggal di Benggkulu pada tahun 2006 pulangke Palembang;Bahwa, saksi mengatakan tahu lokasi tanah H.Amak, luasnya lebih kurang 150m2
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2018 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Sak
Tanggal 29 Juli 2019 — -MEDAN RIBKA BR SURBAKTI, DKK LAWAN -KJPP ABDULLAH FITRIANTORO DAN REKAN -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK -KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT cq DIREKTORAT JENDERAL BINA MARGA cq SATUAN KERJA WILAYAH II
217 — 2165
  • Bahwa sebagai pembandingan harga yang tidak layak dan adil yangdilakukan TERGUGAT dari tanah milik PENGGUGAT yaitu, pada tahun2012 Medan Ribka br Surbakti membeli (sekarang suratnya SHMNomor 1017) tanah tersebut diganti rugi dari Joni Ginting dengan luastanah 150M2 berdasarkan surat SKGR Camat Reg. 950/Kec/2012,adapun nilai ganti kerugian tersebut senilai Rp.45.000.000, (empatpuluh lima juta rupiah) atau sekitar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah)per meternya, cukup jelas bahwa yang dilakukan TERGUGAT
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 04-02-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 21
  • gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti P.R.1 sampai dengan P.R.10 dan 2 orang saksisedangkan Tergugat mengajukan pula bukti T.R.1 Sampai dnegan T.R.6.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.R.1 berupa surat keteranganmas kawin (mahar) merupakan akta dibawah dalam pembuktiannya secaraformil dapat diterima sebagai alat bukti namun secara materil harus didukungdengan alat bukti lain, dan berdasarkan bukti P dalam perkara konvensibahwa mahar pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah tanah kavling 150m2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1975 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — ADDUL DKK VS SITI DJAMILAH DKK
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fatima; Sebelah Barat : tanah milik Musniyah;13.Bahwa, Pelawan V mendapatkan sebagian tanah sebagaimana yangterdapat dalam Kohir Nomor 1162, Persil Nomor 71b, Kelas S.Il, seluas 150m2 atas nama HJ.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Jepr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 21
  • setiap tahun sampai anaktersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Bahwa selain itu anak sebagaimana tersebut diatas, selama perkawinanPenggugat dan Tergugat juga telah diperolen kekayaan bersama yang berupabarangbarang yang tertera di bawah int :a) Sebidang tanah pekarangan dengan berdiri 1 (Satu) unit rumah yangberlokasi di Kelurahan Saripan, RT.04, RW.06, Kecamatan Jepara,Kabupaten Jepara, sebagaimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 445/Kel Saripan, atas nama Diharso dan Sulastri, seluas 150m2
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-01-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 1/ Pdt.G/ 2015/ PN.Amp.
Tanggal 29 September 2015 — -I Ketut Darsana Lawan: -I NENGAH RIMPEN, dkk
181 — 107
  • Tergugat I juga telah menyewakan danatau menjual tanah obyek sengketa tersebut kepada Tergugat II atau siapasaja yang mendapat hak daripadanya seluas + 750 M2 sehingga sampaisaat ini Tergugat II yang menguasai tanah obyek sengketa yangdigunakan/ dimanfaatkan untuk membuka usaha rumah makan dan rumahkost;Bahwa selain kepada Tergugat II, tanah obyek sengketa tersebut jugadisewakan dan atau dialihkan oleh Tergugat I atau Tergugat II kepadaTergugat III atau pihak lain yang medapat hak daripadanya seluas + 150M2
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 04/PDT/G/2013/PN.SKY
Tanggal 2 Juli 2013 — AHMAD RIADI, SH BIN SYAIFUL KIROM -LAWAN- HIDIR BIN HAMID,DKK
56 — 21
  • gugatannya penggugat menyebutkan kalau tanahtersebut adalah tanah milik orang tua penggugat dan sepeninggal orang tuapenggugat, untuk mengurus tanah tersebut maka diserahkan sepenuhnya kepadapenggugat dan oleh karenanya hal tersebut sudah memasuki dalam tahapanpembuktian sehingga dengan demikian dalil EKSEPSI tergugat I dan turuttergugat tersebut diatas haruslah ditolak pula.4 Menimbang bahwa terhadap eksepsi tergugat I dan turut tergugat poin 4menurut Majelis Hakim untuk membuktikan apakah tanah seluas 150M2
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 02-02-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 108/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat:
I Wayan Gede Wiryawan
Tergugat:
1.I Ketut Suada
2.Irawan
3.Winarto
73 — 35
  • Foto copy kwitansi pembayaran tambah kontrak tanah seluas 150M2 yang berlokasi di Desa Tandeg dari Desember 2022s/dDesember 2030 yang ditanda tangani oleh Suada yang diberi tandaT II3 ;4. Foto copy surat pernyataan yang dibuat oleh Ketut Suadatertanggal 15 Agustus 2017 yang diberi tanda TII4 ;Menimbang bahwa Tergugat II dipersidanga tidak mengajukan saksi ;Menimbang bahwa Tergugat III untuk menguatkan bantahannyadipersidangan telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 06-10-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 10-01-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2162/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 1
  • Menyatakan apabila pembahagian harta bersama Penggugat dan Tergugat tersebut tidak dapat dilakukan secara natura, maka dapat dibagi secara in natura dengan cara menjualnya dan hasil dari penjualan dikeluarkan harga tanah milik Tergugat seluas 150m2 lalu dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat yaitu bahagian untuk Tergugat (Tergugat Rekonvensi) dan 1/2 bahagian untuk Penggugat (Penggugat Rekonvensi) atau dengan cara yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat atau dapat dibayar secara konpensasi
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
MOCHSEN ALZAGLADI
Tergugat:
1.USMAN PANCE
2.LA JUNARA
3.LA ARMAN
4.LA JIRA
5.LA SIDA
6.WA ASIA
7.LA MUJU
8.SYARIF MASRI
9.HASRUN
10.MOHAMMAD IMRAN SUMA
11.LA PARUA
12.LA JALIHU
13.LA SARI
14.LA RAMLI
15.WA GAJA
16.LA HANUSI
17.LA ODE ICU
18.WA NANA selaku ahli waris pengganti dari LA BAINURU
19.FITRI
20.WA MILA
21.LA ODE RAUNA
22.LA BOBO
23.LA TONO
24.USMAN PASI
25.Pemerintah Raja Negeri Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Kota Ambon
26.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON
120 — 79
  • IMRAN SUMA;Bahwa walaupun Tergugat XI dan Tergugat XXIV belum memiliki Sertifikat HakMilik, akan tetapi Tergugat XI sampai Tergugat XXIV telah menguasai sebagianobjek sengketa untuk mendirikan rumah dan berkebun diatas sebagian objeksengketa dengan luas kurang lebih sebagai berikut : Tergugat XI menguasai sebagian objek sengketa seluas kurang lebih 150M2 dan telah membangun rumahnya; Tergugat XII menguasai sebagian objek sengketa seluas kurang lebih 130M2 dan telah membangun rumahnya; Tergugat XIII
    untuk membangun rumah dan telah berkebun serta menanamtanaman umur panjang diatas sebagian objek sengketa; Tergugat XX menguasai sebagian objek sengketa seluas kurang lebih 150M2 untuk membangun rumah diatas sebagian objek sengketa;Hal 8 dari 78 hal Putusan Nomor 132/Pdt.G/2019/PN Amb.