Ditemukan 515 data
Agus Saldi
Tergugat:
1.PT. Bakti Mandiri Sejahtera
2.Koperasi Bakti Mandiri
95 — 21
Pangkalpinang, 01 September 1974,jenis kelamin lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Jabatan Petugas Kebersihan, Alamat JlBetutu RT/RW 002/001 Kelurahan Selindung BaruKecamatan Pangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagaiPenggugat X;HOLIL, Tempat tanggal lahir: Palembang, 05 Maret 1969, jeniskelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Jabatan Petugas Parkir, Alamat Jl BandengRT/RW 002/001 Kelurahan Rejosari KecamatanPangkalbalam Kota Pangkalpinang, sebagai PenggugatXl;ITA ALIAS NIA ARMITA
Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat X (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00 = Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+= Rp77.394.356,00Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00 =Rp11.609.153,00+Total = Rp89.003.509,00Upah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00 =Rp8.930.118,00+Total = Rp97.933.627,00Penggugat XII (lta Alias Nia Armita
Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XI (Holil)Uang Pesangon= 9 x 2 x Rp2.976.706,00= Rp77.394.356,00=Rp11.609.153,00+= Rp89.003.509,00=Rp8.930.118,00+= Rp97.933.627,00= Rp53.580.708,00Uang Penghargaan Masa Kerja= 8x Rp2.976.706,00 = Rp23.813.648,00+Uang Penggantian Hak= 15% x Rp77.394.356,00TotalUpah dalam proses = 3 x Rp. 2.976.706,00TotalPenggugat XII (Ita Alias Nia Armita
Bakti MandiriSejahtera bagian Cleaning Service, terakhir 2019 bagian Parkir;Nia Armita awal kerja tahun 2010 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jurai awal kerja lupa masih koperasi sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Jainudin awal kerja tahun 1997 sampai dengan Oktober 2019 di PT. BaktiMandiri Sejahtera bagian Cleaning Service;Joniwar awal kerja tahun 1996 sampai dengan Oktober 2019 di PT.
57 — 10
., M.H. dan ARMITA RIASIBUEA, $.H., kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum pada LAW FIRM AN & CO, beralamat Kantor di KomplekCibolerang Blok No. 45 Jalan Satria Raya Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. NOTARIS/PPAT ARI PRIO BUNTORO, beralamat di Jalan Laswi No. 42Kota Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II3. BADAN PERTANAHAN REPUBLIK INDONESIA CQ.
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini.Atau apabila Pengadilan Negeri Klas 1A Bandung berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untukPenggugat hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi oleh Kuasa Hukumnya,untuk Tergugat telah hadir Kuasanya masingmasing bernama SUWANTONIERWADY, S.H. dan ARMITA RIA SIBUEA, S.H., untuk Turut Tergugat telahhadir Kuasanya bernama H. IYEP SOFYAN, S.H.
11 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anthony Piliang bin Gustiar Pili) terhadap Penggugat (Armita binti Iskandar).
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:
- Hazzijah Jolli Lorenzah binti Anthony Piliang, lahir tanggal 07 Juli 2007.
- Omar Caesar Lorenzo bin Anthony Piliang, lahir tanggal 20 Juli 2012.
- Amar Hoven Loreno binti Anthony Piliang, lahir tanggal 20 Maret 2016.
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
DEKSI Alias MIKRO Bin FREDY ISU
38 — 0
Umuchsin Rais, Alamat Pondok Armita RW / RT.01/01, Nomor Polisi DD 1661 AH, merk/Type Suzuki Carry ST 100, model mini bus, tahun pembuatan 1995, isi silinder 00970CC, Nomor rangka MHDESL41OSJ425135, Nomor mesin : F10-ID-324031 warna TNKB kuning Tahun pembuatan 2015,
Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
21 — 9
celana panjang motif loreng TNI,saksi menjelaskan Baju singlet warna putih ini saksi lihat di pergunakanoleh Sukardin namun celana Loreng ini saksi kurang perhatikan entahsiapa pemiliknya;Bahwa saksi korban menjelaskan cara mereka melakukan kekerasansebagai berikut : Pada saat saksi duduk di kursi di depan CircleK dimanadi sebelah kanan saksi duduk teman saksi yang bernama Ni Putu ArmitaYulinda Sari, Kemudian saksi mendengar seseorang yang ada di sebelahkanan saksi di pukul Plak kemudian Ni Putu Armita
84 — 27
., Jabatan Kepala Sub Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara PadaKantor Pertanahan Kota Palembang ; 222222 one nnn nnn nee nee3.NOVI ARMITA MUSLIM, S.H., Jabatan Staf Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPada Kantor Pertanahan Kota Palembang ; Selaniiiya disebut SCDA001. crosses emnewennmamnaemammmerennee TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah ; 1.
109 — 49
walaupun ada upaya hukum baik verzet, Banding maupunKasasi;9) Menghukum Para TERGUGATl, TERGUGATIlsecara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, kami mohon mendapatkanPutusan yang seadiladilnya (ex aequo et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untuk Penggugat datang menghadap kuasanya : Anwar Sadad YohanesSupriyo, SH dan Freddy Pangestu, SH. tersebut, Tergugat hadir kuasanya :Anasron, SH.Msi. dan Novi Armita
Terbanding/Tergugat II : ABDUL AZIZ HAMID
Terbanding/Tergugat I : RATNA RAHMAWATY
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS EVI SYARKOWI, SH
92 — 21
Novi Armita Muslim,SH.,MH., 3.Umi Kalsum ,SH.,M.Si., 4. Armiana Agriani,SH., dan5. Putri Septi Lia,SH., kKesemunya adalah karyawandan karyawati dari Badan Pertanahan Nasional KotaPalembang yang beralamat di jalan Kapten A.
71 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELI ARMITA, bertempat tinggal di Desa BuluhNipis, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;36. NURMAH, bertempat tinggal di Desa Buluh Nipis,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;37. SUTRA YANNA, bertempat tinggal di Desa BuluhNipis, Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;38. JASMAWATI, bertempat tinggal di Desa Buluh Nipis,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;39. KOSIR, bertempat tinggal di Desa Buluh Nipis,Kecamatan Siak Hulu, Kabupaten Kampar, Riau;40.
42 — 17
Novi Armita Muslim,SH.,masingmasing pegawai pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Palembang yangberalamat di Jalan Kapten A.rivai No. 99 PalembangHalaman 1 dari 34 hal.Put.No.37/PDT/2017/PT.PLG.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Terbanding 2. Sdri. ASMAWATI, Perempuan, Agama Islam, Indonesia, yang yangberalamat di Jl.
Zulkarnain
Tergugat:
Khanan Durani BSW
Turut Tergugat:
PEMERINTAH R.I. Cq. MENTERI AGRARIA dan TATA RUANG Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN (BPN) KOTA PALEMBANG
72 — 13
Perindustrian IlKm. 9 Palembang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2018telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang tertanggal24 Juli 2018 nomor 818/SK.2018/PN.Plg; untuk Turut Tergugat hadir kuasa hukumnya 1.Ahmad Syahabuddin,SH,2.Novi Armita Muslim,SH.,MH, 3.Umi Kalsum.SH.
31 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kasubsi Sengketa dan KonflikPertanahan;NOVI ARMITA MUSLIM, S.H., Analisis Permasalahan Pertanahanpada Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan;berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 96/1416.71/I/2017, tanggal 12Januari 2017;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pembanding/T ergugat;melawan:SALIM BIN ABU BAKAR, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Jenderal A. Yani, Lr.
138 — 49
., (CA), ARMITA SIBUEA, S.H. (CA), FAIZALABDUL AZIS, S.H. (CA), HIKMATUL FIRDAUS, S.Sy (CA), NENGNFITRI RAHAYU, S.H., (CA), LIESNA FAUZITYAH, S.H. (CA), IVANCHANDRA SYAHRUL, S.H., M.H. (CA) dan TAUFIK ZUFRIE, S.H.(CA), kesemuanya Advokat / Pengacara dan Calon Pengacara di POSBANTUAN HUKUM (POSBAKUM) DPCIKADINPENGADILAN NEGERIKL. IA BANDUNG, beralamat di Jl. RE.
Terbanding/Tergugat I : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina yaitu H. Syafril Ahmad Bin H. Buyung Ahmad, dkk
Terbanding/Tergugat II : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnimar Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat III : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Syahnizar Ahmad Bin H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat IV : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Maimona Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat V : Ahli Waris dari almarhumah Ny. Hj. Ratina, yaitu Apriani Ahmad Binti H. Buyung Ahmad
Terbanding/Tergugat VI : ASMAWATI IRYANI
Terbanding/Tergugat VII : BADRI Bin KURUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT KECAMATAN ILIR TIMUR II KOTA PALEMBANG
Terbanding/Turut Tergugat II : Lurah Kelurahan Dua Ilir Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat III : H. GUNATA IBRAHIM, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPAL
71 — 31
Rivai Nomor 99, Kelurahan 26 Ilir Dl, Kecamatan llir Barat , kotaPalembang, selanjutnya disebut Turut Terbanding IV semula Turut TergugatIV, pada hari Senin tanggal 14 Desember 2020, melalui Novi Armita, S.H.
5,Kelurahan 3 Ilir, Kecamatan Ilir Timur Il, kota Palembang, selanjutnya disebutTurut Terbanding Ill semula Turut Tergugat III, pada hari Senin tanggal14 Desember 2020, oleh karena yang bersangkutan sudah pensiun diterimaoleh Protokolernya; Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang, berkedudukan di Jalan Kapten A.Rivai Nomor 99, Kelurahan 26 Ilir Dl, Kecamatan Ilir Barat , kota Palembang,selanjutnya disebut Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV, Senintanggal 14 Desember 2020, melalui Novi Armita
I Putu Gede Darmawan Hadi S., S.H.
Terdakwa:
I KETUT SUASTA
204 — 79
WayanKamung, Made Armita, serta Swimbawa masingmasing menyatakantidak pernah menerima uang top score sebesar Rp. 500.000,00Uang Pembinaan clubBerdasarkan keterangan dalam BAP Penyidik terkait dengan uangpembinaan club menyatakan :Club Porsaka (Made Wiguna) menyatakan hanya menerima uangpembinaan sebesar Rp. 1.500.000,00Dalam bukti kuitansi pembayaran uang pembinaan adalah Rp.2.000.000,00Club Cikes (I Wayan Raka) menyatakan hanya menerima uangpembinaan sebesar Rp. 2.000.000,00Dalam bukti kuitansi
Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah)Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUST NGURAH KETUT SWIMBAWAmasingmasing tidak pernah menerima uang top score sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi Il (Saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi pembayaran
Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah)Halaman 111 dari 174 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/2019/PN DpsBahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUSTI NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi Il (Saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (Satu juta
Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah)Bahwa dari 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNG JANA JAYAMEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUST NGURAH KETUTSWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang top scoresebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Club Porsaka sebagai Juara II di Divisi Il (Saksi KOMANG CAHAYAPUTRA) menyatakan hanya menerima uang pembinaan sebesar Rp.1.500.000,00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan dalam buktikuitansi pembayaran
WAYAN ADISUDIARSANA menyatakan tandatangan yang tertera dalam buktipengeluaran sebesar Rp. 19.500.000,00 adalah bukan tandatangannya;(6) Uang Pembinaan dan Top Score tidak benar sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) karena 3 orang TOP score yaitu WAYAN KAMUNGJANA JAYA MEJAYA, MADE ARMITA, serta saksi GUST NGURAHKETUT SWIMBAWA masingmasing tidak pernah menerima uang topscore sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah); (7) Club Porsakasebagai Juara Il di Divisi Il (Saksi KOMANG CAHAYA PUTRA
37 — 10
Namunterhadap Cagar alam Gunung Simpang yang merupakan hutan Negara yangberada pada tanah tidak dibebani hak atas tanah seperti pajak termasukIPEDA sector perkotaan dan pedesaan sehingga surat IPEDA No 382 atasnama Djedje bin Armita tanggal 30061985 dan IPEDA sector perkotaan danpedesaan sehingga surat IPEDA No 381 atas nama ENTAM BIN WARNA 30061985 tidak berlaku dikawasan hutan..
konservasi sumber daya alam hayati danekosistemnya serta pengembangan kemitraan.Halaman 39 dari 50 Putusan Nomor 189/Pid.B/2016/PNCjrPemberdayaan masyarakat sekitar kawasan konservasi.Pengembangan dan pemanfaatan jasa lingkungan dan pariwisata alam.Pelaksanaan urusan tata usaha dan rumah tanggaBahwa Cagar alam Gunung Simpang merupakan hutan Negara yangberada pada tanah tidak dibebani hak atas tanah seperti pajak termasukIPEDA sector perkotaan dan pedesaan sehingga surat IPEDA No 382 atasnama Djedje bin Armita
1.Sabri Fitriansyah Marbun, SH
2.Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Linda Sukma Alias Linda
28 — 5
Saksi YUNI ARMITA KRIS Als ADE YUNI, memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menjabat Operator di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Asahan, bahwa Saksi sebagai OperatorVerifikasi KTP, dimana untuk pengurusan KTP milik masyarakatharus terlebin dahulu mendaftar ke ruangan pelayanan, kemudianPelayanan memberikan data kepada Saksi dan Saksi melakukanverifikasi, Kemudian hasil verifikasi Saksi berikan kepada KabidPendaftaran
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH Bin OBOY
24 — 3
SRI WAHYUNI Binti ARMITA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi bekerja di Toko Alfamart Bode Marikangen sudah 1 tahunSaksi menjelaskan bahwa Saksi mengetahui adanya tindak pidanaPencurian tersebut diketahui pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2018,sekitar jam 06.00 Wib di Alfamart Bode Marikangen, termasuk DesaMarikangen, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon .Saksi menjelaskan bahwa bisanya mengetahui adanya kejadianpencurian dari Sdri.
15 — 7
., Purweni Yudha Armita,S.H. dan Aulia Fadhli Ramsi, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Yap Law Firm, berkantor di PerumahanPndok Alam Jalan Bendungan Siguragura Blok A3 No. 29Kota Malang, sebagaimana Surat Kuasa Khusus tanggal 09Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang Nomor 461/Kuasa/7/2019/PA.Mlg tanggal 15 Juli2019, sebagai Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang Diwakili Oleh : Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Terbanding/Penggugat : DJAMAL ABDUL NASIR
Terbanding/Tergugat II : SUBAGIO
Terbanding/Turut Tergugat I : ASYURA NURYANI, SH., M.Kn
65 — 28
., M.Si, ; Novi Armita Muslim,SH., MH dan ; Kholisah, S.Sos, berkantor di JI. Kapten A. Rivai No. 99Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Nomor = 207/Sku16.71.MP.02/X/2020 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPalembang Nomor 1632/SK.2020/PN Plg tanggal 05 Oktober 2020.Disebut sebagai Pembanding II semula Turut Tergugat II.LawanDjamal Abdul NasirTempat / Tgl. Lahir : Curup/ 30 Agustus 1955 ; Jenis Kelamin : LakiLaki ;Agama : Islam ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Alamat : Jl.