hariSelasa tanggal 01 Oktober 2013 sekira pukul 14.30 Wita,atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2013, bertempat di Dusun III, DesaUlubaula, Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka, tepatnyadi sebuah kebun coklat, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kolaka Dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa, melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak yakni saksi ANDI NANIS SACHARINA Alias NANIS BintiANDI

Pd bintiAndi Syaripuddin P.).Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bulukumba pada hari Kamis, tanggal 29 November 2018M., bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1440 H., oleh: AchmadUbaidillah, S.HI., sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Muh. Amin T.

Penetapan No.129/Padt.P/2020/PA.GtloBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadiri sendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Bahwa calon pengantin wanita dan calon pengantin pria, telahdihadirkan di persidangan, masing masing telah memberikan keterangan;Bahwa calon pengantin wanita bernama Devi Septiani Mohamad bintiAndi Mohamad, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwausia

telah diberi cap pos (nazegelen) dancocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 harus dinyatakanterobukti bahwa Raina binti Muhammad adalah anak kandung Pemohon dantelah berusia 15 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaituAmir bin Muhammad sebagai anak kandung Pemohon dan Andi Hasrianti bintiAndi

dan keharmonisanhubungan lahir batin antara Penggugat Rekonvensi dengan ketiga orang anakPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi cukup menjaminperlindungan dan kesejahteraan anak di masa yang akan datang, dengandemikian gugatan Penggugat Rekonvensi tentang hak hadanah (pemeliharaandan pengasuhan) patut untuk dikabulkan dengan menetapkan ketiga oranganak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernama Dicky Apriadibin Andi Saputra, lahir pada tanggal 29 Agustus 2004, Viara Kaila Putri bintiAndi

Saputra, lahir pada tanggal 16 Juni 2008, dan Aila Varisa Saputra bintiAndi Saputra, lahir pada tanggal 24 September 2015, berada di bawahhadanah (pemeliharaan dan pengasuhan) Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa dalam ketentuan UndangUndang Nomor 35 Tahun2014 tentang Perubahan atas UndangUndang 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak, jo.

Makrifa bintiAndi Agus secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudah mampumengurus urusan rumah tangga.4. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.251/Pdt.P/2019/PA.Prg5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Andi Masda bintiAndi Tungke) untuk menikah dengan (Ahmad Gunadi bin H. Arifuddin, SE).3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp110.000,00( seratus sepuluh dua ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 Desember 2021 M bertepatan dengan tanggal 12 Jumadil Awal 1443 H,oleh Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama MudhirahS.Ag.

PUTUSANNomor 219/Pdt.G/2017/PA.WtpAEN atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaragugatan mal weris antara:ANDI MUNAH Binti TANETE, Umur 79 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan UrusanALE BintiANDI M.Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Tettongeng Jarange,Desa Balle, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sebagaiPENGGUGAT I.TANETE, Umur 76 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

suratnya tertanggal 12 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan register Nomor 285/Pdt.P/2020/PA.Btl,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:i, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Muhammad Ridwan bin Narsudi, tempaT/tanggal lahir; 06 November 2005(umur 14 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, tempatkediaman di Tegalrejo RT.04, Desa Bawuran, Kecamatan Pleret RT.01,Kabupaten Bantul, dengan calon isterinya Sisca Laura Rahmadhani bintiAndi

SALAMI bintiANDI SAUNG, 2. BASO bin SALAMI, 3. IKRA bin SALAMI, 4. ATRI binSALAMI, 5. AZIS bin SALAMI, 6. ANDI ULLA tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 7 April 2011 dengan Dr. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, H.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anak kandung paraPemohon tersebut dengan seorang Perempuan bernama Andi Makrifa bintiAndi Agus dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanperkawinan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anak Pemohon dan Pemohon II karena belum mencapai usia 19 tahun, sehingga ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, xxxxxxxxxXXXXXXX Sebagaimana Surat Penolakan Pernikahan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Megawati bintiAndi Camma, lahir tanggal 20 Mei 1997, Nomor 240/Um./VIII/1997,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, tanggal 1 Agustus 1997, diberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Andi Ibrahim bin AndiCamma, lahir tanggal 2 Desember 1998, Nomor 392/UM/I/1999,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bone, tanggal 7 Januari 1999, diberi kode P.3;4.

Oleh karenaitu Pemohon dan Pemohon Il ingin mengajukan permohonanpemeliharaan pengangkatan anak yang bernama Aprilia Diya Ulhaq bintiAndi Sappewali..

Anak kedua bernama ANDI PUTRI AULIA MIRSAN BINTIANDI AMIRUDDIN, lahir di Bungintimbe pada tanggal 19 Juli2006(11 tahun);3.3. Anak ketiga (bungsu) bernama ANDI ALIF MIRSAN BINANDI AMIRUDDIN, lahir di Bungintimbe pada tanggal 21 Maret2011(6 tahun);Selanjutnya ketiga orang anak dari perkawinan Penggugat danTergugat sekarang dalam pengasuan Penggugat;4.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya penggugat telahmengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksi yaitu Andi marlina bintiAndi makdin dan Sawir bin Nuning;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p yang diajukan oleh penggugat tersebutsecara formil dan materil telan memenuhi syarat sebagai berikut autentik sehinggaterbukti bahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang terkait dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan oleh

kewajiban bagi terdakwa untuk ekstra berhatihati karenasaatjalan penurunan dan tikungan terdakwa dengan sepeda motornya mengendarai dengankecepatanpersneleng 3 kemudian mendahului sebuah mobil yang berada didepan terdakwa, setelahterdakwamelewati mobil tersebut tepatnya dijembatan sepeda motor yang dikendarai terdakwamenginjakjalan berlubang dan oleng serta hilang kendali serta lari kekiri kemudian sepeda motorterdakwatedatuh bersama dengan terdakwa dan korban Darmawati Binti Abu dan Andi Raniah BintiAndi

Bahwa Mahar dalam pernikahan tersebut berupa cincin emas 2buah uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan seperangkatalat sholat (Alquran sejadah dan mukena) ,pelaksanaannya (ijabkabul) Terdakwa mengucapkan kata Saya terima nikahnya Erni bintiAndi Hamka Mandawari dengan mas kawin uang seratus ribu rupiahdan sepernagkat alat sholat dibayar tunai lalu hadirin yang hadir (lebihkurang 8 orang) mengatakan Sah.6.

Bahwa benar Terdakwa menyerahkan mahar berupa 2 (dua)buah cincin emas dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)serta seperangkat alat sholat (Alquran, sejadah dan mukena) danTerdakwa mengucapkan ijab kabul Saya terima nikahnya Erni bintiAndi Hamka Mandawari dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai16. Bahwa benar setelah mengucapkan ijab kabul lalu saksimengatakan sah dan diikuti oleh orang yang hadir saat itu, dan yangmenawinkan Terdakwa adalah saksi6 (Bapak Ali Asmuni).17.

Bahwa benar Terdakwa menyerahkan mahar berupa 2 (dua)buah cincin emas dan uang tunai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)serta seperangkat alat sholat (Alquran, sejadah dan mukena) danMenimbang37Terdakwa mengucapkan ijab kabul Saya terima nikahnya Erni bintiAndi Hamka Mandawari dengan mas kawin seperangkat alat sholatdibayar tunai5.

mengurus rumah tangga dengan baik;Bahwa dalam persidangan para Pemohon menyatakan tetap akanmendampingi anak para Pemohon dalam masalah kelangsungan rumah tanggaanakanak para Pemohon terkait masalah ekonomi dan permasalahan lainyang memungkinkan para Pemohon untuk terlibat dalam urusan rumah tanggaanakanak para Pemohon;Bahwa untuk mendapatkan kejelasan perkara ini, Hakim Tunggal telahmendengar keterangan pihakpihak yang terkait sebagai berikut :Bahwa Anak Pemohon dan Pemohon II bernama (Sinta Masulill bintiAndi

Iskandar bin Patarai yang bernama Andi Padaelo bintiAndi Betti juga telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 1990 karenasakit. Bahwa almarhum H. A. Iskandar bin Patarai dengan istrinya yang bernamaHj. A. Camming binti H. Andi Massalissi meninggalkan 8 (delapan) oranganak masingmasing bernama Hj. Andi Munawarah, BA binti H. AndiIskandar;,, Drs. Syamsu Iskandar bin H. Andi Iskandar;, Hj. Andi Nugrahbinti H. Andi Iskandar;, A. M. Jujur Iskandar, M.Sc bin H.

penganiayaan, namun dalamYurisprudensi penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka bagi yang dianiaya ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa yang menyatakansaksi korban pada saat kejadian melempar batu kepada Terdakwa tetapiTerdakwa menangkisnya sehingga itulah penyebab Terdakwa melakukanpenamparan terhadap saksi korban, Majelis Hakim akan mempertimbangkansebagai berikut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban ANDI SURIANTI BintiANDI