Ditemukan 1211 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 452/Pid.B/ 2016/ PN.Mlg Tanggal 17 Oktober 2016 — TRISNO HARIYANTO
31 — 1
31 — 1
Menyatakan terdakwa TRISNO HARIYANTO bersalah melakukan TiPidana Menjadikan kebiasaan dalam penadahan sebagaimana ddalam Pasal 481 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TRISNO HARIYANTO depidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa bedalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1816/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan Pasal 309 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
danPasal 309 R.Bg. sehingga keterangan saksisaksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran dan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin untuk dipertahankanlagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 19-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 10-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2247/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 14 Desember 2016 — Perdata
13 — 0
13 — 0
308 dan Pasal 309 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danketerangan saksisaksi, telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondengan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran danrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin untukdipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 15-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1534/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 25 Oktober 2017 — Perdata
15 — 2
15 — 2
gugatan Penggugat, yang puncaknyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 yang lalu hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Register : 26-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 361/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
rumahHalaman 6 dari 11 halaman, Putusan No.361/Pdt.G/2019/PA.LLGtanggasebagaimanaditegaskan di dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu mempertimbangkanlebih lanjut, mengenai gugatan Penggugat apakah telah cukup beralasan dantidak melawan hukum, in casu Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganyasudah tidak rukun karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan berapa hal sebagaimana terurai pada poin 4 huruf a, b, c, dan ddalam
Putus : 16-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1031/Pid.B/2015/PN-Lbp Tanggal 16 September 2015 — Nama Lengkap : MUHAMMAD AGUS SALIM NASUTION
Tempat lahir : Medan
Umur/tgl lahir : 22 tahun / 07 Agustus 1993
Jenis kelamin : laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Jl. Camar XVIII No. 111 Perumnas Mandala Kel
Kenangan Baru Kec.Percut Sei Tuan
Agama : Islam
Pekerjaan : Tidak ada
Pendidikan : SD
21 — 2
21 — 2
membaca berkas perkara :Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti :Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum atas diri terdakwayang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri LubukPakam memutuskan :1.menyatakan terdakwa Muhammad Agus salim Nasution terbukti bersalahdan meyakionkan melakukan tindak pidana " Dengan terangterangan dantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang "sebagaimna diatur dan diancam ddalam
Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 131/PID.B/2012/PN.PDG Tanggal 17 September 2012 — ENUNG NURHAYATI binti DIDING KURDI
56 — 7
56 — 7
diharuskan membayar uang administrasi sebesarRp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) dank arena yani maryanah binti DidingKurdi tidak sanggup membayar uang sebesar Rp.35.000.000,(tigapuluh lima jutarupiah) penggantinya yang berminat menjadi CPNS dengan mendatangi Munah bintiMuhamad Ali Husen bersama keponakannya yaitu Mulyanah binti Amung mendatangikorban Agustina binti H.Emboy menawarkan kepada agustina binti H.Emboy berikutsuaminya yaitu Ismail Tanjung menjelaskan bahwa dirinya sudah masuk ddalam
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 34/Pdt.G/2017/PA.Srog Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
penggugat dan tergugat.Bahwa setahu saksi sejak tahun 2015, rumah tangga penggugat dantergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi melihat antara penggugat dantergugat sering bertengkar disaat saksi sedang belajar bersama dirumah kediaman penggugat dan tergugat.Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebabpertengkaran penggugat dan tergugat.Bahwa saksi melihat sendiri jika tergugat sering dalam keadaan mabuksaat dirumah, dan disaat mabuk, tergugat sering mengamuk danmerusak barangbarang perabotan ddalam
Register : 18-03-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 44/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang dijatuhkantanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum danberalasan, oleh karena itu Majelis membebani Penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya; 2222222222 nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta 2 orang Saksi;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidangperkawinan, dan berdasarkan identitas ddalam
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 128/PID.B/2013/PN.WNS Tanggal 23 Oktober 2013 — SUTADI alias DOMBLE alias TOMPEL Bin NARNO SRIYANTO
59 — 7
59 — 7
Menyatakan Terdakwa SUTADI ALIAS NDOMBLE ALIAS TOMPELbinNARNO SRIYANTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (TIGA) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supayaTerdakwa tetapberada ddalam
serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILIL:" Menyatakan Terdakwa SUTADI ALIAS NDOMBLE ALIAS TOMPELbinNARNOSRIYANTOtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan," Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama3 (TIGA) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olenTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan supayaTerdakwa tetapberada ddalam
Register : 29-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 764/Pid.B/2018/PN Bpp Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH
2.NIA NUR FADILAH Binti ANSAR
102 — 13
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
1.WAWAN FEBRIASYAH Bin ROBIANSYAH
2.NIA NUR FADILAH Binti ANSAR
102 — 13
TRI SUSANTI yaitu istriTerdakwa sendri untuk dimasukan fotonya ke ddalam aplikasi yangdata aslinya adalah milik sdri. YUNI RAHMAN BintiABDURRACHMAN;seseorang yang tidak Terdakwa kenal diantar oleh sdri. LAKSMI ARUMdatang ke toko, yaitu Terdakwa II NIA NUR FADILLAH kemudianterdakwa Il NIA NUR FADILLAH dengan membawa KTP an. saksiHAIRUNNISA Binti HADARAWI yang diberikan kepada Terdakwamelaui sdri. LAKSMI ARUM, lalu Terdakwa mengimput data ke dalamaplikasi P.
Register : 01-09-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0610/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan tanggapan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan.Oleh karena itu, Tergugat dianggap telak melepaskan hak jawabnya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tidakdibantah oleh Tergugat karena ketidakhadirannya ddalam sidang, olehkarena perkara ini adalah perceraian yang memiliki aspekaspek /ex specialis(khusus) sebagaimana yang diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (3)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang
Register : 26-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 23 Agustus 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
tempat tinggal sejaktahun 2008 hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upayadari pihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terusn menerus, sehingga rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak mungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikiantujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud ddalam
Putus : 28-03-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1730 PID.B / 2011 / PN.JKT.UT Tanggal 28 Maret 2012 — LUDFI AMIN BIN RAHMAD, Cs.
27 — 16
27 — 16
I bukan tanaman , Sebagaimana diatur ddalam pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 139ayat (1) UU RI N35 Tahun = 2009 tentang narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. LUDFI AMIN BIN RAHMAD danterdakwa.2. INDAR LALA BIN KAMARUDIN dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp..800.000.000.
Register : 11-11-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 12/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Kpn Tanggal 20 Nopember 2014 — MUHAMAD BAGUS PRASETYO al TIYO bin PONADI
47 — 21
47 — 21
Ketika saksi WASILA menolak, terdakwamengatakan kepada saksi WASILA bahwa jika hamil, terdakwa akan bertanggungjawab. walaupun terdakwa berjaji seperti itu, saksi WASILA tetap menolak, tetapiterdakwa justru membuka celana dan celana ddalam saksi WASILA secara paksa,dan ketika saksi WASILA berusaha melawan untuk mempertahankan supayacelananya tidak lepas, dengan sekuat Tenagaterdakwa memegangi kedua tangandan menjepit saksi WASILA sambil terdakwa melepas celana dan celana dalamnya.Setelah itu terdakwa
Register : 29-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 788/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : WELAS ASIH AYU binti SLAMET H.R Diwakili Oleh : WELAS ASIH AYU binti SLAMET H.R
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH MERDIANA, SH
33 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH MERDIANA, SH
33 — 19
Sutrisno, lalu dilakukan penggeledahan di rumah terdakwaditemukan 1 (satu) poket sabu dalam plastic klip transparan (berat kotor 4,10gram), dan 1 (Satu) buah timbangan elektrik warna silver disimpan ddalam tas milikterdakwa dan berada didalam kamar tidur terdakwa. 20 (dua puluh) lembar plasticklip transparan ditaru diatas kulkas yang berada di dapur, dan 1 (Satu) buah HPmerk OPPO warna ungu dengan simcard nomor 081233587542 dan081936934255 berada diatas kasur;Berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap
Register : 12-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
sejak 3 (tiga) bulanyang lalu hingga sekarang, dan selama itu walaupun sudah ada upaya daripihak keluarga untuk merukunkan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, sehingga rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dipertahankan lagi, dengan demikian tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanadimaksud ddalam
Register : 19-03-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 389/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2012 — Jaya Bin Tasmi
Yenny Fransisca Binti Jimmi Yahya
14 — 2
14 — 2
Bahwa oleh karena Pemohon tergolong orang yang tidak mampusebagaimana surat Keterangan Lurah Nomor XXXXXXX tanggal 16Maret 2012 dan Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, sehinggauntuk biaya hidup Pemohon dan anak serba kekurangan, maka Pemohonmohon kepada Pengadilan untuk membebaskan biaya dalam perkara ini;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram ddalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudak tidak ada kecocokan lagi
Register : 21-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 144/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin DURASMAN
22 — 2
MUHAMMAD JUFRI, SH.
Terdakwa:
SAMSUL ARIFIN bin DURASMAN
22 — 2
Telkom ddalam melakukan pengambilankabel tersebut;Bahwa kerugian yang dialami PT Telkom dengan adanya kejadian ini adalahRp.20.650.000,00 (dua puluh juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018 sekitar pukul 02.30 Wibdi sepanjang jalan Dusun Kepel, Desa Ampel, Kecamatan Wuluhan,Kabupaten Jember, terdakwa