MTQ telah MelakukanPenganiayaan yang dilakukan terdakwa dengan cara dan perbuatan sebagaiberikut: Awalnya korban BUSTAM dihubungi oleh Terdakwa UNTUNGSETIAWAN Alias UNTUNG melalui telepon untuk menyelesaiakan masalahkesalahfahaman yang ada di grup BRADERS yakni masalah pemanggilannama suku untuk bertemu di MTQ untuk iselesaikan secara baikbaik olehtemanteman yang ada di grup BRADERS selanjutnya korban BUSTAMBASTIAN datang ke MTQ untuk bertemu dengan Terdakwa namun dalampertemuan tersebut terjadi

MTQ telah MelakukanPerkelahian dengan melukai lawannya yang dilakukan terdakwa dengan caradan perbuatan sebagai berikut: Awalnya korban BUSTAM dihubungi oleh Terdakwa UNTUNGSETIAWAN Alias UNTUNG melalui telepon untuk menyelesaiakan masalahkesalahfahaman yang ada di grup BRADERS yakni masalah pemanggilannama suku untuk bertemu di MTQ untuk iselesaikan secara baikbaik olehtemanteman yang ada di grup BRADERS selanjutnya korban BUSTAMBASTIAN datang ke MTQ untuk bertemu dengan Terdakwa namun dalampertemuan

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi yaitudengan cara meninju saksi sebanyak 1 (Satu) kali pada bagian pelipis kirisaksi kemudian saat saksi terjatun di aspal, terdakwa kembali meninjusaksi secara berkalikali; Bahwa awalnya saksi diajak oleh terdakwa untuk bertemumenyelesaikan masalah yang ada di grup BRADER di MTQ sehinggasaat itu saksi dan terdakwa bertemu dan kemudian saat bertemu awalnyabertengkat mulut kemudian terdakwa mengajak saksi untuk berkelahisetelah itu terdakwa

Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanyaitu dengan cara meninju saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali pada bagianpelipis kiri saksi kemudian saat saksi korban terjatuh di aspal, terdakwakembali meninju saksi secara berkalikali; Bahwa awalnya saksi korban BUSTAM dihubungi oleh TerdakwaUNTUNG SETIAWAN Alias UNTUNG melalui telepon untuk menyelesaiakanmasalah untuk bertemu menyelesaikan masalah yang ada di grup BRADERdi MTQ selanjutnya saksi korban BUSTAM BASTIAN datang ke MTQ

Bahwa awalnya saksi korban BUSTAMdihubungi oleh Terdakwa UNTUNG SETIAWAN Alias UNTUNG melalui teleponuntuk bertemu menyelesaikan masalah yang ada di grup BRADER di MTQselanjutnya saksi korban BUSTAM BASTIAN datang ke MTQ untuk bertemudengan Terdakwa namun dalam pertemuan tersebut terjadi pertengkaran adumulut antara BUSTAM BASTIAN dan Terdakwa sehingga situasi antara Korbandan Terdakwa saling memanas dan kemudian terdakwa dan saksi korban salingmengajak untuk melakukan perkelahian sehingga saat itu

Negeri Pontianak yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini, telah melakukan tindak pidana Membeli, menyewa, menukarkan,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Ptkmenyimpan atau menyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau patutharus menduga diperoleh dari kejahatan yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula saat terdakwa membuka Grup

Pontianak Selatan KotaPontianak Prov.Kalimantan Barat untuk menyerahkan 1 (Satu) unit HP XiaomiRedmi Warna Hitam dengan IMEI 1: 865402034006322, IMEI2:865402034006330 kepada terdakwa, sedangkan terdakwa memberikanuang sebesar Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kepada saksi TOMIFAISAL;Bahwa berselang 2 (dua) hari kemudian terdakwa menjual 1 (Satu) unitHP Xiaomi Redmi Warna Hitam dengan IMEI 1: 865402034006322, IMEI2:865402034006330 melalui Grup Facebook Pontianak Informasi selanjutnyaanak saksi

yang tidak saksikenal, namun saksi berhubungan dengan orang tersebut melalui FaceBook, orang tersebut menggunakan akun Face Book atas nama "IUPalestina Mo, setelah itu saksi bertemu dengannya dan membeli HPdarinya;Bahwasaksi baru mengenal orang tersebut pada saat saksi membelliHP darinya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN PtkBahwa Saksi membeli HP tersebut adalah sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa caranya adalah pada saat saksi membuka Face Book, saksimelihat di Grup

Bahwa 1 (satu) unit Hand Phone Xiaomi Redmi 4 A warna hitam denganIMEI 1 :865402034006322 dan IMEI 2 : 865402034006330 milik sdrTOMI FAISAL tersebut saksi posting ke Media Sosial Facebook yangsaksi masukkan ke Grup Pontianak Informasi dengan menggunakanHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN PtkAkun Facebook saksi yaitu PUNADIN dulunya bernama MAULANAREZA yang mana Hand Phone tersebut saksi posting ke PontianakInformasi sekira Awal bulan Februari 2019 sekira Jam 11.00 Wib setelahselesai

Pontianak Kota;Bahwa saksi membeli HP tersebut adalah sebesar Rp. 950.000,(sembilan ratus lima puluh ribu rupiah), namun saksi melakukan tarnsaksidengan cara tukar tambah, yaitu saksi menukarkan HP Samsung GalaxyJ2 milik saksi serta menambahkan uang sebesar Rp. 150.000,(seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa caranya adalah pada saat saksi membuka Face Book, saksimelihat di Grup Face Book Pontianak Informasi, bahwa orang denganakun Face Book atas nama "RADEN NATAYS ada mempostingpenjualan 1 (satu)

Bahwa semua pembayaran uang bunga dan pokonya ke PegadaianBella Grup akan dibayar oleh Terdakwa setelah menjual tanahwarisan berupa sawah di Kediri namun sampai saat ditagih Terdakwabelum bisa menebus BPKB yang digadaikan di Pegadaian Bella Grupkarena belum mempunyai uang.5. Sekira bulan Maret 2005, Terdakwa pernah juga menyuruh Saksiuntuk meminjam uang kepada Saksi 2 Sdri.

Setelah mendapat uang sebesar Rp. 3.400.000, (tiga jutaempat ratus ribu rupiah) itu) Terdakwa berjanji uang pembayaranangsuran kepada Pegadaian Bella Grup, akan Terdakwa bayar dalamjangka waktu satu bulan namun sampai dengan jatuh tempo Terdakwabelum mengembalikan uang pinjaman tersebut karena belum mempunyaiuang.7.

Bahwa benar kemudian Saksi 3 memberi pinjaman uang untukmenebus BPKB kendaraan milik Saksi 1 sebesar Rp. 600.000 (enamratus ribu rupiah), lalu) Terdakwa, Saksi 1 dan Saksi 3 pergi kePegadaian Bella Grup Jln.

Pada tanggal 18 Mei 2006, Terdakwa mendengar suami Saksi 1(Sdr.Heli) membutuhkan uang untuk membayar pajak angkotnyasementara BPKB~ mobil milik Saksi 1 masih digadaikan kepada KoCincing lalu) Terdakwa memberikan saran kepada Saksi 1, agarmenggadaikan surat BPKB kendaraannya ke Pegadaian Bella Grup diJalan Galunggung Tasikmalaya.2. Setelah surat BPKB tersebut ditebus oleh Saksi 3 (Sdr.

Antara Terdakwa dengan Saksi 1 ada kesepakatan bahwa uangpembayaran kepada Pegadaian Bella Grup akan dibayar oleh Terdakwadalam jangka waktu satu bulan kemudian namun sampai dengan jatuhtempo Terdakwa tidak membayarkan pengembalian uang pinjamantersebut ke Pegadaian Bella Grup, sehingga dari perbuatantersebut Terdakwa mendapatkan keuntungan.5. Pada bulan Pebruari 2006, Terdakwa pernah menyuruh Saksi 3untuk meminjam uang kepada Saksi 2 (Sdri.

handphone merek VIVO warna gold (emas) dengan tipe 1606dengan nomer imei 1 1867211032293396 imei 2 867211032293388 dannomer simcard yang terdaftar dalam akun facebook yaitu 085145936257dengan nama akun facebook JONTRAFOLTA JUMARDIN dengan sengajamemposting 9 (Sembilan) foto/gambar pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasiakkajeng (bendungan) yang sedang rusak dengan tulisan yang mengandungarti penghinaan dan atau pencemaran nama baik Bagaimana pendapatnyadinas terkait tengtang pekerjaan ini ke dalam grup

Lanyala Brothers, perusahaan saksi korban yangmengerjakan pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi akkajeng (bendungan)tersebut karena dengan perbuatan terdakwa memposting atau membagikanfoto/gambar dengan komentar tersebut diatas ke grup facebook BKKS (beritakejadian kabupaten soppeng) tersebut membuat diketahul orang/khalayakbanyak.

facebook BKKS (beritakejadian kabupaten soppeng) yang mana pada grup facebook tersebut dapatdillhat atau diakses oleh banyak orang dan dikomentari oleh salah satunyasaksi Sainal Kasus dengan komentar setau saya sudah disuruh benahipekerjaannya sama ppk PSDA,gak tau apakah sudah dibenahi atau tidak...dan dibalas lagi komentar oleh terdakwa dengan tulisan Alhamdulillah sampaisekarang belum ada perbaikan Bahwa saksi korban ABD ASIS mengetahui atau melihat postingan terdakwatersebut pada hari Sabtu

Lanyala Brothers, perusahaan saksi korban yangmengerjakan pekerjaan rehabilitasi jaringan irigasi akkajeng (bendungan)tersebut karena dengan perbuatan terdakwa memposting atau membagikanfoto/gambar dengan komentar tersebut diatas ke grup facebook BKKS (beritakejadian kabupaten soppeng) tersebut membuat diketahui orang/khalayakbanyak.

Saksi Sainal bin Manukke alias Sainal Kasus yangberkomentar setahu saya sudah disuruh benahi pekeraannya sama PPKPSDA, gak tau sudah dibenahi atau tidak, dan komentari kembali olehTerdakwa dengan mengatakan A/hamdulillah sampai sekarang belum adaperbaikan,Bahwa fotofoto yang diposting terdakwa ke grup BKKS (berita kejadiankebupaten Soppeng) merupakan fotofoto kondisi proyek sekitar bulan Juni2018 namun baru diposting ke grup BKS sekitar tiga bulan kemudian yaitupada tanggal 22 September 2018 tanpa

SD N 03 KOTA BENGKULU TERKAIT SAKSIKORBAN DEKA YANG MERASA TERSINGGUNG DENGAN KOMENTAR BAPAKIBU DI GRUP WHATSAPP SD N 03 KOTA BENGKULU..., SEKARANGNGOMONGLAH BAPAK SAMA IBU..., lalu Saksi koroan DEKA mengatakan OHCAK IKO YO ALUMNI PGSD kemudian terdakwa mengatakan KAU NGOMONGHalaman 2 dari 20 halamanPutusan No. 474 / Pid.B /2020/ PN.Bgl NGOMONGI AKU TAPI KAU TAU DAK, KAU DULU DI SEBUT ORANG ORANGAYAM KAMPUS ORANG PGSD TUH TAU GALO KALAU KAU AYAM KAMPUS(pekerja seks komersial/ pelacur/ wanita tunasusila

IDIMAN tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi IDIMAN menjelaskan mengetahui dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana penghinaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap korban DEKA yang terjadi pada haripada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Kel.Kampung Bali Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu,tepatnya di Sekolah Dasar (SD) N 03 Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi IDIMAN menjelaskan awalnya guruguru,pegawai dan honorer yang ada dalam grup

09.00 Wib bertempat diKel.Kampung Bali Kec.Teluk Segara Kota Bengkulu, tepatnya di SekolahDasar Negeri 03 Kota Bengkulu; Bahwa benar saksi SULIS menjelaskan telah mendengar danmelihat saat terjadi keributan (adu mulut) antara terdakwa dengankorban DEKA, hingga terdakwa mengatakan KAU WAKTU DI PGSDDISEBUT ORANG AYAM KAMPUS kepada korban DEKA saat guruguru, pegawai dan honorer berkumpul di dalam ruangan rapat; Bahwa benar saksi SULIS menjelaskan awalnya guruguru, pegawaldan honorer yang ada dalam grup

whatsapp SD N 03 Kota Bengkulu oleh Kepala Sekolah yaitusaksi EVI NURMAWATI kumpulkan di ruangan rapat dengan tujuan untukmengklarifikasi permasalahan yang ada di grup whatsapp yang membuatkorban DEKA merasa tersinggung oleh chatting dari saksi SULIS TRIASTUTI Alias SULIS Binti SUPRAPTO terkait perusahaan milik korbanDEKA dan merasa terpojokkan akibat sindiran di whatsapp grup tersebut,tidak berselang lama terjadi keributan (adu mulut) antara terdakwa dengankorban DEKA, kemudian korban DEKA mengatakan

Puninar Grup sesuai dengan buktibuktikepemilikan yang dimiliki oleh PT. Puninar Grup;e Setelah USMAN bin SIUN meninggal dunia kemudian pada tanggal 21Mei 2008 Terdakwa SAYADIH bin USMAN bersama dengan Ny. BUANGbinti SININ (istri alm. USMAN binti SININ), Ny. UMI KULSUM bintiUSMAN, Ny. MAISYAROH binti USMAN mengaku sebagai ahli warisalm. USMAN bin SIUN lalu memberi kuasa kepada Terdakwa BUDIPRAYOGO.

Puninar Grup ke Polda Metro JayaHal. 5 dari 16 hal. Put.

Puninar Grup yang kemudianmereka Terdakwa melaporkan saksi koroban EDDY KOROMPIS selakuDirektur PT. Puninar Grup ke Polda Metro Jaya ;Oleh karena mereka Terdakwa SAYADIH bin USMAN bersama denganTerdakwa BUDI PRAGOYO. SR yang mengaku sebagai ahli waris alm.USMAN bin SIUN dengan Foto copy Girik dan Salinan keIl serta SalinankeIIl SURAT PENETAPAN Nomor : 490/U/1988, tanggal 24 September1988 yang telah dirubah / ditambah dengan menambahkan katakatadan tanah sawah 10,338 ha an.

Puninar Grup tersebut adalah milik TerdakwaSAYADIH bin USMAN selaku ahli waris dari alm. USMAN bin SIUN,sedangkan pada Asli SURAT PENETAPAN Nomor : 490/U/1988, tanggal24 September 1988 hanya tertulis Bahwa almarhum meninggalkan hartawarisan berupa tanah 600 m? an. Usman bin Siun yang semasa alm.USMAN bin SIUN bahwa tanah tersebut telah dijual kepada R. SOLEHdan R. HIKMAT yang kemudian tanah tersebut oleh pemiliknya yaitu R.SOLEH dan R. HIKMAT dijual kepada PT.

Puninar Grup ;Akibat perbuatan Terdakwa SAYADIH bin USMAN bersama denganTerdakwa BUDI PRAYOGO.SR mengakibatkan saksi koroban EDDYKOROMPIS selaku Direktur PT. Puninar Grup mengalami kerugianmateriil ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanapasal 263 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara tanggal 07 Mei 2013 sebagai berikut :1.

Bahwa sesuai dengan Commission Agency Agreement diatas,Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) bertindaksebagai agen yang memberikan jasa atas penjualan produk dariShiraishi grup termasuk melakukan sales promotion sertamemberikan informasi dan laporan kepada Shiraishi Grup.

Dengan demikian dapat disimpulkanbahwa komisi yang diterima oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) merupakan imbalan jasa perdaganganyang telah dilakukan oleh Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) untuk Shiraishi grup ;d.

selaku agen dalamrangka membantu penjualan produk dari Shiraishi grup di dalamDaerah Pabean (wilayah Indonesia).

komisi, selain ituTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) jugabertindak sebagai agen penyalur barang dagangan, dengan demikiankegiatan pemberian jasa perdagangan (mempromosikan/menjualproduk Shiraishi grup) yang dilakukan oleh Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) tersebut dilakukan masih dalamlingkungan kegiatan usaha atau pekerjaannya, sehingga memenuhikriteria sebagaimana ditentukan dalam Pasal 4 huruf c UU PPN yangdikenakan PPN ;Halaman 13 dari 22 halaman.

Putusan Nomor 676/B/PK/Pjk/2013agen dari pihak Shiraishi Grup di luar negeri dimana seluruhkegiatankegiatan keagenannya dilakukan untuk kepentingan pihakShiraishi Grup dan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak menjadi agen dari perusahaan lain diluar Shiraishigrup dengan demikian fungsi dan kedudukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah sebagai agen tidakbebas (dependent agent) ;g.

termasukmelakukan sales promotion serta memberikan informasi dan laporan kepadaShiraishi Grup.

selaku agen dalam rangka membantu penjualan produkdari Shiraishi grup di dalam Daerah Pabean (wilayah Indonesia).

Dengandemikian kegiatan pemberian jasa perdagangan yaitu mempromosikan ataumenjual produk Shiraishi grup ini dilakukan di wilayah pabean yangberdasarkan ketentuan Pasal 4 huruf c UU PPN dikenakan Pajak PertambahanNilai.5.1.Bahwa berdasarkan Akte pendirian dan Laporan Keuangan Audit Tahun2006, diketahui bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohonbanding) bergerak dalam usaha perdagangan termasuk perdagangan ekspordan impor baik untuk perhitungan sendiri maupun untuk perhitungan oranglain atas

Termohon Peninjauan Kemblai(semula Pemohon Banding) hanya melakukan penjadwalan pengiriman daripenjual barang ke pembeli.Bahwa sesuai dengan Commision Agency Agreement, Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) bertindak sebagai agen yangmemberikan jasa atas penjualan produk dari Shiraishi grup yang dilakukan diIndonesia, serta melakukan sales promotion dan memberikan informasi sertalaporan kepada Shiraishi grup.

di luar negeridimana seluruh kegiatankegiatan keagenannya dilakukan untukkepentingan pihak Shiraishi Grup dan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak menjadi agen dari perusahaan lain diluarShiraishi grup dengan demikian fungsi dan kedudukan Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) adalah sebagai agen tidak bebas(dependent agent).Bahwa berdasarkan data dan fakta di atas dapat disimpulkan bahwaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak memenuhisyarat sebagai

Bahwa yang memposting unggahan tersebut adalah pemilik akunWhatsApp dengan nama Lani Purba, dengan Nomor : 081372345888pada hari selasa tanggal 11 September 2018 sekira Pukul 20.42 Wib diGrup WhatasApp Toga Sihite SeKota Batam dan setelah melihatpostingan tersebut besok paginya Saksi BANGUN SIHITE langsungmenjumpai pengurus Grup WhatasApp Toga Sihite SeKota Batam untukmengkonfirmasi masalah postingan tersebut.

Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa LAMMAULI PURBA als LANIPURBA, Saksi korban BANGUN SIHITE dan Saksi korban JUARA HERRYJOHN MARPAUNG als JUARA MARPAUNG merasa harga dirinyadipermalukan dan nama saya sudah tercemar di anggota Grup WhatsAppdengan nama Toga Sihite SeKota Batam. Bahwa berdasarkan keterangan Ahli RENI KRISTIANANDA, ST.

Bahwa setelah saksi melihat postingan tersebut yang mengatakan haltersebut adalah pemilik akun WhatsApp dengan nama terdakwa denganNomor : 081372345888;Bahwa setelan melihat postingan tersebut besok paginya saksilangsung menjumpai pengurus Grup WhatasApp Toga Sihite SeKotaBatam untuk mengkonfirmasi masalah postingan tersebut; Bahwa Grup WhatasApp Toga Sihite SeKota Batam dibentuk untukmemperlancar komunikasi antar anggota Toga Sihite SeKota Batamdimana Grup WhatasApp Toga Sihite SeKota Batam tersebut

Bahwa yang memposting unggahan tersebut adalah pemilik akunWhatsApp dengan nama Lani Purba (Terdakwa), dengan Nomor : 081372345888 pada hari selasa tanggal 11 September 2018 sekira Pukul 20.42Wib di Grup WhatasApp Toga Sihite SeKota Batam dan setelah melihatHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 965/Pid.Sus/2020/PN Btmpostingan tersebut besok paginya Saksi BANGUN SIHITE langsungmenjumpai pengurus Grup WhatasApp Toga Sihite SeKota Batam untukmengkonfirmasi masalah postingan tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan

JUARA HERRY JOHN MARPAUNG als JUARA MARPAUNGmerasa harga dirinya dipermalukan dan namanya sudah tercemar dianggota Grup WhatsApp dengan nama Toga Sihite SeKota Batam; Bahwa menurut keterangan Ahli bernama Drs.

(Istilah Permai Grup merupakan sebutan untuk kelompok usahamilik Muhammad Nazarudin berkantor di Gedung Tower Permai Jalan WarungBuncit No. 27 Mampang Jakarta Selatan, sebelumnya dikenal sebagai PTAnugerah Nusantara atau Anugerah Grup berkantor di Gedung GrahaNusantara, Jalan Abdullah Safei No. 9, Tebet, Jakarta Selatan) menghubungiHal. 2 dari 178 hal.

No. 1301 K/Pid.Sus/2013dibuat oleh pihak Permai Grup dengan cap, kop suratdan tandatangan yangdipalsukan;Bahwa pada saat berakhimya masa kontrak tanggal 15 Desember 2010, pihakPermai Grup belum menyelesaikan pengiriman dan pemasangan peralatanLaboratorium di 6 (enam) Laboratorium Fakultas Untirta, namun Terdakwa H.Sudendi, S.E., M.M., selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah membayarseluruh biaya pekerjaan selesai 100% sesuai nilai Kontrak kepada pihakPermai Grup pada tanggal 16 Desember 2010.

Grup, yaitu:1) PT Darmakusumah;2) PT Pacifik Putra Metropolitan;3) PT Exartech Technologi Utama;Sehingga jumlah perusahaan yang disiapkan oleh pihak Permai Grup untukmengikuti pelelangan pengadaan peralatan Laboratorium pada UniversitasSultan Ageng Tirtayasa yang sumber dananya dari APBNP Tahun Anggaran2010 menjadi 9 (Sembilan) perusahaan.

Purchase Order dari PT Putra Utara Mandiri dibuatoleh pihak Permai Grup dengan cap, kop surat dan tandatangan yangdipalsukan;Bahwa pada saat berakhimya masa kontrak tanggal 15 Desember 2010, pihakPermai Grup belum menyelesaikan pengiriman dan pemasangan peralatanLaboratorium di 6 (enam) Laboratorium Fakultas Untirta, namun Terdakwa H.Sudendi, S.E., M.M., selaku Pejabat Pembuat Komitmen telah membayarseluruh biaya pekerjaan selesai 100% sesuai nilai Kontrak kepada pihakPermai Grup pada tanggal 16

No. 1301 K/Pid.Sus/2013Permai Grup padahal sebenarnya pekerjaan belum selesai 100%.

melalui sarana media sosial aplikasi WhatsApp (WA) dengan nomor HP083113817181 oleh saksi RISKI BINTARA yang meminta terdakwa agardibantu terhadap transaksi penjualan satwa yang akan dijalankannya, danatas permintaan tersebut terdakwa sanggupi kKemudian meminta kepadaRISKI BINTARA untuk mengundangnya ke dalam grup, kKemudian saksiRISKI BINTARA mengundang terdakwa untuk masuk ke sebuah gruptransaksi yang beranggotakan 3 (tiga) orang yaitu saksi RISK BINTARAselaku pembeli, sdr.

,kemudian saksi RISKI BINTARA mengundang terdakwa untuk masuk kesebuah grup transaksi yang beranggotakan 3 (tiga) orang yaitu saksi RISKIBINTARA selaku pembeli, sdr.

Bahwa kemudian di grup yang beranggotakan 3 (tiga) orang tersebutterjadi kesepakatan jual beli satwa jenis komodo sebanyak 1 (Satu) ekoryang diketahui terdakwa dari unggahan foto satwa jenis komodo padachat (percakapan) yang terjadi antara RISKI BINTARA dengan ANDIKAWIBISONO alias AMIR alias TALITA JULIAR pada grup tersebut denganharga 1 (satu) ekor komodo adalah Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dengan uang muka (DP) sebesar Rp. 14.000.000, (empat belasjuta rupiah).

Bahwa terdakwa mengetahui terjadinya kejahatan jual beli satwa yangdilindungi yaitu jenis Komodo namun terdakwa tidak menghentikankejahatan yang terjadi tersebut atau keluar dari grup WA dan tetapmeneruskan perbuatannya dengan menyediakan jasa rekening bersamamiliknya dengan harapan akan mendapatkan fee.

, kemudian saksi RISKI BINTARAmengundang terdakwa untuk masuk ke sebuah grup transaksi yangberanggotakan 3 (tiga) orang yaitu saksi RISK BINTARA selaku pembeli,sdr.

Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir. I Gede Agus Hardiawan (Dalam PKPU) Selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak diberikannya Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara berakhir dengan tidak tercapainya perdamaian; --------------------------------------------------------------------2. Menyatakan PARA PEMOHON/Debitor/ PT. Hardys Retailindo (Dalam PKPU), PT. Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir.

Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir. I Gede Agus Hardiawan (Dalam PKPU) membayar biaya perkara PKPU ini sejumlah Rp. 5.336.000,- (lima juta tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

Grup Hardys, umur 45tahun, Agama Hindu, Warga Negara Indonesia,alamat dan domisili di Jl. Danau Tempe Perum BayPass Garden R. 12, Br. Link. Tanjung, Sanur Kauh,Denpasar Selatan, Bali, dalam hal ini bertindak selakuDirektur Utama PT. Grup Hardys, dengan izin danpersetujuan para Pemegang Saham.Selanjutnya disebut Sebagai............... PEMOHON II;3. Ir. l.

Grup Ir. Gede AgusRetailindo Hardys HardiawanPT. KUSEMAS1. 20.415.600.000 2.042 1CITRA MANDIRI2. IBU MEGA SARI 17.200.000.000 500.000.000 300.000.000 1.800 3PT. GUSTO3: 2.000.000.000 18.000.000.000 2.000 2INTERNATIONALIBU NI KETUT4. 15.000.000.000 1.500 1MURNIBAPAK MADE5. AGUS KUSUMA 3.000.000.000 500.000.000 250.000.000 375 3ARTABAPAK MADE6. 2.500.000.000 250 1SANTAKAPT. ARTA7.

Grup Hardys (DalamPKPU), dan Ir Gede Agus Hardiawan (Dalam PKPU), Hakim Pengawasmemberikan laporan atau rekomendasi bahwa Debitor PKPU/ PT.HardysRetailindo (Dalam PKPU), PT. Grup Hardys (Dalam PKPU), dan Ir GedeAgus Hardiawan (Dalam PKPU) harus dinyatakan dalam keadaan PailitDengan Segala Akibat Hukumnya. "Menimbang, bahwa pada hari persidangan Permusyawaratan MajelisHakim dalam Proses PKPU PT. Hardys Retailindo (Dalam PKPU), PT. GrupHardys (Dalam PKPU), Ir.

Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir. Gede Agus Hardiawan (DalamPKPU) tidak tercapai perdamaian sampai dengan batas akhir PKPU Sementaradikarenakan Proposal Rencana Perdamaian ditolak oleh Para Kreditor sehinggadengan demikian terhadap Debitor PKPU/PT. Hardys Retailindo (Dalam PKPU),PT. Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir.

Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir. Gede Agus Hardiawan (Dalam PKPU)Selama 45 (empat puluh lima) hari terhitung sejak diberikannya PenundaanKewajiban Pembayaran Utang (PKPU) Sementara berakhir dengan tidaktercapainya perdamaian, 22 nnn nnn ne nnn nnn nnn en cnc2. Menyatakan PARA PEMOHON/Debitor/ PT. Hardys Retailindo (DalamPKPU), PT. Grup Hardys (Dalam PKPU), Ir. Gede Agus Hardiawan (DalamPKPU) Dalam Keadaan PAILIT dengan segala akibat hukumnya;3. Menunjuk Sdr.

Bahwa sepengetahuan Saksi video tersebut hanyadikirimkan kepada Saksi, namun yang Saksi lihat bahwa videotersebut sempat di upload di facebook di grup Pemangkat Informasi,di Grup Aspirasi Masyarakat Kab. Sambas, Cangkau Pemangkat,Sambas Informasi, dan beberapa grup lainnya, namun saat inikeseluruhan video tersebut sudah di hapus, kecuali yang terdapat ditwitter an. BAGUSJAK3.

BADRI KODRI dengan menggunakan akunOLBI RUMI yang juga baru terdakwa buat dengan user name :olbirumi@gmail.com dengan pasword olbi4567, dan videotersebut terdakwa posting di grup facebook Sambas Informasi,Tebas Informasi, grup Jawai berjualan, Selakau Informasi,Cangkau Pemangkat dan pemangkat Informasi (namun postingantersebut sudah terhapus dan akun terdakwa sudah nonaktif).

Badri kodri dengan menggunakan akun olbirumi yang juga baru terdakwa buat dengan user name :olbirumi@gmail.com dengan pasword olbi4567, dan videoHalaman 55 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbstersebut terdakwa posting di grup facebook sambas informasi,tebas informasi, grup jawai berjualan, selakau informasi,cangkau pemangkat dan pemangkat informasi (namunpostingan tersebut sudah terhapus dan akun terdakwa sudahnonaktif).

Gery Tri Handoko Alias Gery Bin JumadiMenyuruh Terdakwa Rizky memposting video tersebut di grup facebooksambas informasi, pemangkat informasi, tebas informasi, selakau informasi,Halaman 64 dari 72 Putusan Nomor 229/Pid.Sus /2020/PN Sbsdan beberapa grup lainnya dengan menggunakan akun yang di buat olehTerdakwa Rizky.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang telah memposting video sdr. H.

Bekasi; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut bahwa awal mulanyasaksi bertemu Marto Bin Satam dan berbicara tentang perampokan barangmilik PT.Wilson yang tempo hari dikerjai grup Ikbal namun gagal; Bahwa benar akhirnya saksi memberikan informasi baru lagi tersebut kegrup Apen dkk tentang adanya mobil truck Fuso No.

Bekasi; Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut bahwa awal mulanyasaksi bertemu Marto Bin Satam dan berbicara tentang perampokan barangmilik PT.Wilson yang tempo hari dikerjai grup Ikbal namun gagal ; Bahwa benar akhirnya Amad dan terdakwa 1 memberikan informasi barulagi tersebut ke grup Apen dkk tentang adanya mobil truck Fuso No.

Ikobal namun gagal ; Bahwa benar Apen meminta info dari Amad untuk minta dicarikan barangpabrik yang ada harganya karena Apen punya grup yang sudah biasamengambil barang dijalan lalu dijawab oleh Amad dengan mengatakan didaerah Amad Cikarang ada barang yang jenisnya karet waktu mingguyang lalu saya kerjain nggak berhasil kirakira mau nggak dan Apenmengiyakan yang diutarakan oleh Amad tersebut ; Bahwa benar akhirnya Amad dan terdakwa 1 memberikan informasi barulagi tersebut ke grup Apen dkk tentang

Ikbal namun gagal dalam aksinya;Bahwa benar Apen (DPO) meminta info dari Amad untuk minta dicarikanbarang pabrik yang ada harganya karena Apen punya grup yang sudahbiasa mengambil barang dijalan lalu dijawab oleh Amad denganmengatakan didaerah Amad Cikarang ada barang yang jenisnya karetwaktu minggu yang lalu saya kerjain nggak berhasil kirakira mau nggakdan Apen mengiyakan yang diutarakan oleh Amad tersebut ;Bahwa benar akhirnya Amad dan terdakwa memberikan informasi barulagi tersebut ke grup Apen

Yang dimaksud dengan unsur jika masuk ketempat melakukan kejahatandengan merusak atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau jabatan palsu.Bahwa perbuatan terdakwa dapat dibuktikan dengan fakta bahwa terdakwaterdakwa bersama teman temannya telah mempunyai niat untuk mencuridengan kekerasan dan telah dimulai perbuatan tindak pidana pencuriankekerasan tersebut dengan cara setelah terdakwaterdakwa memberikaninformasi kepada grup Apen (DPO) kemudian grup Apen tersebut denganketika

Saksi sedang menghadang grup lain yang mendatangi grup Saksi,namun tibatiba sudah ada korban penusukan selanjutnya Saksi danSaksi 5 melarikan diri karena sudah banyak orang yang datang.4. Bahwa pada saat Saksi di dalam Cafe Karaoke Rasa Rindubersama Terdakwa, Saksi 8, Saksi 5 dan Saksi 6 minumminuman kerasjenis bir bintang dengan duduk di kursi meja No. 1, dan dimeja lain jugabanyak pengunjung lain yang melakukan minumminuman keras jenis birbintang sampai mabuk.5.

Bahwa awal mulanya Terdakwa dan kawankawan di dalam CafeKaraoke rasa Rindu sedang minumminuman keras dengan diiringimusik dangdut beserta penyanyinya, waktu itu meja grup Saksi sudahselesai bernyanyi dan joget, giliran grup meja lain yang bernyanyi danberjoget, waktu grup lain menyanyi dan berjoget, ternyata Saksi 8 ikutjuga berjoget disamping meja grupnya sendiri.6.

Bahwa kemudian tanpa Saksi sadari banyak orang yang datang kemeja grup Saksi kemudian Saksi dengan Saksi 4 menghadang orangyang datang ke grup meja Saksi tetapi orang yang datang semakinbanyak, pada saat Saksi menghadang orangorang datang ke grup mejaSaksi tibatiba terjadi peristiwa penusukan.8. Bahwa kemudian Saksi mencari Terdakwa tetapi tidak adamungkin sudah melarikan diri Kemudian Saksi dengan Saksi 4 ikut lariuntuk menyelamatkan diri dari keroyokan orangorang tersebut.9.

Wib Terdakwa dan kawankawan duduk di grup meja No. 1kemudian Terdakwa dan Saksi 4 Edi purwanto memesan sebanyak 10( sepuluh) botol bir bintang sambil menikmati musik dangdut danberjoged, sedangkan saksi 1 dan kawankawan duduk di grup mejanomor 2 juga meminumminuman keras jenis bir bintang kurang lebihsebanyak 20 botol sehingga baik Terdakwa maupun saksi 1 dalamkeadaan mabuk minuman keras.6.

Wib Terdakwa dan kawankawan duduk di grup meja No. 1kemudian Terdakwa dan Saksi 4 Edi purwanto memesan sebanyak 10( sepuluh) botol bir bintang sambil menikmati musik dangdut danberjoged, sedangkan saksi 1 dan kawankawan duduk di grup mejanomor: 2 juga meminumminuman keras jenis bir bintang kurang lebihsebanyak 20 botol sehingga baik Terdakwa maupun saksi 1 dalamkeadaan mabuk minuman keras.4.

Adapun GrupIkhwan Bekasi yang dimaksud oleh ASEP RONI adalah grup Ikhwan AnshorDaulah Bekasi pimpinan FAJRI PAHLAWAN alias ABU ZEE dengan covernama grup WhatsApp Ikhwan Anshor Daulah Bekasi yaitu Grup Club MotorSEJABODETABEK.

Paleko Grup untuk melaporkan adanya tindakan pencurian ataupenggelapan barangbarang milik Perusahaan yang berada di PT.Polwood Forest Industrie (anak Perusahaan PT. Paleko Grup) yangdilakukan oleh Terdakwa;Bahwa benar adapun barang milik Perusahaan yang telah diambil dandijual oleh Terdakwa adalah berupa 1 (satu) buah genset yangmerupakan asset dari PT. Polepare yang dipinjamkan ke PT. PolwoodForest Industrie (kedua Perusahaan tersebut merupakan anakPerusahaan dari PT.

Paleko Grup);Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 September 2009bertempat di PT. Polwood Forest Indrustries Jalan Kima 6 Kavling G1G2 Kawasan Industri Makassar;Bahwa benar saksi menjabat sebagai Bagian Hukum PT. Paleko Grupyang berada di Pusat;Bahwa benar adapun sebabnya sehingga saksi melaporkan Terdakwaberawal ketika Lk.

Polepare yang juga merupakan satu grup dariPT. Polwood Forest Indrustries anak Perusahaan/Grup Paleko milik Dr.H. A.A. Baramuli, dimana barang berupa genset tersebut yang telahdipinjam oleh PT. Polwood Forest Indrustries dari PT. Polepare;Bahwa benar berdasarkan Surat yang dikirimkan oleh Lk. Sultan Sardabahwa Terdakwa mengambil dan menjual 1 (satu) unit Genset tersebutberdasarkan persetujuan Perusahaan;Hal. 10 dari 24 hal. Put. No.1459 K/PID/20161.2.Bahwa benar berdasarkan laporan dari Lk.

Paleko Grup menjadi milik orang tua Terdakwa Drs. EddyBaramuli dibuat pada tanggal 03 Juni 2011, jadi secara jelas terlihatTerdakwa telah mengambil atau menjual objek tindak pidana berupa gensettersebut saat kepemilikannya berada pada PT. Palekko Grup dan Terdakwamelakukan hal tersebut tanpa seijin dan sepengatahuan Perusahaan.Dimana 1 (satu) buah genset tersebut adalah milik PT. Polepare yangdipinjamkan kepada PT.

Palekko Grup, pihaknya melalui saksi Ernawati Tahangselaku Bagian Hukum dari PT. Palekko Grup pernah menyuruh untukmencabut laporan Polisi terhadap Terdakwa dengan adanya pernyataandamai pada tahun 2011 tersebut, namun ternyata diketahui jika tanah yangHal. 20 dari 24 hal. Put. No.1459 K/PID/2016disebutkan dalam perjanjian tersebut bukanlah milik dari ayah Terdakwayaitu Edi Baramuli akan tetapi ternyata milik Perusahaan PT.

B/2019/PN MdnBahwa setelah Saksi berkumpul di rumah DION, kemudian Saksi dankawankawan berangkat ke Jalan Tani Asli tepatnya di beskem geng motorEZTO, selanjutnya kami berkumpul di halaman terbuka;Bahwa Ketua geng Motor yang bernama NANDO datang dan langsungmemperkenalkan diri dan setelah itu untuk anggota baru yang hendakmasuk grup EZTO diadu fisik terlebih dahulu;Bahwa anggota yang baru masuk di Grup EZTO berjumlah 5 (lima) orang;5.

sebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa penyebab saksi dan kawankawan melakukan pengerusakandikarenakan dendam lama antara geng motor, dimana saksi dari gengmotor EZTO dan yang saksi serang adalah geng motor SL (Simple Life);Bahwa selain melakukan pengerusakan barang, teman saksi juga adamelakukan penganiayaan terhadap seorang lakilaki yang tidak saksi kenaldari grup SL;Bahwa Saksi di Grup EZTO hanya sebagai anggota, Saksi bergabung diGrup EZTO sejak tahun 2017;Bahwa Saksi merasa bersalah dan menyesal atas

B/2019/PN Mdn Bahwa selain melakukan pengerusakan, kawan kawan Saksiturutmelakukan penganiayaan terhadap 1 (Satu) orang lakilaki dari Grup SL; Bahwa jabatan Saksi di Grup EZTO adalah sebagai anggota, Saksibergabung sejak tahun 2017; Bahwa penyebab saksi dan kawankawan melakukan pengerusakandikarenakan dendam lama antara geng motor, dimana saksi dari gengmotor EZTO dan yang saksi serang adalah geng motor SL (Simple Life); Bahwa akibat dari perbuatan Saksi, Saksi NURMAULI SINAGA mengalamikerugian akibat

dengan batu; Bahwa selain melakukan pengerusakan, kawan kawan Saksiturutmelakukan penganiayaan terhadap 1 (Satu) orang lakilaki dari Grup SL; Bahwa jabatan Saksi di Grup EZTO adalah sebagai anggota, Saksibergabung sejak tahun 2017; Bahwa penyebab saksi dan kawankawan melakukan pengerusakandikarenakan dendam lama antara geng motor, dimana saksi dari gengmotor EZTO dan yang saksi serang adalah geng motor SL (Simple Life); Bahwa akibat dari perbuatan Saksi, Saksi NURMAULI SINAGA mengalamikerugian akibat

SINAGA dengan batu yang berada di sekitar tempatkejadian;Bahwa penyebab terdakwa dan temantemannya melakukan pengerusakantersebut dikarenakan dendam lama antara geng motor, dimana Terdakwa daripihak geng motor EZTO dan ang kami serang adalah geng motor SL (SimpleLife);Bahwa selain melakukan pengerusakan, temantemannya turut melakukanpenganiayaan terhadap satu orang lakilaki dari grup SL;Bahwa jabatan Terdakwa di Grup EZTO adalah sebagai anggota danTerdakwa bergabung sejak tahun 2017;Bahwa Terdakwa