Ditemukan 1886 data
9 — 0
kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun;tidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah Rl;maka Pemohon mohon agardiijinkan untuk menjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.38 dan kerangan
23 — 0
Asli Surat Kerangan Nomor KK.28.2.3/HM01/174/V1/2011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Banjar, tanggal 16 Juni 2011, tanpamaterai (P3) ;5. Asli Surat Ketarangan NomorKK.28.02.03/Pw.01/248/V1/2011, yang dikeluarkan olehKementerian Agama Kantor Urusan Agama KecamatanBanjar Kabupaten Pandeglang, Juni 2011, bermateraicukup (P4) ; 6.
24 — 2
Rachmat Gunawan, telahdibubuhi meterai pos secukupnya dan setelah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.6 ;Photo copy Surat Kerangan Beda Nama Nomor 474.4/489/DS/2011, tanggal 23Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Paseh Kaler, KecamatanPaseh, Kabupaten Sumedang, telah dibubuhi meterai pos secukupnya dan setelahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.7Surat Tanda Penerimaan lLaporan Kehilangan bBarang NomorPutusan nomor 08/Pdt.P/2012/PA.Smd Halaman 3 dari 7STPLKB
10 — 2
Calon suami anak 9; (Pemohon, bermeterai cukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda (P9Foto copy ljazah SD calon suami anak Pemohon, bermeterai 10;(cukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.10Foto copy Kartu Keluarga calon suami anak Pemohon, bermeterai 1;(cukup, kemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.11Surat Kerangan penghasilan calon suami anak Pemohon, 12;(bermeterai cukup, kKemudian oleh Majelis diberi tanda bukti (P.12Foto copy pemberitahuan dan penolakan kawin dari KUA 13Kecamatan
6 — 4
Fotokopi Surat Kerangan Tanda Penduduk Penggugat, Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (bukti P.2);B. Saksi:1.
10 — 0
bersama di rumahTergugat selama 12 tahun lebih dan telah mempunyai empat orang anak;e Bahwa saksi tidak mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat waktu di rumah Tergugat, akan tetapi saat ini antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, Penggugat pada bulan Desember 2008 telahdipulangkan oleh Tergugat ke rumah orang tuanya sampai sekarang selama 2tahun lebih, selama itu Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahmemberi sesuatu apapun kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas kerangan
12 — 6
dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohohon adalah antaraPemohon dan Termohon telah berselisih dan bertengkar karenaTermohon sering pergi pergi dengan laki laki lain kemudian sejakOktober 2009 Termohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpaseijin dengan Pemohon sampai sekarang sudah 1 tahun lebih tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkantalak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
76 — 17
denganmenggunakan kunci T sekaligus pembawa 1 (satu) unit SPM dinasYamaha Vixion warna putih;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Saudara Hensonmembawa dan menyimpan Suzuki Satria FU ke Karya di daerahTelanaipura di rumah Saudara Yepi dan Sepeda Motor Yamaha Vixion dibawa oleh Saudara Bima ke rumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibawa dan dijual keBangko (Merangin) sedangkan sepeda motor Satria FU tersebut sudah dibawa dan dipakai oleh Saudara Roy Can ke Desa Sangko Kerangan
unit SPM dinasYamaha Vixion warna putih;Bahwa setelah mengambil sepeda motor tersebut, Saudara Hensonmembawa dan menyimpan Suzuki Satria FU di daerah Telanaipura dirumah Saudara Yepi dan Sepeda Motor Yamaha Vixion di bawa olehSaudara Bima ke rumah Terdakwa;Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion tersebut akan dibawa dan dijual keBangko (Merangin) sedangkan sepeda motor Satria FU tersebut sudah diHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor: 188/Pid.B/2017/PN Sntbawa dan dipakai oleh Saudara Roy Can ke Desa Sangko Kerangan
200 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak datang menghadap ke persidangan;
- Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Gereja Kuta Kerangan pada tanggal 09 Februari 2002 dihadapan pemuka agama Kristen atas nama Pdt. Imanuel Nalle, S. Th.
80 — 20
Bahwa anak Para Pemohon status masih perawan dan calon suamistatus masih jejaka, keduanya samasama beragama islam, dan anakPara Pemohon tidak dalam lamaran orang selain calon suaminya;Kerangan calon suami anak Para Pemohon:a. Bahwa calon suami anak Para Pemohon dan anak Para Pemohon,sudah sating mencintai dan rasanya sulit dipisahkan, karena telahsaling mengenal sudah cukup lama;b. Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagaiHal 3 dari 8 hal.
56 — 27
PUTUSANNOMOR 77/PID/2017 /PT KALBARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Barat , yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : NURFI ARI PRASETYA Alias ARI Alias GOPAL BinNURFANSYAH;Tempat Lahir : Kerangan Puruh;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 2 Agustus1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan H.
23 — 9
No. 345/Pdt.G/2017/PTA Sby.tanggal 4 Mei 2017;Membaca dan memperhatikan Surat Keterangan Tidak MengajukanMemori Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama MalangNomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Mlg. tanggal 18 Mei 2017 menerangkanbahwa Tergugat / Pembanding tidak menyerahkan Memori Banding;Membaca Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Malang tanggal 20 Juni 2017 bahwa Tergugat/Pembandingsampai saat ini tidak datang untuk Memeriksa Berkas Perkara (Inzage)dan berdasarkan Surat Kerangan
9 — 0
dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohohon adalah antaraPemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar karenaTermohon berhubungan dengan laki laki lain kemudian Termohonpergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohonsejak April tahun 2010 sampai sekarang sudah 6 bulan lebih tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkantalak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
8 — 0
HIR peohonanPemohon diputus dengan verstek;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohohon adalah antara Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar karena ekonomi yang kurang kemudianTermohon pergi minggalkan kediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejaktahun 2007 sampai sekarang sudah 3 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
HENDRINAWATI LEO, SH
Terdakwa:
VERNANDO BRANDO SIHALOHO
323 — 218
Setiap orang.Yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja sebagai subyekhukum pelaku findak pidana yang dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya, dalam hal ini adalah terdakwa, yang kami ajukan sebagaiterdakwa dalam perkara ini berdasarkan buktibukti yang terungkapdipersidangan berupa kerangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa sebagai berikut:Bahwa dalam persidangan baik saksisaksi maupun terdakwamembenarkan identitas dalam Surat Dakwaan dan memang yangdimaksud disini tidak lain
12 — 0
kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar; Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun; tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Termoon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan
16 — 2
setelah menikahkeduanya tinggal bersama di rumah Tergugat selama 10 bulanan kemudian pindah dirumah Penggugat selama 2 tahunan dan telah mempunyai seorang anak; e Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapikemudian antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah sampai sekarang selamasudah hampir satu tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama itu Tergugattidak pernah dating menjenguk dan tidak pernah memberi sesuatu apapun kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa atas kerangan
45 — 5
Surat Pernyataan tertanggal 12 Oktober 2011;Menimbang, bahwa dari kerangan saksisaksi tersebut, dihubungkandengan keterangan terdakwa serta alat bukti surat, yang dipandangberhubungan satu sama lain, maka diperoleh faktafakta hokum yang dapatdismpulkan sebagai berikut;Bahwa awalnya terdakwa dengan saksi Paulus Depthios sudahsaling mengenal, perkenalan tersebut dilanjutkan yang padatahun 2006 terdakwa meminjam uang kepada saksi PaulusDepthios, yang menurut terdakwa sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus
8 — 1
tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohonharusdinyatakan tidak hadir;Menimbang; bahwa dalil permohonan Pemohon adalah telah berselisihdan bertengkar; Termohon tidak taat; Kemuudian Termohon pergi minggalkankediaman bersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak sekitar bulan Juni 2009,tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, maka Pemohon mohon agar diijinkan untuk menjatuhkan talakkepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.38 dan kerangan
11 — 0
kuasa/wakilnya, ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa dalil peronan Pemohon adalah telah berselisih danbertengkar, Termohon tidak taat; kemuudian Termohon pergi minggalkan kediamanbersama tanpa seijin dengan Pemohon sejak tahun/sekitar tahun, tidak diketahuialamatnya yang pasti di wilayah RI;maka Pemohon mohon agar diijinkan untukmenjatuhkan talak kepada termoon;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti P.3 dan kerangan