Ditemukan 428 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 571/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 36
118 — 36
Sakka bin Mannu tidakberdasar, dimana dalil para Penggugat tersebut nyaris seluruhnyasudah pernah diuji pada Pengadilan Negeri Maros Nomor49/PDT.G/2017/PN.MRS dan berdasarkan Putusan tersebut padaHalaman 15 dari 30 lembar Halaman dalam Putusannya menerangkanbahwa tanah atau objek yang dipersengketakan tersebut adalah mahardan milik istri Tergugat. Yang telah dikuatkan oleh putusan MahkamahAgung Nomor 1775 K/Pdt/2019. Pada poin 2 (dua) Menyatakan sahMahar dari perkawinan Colleng Dg.
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0057/Pdt.G/2015/PA.Mrs Tanggal 17 Nopember 2015 — Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi
Tergugat konvensi/Penggugat rekonvensi
108 — 41
108 — 41
yang tidaktercatat dalam buku nikah, hanya berupa penyebutan/penunjukannyasebagai sompa oleh orang tua Tergugat.Menimbang, bahwa karena maharberupa uang 48 Real telah dipenuhiTergugat sesuai dengan ketentuan mahardan Kompilasi Hukum Islam, makapenerapan adat kebiasaan atas mahar berupa sawah tidak menyebabkanhukum syari tentang mahar ditinggalkan secara total dalam perkawinanPenggugat dengan Tergugat.
Register : 20-03-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 220/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 20
47 — 20
dari pihak Tergugat terhadap gugatan Penggugat yang tidaklangsung mengenai pokok perkara, yang berisi tuntutan batalnya gugatan (SM,Hukum Acara Perdata Indonesia, Liberty, 1998 : halaman XXX);Menimbang, bahwa memperhatikan dalildalil eksepsi Tergugat tersebut diatas, maka eksepsieksepsi tersebut dapat diklasifikasikan sebagai eksepsiprosesual (processuele exceptie);Menimbang, bahwa dengan memperhatikan alasan eksepsi Tergugatyang didasarkan pada adanya kompetensi absolut terkait dengan gugatan mahardan
Putus : 09-03-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2351 K/Pdt/2010 Tanggal 9 Maret 2012 — AHLI WARIS H. MARDANI Bin H. BOCHRIM, DK Vs. UMAR Bin RAMIN
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nasiah bin Mahar adalah ahli waris dari Mahardan Jabir bin Usman adalah ahli waris dari Usman yang berhak mewarisibarang peninggalannya yang berupa tanah Girik C No. 268 Persil 15 S Ilseluas 11.370 Kecamatan Cakung, Jakarta Timur (tanah sengketa);. Menyatakan bahwa para Penggugat : 1. Naalim, 2. Umar bin Ramin, 3.Hanafih, 4. Nadih, 5. Jelek binti Ramin, 6. Endang bin Somad selaku ahlliwaris Samad, 7.
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — H. MAHMUD IIP SYAFRUDIN, S.IP, MA, Bin H. SAIFULLAH (Alm)
74 — 11
74 — 11
Kemudian uang yang beradadalam 2 (dua) buah kotak dan 1 (satu) buah Tas diturunkandari mobil Dinas oleh Ajudan dan Sopir Terdakwa dan dibawake dalam rumah Wakil Ketua DPRD Saksi TIMOTIUS MAHARdan di tempat itulah uang tersebut di bagibagi sesuai denganjumlah untuk masingmasing fraksi oleh Terdakwa H.MAHMUD IIP SYAFRUDIN Bin H. SAIFULLAH (Alm) danSaksi TIMOTIUS MAHAR dengan dibantu oleh AjudanTerdakwa yaitu Saksi JHON SUTRISNO. Kemudian TerdakwaH. MAHMUD IIP SYAFRUDIN Bin H.
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PALEMBANG Nomor 963/Pdt.G/2020/PA.PLG Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
86 — 22
Putusan No.963/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa menyangkut uang angpau pengantin sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah), menurut majelis tidak layak lagidituntut mengingat sejatinya uang tersebut adalah merupakan bantuan atauSumbangan para tamu untuk biaya pesta perkawinan, tidak termasuk mahardan sebelumnya tidak diperjanjikan dalam perjanjian perkawinan sebagaimanadimaksud pasal 29 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan, sementara Penggugat dan Tergugat sudah
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 1 Juni 2015 — RONY S.RAMBANG Bin SATAK RAMBANG
48 — 13
48 — 13
Selanjutnya Ketua DPRD katakan sama Timotius Mahardan Robert bahwa uang dimaksud sudah ada sama Imanuah, kemudianKetua DPRD keluar meninggalkan ruangan kerjanya untuk selanjutnyamenemui Imanuah. Setelah beberapa saat kemudian Imanuah menelponKetua DPRD dan mengatakan uangnya sudah ada agar diambil di bawahjembatan Sei Asam, Ketua DPRD jawab sepuluh minit lagi saya sampaidisana.
Register : 20-03-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk Tanggal 6 Juli 2017 — H.OTJIM SUPRIATNA, S.Hut
83 — 32
83 — 32
., serta Sunthy Mahardan Abdul Wahid selaku Pengawas Teknis Kegiatan Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringin Timur dengan diketahui oleh Ir. Meliansi selaku PemimpinKegiatan, dan juga tercantum tanda tangan Aan Handi Hesah selaku DirekturUtama PT. Unisari Adiprima yang menerangkan tidak pernahmenandatangani lampiran Berita Acara tersebut.