Ditemukan 881 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2156/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 11
52 — 11
Bahwa saksi mengetahui, Para Penggugat mengajukan gugatan malwaris terhadap Para Tergugat. Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris keturunandari almarhum Tengku Xxxxxxxxxxxxxx bin Tengko Gonjol dan almarhumahEncek XxxxXXXXXXXXXXX.
Bahwa saksi mengetahui, Para Penggugat mengajukan gugatan malwaris terhadap Para Tergugat. Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah ahli waris keturunandari almarhum Tengku Xxxxxxxxxxxxxx bin Tengko Gonjol dan almarhumahEncek XxxXXXXXXXXXXX.
Register : 04-02-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA SELONG Nomor 0177/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 22 September 2016 — Para Penggugat VS Para Tergugat dan Turut Tergugat
59 — 18
59 — 18
merumuskan gugatannyadengan memposisikan Tergugat 2, 3, 4 dan 7 sebagai Tergugatpada hal jelasjelas alamatnya tidak diketahui dengan pasti(ghaib)dan tidak menguasai obyek sengketa, seharusnya cukup diposisikan182.0.sebagai pihak turut Tergugat, jelasjelas salah dan keliru dan paraTergugat keberatan dan sepatutnya gugatan tersebut ditolak atausetidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugatan para Penggugat yaitu dalam prihal gugatandan posita gugatan, Penggugat mendalilkan mengenai waris malwaris
dengan rumah ARUM, Timurberbatasan dengan rumah Amaq ATON yang terletak di BagikKedok yang sengaja disembunyikan para Tergugat seolah tanahpekarangan ia belum dapat bagian pada hal sudah dijualsebelumnya kepada TASAH asal Bagik Kedok, Desa Apitaik dengandemikian gugatan para penggugat tersebut tidak beralasan olehkarena itu patut ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Bahwa dalam gugatan para Penggugat yaitu prihal gugatan danposita gugatan, para Penggugat mendalilkan mengenai waris malwaris
Eksepsi yang berkaitan dengan kompetensi absolutBahwa gugatan para Penggugat murni gugatan perbuatan melawanhukum, bukan perkara waris malwaris, karena sebagian obyek sengketa telahdipindah tangankan kepada pihak ketiga yang bukan ahli waris, yang manaapabila obyek sengketa dipindahtangankan dan dikuasai oleh pihak ketigamerupakan kewenangan Peradilan Umum dalm hal ini Pengadilan Negeri,apalagi terhadap tanahtanah yang dipindahtangankan tersebut telah berdiribeberapa bangunan permanen seperti pada
Putus : 17-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 PK/Pdt/2016 Tanggal 17 Oktober 2016 — BELEDUR bin LOK NUSIMAN, DKK VS SAHRI alias AMAQ SAEHANI, DKK
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 506 PK/Pdt/2016dalam gugatan a quo sama dengan objek gugatan dalam perkara gugatanWaris Malwaris Nomor 0046/Pdt.G/2013/PA GM. tanggal 17 Juni 2013/8Syakban 1434 H yang telah berkekuatan hukum pasti, karena pihakTergugat (Sahri bin Amaq Sahri), sekarang sebagai Penggugat tidakmengajukan upaya hukum, kemudian atas perkara a quo telah dilaksanakaneksekusi oleh Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 0046/Pdt.G/2013/PAGM. tanggal 20 Nopember 2013;Bahwa berdasarkan apa yang telah dijelaskan di atas telah
Register : 08-06-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 43
80 — 43
PUTUSANNomor : 174/Pdt.G/2020/PA.Pareearl o> sll o> yIl alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanagn MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara malwaris yang diajukan oleh:PENGGUGAT 1,Tempat dan Tanggal Lahir: Mako, 15 Oktober 1994, Umur26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SekolahMenengah Atas, Pekerjaan: Mahasiswa, Alamat: Jl.Pemuda Lrg
Sementara menurut UndangundangKompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 171 huruf c yang berbunyi : Ahliwaris ialah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris,beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadiahliwaris oleh karena itu eksepsi Tergugat mengenai GUGATAN MALWARIS PARA PENGGUGAT KABUR DAN MAUPUN SALAHOBJEK tidak berdasar hukum.2.
Bahwa tidak benar dalil Tergugat pada poin 3 yang menyatakanbahwa obyek sengketa bukan malwaris karena dalam kenyataanobyek sengketa dalam perkara a quo adalah hak / harta peninggalanAlmarhum Muhammad Said Basir yang belum dicairkan oleh pihakBUMN PT.POS Indonesia karena adanya maksud Tergugat untukmenguasai harta tersebut sehingga tidak dicairkan oleh istansi dimanaAlmarhum Muhammad Said Basir bekerja semasa hidupnya.4.
Register : 23-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1436/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 26
94 — 26
Rapak KecamatanBalikpapan Utara Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Oktober2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan padatanggal 11 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor1132/Pdt.G/2020/PA.Bpp telah mengajukan gugatan malwaris
Putus : 17-05-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 301 K/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — INAQ KILI, dk vs HAJI FITRIAH, dkk
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
/V/1991 adalah samasama merupakan keturunandari Amaq Kawiri yaitu kakek Para Penggugat adalah bersaudara denganInaq Seman sedangkan ibu Para Penggugat bersaudara dengan Kukup danInaq Uti;Sehingga apabila Para Penggugat merasa bahwa obyek sengketa tersebutada masih haknya didalamnya selayaknyalah Para Penggugat melayangkangugatannya ke Pengadilan Agama Praya yang berkaitan dengan waris malwaris bukan malah ke Pengadilan Negeri Praya dengan mendalilkan bahwaHalaman 8 dari 16 hal. Put.
Putus : 20-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335 K/Ag/2017 Tanggal 20 Juni 2017 — Drs. RIZAL MAHFUD bin AHMAD VS Hj. CHADIJAH binti HAMID, DKK
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada nomor 7 posita gugatan, Penggugat menyebutkanharta peninggalan minta dibagi, tetapi pada nomor 9 posita gugatan,Tergugat menempati rumah tanpa membayar sewa, dan nomor 6petitumnya minta Tergugat membayar sewa rumah, hal ini nampaknyaPara Pengguat telah mencampur aduk antara gugatan malwaris denganperbuatan wanpres ftasi/cidra janji, yang seolaholah telah ada perjanjiansebelumnya terhadap objek sengketa antara Para Penggugat denganTergugat ;11.
Register : 19-03-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 186/Pdt.G/2013/PA Blk Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
41 — 15
41 — 15
untukselanjutnya disebut Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiwaswasta, pendidikanterakhr SD, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Tergugat.TURUT TERGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pekeijaan siswa, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai TurutTergugat.Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan MalWaris
Register : 25-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1457/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Bahwa permasalahan ini telah berulang kali Para Penggugat utarakankepada Paralergugat namun ParaTergugat tetap bersikukuh denganpendiriannya, maka atas dasar tersebut dengan terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan malwaris ini ke Pengadilan Agama Medan yangberwenang untuk itu..
Register : 01-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PTA PADANG Nomor 35/Pdt.G/2018/PTA.Pdg Tanggal 31 Oktober 2018 —
166 — 60
166 — 60
Menetapkan harta tersebut di bawah ini sebagai malwaris (harta warisan)almarhumah Marayam binti Yuang Ambi, yaitu :a. 1 unit rumah kayu (dihuni Tergugat Il) berukuran 7,90 X 11 metertidak termasuk tanahnya, yang terletak di JI.
Putus : 26-05-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 K/Ag/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — 1. HARSI WUNANING binti SUGIYO, dkk vs KOKAR SUTAWARDI bin SUMARNO HARGO TEJO BUDIONO;
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATIK SUSILO HANDAYANI binti SUMARNO HARGO TEJOBUDIONO, ketiganyabertempat tinggal di Dukuh Cikalan, DesaNgaruaru, Kecamatan Banyudono, Kabupaten Boyolali,sebagaiPara Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugattelah mengajukan gugatan malwaris terhadapPara Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat dan TurutTergugatdi muka
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1982/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 11
56 — 11
Turut Tergugat VIII, beralamat di Dusun III DesaTanah Merah, Kecamatan Galang, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVillPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan Waris MalWaris secara tertulis ke Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan suratgugatannya bertanggal O09 Nopember 2017 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan
Register : 15-09-2014 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1534/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 25 Juni 2015 — 1. PARAPENGGUGAT
2. TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkan tentangpermohonan sita jaminan yang dimohon oleh para Penggugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan tidak ada tandatanda objek perkaradialihkan oleh Tergugat kepada pihak lain maka Majelis Hakim berpendapat permohonansita jaminan tersebut patut ditolak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan (substansi) dalam perkara iniadalah para Penggugat mengajukan gugatan malwaris
Putus : 02-10-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 854/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PUTUSANNomor 0854/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara MalWaris pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT I, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SKP,pekerjaan Pensiunan Janda, tempat tinggal di Jalan Singgalang No. 23RT.02 RW.06, Kelurahan Rintis, Kecamatan Limapuluh, KotaPekanbaru, sebagai Penggugat IPENGGUGAT II, umur 56 tahun, agama Islam
Register : 07-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1145/Pdt.G/2018/PA.Pra Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
18 — 16
., namun ternyata upaya tersebut juga tidak berhasil, karena paraPenggugat tetap pada gugatannya dengan perubahan dan perbaikansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perubahan/perbaikan gugatan yang diajukan paraPenggugat tidak bertentangan dengan hukum acara yang berlaku, makaberdasarkan ketentuan Pasal 127 Rv, perubahan/perbaikan gugatan Penggugattersebut patut diterima;Menimbang, bahwa dari posita gugatan para Penggugat telah jelasmenunjukkan sengketa Malwaris, maka berdasarkan ketentuan
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 130/Pdt.G/2014/PTA.MTR Tanggal 23 Desember 2014 — SAHAR bin AMAQ SAHAR, dkk
X
INAQ MARIYUN binti MAHNAN Alias AMAQ MAâÂÂRAH, dkk
79 — 33
79 — 33
Sedangkan dalamperkara waris malwaris, hal yang prinsip sebelum mengarah pada hartapeninggalan, selain Pewaris adalah para ahli waris/ahli warispengganti, dan sejauh mana hubungan nasabnya dengan Si Pewaris.Dalam halini Para Penggugat/Para Terbanding telah menarik pihak lainyang hubungan nasabnya telah teputus karena cerai hidup, yaitu INAQSUKNI (Tergugat Q9/isteri ketiga Darwisah alias H.Samsudin)sebagaimana keterangan saksisaksi Para Pembanding : AmaqMariatun bin Amaq Rapiah dan Amagq Nahar Bin
Putus : 06-02-2007 — Upload : 17-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1152K/PDT/2003 Tanggal 6 Februari 2007 — H. M. DAHLAN NASUTION; AWANIFAH NASUTION als. TAING
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harun AlrasyidNasution ...dst ;bahwa berdasarkan bunyi petitum tersebut di atas jelaslah bahwaPenggugat telah keliru memajukan dan memasukkan gugatannya kePengadilan Negeri Padang Sidempuan, sebab terhadap perkara Waris MalWaris bagi yang beragama Islam merupakan wewenang mutlak PengadilanAgama, bukan Pengadilan Umum ic. Pengadilan Negeri Padang Sidempuan ;Hal. 6 dari 18 hal. Put.
Register : 25-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 596/Pdt.G/2013PA.Blk Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
44 — 9
44 — 9
PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2013/PA.Blk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata (Malwaris) pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :1. PENGGUGAT I, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga , bertempattinggal KABUPATEN BULUKUMBA.2. PENGGUGAT II, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.3.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1685 K/PDT/2009 Drs. Tengku Azan Khan; Direksi PT. PN.II (Persero) dkk
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1685 K/Pdt/2009.sehingga tidak menimbulkan kekaburan.Bahwa sesuai dengan hukum acara perdata yang berlaku, telah diatursecara jelas tentang sah dan sempurnanya sebuah gugatan, dimanadiisyaratkan bahwa sebuah gugatan secara formal harus menjelaskan secaraterang dan jelas kualitas diri Penggugat, hubungan hukum diri Penggugatdengan tanah objek perkara, serta alas hak dan peristiwa hukum yangmelandasinya.Bahwa, oleh karena Penggugat beragama Islam, maka Penggugat dalamhal waris dan malwaris tunduk
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Prg Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 19
66 — 19
Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada niat untuk membagisecara baikbaik obyek sengketa poin 5 (lima) kepada Penggugat dankepada Turut Tergugat maka Penggugat mengajukan perkarasengketa Malwaris ke Pengadilan Agama Pinrang untuk memperolehkepastian hukum dikarenakan Penggugat menganggap bahwa obyeksengketa tersebut adalah milik almarhnum H.