Ditemukan 1742 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 525/Pid.B/2018/PN Jbg Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
M. HERI SUKAMTO
62 — 10
ADI BASKORO, SH.
Terdakwa:
M. HERI SUKAMTO
62 — 10
=5, 838=5, dan uangtombokan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) merupakan berasal daripenombok bernama MUNIR ;Bahwa sebelum terdakwa menerima titipan nomor judi togel sekitar pukul09.00 WIB MUNIR menghubungi terdakwa melalui HP janjian ketemu diperempatan lampu merah gerdu laut ketika komunikasi di HP MUNIRmengatakan kepada terdakwa jika ada titipan nomor judi togel ;Bahwa barang bukti berupa HP merk Nokia warna hitam kombinasi putihdengan nomor sim card 085784047438 adalah milik terdakwa yang manadi
ribu rupiah) merupakan berasal daripenombok bernama MUNIR ;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2018/PN.JbgBahwa sebelum terdakwa menerima titipan nomor judi togel sekitar pukul09.00 WIB MUNIR menghubungi terdakwa melalui HP janjian ketemu diperempatan lampu merah gerdu laut ketika komunikasi di HP MUNIRmengatakan kepada terdakwa jika ada titipan nomor judi togel ;Bahwa barang bukti berupa HP merk Nokia warna hitam kombinasi putihdengan nomor sim card 085784047438 adalah milik terdakwa yang manadi
Putus : 10-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 902 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 10 Nopember 2016 — PT LANGGENG MAKMUR INDUSTRI Tbk Unit II VS SUPARNO Alias GIMIN
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis Hakim yang memeriksa serta mengadili perkara sangat tidakmempertimbangkan dasar dalildali Tergugat/Pemohon Kasasi yang manadi dalam kesepakatan kerja bersama (PKB) di dalam perusahaanTergugat/Pemohon Kasasi tidak mengetahui adanya keinginan Penggugatdalam mengajukan pensiun serta hingga hari ini Tergugat belummenemukan pengganti yang sesuai dengan kemampuan Penggugatmengingat pengalaman serta skill Pengugat masih sangat dibutuhkan didalam perusahaan Tergugat/Pemohon Kasasi;Menimbang
Register : 06-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Ktp. Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
ELYA alias DONGGAK binti SAHMINAN
73 — 14
LASIDO HERITSON PANJAITAN SH
Terdakwa:
ELYA alias DONGGAK binti SAHMINAN
73 — 14
les merah kemudiandi letakan di atas lantai dan dengan di saksikan oleh saksisaksi dan jugaterdakwa dompet kecil warna unggu les merah itu di buka dan isi nyaterdapat 4 (empat) kantong plastik klip yang berisi narkotika jenis sabulalu di dalam dompet warna unggu les merah itu juga ada sebuah dompetkecil juga warna putih yang di dalam dompet warna putih itu terdapat 2(dua) kantong plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu serta sebuahbungkusan kertas warna hijau yang bertuliskan MANJAKANI yang manadi
saksikan oleh saksisaksi dan jugaterdakwa dompet kecil warna unggu les merah itu di buka dan isi nyaterdapat 4 (empat) kantong plastik klip yang berisi narkotika jenis sabulalu di dalam dompet warna unggu les merah itu juga ada sebuah dompetkecil juga warna putih yang di dalam dompet warna putih itu terdapat 2(dua) kantong plastik klip yang berisi narkotika jenis sabu serta sebuahHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Ktp.bungkusan kertas warna hijau yang bertuliskan MANJAKANI yang manadi
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 109/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Ketiga, sebagai kekuatan pembuktianlahir/keluar atau lazim disebut dengan pembuktian dari segi wujudnya di manadi samping sebagai pembuktian antara mereka, juga terhadap pihak ketiga dimana pada tanggal, bulan, dan tahun sebagaimana tertulis dalam akta tersebut,kedua belah pihak memang menghadap di muka pegawai umum danmenerangkan apa yang terdapat di dalam akta tersebut sesuai dengan asasacta publica seseipsa.Menimbang bahwa, pada akhirnya Majelis Hakim dapat menyimpulkan,alat bukti tertulis (P.L
Register : 05-02-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. Tanggal 19 Agustus 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Put.0178 /Pdt.G/2015/PA.Kab.Mnkomunikasi antara keduanya serta ketidakjelasannya keberadaan Tergugatsaat sekarang Ini; 222 nnn nnn ne nnn nn anne neesonoee Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas denganberdasar pada dalil Penggugat serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi Penggugat, masingmasing Jumadi bin Parto Kusnen, bapak kandungPenggugat dan SAKSI II PENGGUGAT , tetangga Penggugat saksisaksi manadi samping telah memenuhi syarat formil dan materiil Kesaksian sebagaimanadikehendaki
Register : 04-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1135/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 4 Januari 2016 — Ibnu Ridho bin A Bisrin;
Vikyana Yolanda Veronica binti Sukanto;
24 — 3
24 — 3
buktibukti tersebut, dan para Pemohon bertempat tinggaldalam yuridiksi Pengadilan Agama Jakarta Pusat, maka secara kompetensi relativePengadilan Agama Jakarta Pusat berwenang memeriksa dan memutus perkara iniMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 , berupa kutipan akta nikah NomorXXXXXXXX tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh di Kantor Urusan AgamaKecamatan Petarukan Kota Pemalang Jawa Tengah, tertanggal 08 Juli 2002, yangmana bukti tesebut telah bermaterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya, bukti manadi
Register : 08-09-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1038/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 21 Oktober 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e bahwa masingmasing alat bukti saksi yang diajukan oleh Pemohon telahmenguatkan seluruh dalil dalam permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, oleh karena dipersidangan Pemohon telah menguatkan seluruh dalil yang menjadi dasar posita daripermohonannya sepanjang mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran sertaperpisahan dengan alat bukti saksi, masingmasing saksi Idan saksi II, saksisaksi manadi
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang manadi
Register : 02-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 07-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0416/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 2
11 — 2
5 =Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan alat buktisaksi, Majelis telah menemukan faktafakta sebagai beikut bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tanga di rumah orangtua Penggugat selama 4 hari; bahwa 4 hari setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat kediaman tanpa adakomunikasi lagi;~~~Menimbang bahwa oleh karena, fakta dimaksud diperolehdari keterangan saksi, masingmasing Dardi Utomo binPoncodikromo dan Karyono bin Mangun Taruno, saksisaksi manadi
Register : 27-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4842/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
mendapat tekanan batin yangberlebih tidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali perceraianPutusan Nomor: 4842/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman05.06.07.08.Bahwa selanjutnya semakin sering terjadi perselisihan karena penyebabyang sama sebagaimana poin 04 di atasBahwa perselisihan Pemohon dengan Termohon memuncak pada waktusekitar bulan Desember 2015 dikarenakan :Antara Pemohon dan Termohon sering ribut , Cekcok karena Termohonyang di sebabkan Termohon tidak pernah merubah sikapnya sebagi manadi
Register : 10-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 03/Pid/2012/PT.BKL Tanggal 18 Januari 2012 — ERDIANSYAH GEMURU ALS UU BIN ISHAK AMIR (ALM)
73 — 31
73 — 31
Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Majelis tersebut, dan dibantu oleh RIZWAN MANADI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,DTO DTOSUSMANTO, SH, MH. H. BUDI SETTYONO, SH, MH.DTOH. ANTONO RUSTONO, SH, MH. Panitera Pengganti, DTODisalin untuk kepentingan dinas.Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Bengkulu,H.
Register : 03-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Juli2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Register : 20-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 26/Pdt.G.S/2018/PN SNG Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
34 — 20
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Cab. Pamanukan Unit Pamanukan Hilir
Tergugat:
1.C A S P A N
2.UNASIH Binti SANUSI
34 — 20
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.511.000(lima ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikianlah diputus pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 oleh AIDAFITRIANI SIREGAR,S.H, Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Subang putusan manadi ucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan di bantuoleh JAELANI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Subang serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat Panitera Pengganti, HAKIM KETUA,(JAELANI) (AIDA FITRIANI SIREGAR
Register : 16-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 329/Pid.B/2016/PN.Prp Tanggal 9 Nopember 2016 — Penuntut Umum :
- MUHAMMAD JUANDA SITORUS, SH
Terdakwa :
- ERWIN HAREFA Als ERWIN
41 — 9
41 — 9
terdakwadengan cara antara lain: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~ ~~~ ~ ~~~ ~~~Pada waktu tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika saksi MISNI Binti SURATNO akanmenagih bon faktur penjualan barang kepada terdakwa, yang mana bon tersebut telah diserahkan saksi MISNI sebelumnya kepada terdakwa untuk di lakukan penagihan kepadatokotoko yang melakukan pemesanan barang, akan tetapi terdakwa pada saat itu tidakdapat memperlihatkan bon faktur penjualan barang tersebut kepada saksi MISNI, yang manadi
dilakukan terdakwadengan cara antara lain: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~ ~~~ ~~ ~~~ ~~~ ~~~Pada waktu tempat sebagaimana diuraikan di atas, ketika saksi MISNI Binti SURATNO akanmenagih bon faktur penjualan barang kepada terdakwa, yang mana bon tersebut telah diserahkan saksi MISNI sebelumnya kepada terdakwa untuk di lakukan penagihan kepadatokotoko yang melakukan pemesanan barang, akan tetapi terdakwa pada saat itu tidakdapat memperlihatkan bon faktur penjualan barang tersebut kepada saksi MISNI, yang manadi
Register : 30-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0553/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn. Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT XTERGUGAT
7 — 3
7 — 3
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat buktisurat maupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatandengan keterangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahanapapun;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Tergugatmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari gugatan Penggugat sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKS I PENGGUGAT dan SAKS IT PENGGUGAT, saksisaksi manadi
Register : 20-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Kdi Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pemohon adalahperjaka sedangkan Pemohon II perawan; Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,tidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu orang anak dantidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, maka telah ditemukan fakta hukum bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II benartelah dilangsungkan di Kelurahan Watu bangga, Kecamatan Baruga, KotaKendari, pada tanggal 14 Januari 2017 sesuai dengan hukum Islam, di manadi
Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1319 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — ANANG ARIYADI
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
JUDEX FACTIE TELAH SALAH MENGETRAPKAN HUKUM karena LELANGatas MINYAK TANAH YANG DILAKUKAN ADALAH MELANGGAR HUKUM.Bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluhjuta rupiah) yang manadi dalam persidangan juga tidak pernah di tunjukkan,juga uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) tersebut adalah disebutkan sebagai hasil lelang sebagaimana Berita Acara Penerimaan HasilLelang tertanggal 23 Januari dan 28 Pebruari Tahun 2009 yang di buat olehpenyidik pada POLRES Surabaya
Register : 18-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 2/Pdt.P/2018/PN Sdw Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon:
SURATMI SANTI
11 — 5
SURATMI SANTI
11 — 5
Pemohon bernama Suratmi Santi ;Menimbng, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7diketahui bahwa dari hasil perkawinan antara Pemohon denganWonius telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan yaitu yangbernama Nova Tarisa yang lahir di Muara Batug pada tanggal 3 Januari2004 dan Nikita Won yang lahir pada tanggal 20 Desember2009 ;Menimbang, bahwa Pemohon di dalam Permohonannyamendalilkan bahwa Pemohon ingin memperbaiki Akta Kelahiran kedua10anak Pemohon yang bernama Nova Tarisa dan Nikita Won yang manadi
Register : 09-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON X TERMOHON
4 — 1
4 — 1
diajukan oleh Pemohon baik berupa alat bukti suratmaupun saksi, pihak Termohon menyatakan menerima dan tidak keberatan denganketerangan saksisaksi diatas serta Tergugat tidak mengajukan bantahan apapun; Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana tersebut di atas, oleh karena Termohonmengakui dalil yang menjadi dasar posita dari permohonan Pemohon sepanjang mengenaiadanya perselisihan dan pertengkaran serta dihubungkan dengan keterangan saksi,masingmasing SAKSI I PEMOHON dan SAKSI Il PEMOHON , saksisaksi manadi
Register : 09-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 19
38 — 19
Sekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Juni2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan