Ditemukan 991 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 K/Pid.Sus/2010 Tanggal 18 Juli 2011 — PRIYO AWANG KUSUMO Bin DASUKI ;
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Pengadilan Tinggi dapat mengambil alih pertimbanganPengadilan Negeri apabila berpendapat pertimbangan Pengadilan Negeri sudahtepat dan benar ;Bahwa mengenai berat ringannya pidana dalam perkara ini merupakanwewenang Judex Facti yang tidak tunduk pada kasasi, kecuali apabila JudexFacti menjatuhkan pidana melampaui batas maximal
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 144/PID.B/2013/PN.MPW Tanggal 30 Juli 2013 — Terdakwa I WIDI ASTUTI
Terdakwa II SAPNIAH Binti YUHRA
56 — 4
56 — 4
:Menimbang, bahwa oleh karena sistem pemidanaan yang terdapat di dalam pasal170 ayat (1) ke1 KUHP adalah tunggal yang artinya hakim hanya dapat menjatuhkan 1jenis pidana pokok, yaitu pidana penjara dalam waktu tertentu yang lama masapemidanaannya (Strafmaat) akan ditentukan di dalam amar di bawah ini ;15Menimbang, bahwa oleh karena KUHP tentang Pornografi menganut konsep polaperumusan pidana absolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yangdijatuhkan tidak boleh melampaui pidana maximal
Putus : 16-09-2009 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/AG/2009 Tanggal 16 September 2009 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi/Termohon di dalamtingkat Bandingnya tanpa memeriksa kembali baik mengenai faktamaupun mengenai penerapan hukumnya tetapi hanya terusmenguatkan putusan Pengadilan Agama Medan dalam perkaraaquo ;Bahwa hal tersebut dapat dilihat dari keinginan dalam memoribanding Pemohon Kasasi/Termohon yang ~masih tetapmenginginkan untuk menyelamatkan rumah tangga PemohonKasasi dan Termohon Kasasi demi anakanak yang masih dibawahumur ;Bahwa walaupun judex facti telah mempertimbangkan alatalat buktiyang maximal
Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 571/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 7 Maret 2018 — H. HERMANY HERRY ANGGORO, S.H. lawan A'ANG GUNAWAN
44 — 33
44 — 33
mendapatkan Putusan PK MARI tersebut,TETAP TIDAK Dapat meminta Pelaksanaan Eksekusi atas Putusan PKdimaksud, hingga 3 (tiga) masa waktu / Periode jabatan Walikota yaitu 10Tahun Masa walikota Adi Winarso dan 5 Tahun Masa Jabatan Walikota IkmalHalaman 2 Putusan Nomor 571/Padt/2017/PT SMGJaya, sehingga kemudian Tergugat Meminta bantuan kepada Penggugatuntuk menjadi Konsultan dan sekaligus Kuasa Hukum untuk penyelesaianTuntas Perkara Pasar Pagi,dan berdasarkan kesepakatan lisan PenggugatMelaksanakan Upaya Maximal
Register : 08-12-2016 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2016/PN Bjb Tanggal 18 Juli 2017 — SOERATNO melawan Direktur Utama PT. Angkasa Pura I, dkk
136 — 95
136 — 95
Sucofindo (Persero) : Minimal seharga Rp 755.000,/m2dan Maximal seharga Rp 800.000,/M2 dan berdasarkan Hasil appraisalMuttaqin dengan harga Minimal Rp. 255.000,/m2 dan Maximal Rp.275.000,/m2. Dan juga berdasarkan Hasil appraisal Immanuel denganharga Minimal Rp. Rp. 240.000,/m2 dan Maximal Rp. 389.000,/m2.
Register : 15-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Tgl Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
Ester
Tergugat:
Imanuel Albert Siang
98 — 27
Ester
Tergugat:
Imanuel Albert Siang
98 — 27
person recht, dimana perkara person rechtagak sulit menemukan saksisaksi yang benarbenar melihat danmendengar langsung untuk membuktikan adanya keretakan dalamRumah Tangga Penggugat dan Tergugat, hal itu dikarenakan faktordiantaranya gaya hidup yang individualistik, acuh tak acuh denganlingkungan sekitar dan hidup jauh dari Keluarga ;Bahwa berdasarkan sumber hukum berupa doktrin dari Yahya Harahapmenyatakan testimonium de auditu dapat diterima sebagai alat buktiyang berdiri sendiri mencapai batas maximal
Register : 20-09-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 127/Pdt.Bth/2019/PN Kln Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
TN. LUKAS PRASETYO
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG MAS
2.TN. SRI GIYANTO
43 — 11
TN. LUKAS PRASETYO
Tergugat:
1.PT BPR GUNUNG MAS
2.TN. SRI GIYANTO
43 — 11
harusmembayar kepada Terlawan II sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) dan telah dibayar lunas 25 Juli 2016 Rp10.000.000,00 dan padatanggal 09 Agustus 2016 Rp30.000.000,00 dan Pelawan minta diuruskanMutasi kepada Terlawan Il untuk diatas namakan Priyanto yang di biayaiPelawan sebesar Rp5.438.000,00 dan telah dibiayai dan dibayar olehPelawan danistri Ny Apreleni Dwi Suparti sebesar Rp2.000.000,00 dansisanya akan dilunasi setelah BPKB jadi yang dijanjikan oleh Terlawan Ilkepada Pelawan maximal
Register : 29-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 17/Pid.B/2014/PN.Trt Tanggal 18 Februari 2014 — Rahman Simamora alias Bapak Eva
36 — 11
36 — 11
Dan untuk pembelian Judi Togel dua angka, tiga angka,empat angka minimal Rp. 1.000, (seribu) rupiah maximal tak terhingga.Bahwa untuk dua angka Nomor Togel yang keluar maka pemasang berhakmendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), untuk tiga angka makapemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), untukempat angka maka pemasang berhak mendapat hadiah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah).
Putus : 13-11-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 173/PID.B/2007/PN.SKH Tanggal 13 Nopember 2007 — AGUS TRIYANTO bin SLAMET CIPTO WIYONO.
33 — 7
33 — 7
bawah, kiri padapersendian siku teraba lunak terkesan retak padatulang persendian, Akibat kelalaian terdakwatersebut, korban Suyanto, SE. meninggal seketika ditempat kejadian ; = Barang barang bukti yang diajukan di persidanganseluruhnya telah dikenal dan dibenarkan oleh saksimaupun terdakwa jMenimbang, bahwa dengan uraian tersebut di atas,terutama bahwa terdakwa telah mengemudikan bisnya dengankecepatan jauh lebih cepat dari yang dibolehkan peraturanyang berdasarkan ramburambu yang ada harusnya maximal
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1539/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : SYARIFUDDIN M. JAFAR Alias PUDIN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIA FR BR TARIGAN.SH
54 — 24
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SAIFUDDIN Alias UDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARIA FR BR TARIGAN.SH
54 — 24
Deli Serdang , bahwa dipersidangan paraTerdakwa telah mengakui semua perbuatannya ;e Bahwa akan tetapi persidangan dilakukan secara Virtual atau Vidio Callsehingga para terdakwa dan kuasanya tidak dapat membela dan menggallipermasalahan secara maximal begitu juga Hakim dan Jaksa terkesan sangattergesagesa karena Sinyal yang tidak begitu baik dan terputusputus Suarapara terdakwa disamping para terdakwa masih bingungbingung dalamkeadaan sidang yang demikian sehingga apa yang dikatakan Hakim danjaksa
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 38/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 13 Juni 2017 — pemohon vs termohon
15 — 0
15 — 0
Termohon sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suamiisteri yang harmonis yang merupakan bagian dari perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupmendamaikan kedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim juga telahberupaya maximal
Putus : 21-12-2011 — Upload : 26-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2170 K/Pdt/2011 Tanggal 21 Desember 2011 — Ir. SUPRAPTO bin KERTO SISWOYO, vs. PT. CHEIL JEDANG INDONESIA d/h CHEIL SAMSUNG INDONESIA
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangterjadi akibat aktivitas Pemohon Kasasi selaku buruh dalam menjalankantugas penjualan dari Termohon Kasasi/majikan.Sehingga jelas putusan pengadilan tingkat banding yang menguatkanputusan pengadilan tingkat pertama sangat tidak mengandung unsur rasakeadilan yang semestinya dijunjung tinggi, dan atau salah dalammenerapkan hukum dalam perkara ini.Bahwa, dari dokumen KUP sawungsari, jelas pihak pemohon Kasasi selakuburuh pemasaran/penjualan hanya memberikan rekomendasi kredit limit(batas kredit maximal
Register : 16-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 535/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 9 April 2019 —
7 — 10
7 — 10
Saya sadar dengan kesalahan yang telah saya lakukan.Halaman 6 dari 17, Putusan nomor 535/Pdt.G/2019/PA.CbnSaya akui saya kurang maximal memberi yang terbaik untuk keluarga.
Register : 23-11-2016 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dan sudah tidak ada lagi komunikasi suamiisteri yang harmonis yang merupakan bagian dari perselisinan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon pada intinya menjelaskan Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga dan pihak keluarga telah cukupHalaman 11 dari 17 halaman Perkara No.2435/Pdt.G/2016/PA.Krwmendamaikan kedua belah pihak berperkara, Majelis Hakim juga telahberupaya maximal
Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 614/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 11 Oktober 2017 — DEDY CAHYADI Als DEDY
61 — 20
61 — 20
DESIKA BANUREAdengan hasil pemeriksaan :Ringkasan : Pasien riwayat kecelakaan lalu lintas, datang dalam keadaan koma,periodik henti nafas dan tanda refleks bayang otak () pupil dilatasi maximal 7/7mm Re /, CT. Scan Kepala pendarahan DH temporal;Kesimpulan : Pasien datang dalam keadaan koma dan kritis dengan refleksbatang otak (), pendarahan di otak Epidural Hermorhage temporal;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari Kepala DesaTanjung Mulia Kec. Sitellu Tali Urang Jehe Kab.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 246/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 18 Oktober 2012 — LUKMAN FATONI Bin JUPRI
19 — 2
19 — 2
kecelakaan saya pakai hlem.Bahwa pada waktu kecelakaan terdakwa sempat mengerem, namun karena silaulampu kendaraan dari depan, maka kecelakaan tetap tidak bisa terhindarkan,akhirnya ban depan sepeda motor terdakwa menabrak sepeda pancal dari belakang.Bahwa sebelum tumburan terdakwa sempat melihat sepeda pancal dengan jarakmeterBahwa kecepatan sepeda motor terdakwa pada waktu kecelakaan dalam spidometer menunjukan angka 50.Bahwa terdakwa melihat spido meterBahwa terdakwa tidak tahu berapa kecepatan maximal
Register : 10-11-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3287/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : TERMOHON
28 — 12
28 — 12
dikategorikan fakta bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkanlagi, yang mengakibatkan keduanya berpisah ranjang dan berpisah rumahsejak bulan Oktober 2009 sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta diatas telah nyataterbukti hubungan rumah tangga antara Pemohon dan termohon telahsedemikian rupa, sebagaimana yang telah diterangkan oleh para saksi.Dan Majelis Hakim telah berusaha secara maximal
Register : 07-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 238/PDT.SUS/PKPU/2020/PN.NIAGA.JKT.PST Tanggal 9 Nopember 2020 — PT. TRISULA PRIMA AGUNG ; PERSEROAN KOMANDITER TOTIDIO >< KOPERASI SIMPAN PINJAM SEJAHTERA BERSAMA
2640 — 1791
2640 — 1791
Untuk simpanan berjangka Jelang Lima Tahun, Berjangka Diskonto,7.Berjangka Extra Save, Berjangka Sejahtera Bersama Maximal danBerjangka Auto Save:ii YANG SUDAH JATUH TEMPO akan dibayarkan terhitung sejakputusan homologasi berkekuatan hukum tetap dan telah diumumkanpengakhiran PKPU oleh Tim Pengurus PKPU KSPSB, dimulai padabulan Desember 2020.it YANG BELUM JATUH TEMPO akan dibayarkan sesuai dengantanggal jatuh tempo simpanan tersebut sebagaimana perjanjian yangtelah ditetapkan sebelumnya.Ketentuan
Register : 05-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 87/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 1 September 2014 — P VS Tq
53 — 22
53 — 22
No. 87/Pdt.G/2014/PTA.MksPenggugat Rekonvensi / Pembanding masih menginginkan keutuhan rumahtangganya, namun dalam kenyataan belum pernah ada langkahlangkah atausikap yang ditunjukkan yang bisa meluluhkan hati Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/Terbanding untuk kembali bersatu dengannya, meskipun sudahdiupayakan perdamaian secara maximal dengan melalui pihak keluarga, mediatordan upaya perdamaian dalam setiap persidangan oleh Majelis Hakim, namun tidakberhasil, oleh karena itu dapatlah dipahami
Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 26/Pid.Sus/2014/PN Bky Tanggal 23 April 2014 — Pidana
- ALWI Bin ADRI (Alm
46 — 25
46 — 25
atau hakim dapat menjatuhkan 1 jenispidana pokok saja, yaitu pidana penjara dalam waktu tertentu yang lama masapemidanaannya (Strafmaat) dan / atau pidana denda, dimana pidana mana yang akandijatuhkan oleh hakim akan ditentukan di dalam amar di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menganut konsep pola perumusan pidanaabsolute (Maximum Sentencing) oleh karena itu lamanya pidana yang dijatuhkan tidakboleh melampaui pidana maximal