• Kutai Kartanegara;Bahwa saksi sendiri perjanjian tersebut dibuat (sebagaimana diperlihatkan bukti P1yang dibenarkan oleh saksi) dan saksi ikut menandatangani perjanjian tersebut;Bahwa saksi masuk dalam kepengurusan Kelompok Tani Bentuhung sebagaisekretaris;Bahwa isi perjanjian tersebut adalah pemberian Royalty Fee sebesar USD 1,00 (satudolar Amerika) untuk tiap metrik ton kepada Penggugat dari Tergugat;Bahwa setahu saksi, hingga saat ini pihak Tergugat belum pernah membayar RoyaltyFee kepada Penggugat

  Rinjani Kartanegara mulai melakukan aktivitas penambangan sejak tahun2011;Bahwa royalti fee yang disepakati yaitu pemberian kepada pihak Penggugat sebesarUSD 1,00 per metrik ton dari pengapalan yang dibayar tiap bulannya;Bahwa saksi mengenal Tergugat dari Pak Rusni Oms yang mengenalkan PakNordiansyah Nasrie sebagai investor dan ketika itu Pak Rusni Oms mengatakanbahwa pihak Penggugat sebagai kaki tangan dari pihak RusniOms ;Bahwa angka USD 1,00 tersebut awalnya dari Pak Rusni Oms dengan mengatakankepada

  Rinjani KutaiKartanegara(t@rQUGAt) .........eeeceeeeeeeteeeeeeeees j(Tergugat) menyepakati kesediaan untuk memberikan royalti fee kepada Kelompok TaniBentuhung Group sebesar USD 1 per Metrik Ton yang diberikan setiap kali pengapalanproduk batu bara. Adapun klausul berikutnya menyebutkan bahwa yang menjadi kewajibandari Kelompok Tani Bentuhung Group (Penggugat) yang kemudian menjadi hak dariNordiansyah Nasrie / PT.

• dibebankankepada Terbanding semula Tergugat yang akan diperhitungkan di bawah ini ;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan penggugat point ke 4Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat dengan perhitungan jumlahkerugian yang harus dibayar oleh Terbanding semula Tergugat kepadaPembanding semula Penggugat dengan perhitungan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai harga batubara permetrik ton sesuaikontrak sebesar Rp. 520.000, Majelis Hakim Tingkat Banding berpedoman padaharga Rp. 420.000, / metrik

• Kemudiantelah dilakukan kegiatan penambangan dan memproduksi ore nikel +45.000MT ( empat puluh lima ribu metrik ton) dengan menggunakan system opencut (buka potong) dengan menggunakan alat yaitu 2 (dua) unit Excavatordan 1 (satu) dump truck serta membangun basecamp dan stock pile.Bahwa Bupati Konawe dan Dinas Pertambangan dan Mineral KabupatenKonawe tidak pernah menerbitkan Ijin Usaha Pertambangan (IUP) NomorHal. 6 dari 31 hal. Put. No. 1313 K/PID.SUS.LH/2016231 tertanggal 11 April 2013.

  Bahwa produksi dari tambang seluas 50 ha yangdihasilkan oleh Terdakwa selaku Ketua Badan Usaha Koperasi SerbaUsaha Dunggua Jaya berupa ore nickel sebesar +30.000 MT (tiga puluhribu metrik ton).

• ;Bahwa, sesuai isi dari Laporan Eksplorasi BatubaraTim Geologi dijelaskanKP Batubara tersebut tidak ditemukan singkapan batubara (tidak memilikiDeposit 40.000.000. metrik ton), dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi disarankan agar tidak meneruskan penyelidikan lebih lanjut danmengembalikan izin KP. PT. Persada Bumi Resource dan PT.

  Kesepakatan Bersama tanggal 9 Juli 2008, intinya yaitu PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban menyerahkan KP Batubaradengan singkapan batubara memiliki Deposit 40.000.000 metrik ton, makaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban memberikanHal. 9 dari 33 hal. Putusan Nomor 3153 K/Pdt/2013101010penggantian lokasi KP Batubara tersebut.

• yang diperoleh dari pihak lain,sebagaimana dinyatakan secara tegas dalam Pasal 2 Perjanjian.Pasal 2 Perjanjian:Perjanjian ini berlaku antara Penjual dengan Pembeli untuk batubarayang dimiliki dan atau yang dikuasai oleh Penjual baik yang didapatdari hasil penambangan yang dilakukan oleh Penjual sendiri maupunyang diperoleh dari pihak lainPasal 3 Perjanjian:Jumlah atau volume batubara yang disepakati oleh Para Pihak untukdilakukan transaksi jualbeli adalah sebanyak 65.000 MT (Enam PuluhLima Ribu Metrik

  Pihak;Penentuan Volume akhir dari pengapalan di pelabuhan muat adalahberdasarkan angka draught survey final yang dilaksanakan olehsurveyor independent dengan standard ASTM dalam hal ini Para Pihaksepakat menunjuk CARSURIN19.Berdasarkan ketentuan Pasal 2 dan Pasal 3 Perjanjian tersebut jelaskiranya bahwa kewajiban Tergugat adalah untuk menjual danmenyerahkan batubara dan kewajiban Penggugat adalah untukmenerima dan membayar batubara dengan harga yang telah disepakatiyaitu sebesar Rp.445.000 per Metrik

• Bright denganKSU Galinggang Mandiri yang dibuat pada tahun 2007didepan Notaris ; Bahwa ada surat pernyataan yang dibuat antara PT.Bright dengan KSU Galinggang Mandiri yang isinya KSUGelinggang Mandiri mendapat fee sebesar $ 4,5 permetrik ton dan $ 0,5 per metrik ton untuk mediator(penghubung) dan pembayaran pajak ditanggung oleh PT.Bright ; Bahwa uang fee masuk ke Rekening saya atas namaBuhaera, bukan ke rekening KSU Galinggang Mandiri ;Bahwa penjualan batubara oleh PT.

  Braight pada tahun 2010 = adamelakukan kerja sama mengenai pekerjaan tambangdimana yang mewakili dari pihak KSU GelinggangMandiri adalah saksi, Burhanudin (alas Bure) danRustam ; 9 Bahwabenar banyaknya batubara yang dikerjasamakankurang lebih 3000 metrik ton jBahwa selama dikerja samakan belum ada yang produksikarena yang ada itu hasil produksi yang dulu dansudah satu kali pengangkutan ;Bahwa Ijin KP nya atas nama nama koperasi GelinggangMandiri samai dengan tahun 2016, dan kini belum adaIUP dan

• TCMCER / 001 / COALINDO / 2007sebanyak 48.000 metrik ton ;Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerja Sama tersebut,kemudian Muhamad Iskandar, SE menyerahkan lagi uang untukkeperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri ;Tanggal 28 Desember 2007, sebesar Rp275.000.000,00 (duaratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk tambahan PerformanceBond CV.

  Commodities Energy & ResourcesJakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Muhammad Iskandar, SE membeli sendiri Batubarakepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject61.00 / kg berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 001 / IS / 05022008, tanggal 5 Maret 2008, dengan hargaRp4.895.000.000,00 (empat milyar delapan ratus sembilanpuluh lima juta rupiah) ;Untuk keperluan pembayaran harga pembelian Batubara milikM.

  Ardi Rosadi, sebanyak 11.500 metrik ton tersebutMuhammad Iskandar, SE mengeluarkan uang yang ada padaPos Logistik Area Banjarbaru :1. Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) untuk pembayaran harga pembelian Batubara6361 FOB Mother vessel oleh Muhammad Iskandar, SEkepada Ardi Rosadi;2. Tanggal 6 Maret 2008, sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) untuk pembayaran harga pembelianHal. 18 dari 166 hal. Put.

  TCMCER / 001 / COALINDO / 2007sebanyak 48.000 metrik ton ;5. Untuk menindaklanjuti Perjanjian Kerja Sama tersebut,kemudian Muhamad Iskandar, SE menyerahkan lagi uang untukkeperluan PT. Tiara Cemerlang Mandiri ;1. Tanggal 28 Desember 2007, sebesar Rp275.000.000,00(dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah) untuk tambahanPerformance Bond CV. Tiara Cemerlang MandiriBanjarmasin kepada PT.

  Commodities Energy & ResourcesJakarta sebanyak 48.000 metrik ton, untuk mencukupinyakemudian Muhammad Iskandar, SE membeli sendiri Batubarakepada M. Ardi Rosadi Direktur CV. Aqsa Banjarmasinsebanyak 11.000 metrik ton (2 tongkang) kalori 63.00 / kg reject61.00 / kg berdasarkan Surat Perjanjian Nomor : 001 / IS / 05Hal. 59 dari 166 hal. Put.

• syarat penentuannya batubara yang akan dikirimadalah : K42 (kalori 42) yang letaknya di Vit Mansur di CV.SungaiBerlian Jaya ( SBJ) ;Bahwa terhadap perjanjian tersebut Penggugat telah melakukanpembayaran sebanyak 10 Milyar di bulan Desember 2011;Bahwa selain uang 10 Milyar tersebut, Penggugat jugamengeluarkan biaya minyak dan gaji karyawan + 1 Milyar,selanjutnya kuasa Penggugat memperlihatkan bukti P.40, 41 dan 42;Bahwa setahu saksi pengirimannya seharusnya dikirim diawal tahun2012 sebanyak 20.000 metrik

  Mayang Jaya (Penggugat) belum terima batubarayang telah diperjanjikan ;Bahwa CV.Buana Bara Lestari ( pak Donny L Sugiarto) belummemberikan batubara, karena PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat)sudah menyerahkan uang 10 milyar, dan uang tersebut belumdikembalikan ;Bahwa PT.Trimas Mayang Jaya (Penggugat) ada kerjasama, saksimengetahui Karena saksi ada dilapangan ;Bahwa setahu saksi setiap bulan 8 kapal ( 10.000 s/d 50.000 metrikton ), setahu saksi pengiriman baru dilakukan 5 tongkang sebanyak(15.000 metrik

  Jumlah batubara yang diperjualbelikan atau wajib diserahkan Tergugat selaku Penjual kepada Penggugat selaku pembeli adalah sebanyak500.000 MT (lima ratus ribu metrik ton), ditentukan dan disepakati dalamketentuan Pasal 1 ayat (2) PJBB (vide bukti P3) ;2. Harga batubara per metric ton adalah sebesar Rp.385.000,/MT FOBTongkang/Ponton, ditentukan dan disepakati dalam ketentuan Pasal 3ayat (1) PJBB (vide bukti P3) ;3.

• Panen Arha Energi ;Bahwa Tergugat dan Tergugat II menghubungi Penggugat terkait hargaBatubara jenis High Calorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal),dan meminta Penggugat agar dapat menjual Batubara jenis High Calorie6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) seharga Rp. 565.000,/MT(lima ratus enam puluh ribu rupiah per metrik ton) dikarenakan sudah kenallama maka Penggugat menyetujui untuk penjualan Batubara jenis HighCalorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/raw coal) seharga Rp.565.000,/MT (lima

  ratus enam puluh ribu rupiah per metrik ton) kemudianTergugat dan Tergugat II membeli Batubara tersebut sebanyak 7.000 MT(tujuh ribu metrik ton) ;Bahwa sebelum Tergugat dan Tergugat Il melakukan pembelian secaratertulis kepada Penggugat, Tergugat dan Tergugat II meminta kepadaPenggugat agar terlebin dahulu melakukan Pekerjaaan PengolahanPenambangan Batubara tersebut di Lokasi Penambangan /JUP OP PT.MAKARYA ENERGI INDONESIA, Kab.

  Batubara jenis High Calorie 6100 6300 ADBnon Crush (asalan/rawcoal) dengan jumlah + 4.000 MT (empat ribu metrik ton) yang masihberada di Stock Room lokasi Penambangan milik Penggugat ;Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan terhadap Tergugat dan Tergugat II akan Ingkar atau Lalai untuk memenuhi Isi KeputusanHukum yang berkekuatan Hukum Tetap (Inkracht Van Gewijsde) dalamperkara ini dan karenanya Penggugat memohon kepada Ketua MejelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru agar menghukum Tergugat

• TDK adalah Rp. 1.000 / Metrik Ton;Bahwa terdakwa di angkat menjadi bendahara perusahaan PT. TDK denganSurat pengngkatan dari pimpinan perusahaan PT. TDK;Bahwa saudara WILLY ( terdakwa ) pada saat masih menjabat sebagaibendahara PT.

  TRI DAYA KENCANA untuk satu kali bongkar muat batubara di pelabuhan adalah Rp. 1.000 / Metrik Ton ( MT ) dan kemudian olehPT. TRI DAYA KENCANA yang harus dibayarkan koperasi TENAGAKERJA BONGKAR MUAT untuk satu kali bongkar muat batu bara dipelabuhan adalah Rp. 700 / Metrik Ton ( MT ).Bahwa PT. BME melakukan pembayaran dengan via transfer melalui bankBNI ke rekening pribadi saya bank BNI dengan nomor rekening04190883336 sedangkan dari TP.

• Dengan terjemahan dalam Bahasa Indonesia sebagai berikut:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Halaman 5, Putusan No. 385/Pdt/2016/PT SMG10. Bahwa Proyek Pabrik Tepung Cilacap tersebut dijadwalkan selesai11.paling lambat tanggal 31 Desember 1996.

  As translated into Indonesian Language as follows:"Proyek: konstruksi dan pembangunan 1.000 metrik ton perhari/300.000 metrik ton per tahun untuk pabrik tepung yang akanterletak di Cilacap, Jawa Tengah pada Gedung dan Halamantersebut."Whereas Cilacap Flour Mill Factory is scheduled to complete not laterthan 31 December 1996.

• Satui Kab Tanah Bumbu, dimana sesampainya dilokasi di maksud saksi Salin dan saksi Hardian Prasetyo bersama dengan petugaskepolisian lainnya menemukan beberapa tumpukan batubara, yang salah satunyaberjumlah sekitar kurang lebih 2.250 MT (dua ribu dua ratus lima pupuh metrik ton)yang setelah ditanyakan kepada salsi H. Abdurrahman alias H.

• Pasal 5 : Harga beli Batu Bara yang didapat dari lahanmilik Tergugat Rp. 18.500.000,/Metrik Ton. ;e. Pasal 8 : Pihak Penggugat memberikan pinjaman awalsenilai Rp. 50.000.000., (Lima puluh juta rupiah). ;f. Pasal 10 : Pengembalian pinjaman dipotong daripembelian Batu Bara dari lahan Tergugat. ;g. Pasal 12 : Perjanjian kerjasama berlaku sejakditandatangani dan berakhir apabila ada pihak yang Wanprestasi,dan pihak yang Wanprestasi wajidb mengganti kerugian yangtimbul. ;4.

• Spesifikasi/mutu :Parutan besi baja bekas (Shredded SteelScrap) berdasarkan Standar harus bebas daribahaya, tak menimbulkan dampak yangmembahayakan lingkungan bebas dari timah,karena bekas dibakar, ban karet, kawat bankaret, besi Minimum 30 kontainer setiappengapalan; Kemasan : 100 % dalam kontainer ukuran 20 kaki; Jumlah Barang : 7.000 Metrik Ton (MT) Kurang lebih 10 %; Harga : USD 710/MT Harga termasuk biaya hinggaPelabuhan Tujuan termasuk premi asuransi(cost insurance freight / CIF), dan ongkosangkut

  Faktanya Bea dan Cukai telahmelepaskan Komoditas sejumlah 1.069,92MT (seribu enampuluh sembilan koma sembilan puluh dua metrik ton) daritempat penimbunan untuk diambil oleh Termohon Kasasi;54.

• Kehilangan hak atas keuntungan yang diharapkan dari pengelolaan,penguasaan dan pemanfaatan wilayah pertambangan yang dikuasaiTergugat tersebut selama 2 tahun berjumlan sebesar Rp19.500.000.000,(sembilan belas miliar lima ratus juta rupiah);Sebab jika wilayah kuasa pertambangan tersebut disewakan ataudikontrakkan Penggugat kepada pihak ketiga dengan royalty Rp65.000,per metrik ton dan dengan target produksi minimal 150.000 metrik ton pertahun, maka Penggugat akan memperoleh keuntungan minimal sebesarRp65.000

• suhunya turun jadi 49C; Bahwa dari proses perubahanperubahan tidak ada perintah dariTerdakwa JAMES ADOLF MAMANGKEY untuk merubah dari angka 833 cmmenjadi 821.5 cm; Bahwa tidak pernah ada penghentian produksi selama saksi bekerja diPT MNS akibat selisihselisih; Bahwa saksi berhenti bekerja sebagai operator sounding pada tanggal8 Juni 2019 dan saksi berhenti bekerja sebagai karyawan di PT MNS padabulan Oktober 2019; Bahwa kalau ada minyak dalam tanki, untuk mengukur banyaknyaminyak menggunakan satuan Metrik

  tangan yangsaksi bubuhkan tidak benar; Bahwa Saksi tanda tangan karena untuk kelengkapan berkas; Bahwa seandainya laporan yang saksi tanda tangan itu angka yangsalah, Ada 2 (dua) kesalahan yaitu tanda tangan dan angka yang salah; Bahwa untuk buka valve Ketika ada kegiatan maka valve dibuka; Bahwa pada waktu membuka valve untuk mencari warna minyak ataspermintaan dari bagian produksi Perusahaan mengetahuinya; Bahwa yang membuat laporan kalau minyak itu gagal dipakai danterbuang tank farm; Bahwa Berat Metrik

  Ton Ada perkaliannya; Bahwa Metrik Ton = Volume Liter x Density x Correction Factor.

  Correction factor adatabelnya; Bahwa apabila perbedaan ada di tinggi. maka mempengaruhi di MetrikTonnya; Bahwa Kalau pemanasan, apakah suhunya mempengaruhi Metrik TonKalau suhu, misalnya suhu 40C dan suhu 50C densitinya berbeda. SuhuHalaman 58 dari 101 Putusan Nomor 149/Pid.B/2020/PN Bit40C densitinya lebih tinggi daripada suhu 50C. Pasti ada perubahan diMetrik Ton; Bahwa kalau untuk minyak CPO, tergantung busanya.

  Jadi ada perubahan di Metrik Ton karena busanya sudah tidak adalagi. Tetapi kalau CNO selisih minyaknya hanya sedikit saja; Bahwa Kalau untuk CPO, dari tinggi 833 cm turun ke 819 cm, MetrikTon kalau dari suhu 40C ke 50C, bisa turun jauh; Bahwa saksi menerima uang Rp. 300.00, (tiga ratus ribu rupiah) dariSaudara LIT NYONG terkait dengan Kapal LCT Bintang Setiawan 89 danuang tersebut saksi terima sesudah dilakukan sounding?Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;.

• KARTI ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat II ;13Bahwa Penggugat pernah datang kepada saksi karena adakekurangan batubara tanggal 8 Januari 2013 untuk meminta batubarasebanyak 378.510 MT dengan kalori di atas 6.000 kcal dengan hargadisepakati Rp. 480.000 /MT (empat ratus tiga puluh ribu Rupiah /Metrik Ton);Bahwa kesepakatan jual beli antara saksi dan Penggugat dituangkandalam kontrak perjanjian ;Bahwa Penggugat berjanji akan membayar bila COA sudah

• Batubara sebanyak + 200 (dua ratus) Metrik Ton;dikembalikan kepada Terdakwa RUDI HARTONO Bin HARTONO;5.

• merek SANY SY 500H 330 warna kuning nomor seri tidak ada;

• 1 (satu) unit alat berat jenis excavator merek SANY SY 500H 330 warna kuning nomor lambung 15;
• 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Santui warna kuning;
• 1 (satu) unit alat berat jenis Dozer merek Komatsu D85S warna kuning;
• 14 (empat belas) unit dump truck merek HOWO tipe 360;
• 4 (empat) unit dump truck merek HOWO tipe 420;
• Batubara sebanyak kurang lebih 16.000 (enam belas ribu) metrik

  Pelabuhan Swangi Indah;

• Batubara sebanyak kurang lebih 23.000 (dua puluh tiga ribu) metrik ton yang berada di 2 (dua) Stockrom tambang;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) bundel surat kirim batubara PT. Sarabakawa dan rekapitulasi batubara bulan Agustus 2021;
• 1 (satu) bundel surat kirim batubara PT. Sarabakawa dan rekapitulasi batubara bulan September 2021;
• 4 (empat) bundel surat kirim batubara PT.

• Dalam hal inipengadaan batubara sebanyak 5 Shipment batubara dengan tonasekurang lebih 50.000 Metrik Ton dengan nilai kurang lebin Rp 50.000.000.000(limapuluh miliar rupiah), dengan skema bisnis sebagai berikut :3.1. Penggugat berhubungan dengan pihak perusahaanperusahaantambang batubara untuk mendapatkan batubara sesuai spesifikasiyang dikehendaki dan diperlukan oleh Tergugat 2;3.2.

  Membayar uang mukanya untuk mendapatkanbatubara sekitar 50.000 Metrik Ton tersebut. Sehingga untuk itu Penggugattelah mengeluarkan uang yang tidak sedikit agar dapat membantuTergugat 1 mengamankan pasokan batubara yang akan dikirim kepadaTergugat 2;.