1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Soedjarwo Kisworo bin Handri Kaendo) terhadap Penggugat (Yuni Sahara alias Yuni Sahara Nirwan binti Nirwan Hanafi);
4. Membebankan biaya perkara kepadaDIPA Pengadilan Agama Makassar Tahun Anggaran 2023.

Taka bin Marinus Mustofa) terhadap Penggugat ( Suci Medityasari Binti Deddy Nirwan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017 /PA.Ckr..Alea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suci Medityasari Binti Deddy Nirwan, Tempat tanggal lahir Jakarta, 11071980 (37tahun) Agama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Tempattinggal di Perum Bumi Sani Permai Blok G.5 No : 27RT.008/RW.014 Kelurahan.

Menjatuhkan Talak Tergugat (Ferdinand Paul M.Taka bin MarinusMustofa) terhadap penggugat (Suci Medityasari binti Deddy Nirwan)dengan membayar Iwad Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dalampersidangan. .4.

Deddy Nirwan bin Nirwan, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Perumahan Bumi Sari Permai BlokI5 Rt.008 Rw.014 No. 27 Desa setia Mekar, Kecamatan tambun Selatan,Kabupaten Bekasi; Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat dan saksi jugakenal dengan Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tanggal 10 Mei 2015 dan saksi hadir pada acarapernikahan

Erik Rainer bin Deddy Nirwan, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JIn.

Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluargadan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanyaperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam hal ini, Penggugat telah menghadirkan 2(dua ) saksi keluarga dan atau orang terdekat yaitu Deddy Nirwan

Bahwa perlu untuk diketahui oleh Pemohon keberatanbahwa Musyawarah yang diselenggarakan oleh Termohon membahastentang bentuk ganti kerugian yang nota bene bisa berupa uang ataubarang sedangkan untuk menentukan besarnya ganti kerugian merupakanhak independen dari Termohon Ill/ Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) AMIN,NIRWAN, ALFIANTORI DAN REKAN yang tidak ada sangkut pautnyadan/atau tidak ada hubungannya dengan Termohon Keberatan ;4.

Jawa barat adalahKantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekanberalamat di Gedung Grha Induk KUD LT 5, Jl.

Dan Identifikasi Pengadaan Tanah PembangunanHalaman 25 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 297/Pdt.G/2018/PN CbiForm2/SOP/06.3/201814.15.16.Jalan Tol CimanggisCibitung Kepada KJPP Amin, Nirwan, Alfiantori& Rekan Nomor: 182/BA.Cimaci500.12/ix/2018; (Bukti T.II12)Bahwa kemudian Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin, Nirwan,Alfiantori & Rekan telah melaksanakan penilaian atas bidangbidangtanah Objek Permohonan Perkara aquo berdasarkan ketentuanPasal 34 ayat 1 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012 yangmenyebutkan

Ganti Kerugian Non Fisik, terdiri dari Biaya TransaksiKompensasi Masa Tunggu dan Premium;Bahwa hasil kegiatan penilaian ganti kerugian atas bidangbidangtanah yang terkena pembangunan Jalan Tol Ruas Cimanggis Cibitung di Desa Nagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP)Amin, Nirwan, Alfiantori & Rekan tersebut kemudian diserahkankepada Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah/TERMOHON !

Hasil Penilaian Ganti Kerugian atas bidangbidang tanah diDesa Nagrak dari Kantor Jasa Penilai Publik (KJPP) Amin,Nirwan, Alfiantori & Rekan tersebut diatas, dipergunakansebagai dasar dalam Musyawarah Bentuk dan Besarnya GantiKerugian Kegiatan Pengadaan Tanah Jalan Tol CimanggisCibitung;b.

MALLAWAbersamasama dengan NIRWAN (masih dalam pencarian pihakberwenang/DPO), pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat dikantor DinasPendapatan Daerah Kab. Maros Jl.

ILHAMUDDIN, S.Sos., tanggal 11 Mei2016 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendapatan Daerah PemerintahanKabupaten Maros.sebagai salah satu lampiran/syarat dalam permohonan untukpenerbitan SPPT PBB yang dimohonkan tersebut selanjutnya terdakwamenyuruh NIRWAN (DPO) untuk mengurus permohonan penerbitan SPPTPBB yang berlokasi di Lingkungan Tete Batu Kelurahan Bontoa KecamatanMandai Kabupaten Maros seluas + 140.000 M?

I. dengan menggunakan jasa seseorang yangmemang mempunyai profesi sebagai jaSa pengurusan suratsuratdan/atau SPPT/PBB, yakni NIRWAN (DPO pihak berwajib).Bahwa kemudian setelah SPPT/PBB tersebut terbit, ternyata terungkapbahwa tanda tangan dan stempel yang digunakan dalam syaratsyaratpermohonan adalah palsu dan hal ini sama sekali diluar sepengatahuanTerdakwa.

Bahwa oknum yang bernama NIRWAN memang berprofesi sebagaijasa pengurusan dokumen tanah dan/atau SPPT/PBB. Berdasarketerangan saksi Kurniawati Binti Mustafa Dg. Rala dan saksi NurliaBinti Mustari menerangkan bahwa NIRWAN yang menguruspenerbitan SPPT/PBB tanah milik saksi dengan melampirkanpersyaratan berupa KTP, Peta Blok, Akta Hibah, Rincik dan ada formatyang belum diisi/kosong yang disodorkan untuk ditanda tangani.

berpindah dari tangan Terdakwa ke tangan NIRWAN, makasegala tanggung jawab yang berkaitan dengan penerbitan SPPT/PBBdimaksud telah beralih kepada NIRWAN selaku jasa pengurusanHal. 24 dari 29 hal.Putusan Nomor 303/PID/2018/PT.MKSSPPT/PBB, termasuk tanggung jawab yuridis yang timbul ataspenerbitan SPPT/PBB tersebut dikemudian hari.5.

Nirwan Latif Siregar selaku Pengguna Anggaran(PA) dan selaku Kepala Dinas Kelautan Perikanan dan Peternakan KabupatenLabuhan Batu telah tidak sesuai dan bertentangan dengan :1.

Nirwan Latif Siregar, melakukanpenyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh jutarupiah) yang diperuntukkan untuk pembayaran kerugian negara atas namatersangka Ir. Nirwan Latif Siregar ;XV. Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar,melakukan penyitaan terhadap uang sebesar Rp. 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta rupiah) yang diperuntukkan untukpembayaran kerugian negara atas nama tersangka Ir. Nirwan LatifSiregar ;Berita acara penyitaan hari Kamis tanggal dua puluh sembilan bulanOktober tahun dua ribu lima belas dari Ir.

Nirwan Latif Siregar).9. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Telah Membaca :1.

Nirwan Latif Siregar itu menjadi TerdakwaTerdakwa dalamperkara sendirisendiri.

MENGADILI

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugata Penggugat Sebagian;
2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro dari Tergugat (Egie Nirwan bin Yayat Achdiat) kepada Penggugat (Vivin Milawati binti H M.

Aruman);

Setelah ituterdakwa masuk kedalam = rukotersebut dan mengambil barangbarang milik saksi NIRWAN tersebutyaitu stetoskop dan obatobatan sertamengambil senter dan tali gordenPutusan Perkara No : 364/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 3 dari 16berbentuk tambang berwarna hijaumilik saksi NIRWAN tersebut.Bahwa terdakwa kemudian menujukekamar mandi dengan menggunakansenter dan tali milik saksi NIRWANtersebut, didalam kamar mandidengan menyusun kursi, untukmenaiki Plafon, setelah sampaidiatap, terdakwa pindah keatas

satu)unit Hp Nokia type 7260 warna hitamPutusan Perkara No : 364/Pid.B/2014/PN.Mremerah, (satu) buah tas wanita merkGembool warna ungu, 2 (dua) buahvoucher Tri harga rp.5.000,, 76(tujuh puluh enam) buah voucher Triharga Rp.1.000, 2 (dua) buahflashdisk kingstone warna biru danputih, serta 1 (satu) tas warna hitammerk Xtreme yang berada diatasmeja.Bahwa setelah itu terdakwa kembalimenaiki atap warnet Spidernettersebut dan menuju atap warnettersebut dan turun didalam kamarmandi di Ruko milik saksi NIRWAN

Nirwan yang tembuske plafon kamar mandi ruko saksi Rozi lalu terdakwa masuk kedalam warunginternetnya kemudian mengambil peralatan komputer dan Hp yang ada didalam warunginternet milik saksi Rozi.

Nirwan lalu terdakwa masuk melalui plafon kamar mandi ruko dr.

Nirwan kemudian terdakwa masuk melalui plafonPutusan Perkara No : 364/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 13 dari 16kamar mandi ruko dr.

penikam, atau senjata penusuk(slag, steek, of stootwapen) berupa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuatdari besi tua dengan ujung runcing dengan panjang sekitar 50 cm (lima puluhcentimeter) gagang terouat dari kayu yang dililit dengan karet ban warna hitamdan sarung senjata terbuat dari kayu dan dililit dengan isolasi berwarna hitam,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut d iatas berawal dari saksiMusliadi Bin Musa bersama saksi Nirwan

Rasyiddan saksi Surya sedang melaksanakan kegiatan patrol malam tahun barudengan menggunakan mobil patrol, Kemudian saksi bersamasama dengansaksi Nirwan Rasyid dan saksi Surya melihat Terdakwa berjalan di pinggirjalan dan langsung Saksi hampiri; Bahwa kemudian saksi Surya menanyakan kepada Terdakwa, kau maukemana?

yangdijawab oleh Terdakwa, Abdul Pak; Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi Nirwan Rasyid dansaksi Surya melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa dansaksi Surya menemukan sebilah senjata penusuk yang disimpan dipinggang sebelah kiri Terdakwa, kemudian Saksi bersamasama dengansaksi Nirwan Rasyid dan saksi Surya langsung mengamankan TerdakwaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Msb.dan sebilah senjata penusuk tersebut ke Polsek Sabbang untuk diproseslebih lanjut;Bahwa pada

wakiu itu Terdakwa tidak dalam keadaan mabuk;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamembawa senjata penusuk tersebut;Bahwa menurut Terdakwa senjata penusuk tersebutdiperoleh darialmarhum nenek Terdakwa;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Nirwan Rasyid Alias Ayahnya Salam Bin Rasyid, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa

yang dijawaboleh Terdakwa, Abdul Pak.Bahwa kemudian Saksi bersamasama dengan saksi Musliadi dan saksiNirwan Rasyid melakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa danSaksi menemukan sebilah senjata penusuk yang disimpan di pinggangsebelah kiri Terdakwa, kemudian Saksi bersamasama dengan saksiMusliadi dan saksi Nirwan Rasyid langsung mengamankan Terdakwa danHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 29/Pid.B/2017/PN Msb.sebilah senjata penusuk tersebut ke Polsek Sabbang untuk diproses lebihlanjut; Bahwa pada

HARTONO Bin BURHAN, pada hariSabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2011 atau setidaktidaknyadalam tahun 2011 bertempat di ataran sawah Keluangan Dusun TanjungRaya Desa Muara Pulutan Kecamatan Seginim Kabupaten BengkuluSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih masukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengan sengaja dandengan direncanakan lebih dahulu telah menghilangkan jiwa orang lainyaitu korban NIRWAN

berikut :e Bahwa bermula dari permasalahan sapi sapi milik korban NIRWANBin LEKAT yang tidak ditambang atau diikat sering (sekitar 7 (tujuh)kali) merusak dan memakan tanaman padi milik Terdakwa OLDIHARTONO Bin BURHAN yaitu : pada hari Rabu tanggal 10 Agustus2011 sebanyak 3 (tiga) kali, pada hari Kamis tanggal 11 Agustus 2011sebanyak 2(dua) kali dan pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2011sebanyak 2(dua) kali ;e Bahwa atas kejadian atau permasalahan tersebut terdakwa sudahmengingatkan kepada korban NIRWAN

yang sudah jatuh ditanahdengan tubuh berlumuran darah, yaitu bacokan terdakwa ada yangmengenai bagian kepala korban sebanyak 3(tiga) kali, mengenaibagian dada korban 2(dua) kali, mengenai bagian perut 1 (Satu) kali,mengenai punggung sebelah kanan korban i(satu) kali, mengenaibagian punggung tangan kanan korban 1(satu) kali dan akhirnyakorban tidak bergerak lagi, setelah merasa puas kemudian dengantenang terdakwa berjalan meninggalkan korban.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Korban NIRWAN

.2012/PT.BklBahwa bermula dari permasalahan sapi sapi milik koroban NIRWANBin LEKAT yang tidak ditambang atau diikat sering (sekitar 7 (tujuh)kali) merusak dan memakan tanaman padi milikTerdakwa OLDI HARTONO Bin BURHAN yaitu : pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 sebanyak 3(tiga) kali, pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2011 sebanyak 2(dua) kali dan pada hari Jumattanggal 12 Agustus 2011 sebanyak 2(dua) kali ;Bahwa atas kejadian atau permasalahan tersebut terdakwa sudahmengingatkan kepada korban NIRWAN

yang sudah jatuh ditanahdengan tubuh berlumuran darah, yaitu bacokan terdakwa ada yangmengenai bagian kepala korban sebanyak 3(tiga) kali, mengenaibagian dada korban 2(dua) kali, mengenai bagian perut 1 (Satu) kali,mengenai punggung sebelah kanan korban i1(satu) kali, mengenaibagian punggung tangan kanan korban 1(satu) kali dan akhirnyakorban tidak bergerak lagi, setelan merasa puas kemudian dengantenang terdakwa berjalan meninggalkan korban.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut maka Korban NIRWAN

Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan caracara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Berawal dari pemeriksaan terhadap Saksi IRWAN als NIRWAN yangsebelumnya ditangkap oleh Sat Res Narkoba yang menyatakan bahwabarang bukti Narkoba

Konawe atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Unaaha, percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman yang dilakukan Terdakwa dengan caracara danperbuatan antara lain sebagai berikut :e Berawal dari pemeriksaan terhadap Saksi IRWAN als NIRWAN yangsebelumnya ditangkap oleh Sat Res Narkoba yang menyatakan bahwabarang bukti Narkoba

Rauf, Briptu OksanJaya Thamrin, Briptu Hamzah Paradillah serta dibantu beberapa anggotaPolsek Unaaha;Bahwa Saksi bersama tim melakukan hal ini dari hasil pengembanganinformasi dari Saksi IRWAN JAYA alias NIRWAN yang telahtertangkap terlebih dahulu dalam kasus Narkotika dan dari situ timmendapatkan informasi kalau Narkotika yang Saksi IRWAN JAYA aliasNIRWAN gunakan berasal dari Terdakwa;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut Saksi bersama timbergerak menuju kerumah Terdakwa yang ditunjukkan

oleh SaksiIRWAN JAYA alias NIRWAN kemudian setelah mendapatkan lokasirumah Terdakwa, Saksi IRWAN JAYA alias NIRWAN dibawa ke PolsekUnaaha;Bahwa kemudian Saksi bersama tim bergerak menangkap Terdakwa lalumelakukan penggeledahan dan hasilnya didapati barang bukti berupa 1(satu) unit HP Nokia type ES, 2 (dua) pembungkus Sachet kecil dalamkeadaan utuh, 2 (dua) buah korek gas, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua) buahpipet warna putih, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang sudah terbakar, 1(satu) lembar aluminium

oleh SaksiIRWAN JAYA alias NIRWAN kemudian setelah mendapatkan lokasirumah Terdakwa, Saksi IRWAN JAYA alias NIRWAN dibawa ke PolsekUnaaha;e Bahwa kemudian Saksi bersama tim bergerak menangkap Terdakwa lalumelakukan penggeledahan dan hasilnya didapati barang bukti berupa 1(satu) unit HP Nokia type ES, 2 (dua) pembungkus Sachet kecil dalamkeadaan utuh, 2 (dua) buah korek gas, 1 (satu) buah jarum, 2 (dua) buahpipet warna putih, 1 (satu) buah alat hisap (bong) yang sudah terbakar, 1(satu) lembar aluminium

0022/Pat.P/2016/PA.PrgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Sofyan bin Mansyur Djilla, umur 31, agama Islam, pekerjaan BUMN pada BankMandiri Cabang Parigi, tempat tinggal di Jalan Nurul Bahri RT011 RW 006, Kelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi,Kabupaten Parigi Moutong, sebagai Pemohon ;Andi Wisa binti Nirwan

Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, pernikahan tersebut dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Nirwan Andi Merru dandihadiri saksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasingHim. 1 dari 12 hal. Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.Prgibernama: Mansyur bin Djilla dan Rahim bin Lahama dengan mas kawinberupa uang Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon IlBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 15 Februari 2007 yangdilaksanakan di Parigi karena saksi hadir pada saat pernikahan merekaberdua;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan mereka adalah ayahkandung Pemohon II bernama Nirwan Andi Merru;Bahwa akad pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi, yaituMansyur bin Djilla dan Rahim bin Lahama;Bahwa mahar pernikahan yang diserahkan secara tunai olen Pemohon

Penetapan No. 0022/Pdt.P/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il secara hukum Islam yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Parigi dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Nirwan Andi Merru, dengan maharberupa uang sebesar Rp 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) secara tunaiserta dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sofyan bin Mansyur Djilla)dengan Pemohon Il (Andi Wisa binti Nirwan Andi Merru) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2007 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong;3.

Sutan Harahap adalah Pewaris, yang telah meninggal dunia pada tanggal 04 Desember 2020;

1. Muhammad Hatta Harahap bin Rokkaya Sutan Harahap (Pemohon I);
2. Hasan Basri Harahap bin Mangaraja Hula Hula (Pemohon II);
3. Maspuri Harahap binti Mangaraja Hula Hula (Pemohon III);
4. Uswatun Hasanah Harahap binti Mangaraja Hula Hula (Pemohon IV);
5. Nirwan

   Nirwan Efendi Harahap bin Mangaraja Hula HulaHarahap, Lakilaki, lahir di Ramba pada tanggal 13011995;Hal. 3 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA. Sbh.8. Bahwa Almarhum H. M. Parluhutan Harahap bin Rokkaya SutanHarahap telah meninggalkan ahli waris sebagai berikut :8.1. Muhammad Hatta Harahap bin Lembangb Harahap AliasRokkaya Sutan Harahap (Sebagai saudara Kandung Almarhum H.M. Parluhutan Harahap);8.2.

   Nirwan Efendi Harahap bin Mangaraja Hula Hula Harahap, Lakilaki, lahir di Ramba pada tanggal 13011995 (Ahli Waris Pengganti);6. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (exAequo et Bono);Hal. 5 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA.

   Nirwan Efendi Harahap, Nomor1221031301950001, tanggal 28 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Padang Lawas, bermaterai cukup dan telah dinazagelen, sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Keterangan Menikah, an.

   Kepala Keluarga Nirwan EfendiHarahap, Nomor 1221032405190001, tanggal 24 Mei 2019, yangHal. 7 dari hal. 21, Penetapan No. 838/Padt.P/2021/PA. Sbh.dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Padang Lawas, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen,sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.13;14. Fotocopy Kartu Keluarga an. Kepala Keluarga H. M.

   Muhammad HattaHarahap, Hasan Basri Harahap, Maspuri Harahap, Uswatun HasanahHarahap dan Nirwan Efendi Harahap, adalah Ahli Waris dan Ahli WarisPengganti dari almarhum H. M. Parluhutan Harahap, dikeluarkan olehKepala Desa Pasar Huristak, Kecamatan Huristak, Kabupaten PadangLawas, yang bermaterai cukup dan telah di nazagelen, sesuai denganaslinya kemudian diberi tanda P.20;21. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. H.M.