Bulan di rumah Pemohon di Dukuh Karangjambe,Rt. 01, Rw. 05, Desa Xxxxxx, Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3 Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon namun sampai sekarangPemohon dan Termohon Belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakTaggal 26 Juni 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisihan yang disebabkan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon, hingga sekarang;5 Bahwa sejak Termohon pergi Taggal

makaterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan permohonanPemohon telah mempunyai dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakTaggal 26 Juni 2010, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, terjadi perselisthan yang disebabkan Termohon pergi tanpa pamitmeninggalkan Pemohon, hingga sekarang;2 Bahwa sejak Termohon pergi Taggal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1106044107970235 taggal 12072017 atas nama Nurhayati, telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1106042508140001 taggal 04052015atas nama Abdullah, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.3;B.

MUTIARA SARIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan keterangan yangsaksi berikan sesuai dengan BAP Penyidik ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu taggal 13 Mei 2015 sekitar pukul09.00 wib bertempat di JI Muara Baru Gg VI Rt,022/017 Kel.Penjaringan Jakarta Utara, pada saat saksi baru pulang dirumah

SURYADIDibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa dan keterangan yangsaksi berikan sesuai dengan BAP Penyidik ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohani;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa saksi yang ikut menangkap terdakwa ;e Bahwa awalnya pada hari Rabu taggal 13 Mei 2015 sekitar pukul09.00 wib bertempat di JI Muara Baru Gg VI Rt,022/017 Kel.Penjringan Jakarta Utara

Marwan Hakim yanglahir di Karang Asem taggal 21 Juli 1986 berdasarkan pada akta kelahiran, kartutanda penduduk dan kartu keluarga (P1, P2 dan P4) yang penulisan nama,tempat, tanggal, bulan dan tahun kelahirannya harus disesuaikan satu samalainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Hamdan Mahrup danSaksi H. Husin yang pada pokoknya menerangkan bahwa nama Pemohon adalahnama M.

kartu keluarga asli dan foto copy, akta kelahiran danfoto copy, paspor asli dan formulir Imigrasi, dan oleh karena data kependudukanPemohon sebagaimana dalam bukti P1 dan P4 saling bersesuai, maka untukperubahan data Pemohon dalam Paspor AL280152 sudah sesusai dengan datakependudukan;Menimbang, bahwa pada prinsipnya Pemohon mengajukan permohonan aquo adalah dalam rangka untuk tujuan ke luar Negeri yaitu ibadah umrah sehinggamemiliki dasar yang sangat jelas dalam merubah penulisan nama, tempat, taggal

menerimakeberadaan Penggugat ;Bahwa ketidak cocokan dan kesalah pahaman semakin jelas terlihat,dan tergugat tidak segansegan melayangkan pukulan kalaupertengkaran semakin memanas, yang mana hal ini sungguh menjadiderita bagi Penggugat ;Bahwa tergugat juga sering menghina dan mengucapkan katakatamakian kepada penggugat, jika Penggugat dianggap melakukankesalahan oleh Tergugat ;Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat telah memperoleh2 orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 yang lahir pada taggal

5Juli tahun 2001 dan ANAK 2 yang lahir pada taggal 11 Februari tahun2003 ;Bahwa disetiap pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat sering mengucapkan katakata makian yang menghinaPenggugat dan bahkan setiap kali Penggugat dan Tergugatbertengkar, sering kali tergugat mengusir Penggugat dari rumah yangnota bene adalah rumah dinas keluarga Tergugat dan menyatakankata Cerai dengan mudahnya.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 5272056311840001 taggal 27 Juni2012 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, Nusa Tenggara Barat, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dibubuhi meteraisecukupnya, selanjutnya diberi tandabukti P.1;2.

perpisahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah pada Penggugat dan perpisahan antara Penggugat denganTergugat sekitar dua bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana teruraldalam surat gugatannya tersebut dan buktibukti yang diajukan di muka sidangmaka majelis hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5,6 dan 7,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukNIK 5272056311840001 taggal

27 Juni 2012 atas nama Penggugat yang7dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima,Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :16/03/III/2013 tanggal 06032013 , yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lambitu, Kabupaten Bima, ProvinsiNusa Tenggara Barat), serta dua orang saksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 yaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK5272056311840001 taggal 27 Juni 2012 atas nama Penggugat

Didit pun kami tangkap pada taggal 09Mei 2014 dirumahnya di bandung ;Bahwa atas pengakuan terdakwa iapun pernah memberikan pil tersebut kepada sdr.Iqbal alias yayang yamg kemuidian Iqbalpun berhasil kami tangkap dirumahnya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa pil Aplprazolam tersebut akan iakonsumsi sendiri karena terdakwa mengakui susah tidur ;Bahwa menurut pengakuannya ia tidak memiliki izin dari pihak berwajib ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang

Didit pun kami tangkap pada taggal 09Mei 2014 dirumahnya di bandung ;Bahwa benar atas pengakuan terdakwa iapun pernah memberikan pil tersebutkepada sdr.

Didit pun kami tangkap pada taggal 09 Mei2014 dirumahnya di bandung ;e Bahwa atas pengakuan terdakwa iapun pernah memberikan pil tersebut kepada sdr.Iqbal alias yayang yamg kemuidian Iqbalpun berhasil kami tangkap dirumahnya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa pil Aplprazolam tersebut akan iakonsumsi sendiri karena terdakwa mengakui susah tidur ;Bahwa menurut pengakuannya ia tidak memiliki izin dari pihak berwajib ;Bahwa saksi kenal terhadap barang bukti yang diajukan kemuka persidangan ;Menimbang

namun upaya mediasi tidak berhasil/gagal:;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berupaya mendamaikanpara pihak, tapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaansurat gugatan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN. tertanggal 29 Agustus 2017, yangiSinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan pada persidangan taggal

Bahwa Tergugat tidak mau bercerai dengan Pengguga, karena sayangkepada anak;Halaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 566/Pdt.G/2017/PA.CN.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Tergugat menyatakantidak ada perubahan ataupun tambahan dalam jawabannya;Selanjutnya Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan padapersidangan taggal 2 Oktober 2017 pada pokoknya tetap pada gugatannya, danatas replik tersebut, Tergugat telah pula menyampaikan duplik secara lisan padapersidangan taggal 2 Oktober

Tempat taggal lahir Pemohon II: Malang, 10 Oktober1956 ;5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Para Pemohon dalammenguruS pembuatan pasportmengalami hambatan, sehingga ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama KotaMalang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus pembuatanpasport;6. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 8 hal.

Tempat taggal lahir Pemohon Il: Malang, 10 Oktober1956;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

SAKSI I, umur 44, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu Timur,;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal 30 April 2011;e bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri rukunselama bulandan belum mempunyai anak;e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselishandan pertengkaran;e bahwa

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal 15 SeptemberDOT2:e bahwa, Penggugat dan Tergugat selama dalam perkawinan belummempunyai anak; bahwa, Penggugat danTergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal dan telahberlangsung selama tahun bulan;

ImamBonjol Kelurahan Pasas Teluk Dalam Kabupaten Nias Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu taggal 26 Februari 2017 terdakwa menghinapdi penginapan milik saksi korban Gusmar Yeni

Nias Selatan, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Gunungsitoli, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuaskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu taggal

Lampung Tengahselama kurang lebih satu tahun, kemudian pada tahun 2000 atausetiadktidaknya pada hari, taggal dan waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2000, Pemohon dan Termohon pindah ke rumah Pemohondi Jakarta ;Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak:A. Anak pertama berumur 16 tahun.B. Anak Kedua berumur 11 tahunC.

Anak Ketiga berumur5 tahun.Bahwa awal mula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, sejak tahun 2001 atau setiadktidaknya pada hari,taggal dan wakiu lain yang masih termasuk dalam tahun 2001,ketentrama rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus;Bahwa Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga Pemohon danTermohon disebabkan oleh;a.

Bahwa Termohon sering pergi nmeninggalkan rumah dengan tujuanyang tidak jelas, sehingga anakanak Pemohon dan Termohonmenjadi terlantar;Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerussehingga akhirnya sejak bulan Februari 2015 atau setiadktidaknya padahari, taggal dan waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2015hingga sekarang selama + 2 tahun, Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal dikarenakan Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan kembali ke

.; (seribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan lisan dari Terdakwayang memohon agar Terdakwa dijatuhi hukuman yang seringanringannyadikarenakan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum denganDakwaan;Bahwa ia Terdakwa Rudi Hartono Als Rudi Bin Ruslan pada hari Rabu, taggal 7Nopember 2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pusara

kejadiantersebut kemudian terdakwa menyerahkan diri ke Pos Polisi dari hasil visum etrepertum No. 2139/TUA12/2012 hasil pemeriksaan sebagai berikut:Padakesimpulannya dijumpai robek pada leher sebelah kanan berukuran lebih kurangdari lima centimeter kali nol koma lima centimeter;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 014/Pid.B/2013/PN.Rhlw Perbuatan Terdakwa sebagaiman adiatur dan diancam pidana dalam Pasal354 ayat (1) ke4 KUHPidana; Bahwa ia Terdakwa Rudi Hartono Als Rudi Bin Ruslan pada hari Rabu, taggal

Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, Barangsiapa dengansengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut:won nnnn= Bahwa ia Terdakwa Rudi Hartono Als Rudi Bin Ruslan pada hari Rabu,taggal 7 Nopember 2012 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di Jalan Pusara I Kep. Bagan PunakPesisir, Kec. Bangko, Kab.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2017/PA.LKtersebut menerangkan dirinya adalah adik ipar Penggugat;, telahmemberikan keterangannya di bawah sumpah tentang keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada taggal 13 Januari 2011 yang lalu dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun sejak tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada taggal 13 Januari 2011 yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun sejak tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah keluarga dan melakukankekerasan fisik kepada penggugat

Putusan No. 0065/Pdt.G/2017/PA.LK Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada taggal 13 Januari 2011 yang lalu dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun sejak tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah keluarga dan melakukankekerasan fisik kepada penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal

;Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan saksi saksi, yaitu :1 SAKSII, umur 50, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KabupatenOgan Komering Ulu Selatan,;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal 28 Desember2010;e bahwa, Penggugat rukun sebagai suami isteri selama 3 bulan dan telahmempunyai anak orang;e bahwa, selingkuh dengan wanita lain

; bahwa, Penggugat danTergugat sekarang telah berpisah tempat tinggal dantelah berlangsung selama 3 bulan; bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk bersatu kembali;2 SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan;Atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, Penggugat adalah tetangga saksi;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada taggal 28 Desember2010;e bahwa,

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan sampai dengan sekarang sudahdikarunial 2 (dua) orang anak lakilaki yang bernama:= Asykar Zulfa, Tempat Taggal Lahir, Kebumen 10 November 2014; Damar Rusdy, Tempat Taggal Lahir, Kebumen, 18 Februari 2017;4. Kedua anak tersebut yang sekarang dalam asuhan Penggugat;5.

Tanda Penduduk atas nama NazariahNomor1106044104830001 taggal 17052012, telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan denganaslinya,bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1106043108060037 taggal 23052017, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.3;B. Saksi:1.Tgk. M.

PER: PDM 182/N.6.19/Euh.2/6/2019 tanggal19 Juni 2019 yang berbunyi sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa Robinson bin Agani, pada hari Senin taggal 11 Maret2019 sekira jam 01.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret 2019bertempat di dusun V desa Keban Kec. Sanga Desa kab.

pengikat diikatkan label yang disegel.Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUAhim 3 dari 13 him Pts.No.188/PID/2019/PT PLGBahwa terdakwa Robinson bin Agani, pada hari senin taggal

pengikat diikatkan label yang disegel.Bahwa perbuatan Terdakwa tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, untuk melakukan tindak pidana narkotika Golongan bukantanaman tersebut tanpa izin dari pihak yang berwajib dan bukandipergunakan untuk kepentingan Ilmu Pengetahuan.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa Terdakwa Robinson Bin Agani, pada hari senin taggal

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Goongan bukantanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil seberat 3 (tiga

Berastagi Kab. karo atau setidaktidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe, menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis taggal 03 Maret 2011 sekira pukul 19.00 wib Terdakwa membeliNarkotika jenis shabushabu dari Galop Panggabean (DPO) dirumahnya Padang Bulan KomplekUSU Kodya Medan sebanyak 3 (tiga) bungkus kecil seberat 3 (tiga) gram dengan harga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dengan tujuan untuk

PUTUSANNomor 9/Pid.R/2021/PN TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkara pidanaringan dengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa, nama:Binsar Buji Slamet, Tempat lahir Malang, taggal lahir 05 12 1991 , Jeniskelamin: Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggaldi RT.O1 RW.01 Desa Boyolangu , Kecamatan Wajak ,Kabupaten Tulungagung, agama : Islam, PekerjaanWiraswasta ;Pengadilan