Ditemukan 523 data
31 — 5
Raufik Umardani, SH sebagai Sekretarispresidium serta kami kelompok tani sudah sepakat untuk melakukan unjukrasa;Terhadap keterangan saksi, para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar dan para terdakwa tidak keberatan;HARI RUKUN SARMITO Alias RUKUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekitar jam 10.30 wib, saksibersama dengan temanteman berangkat dari kampung kolam dengan menaiki 2unit mobil L 300
48 — 2
., selaku Panitera Pengganti dan dihadiripula. oleh UMARDANI, SH. , selaku Penuntut Umum serta paraTerdakwa.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA MAJELISLIS SUSILOWATI,SH, MH.SAF RUDODI N,SH.FEBRIAN ALI,SH.MH.PANITERA PENGGANTIHJ.SRI DARYATI.,SH.25
90 — 27
Umardani sebagai Tergugat 4 ;Selanjutnya disebut para Tergugat dimana para Tergugat beralamat di JlnTengiri No.06 Kelurahan Mayangan Kec.Mayangan Kota Probolinggo;Para Tergugat memberikan kuasa khusus kepada H. AGUS HARIYANTO, SHdan SUK ARTONO, SH, Keduanya Advokat/ Pengacara yang berkantorJalan Sultan Agung No. 37, Arjasa JEMBE Rtertanggal 3 Juni 2014,selanjutnya disebut para Tergugat ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;1.
H M FAUZAN
Tergugat:
1.JAMIO Bin TARMUJI
2.NANI SUGIANTO
110 — 15
., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2019 diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, yang dibantu oleh Umardani PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri oleh Penggugat dandihadiri kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Ratna Dewi Darimi, S.H.
81 — 20
bibit pohon jati waktu mereka mampir dirumah terdakwa di Palopo, tetapi terdakwa mengatakan bahwa terdakwasibuk dan tidak mengurus tanaman ;Bahwaterdakwa tidak mengetahui mengenai Akta Jual Beli danSertifikat tersebut dan mengenai tandatangan terdakwa dipalsukan ;Bahwa Risma Yuliana pernah ke rumah terdakwa dan terdakwa tidaktahu dalam rangka apa ;Bahwa Risma Yuliana tidak pernah mencerikan masalah dengan istri(Milda Tanjung Sari ) terdakwa ;Bahwa terdakwa baru kenal dengan Risma Yulianan dan A.Adi UmarDani
RIZKI OKTAVIA SH MH
Terdakwa:
WEN EFENDI Alias WEN Alias PAK SHASHA Bin SYAFRIL
47 — 7
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 16 Agustus2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh UMARDANI, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuh,serta dihadiri oleh MOERHAGUNG,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSungai Penuh, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RAFI MAULANA, S.H. MUHAMMAD TAUFIQ, S.H.SATYA FRIDA LESTARI, S.H.
47 — 5
Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen, serta dihadiri oleh UMARDANI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,1. AFIT RUFIADI, SH. UTARI WIJI HASTANINGSIH, SH.2. AGUNG PRASETYO, SH.PANITERA PENGGANTI :MOCH. KHOZIN, SH.
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
ZAL FITRIADI Alias ZAL Bin AMRIZAL
82 — 7
., sebagai Hakim Ketua, Ratna Dewi Darimi, SH, danRinding Sambara, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Umardani Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungai Penuhserta dihadiri oleh Tiar Yustiano, SH., Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RATNA DEWI DARIMI, SH.
29 — 15
AGUSTIAN UMARDANI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut := Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa;= Bahwa saksi mengerti dipanggil dipersidangan sehubungan denganditegahnya Kapal KM.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
ARI SASTRA Bin ASTI SATRIAWAN
53 — 4
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariKamis, tanggal 13 Januari 2022, , oleh kami, MUHAMMAD TAUFIQ, S.H, sebagai Hakim Ketua , PANDJI PATRIOSA, S.H , SATYA FRIDA LESTARI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti pada Pengadilan
66 — 23
Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari senin,tanggal 5 Maret 2012,oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh PURWATINO sebagai Panitera pengganti padaPengadilan Negeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, S.H. sebagaiJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negerididampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota,Ketua Majelis,1. SUTIKNA, S.H.SURONO, S.H., M.H.2. MOCH.
NOVRIN MALADI,SH
Terdakwa:
MARIYANSYAH Alias BONCEL Bin UMAR DANI
43 — 21
Menyatakan Terdakwa MARIYANSYAH Alias BONCEL Bin UMARDANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentukbukan Tanaman sebagaimana Pasal 112 Ayat (1) UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.2.
73 — 7
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti dan dihadirioleh M. ARSYAD, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuhserta terdakwa.Hakim hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis;Hal.26 dari 27 halI. FERI DELIANSYAH, SH EDITERIAL, S.H., M.H. ll.
44 — 9
., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, DIAN ERDIANTO,S.H. dan INDAH NOVI SUSANTI, S.H. sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis yang sama,dibantu oleh WARSITO Panitera Pengganti dihadapan UMARDANI,S.H. Jaksa/Penuntut Umum dan terdakwa;Ketua Majelis Hakim,ABDUL BARI A. RAHIM, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,1. DIAN ERDIANTO, S.H. 2. INDAH NOVI SUSANTI,Panitera Pengganti,WARS ITO
122 — 89
UmarDani sebagai Penjabat Kepala Desa bertentangan dengan Pasal 37 ayat(1) UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 6TAHUN 2014 TENTANG DESACalon Kepala Desa yangdinyatakan terpilih adalah calon yang MEMPEROLEH SUARATERBANYAK ., ~00 20= 0 200 202 son 200 nan oan one nnn nen nen nen nenDengan demikian berdasarkan uraian kami diatas jelas Objek Gugatan aquobertentangan dengan peraturan perundangundangan. 3.
77 — 27
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2016diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, yang dibantu oleh Umardani,Panitera Pengganti pengadilan Negeri Sungai Penuh dan dihadiri olen KuasaPenggugat dan Kuasa Tergugat Ill, tanoa dihadiri Tergugat , Tergugat Il.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Padt.G/2016/PN.
MOEHARGUNG ALSONTA, SH.
Terdakwa:
TEGUH SANTRI JAYA Bin HERMAN TONI
57 — 7
Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungai Penuh, pada hariKamis tanggal 13 Januari 2022oleh kami, MUHAMMAD TAUFIQ, S.H, sebagai Hakim Ketua , PANDJI PATRIOSA, S.H , SATYA FRIDA LESTARI, S.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada harKamistanggal 20 Januari 2022oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh UMARDANI, Panitera Pengganti pada Pengadilan
CEPY INDRA GUNAWAN
Terdakwa:
MHD. ZAINUDIN IDRIS Bin IDRIS AGUS
96 — 21
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa 10 Desember2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Umardani Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri SungaiPenuh serta dihadiri oleh Afrianto, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa dengandidampingi Penasihat HukumnyaHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN.SpnHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RATNA DEWI DARIMI, SH.
36 — 3
kepadaRamli Siregar yang dikawal oleh saksi.Saksi 2: UBAY DILAH ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa rumah saksi berjauhan dengan Penggugat dan Tergugat :e Bahwa saksi tahu tentang objek sengketa dari saksi Rohimudin yang mana Penggugatsebagai pemiliknya dan objek sengketa tersebut sudah bersertifikat.e Bahwa saksi tidak pernah menjual atau menawarkan objek sengketa.Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Tergugat telah mengajukan buktibukti saksidibawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1: UMARDANI
25 — 5
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari SENIN, tanggal 21 JUNI 2010 oleh kami SURYAYULIE HARTANTI, SH. sebagai Ketua Majelis, RIYA NOVITA, SH danRETNO LASTIANI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota19tersebut, dibantu oleh SUGITA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh UMARDANI
diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kebumen pada hari SENIN, tanggal 21 JUNI 2010 oleh kami SURYAYULIE HARTANTI, SH. sebagai Ketua Majelis, RIYA NOVITA, SH danRETNO LASTIANI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh kedua Hakim Anggota55tersebut, dibantu oleh SUGITA sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebutdan dihadiri oleh UMARDANI