Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Jpr Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yang baikdan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kemball;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah bukti P.1. yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 25-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA STABAT Nomor 29/Pdt.P/2021/PA.Stb Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
18 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon Il,Nomor 200/25/IX/8/1985, tanggal 23 Oktober 1985, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Ursan Agama Kecamatan Salapian, Kabupaten Langkat,telah sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, diberi tanda bukti P.3;4. Fotokopi Kartu.
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 62/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang, tidak ada komunikasi yangbaik dan juga tidak ada tandatanda akan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perceraian dan untukmenghindari keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah buktiP.1. yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Ursan
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 140/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkansehelai salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama yang mewilayahi tempat tinggal dan tempatmenikah Penggugat dan Tergugat;4.
Register : 11-04-2016 — Putus : 11-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 11 Juli 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanCangkringan, Kabupaten Sleman Nomor: 0170/013/X/2014 Tanggal13 Oktober 2014, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokdan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.2Saksi 1, Kecamatan Pakem, Kabupaten Sleman, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 475/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 14 Agustus 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
14 — 1
14 — 1
Fotokopi surat kutipan akta nikah Nomor /// tanggal yang dikeluarkan Kantor Ursan Agama Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.2);c. Fotokopi Surat Pernyataan dari Tergugat, tanggal , bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, (bukti P.3);d.
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 4174/Pdt.G/2020/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat dan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tanggal 28 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Compreng Kabupaten Subang sebagaimanaternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanCompreng Kabupaten Subang Nomor 2017 tertanggal 28 April2017;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;.
Register : 13-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, maka secara formil dan materiilmerupakan bukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat bukti P.1, danP.2, serta dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka telah terungkap faktafakta di persidangan yang pada pokonya sebagai berikut; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 6 Oktober 1997, dihadapan Pejabat kantor ursan Agama KecamatanKlepu kabupaten Semarang
Register : 11-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 106/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
.; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tanggal 05 April 2019 Kantor Ursan Agama BatuAmpar; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di kota Batam; Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun yang saksi mendengarlebin kurang sejak pertengah tahun 2020 sampai sekarang inirumahtangga mereka tidak rukun dan harmonis lagi
Register : 19-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS IDI Nomor 325/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 21 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
43 — 8
43 — 8
Saksi Ill Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur, selanjutnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat sebagai tetanggadekat dan penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 diKantor Ursan Agama Peureulak yang pada waktu itu Aceh dalam keadaanKomplik GAM dengan Pemerintah RI sehingga mereka tidak ada BukuNikah; Bahwa yang
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 639/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah No:1667/237/XII/XX08, tertanggal 30 Desember 2008 yang dikeluarkan olehKantor Ursan
Register : 12-07-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 611//Pdt.G/2013/PA.Pdg Tanggal 18 Oktober 2013 —
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padang Utara dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Kuranji Kota PadangProvinsi Sumatera Barat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Dalam Rekonvensi1.2.6.7.Mengabulkan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.500.000.
Register : 07-12-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2408/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 7 Februari 2017 — PEMOHON
5 — 3
5 — 3
Balin Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmenginmkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar danPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama KecamatanBarombong, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 294/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangterikat dalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah padatanggal 05 April 2013 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/26/V/2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Ursan Agama (KUA) Kecamatan Bangko pada tanggal 7Mei 2013.2. Yang mana pada saat dilangsungkannya perkawinan, Pemohonberstatus perjaka sedangkan Termohon berstatus perawan;3.
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0250/Pdt.P/2017/PA.Tbn Tanggal 7 Agustus 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksitahu para Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukmelakukan perubahan biodata dalam Kutipan Akta Nikah, karena adakesalahan penulisan nama Pemohon ADS dan nama Pemohon II SWGtetapi dalam KTP, Kartu Keluarga Akta Kelahiran dan ljazah tertulisnama Pemohon SWGW dan namaPemohon II PEMOHON II ; Bahwa, saksi tahu perbedaan penulisan nama Pemohon tersebutterjadi karena kekeliruan Pemohon saat memberikan biodata kepadaPegawai Kantor Ursan
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 120/Pdt.P/2016/PA.Mrs Tanggal 15 Desember 2016 — perdata
- pemohon I
- pemohon II
14 — 3
14 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Ursan Agama Kecamatan Camba, KabupatenMaros.4.
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.Kbm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
SuratPutusan Nomor 2941/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 5 dari 13 halamanA.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Ursan Agama KecamatanXxXxXxx, Kabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Kejawang Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen Nomor: xxxx, yang bermeterai cukup (Bukti P.3);1.Saksi :Xxxx, Umur 24 tahun
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 629/Pdt.G/2016/PA Sgm Tanggal 28 September 2016 — Penggugat Vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Ursan Agama Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Register : 16-10-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2315/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa benar, kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmencapai 3 tahun 1 bulan dan rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah diakruniai 1 (Satu) orang anak yang saat ini dalampengasuhan orang tua Penggugat, yang bernama ANAK Putri Rialdiyang berumur 2 tahun, akan tetapi : Keluarga dari Penggugat selalu ikut campur ursan rumah tanggaPenggugat, sehingga Penggugat lebin memilih mengikuti apa yangdiinginkan oleh keluarga Penggugat yang mengakibatkanTERGUGAT sebagai kepala keluarga tidak
Register : 27-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Pspk Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon:
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
15 — 11
Mustakim Harahap bin Maharuddin Ruddin Harahap
Termohon:
Juliana Ginting binti Herman Gintig
15 — 11
dipanggil secara sah dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut tidak didasari oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Termohon harusdinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa dan diputuskan tanpahadirnya Termohon (verstek) berdasarkan pasal 149 ayat (1) R.Bg ;Menimbang bahwa sesuai keterangan Pemohon dan dibenarkansaksisaksi Serta alat bukti (P.1) berupa Fotocopi Buku Kutipan Nikah Nomor06/06/1/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Ursan