Ditemukan 4845 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1317 1067 1365 1357 1307 1967 13617 1767 13,7 13.7
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat XV : SUTEJO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIII : AGUS SUSANTO, mewakili dari orang tuanya, Heru Suponto dan saudara saudaranya Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XI : SUKINI, bertindak untuk dan atas nama SAMIN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat IX : SRIWIJAYANTI Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat VII : BAMBANG SUHARTO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat V : INDRA KUSUMA Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat III : EKA AMIYANTI Binti H. ABUSAMA,BA, kuasa dari ahli waris Alm.H. ABUSAMA,BA Bin ABU BAKAR Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat I : RATNA Dalam hal ini bertindak untuk mewakili atau kuasa dari Arbain Zuhdi Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XIV : FERDIJIANTO, kuasa dari seluruh ahli waris Alm.SUDARMAN Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat XII : SUKARYONO Diwakili Oleh : YULIADI SH
Pembanding/Penggugat X : BUDIYONO.H.A, kuasa dari para ahli
85 — 39
  • Sesuai Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata, yang menyatakan bahwa Setiap perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian bagi orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut .Bahwa berdasarkan Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,yang menyatakan bahwa Seseorang tidak hanya bertanggung jawabatas kerugian yang disebabkan atasatas perbuatan orangorang yangmenjadi tanggungannya tetapi juga disebabkan barangbang yang beradadalam
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 460/Pdt.G/2014/PA Plp
Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat - Tergugat
22 — 9
  • ff83ed4f00f9268ff875c fecc7 ff0044.d0 ff00e0 fb5 3 ff00e4 9a00 fc02c 1 43460 fal afd fd ff00875cfecc7 ff44d0ffe0fb53 ffe49a3 fe 1d73 fb3 1 ff00d 1343 ff83 ed4 ff00 926803 f00b07d0d1b4e33838e95 fb fb ff0O0eb9fd98f00e89al ffc 1 f6.a7 ffe935d569 ffb037ec fdab6da436a9 f0b34 1 9a085362 fdaal 69d fea64762cc7dc93401 fcec5 1 5fd1 8ffc309 fec fd ff004497c3 1 ff8063 fc693 fe 184 ff67eff00a249e19 ffc03 1 fe3401 fce78058e00c9f4 1410475 1 8afe8d6d7 61 ef8 0b61750dcdafc29 f0c437 10b89 1 1 fecOad820e470d907flaeb 1367
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Tanah
Register : 21-04-2010 — Putus : 07-01-2011 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 05/Pdt.G/2010/PN.Trk
Tanggal 7 Januari 2011 — Perdata -RIBKA AING ISTERI YAHYA ACANG, B.A -Dra. Hj. SITI MARIAM -SRI HASTUTI -ACHMAD MUHDOR
86 — 16
  • Identitas para pihak adalah keterangan yang lengkap dari pihakpihakyang berperkara, yaitu nama, tempat tinggal dan pekerjaan (Pasal 1367 BW); Menimbang, bahwa Posita gugatan terdiri dari 2 (dua) bagian, yaitu;1. Uraian tentang kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa (eitelijke gronden),yaitu penjelasan duduk perkaranya dan; 2.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Upload : 23-10-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 78/Pdt.G/2016/PN.Bgr
H. UNTUNG KURNIADI, S.T. WALIKOTA BOGOR
94 — 21
  • Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdata: Seseorang tidaksaja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karena perouatannyasendin, tetapi juga untuk kerugian yang disebabkan karena perouatan orangtorang yang menjadi tanggungannya, atau disebabkan oleh barangbarang yangberada dibavah pengavasannya, berkenaan atas hal tersebut bahwa sebagaiakibat dari Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat telahmenimbulkan kerugian matenil dan immaitenil ternhadap Penggugat, yakni :Hal 35 dari
Pengadilan PN BATAM Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-10-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 12 Oktober 2017 — - H ROMI HARIYANTO SE MELAWAN - PT SUMBER CIPTA MODA - TONI DAUD TJOA - ISWANTO - PT SUMBER ALAM PERMAI - PT WILMAR NABATI INDONESIA
210 — 115
  • Oleh karena itu Tergugat Ill tidak dapat dikatakanmelakukan perbuatan melawan hukum apalagi meminta pertanggungjawaban kepada Tergugat dan Tergugat Il.Bahwa, di dalam Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdata diaturbahwa tanggung jawab Perusahaan atas kerugian yang disebabkan olehkaryawannya akan berakhir apabila Perusahaan membuktikan bahwaHalaman19dari74. Putusan Nomor 05/Pdt.G.2017/PN.Bitmmereka tidak dapat mencegah perbuatan tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 514/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 27 Maret 2014 —
59 — 46
  • Putusan No.514/Padt.G/2013/PN.Jkt.Sel.206 Bukti PR6 (85) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/1363/VITI/05tertanggal 25 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly207 Bukti PR6 (86) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/UD1364/VIII/05tertanggal 25 Agustus 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya Fajar Mandiri danditandatangani oleh Dedy Fatly208 Bukti PR6 (87) : Receipt (Tanda Terima) No CFM/UD 1367/IX/05tertanggal 1 September 2005 yang diterbitkan oleh PT Cahaya
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 12-01-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 2/Pdt.G/2015/PN.Tdn
Tanggal 15 Oktober 2015 — Perdata - RISADI, pekerjaan pegawai BRI, alamat Jl. Saidan No. 20, Rt.05, Rw.03, Kelurahan Tanjungpendam, Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai ………………….PENGGUGAT ; MELAWAN 1. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pangkal Pinang selanjutnya disebut sebagai……………………………………….. Tergugat I ; 2. BRI Cabang Tanjungpandan, Jl. Merdeka No. 11 Kecamatan Tanjungpandan, Kabupaten Belitung, selanjutnya disebut sebagai …..................................................................................................Tergugat II ; 3. Sefry Andriyanto, umur 30 tahun, pekerjaan wiraswasta, alamat jalan Trem Rt.15/Rw.07, Kelurahan Baru Kecamatan Manggar Belitung Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………………..Turut Tergugat ;
74 — 4
  • persangkaan Penggugatsemata tanpa didasari atas fakta hukum.26.Bahwa dengan demikian, berdasarkan uraian pada dalildalil sebelumnya,Tergugat dengan tegas menolak dalil Penggugat baik dalam posita ataupunpetitumnya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat telahmelakukan perobuatan melawan hukum yang menimbulkan kerugian bagiPenggugat, sebab tidak ada satupun perbuatan/tindakan Tergugat yangmemenuhi unsur perobuatan melawan hukum sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 1365 Jo Pasal 1366 Jo Pasal 1367
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN LIMBOTO Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Lbo
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat: AISA RINNY MAHMUD Melawan Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero.Tbk, Kantor Cabang Limboto 2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Gorontalo 3.FIKRI ARBIE 4.ELVINA RUSDIN AYUB
181 — 74
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, karena jelasjelas pelaksanaan lelang yangdilakukan melalui perantaraan Tergugat Iltersebut telan dilakukanberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.19.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka pelelangan yangdilakukan oleh Tergugat II adalah telah sah menurut hukum dan tidakbertentangan dengan ketentuan dan hukum yang berlaku, makaberdasarkan Buku Il Mahkamah Agung tentang PedomanPelaksanaan Tugas dan Adimistrasi Pengadilan halaman
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 44/Pdt.G/2018/PN Klk
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 30
  • Pasal 1367 ayat (1) KUHPerdata, seseorang tidakhanya bertanggungjawab atas kerugian yang disebabkan perbuatannyasendiri, melainkan juga atas kerugian yang disebabkan perbuatan orangorang yang menjadi tanggungannya atau disebabkan barangbarang yangberada dalam pengawasannya (vicarious liability);3. Ganti rugi untuk pemilik binatang (Pasal 1368 KUHPerdata);A. Ganti rugi untuk pemilik gedung yang ambruk (Pasal 1369KUHPerdata);5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-11-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2412 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Nopember 2016 — H. SAIDI WAIK VS Hj. NUNUNG NURJANAH ASMUI DKK
90 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPN;3) Kesalahan dalam proses penanganan kasus pertanahan akibatkelalaian pegawai atau pejabat BPN merupakan pelanggaranadministrasi yang dapat dikenakan sanksi administrasi;Bahwa berdasarkan seluruh uraian fakta hukum tersebut di atas, sudahsepatutnya menurut hukum bila Tergugat Il, Ill dan IV telah nyatamelakukan perbuatan melawan hukum, serta Tergugat yang saat inimenguasai Sertifikat Hak Milik Nomor 389 yang cacat hukum dan berniatmengalihkan pada pihak lain, maka berdasarkan Pasal 1365 dan 1367
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Wanprestasi
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 124/Pdt.G/2015/PN Ptk
Tanggal 25 Agustus 2016 — PT. DAYA SUMBER MAKMUR LAWAN 1.PT. PRIMA BAJA RINGAN 2.PT. ASURANSI JASA TANIA TBK
194 — 64
  • Bahwa sebagaimana ketentuan hukum yaitu pasal 1366, 1367 dan 1372KUHPerdata, sudah sepatutnya Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidijatuhi hukuman ganti rugi kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat IlKonpensi.. Bahwa selain memberikan ganti rugi atas perbuatan TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi tersebut di atas, TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi harus menyampaikan permohonan maafsecara tertulis kepada Penggugat Rekonpensi/Tergugat Il Konpensi..
Pengadilan PN Nanga Bulik Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Ngb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
RISMALAWATI
Tergugat:
1.PERSEROAN TERBATAS PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LAMANDAU
128 — 54
  • Bahwa Penggugat sangat beralasan menuntut kerugiankerugian tersebut kepada Para Tergugat karena ada hubungankausalitas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugianyang diderita oleh Penggugat disamping ada kesalahan danperbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh Tergugat berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dan yang dilakukan olehTergugat II berdasarkan Pasal 1367 KUHPerdata;17.Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan Penggugatdan disamping adanya kekhawatiran Para Tergugat akanmenjual atau memindahtangankan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 31-10-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 348/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2016 — FRANSISKUS HAPSAK ANUGERAH melawan I. IR. AIFI INDRASTUTY dkk
73 — 31
  • Berita AcaraPelaksanaan Eksekusi No. 29 / Pdt.Eks / 2013 /PN.Smg.Bahwa menurut pasal 1365 KUH Perdata : tiap perbuatan melanggarhukum yang membave kerugian pada orang lain, mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut.Bahwa menurut pasal 1366 KUH Perdata : setiap orang bertanggungJawab, bukan hanya atas kerugian yang disebabkan perbuatanperbuatan,melainkan juga atas kerugian yang disebabkan kelalaian ataukesembronoannya.Bahwa menurut pasal 1367 KUH Perdata
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 49/Pdt.G/2020/PN Idm
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
Sevi Erawati
Tergugat:
1.Warsudin
2.Roni
Turut Tergugat:
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Indramayu
3.Nedi Prasetyo
4.Doddy Saiful Islam, S.H.
112 — 32
  • Bahwa ternyata pihak tergugat d.r telah melakukan perbuatan mlawanhukum tersebut di atas akibatnya menjadi tidak tenang sebagaimana diatur dalm pasal 1365 KUH Perdata Jou pasal 1367 KUH Perdata yangtelah menimbulkan kerugian imateril berupa Penggugat d,r menjadi tidaktenang maka sudah seyogyanya Majelis Hakim menangani perkara inimenghukum Tergugat d.r untuk membayar ganti rugi kerugian moril danimmaterial tersebut di atas ...tidak bergerak berupa tempat tinggal pihak tergugat d.r yang tercantumdalam
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 588/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 20
  • Selanjutnya, Pasal 1367 Kitab Undang Undang Hukum Perdatamenerangkan bahwa Tanggung Jawab atas kerugian karena perbuatanmelanggar Hukum yang dilakukan oleh Karyawan Bank yang beradadibawah perintah atau kekuasaannya mewajibkan bank yangbersangkutan turut bertanggung jawab atas tindakan atau kelalaianKaryawan tersebut dan tentu saja pegawai bank dalam bataswewenangnya yang bertindak lalai atau kurang hati hati danmenimbulkan kerugian badan hukum tetap terikat untuk bertanggungjawab secara pribadi
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-11-2009 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 08-05-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 142/G/2009/PTUN.SBY
Tanggal 29 Juni 2010 — KEUSKUPAN MALANG (THE DIOCESE OF MALANG) melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
80 — 42
  • Kayon No. 3436, Eigendom Verponding No. 4584 milik TergugatIntervensi.6 Bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 1367 BW tadi, Tergugat Intervensisebagai pihak yang telah mendalilkan daluwarsa tersebut, bahkan tidak perlumempertunjukkan suatu alas hak bagaimana Tergugat Intervensi telahmemperoleh hak atas persil JI. Kayon No. 3436, Eigendom Verponding No.7 Error Objek Tanah. Tergugat Intervensi adalah pemilik persil Jl. Kayon No.3436, Eigendom Verponding No. 4584.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 03-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 46/G/2019/PTUN.KDI
Tanggal 10 Maret 2020 — Penggugat:
BASO LANRANG
Tergugat:
BUPATI KOLAKA UTARA
Intervensi:
1.PT. VALE INDONESIA. TBK
1.PT. RIOTA JAYA LESTARI
1671 — 1537
  • oreBahwa secara tegas uraian dalam pokokpokok gugatan tersebut adalahpermintaan penggugat guna dibayarkan ganti kerugian atas lahan yangdimiliki oleh penggugat yang masuk dalam konsesi pertambangan (WIUPPT RIOTA JAYA LESTARI) merupakan hubungan hukum keperdataansebagaimana dalam ketentuan Kitab UndangUndang Hukum PerdataTiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itukarena kesalahannya untuk menggantikan kerugian tersebut;Pasal 1367
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2016 — KEJAKSAAN NEGERI TRENGGALEK ; SUPARDI BIN GUMBREK ;
76 — 17
  • satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal Permintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;23) 1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No : 00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;24) 1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Trenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor : 511.1/1367
    (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor2325)26)27)28)29)511.1/1367
    5.500AprilMei 75 75Juni 447 240 207 6.000JuliAgustus 435.5 225 210,5 6.000SeptemberOktober 424 382 42 6.000NopemberDesember 412.5 360 52,5 6.000raskin 13TAHUN 2013Januari 771 606 165 5.000PebruariMaret 742 135 82 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTAprilMei 745 125 95 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTJuniJuli 742 150 67 Diberikan 5.000 131 ke RT @15kg x 35RTAgustusSeptember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTOktoberNopember 732.5 150 57.5 Diberikan 5.000ke RT @15kg x 35RTDesemberRaskin 13 1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihalPermintaan OPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 besertalampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor :511.1/1367
    September 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1211/406.008/2012 tanggal 25 September 2012 perihal PermintaanOPK Raskin bagian bulan Oktober 2012 beserta lampirannya;1 (satu) lembar foto copy Berita Acara Serah Terima Beras Raskin No :00037/03/13100/10/2012 tanggal 2 Oktober 2012;1 (satu) lembar foto copy Surat dari Sekretaris Daerah KabupatenTrenggalek kepada Kasub Bulog Divre X Tulungagung Nomor511.1/1367
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PT MANADO Nomor 154/PDT/2020/PT MND
Tanggal 7 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTI ARTHA Diwakili Oleh : PT. OTO MULTI ARTHA
Terbanding/Penggugat : Lembaga Perlindungan Konsumen Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk
83 — 46
  • Pasal 1367 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yangbunyinya menentukan,majikanmajikan dan mereka yang mengangkatOrangorang lain untuk mewakili urusanurusan mereka, adalahbertanggung jawab tentang kerugian yang diterbitkan oleh pelayanpelayan atau Bawahanbawahan mereka didalam melakukan pekerjaanuntuk mana orangorang ini dipakainya;. Pasal 18 UndangUndang RI No.8 TH 1999 Tentang PerlindunganKonsumen :1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-05-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 136/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 10 Januari 2019 — ABDUL KAYAT, H.S melawan SUNARSIH, Dkk
94 — 22
  • Bahwa berkaitan dengan angka 3 (tiga) diatas, maka telah jelasjelasTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telah melakukan suatuPerbuatan Melawan Hukum (PMH) sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 1365, Pasal 1366 jo Pasal 1367 Kitab UndangUndang HukumPerdata, yang merugikan Para Penggugat Rekonpensi dalam perkara ini;5.