Ditemukan 4596 data
11.Dina Christy Saptania
12.Adriati, SH
13.Harim Yuni Susilowati
14.Ani Widayati
15.Tri Pudji Hastono
16.Rurie Wardhani
17.Endang Surjati,S.Si,M.Pd
18.Puji Hastuti
19.Mochammad Dody Wahyu Widodo,SH
20.Hartatik
21.Dra. Indrawati Ariningsih
22.Sukmawati
23.Teuku Rizal Pahlevi
24.Dra.
132 — 36
Iskandar Mulia,SE
11.Dina Christy Saptania
12.Adriati, SH
13.Harim Yuni Susilowati
14.Ani Widayati
15.Tri Pudji Hastono
16.Rurie Wardhani
17.Endang Surjati,S.Si,M.Pd
18.Puji Hastuti
19.Mochammad Dody Wahyu Widodo,SH
20.Hartatik
21.Dra. Indrawati Ariningsih
22.Sukmawati
23.Teuku Rizal Pahlevi
24.Dra.
89 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI WINIART1, S.Sos (Anggota).5 R. M. SISWADI PRAYITNO (Anggota).
73 — 54
(enam juta tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Senin, tanggal 31 Agustus2015, oleh kami : PUDJI TRI RAHADI, SH selaku Hakim Ketua Majelis,MARISI SIREGAR SH,MH dan AMAT KHUSAERI, SH, MHum masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari Selasa Tanggal 1 September 2015 olehMajelis Hakim tersebut diatas dibantu oleh Feriyanto Zagoto SH,MH PaniteraPengganti
582 — 232
LieSugiarto dan Pudji Rahayu. (Bukti T.III.3)Halaman 32 dari 70 Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2019/PN.Smg.Dengan adanya keterangan keterangan tersebut di atas, semakinmemperjelas bahwa PT. Cita Kayana Semesta belum mempunyailegalitas yang sah dan tegas dari tanah tersebut.Pada salinan surat Rekomendasi Tehnis Tim Ahli Bangunan GedungKota Semarang Bangunan Gedung Akavia Lifemark Yang Terletak diJl. Prof. Dr.
JULIANDO NAINGGOLAN, S.H., M.H.
Tergugat:
BUPATI TEBO
228 — 183
PUDJI SISWANTO, SH. 2. SUWONO, 3. ACHMADRIFA'!, SH., 4. SUDARTO, 5. SUMARWAN, SH., 6. HARRISOESANTO, SH., 7.
Terbanding/Penggugat I : AGOES SETYONO
Terbanding/Penggugat II : TJOESI HERAWATI BAGONG
Terbanding/Penggugat III : STEPHANIE SETYONO
Terbanding/Penggugat IV : KRISNA SETYONO
228 — 126
BPR Bank Salatiga, padahal jika dibaca dan dipahamisecara menyeluruh disebutkan bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dipersidangan diperoleh bukti nyata kalau dana nasabah yangdisimpan di PD BPR Bank Salatiga telah digunakan pihak lain yaitupegawai dan/atau pejabat lain di PD BPR Bank Salatiga yaitu BAMBANGSANYOTO, MASKASNO, JOKO TRIYONO (alm), RETNANINGTYASHERLINA, SITI NURKHASANAH, PUDJI ASTUTI, TRIANDARIRETNOADI, SUNARTI DAN DWI WIDYANTO, dengan demikian sudahsepantasnya jika uang pengganti
40 — 19
A.TH PUDJI WAHONO,SH.M.Hum. HERU PRAMON H, M.Hum.PANITERA PENGGANTI,SUSILA WARDHANI, SH.Perincian biaya: Te OPA scorns ov 2 orem Rp 6.000,002. RedakSi..............:000 Rp 5.000,003. Pemberkasan ......... Rp139.000,00Jumlah .............0000 Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)
105 — 14
/2016/PN BmsSeptember 2016, berkesimpulan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaatas nama : Terdakwa AKHIR WAHYULAH Als BAWOR Bin SUYUD adalah benarBarang bukti dengan nomor BB2894/2016/NNF positif mengandung Ganja dan barangbukti dengan nomor BB2895/2016/NNF positif mengandung TETRAHYDROCANNABINOL dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang ditanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Cabang Semarang yakni AKBP Pol RINI PUDJI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
117 — 83
Neni Pudji Artanti5. Gunawan Wiranto Tedjosukmono. 6. SriWahyuningsih. 7. Lik Santoso berdasarkan surat kuasaNomor SKU 338?MK,G/KN.8/2020 tertanggal 10 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kepanjen tanggal 09 Nopember 2020 denganNomor 640/PH/XI/2020. selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding II / Turut Tergugat Il ;6. Kantor Pertanahan Kabupaten Malang, alamat Jin.
179 — 131
., selaku Hakim Ketua, PUDJI TRIRAHADI SH, dan MUHAMMAD RAZZAD SH., MH., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari SELASA, TANGGAL 17 Pebruari 2015 oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh PUDJI TRI RAHADI SH dan KETUTTIRTA,SH.MH HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh S U T WI PaniteraPengganti dan dihadiri oleh kuasa PENGGUGAT, kuasa TERGUGAT I, kuasaHal 121 dari 122 hal Putusan Nomor : 726/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.TERGUGAT
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI
2.ANDI MAULINA,SH
3.HJ. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE
4.DRS.
55 — 51
Penggugat:
1.ANDI MERNA ANDI IDJO PATTA PUDJI
2.ANDI MAULINA,SH
3.HJ. ANDI TENRIE BALI PATTA BALIE
4.DRS.
67 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris diSemarang;Bahwa pada tanggal 25 Desember 2001 Markinah meninggal dunia,sehingga hak kepemilikannya beralih kepada ahli warisnya, yaituNanik Susiana, Dwi Sutji Lestari, Tri Satrio Wibowo, Catur Handoko,Pontjo Pudji Utari, Kustini Panuntun, Haris Pramono (Penggugat IXDalam Rekonvensi), Windu Wahyuningsih, berdasarkan SuratKeterangan Warisan tertanggal 31 Mei 2010, yang diketahui LurahBangunharjo Nomor 593.7/57 tanggal 1 Juni 2010, dan CamatSemarang Tengah Nomor 106/V1I/10 tanggal 2 Juni
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUDJI WINIART1, S.Sos (Anggota).5 R. M. SISWADI PRAYITNO (Anggota).
101 — 19
Menangguhkan penentuan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan Ahli masingmasing bernama :1 Saksi MARHAENDRA PUDJI RAHARDJA, S.Pd.dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Ketua Panitia Pengadaan Jasa dalam kegiatan KonsultasiPerencanaan pekerjaan Perencanaan Teknis Konstruksi PembangunanPerpustakaan, Ruang Klas Baru ( RKB ) dan Rehabilitasi Berat / Sedang RuangKelas pada
Pelelangan meliputi: Membantu Panitia Lelang memberikan penjelasan pekerjaan padawaktu pelelangan termasuk menyusun Berita Acara penjelasan pekerjaan(Aanwijzing) ;Menimbang, bahwa saksi MARHAENDRA PUDJI RAHARDIJA, S.Pd., saksiDrs. HARI WIDOPO, saksi HENIYANTO, ST., saksi EDDY PURWANTO, ST., dansaksi Drs.
kontruksi dan menyusun Dokumen Perencanaan ;Persiapan pelelangan meliputi: Membantu Pejabat Pembuat Komitmen dalammenyusun dokumen pelelangan sebanyak 6 (enam) rangkap, membantu panitia lelangdalam menyusun program dan melaksanakan pelelangan ;Pelelangan meliputi: Membantu Panitia Lelang memberikan penjelasan pekerjaan padawaktu pelelangan termasuk menyusun Berita Acara penjelasan pekerjaan(Aanwijzing);Hal. 195 dari 246 Putusan No. 107/Pid.Sus/TPK/ 2014/PN.Sby.Menimbang, bahwa saksi MARHAENDRA PUDJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andik Susanto
274 — 489
Mojokerto,jangka waktu 36 bulan dengan jumlah pinjaman sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah).1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000317atas nama Pebi Pudji Lestari, alamat Dsn. KedungrejoRt.040/Rw.013 Desa Balonggebang Kec. Gondang Kab.Nganjuk, jangka waktu 36 bulan dengan jumlah pinjamansebesar Rp. 35.000.000.
Mojokerto, jangka waktu 36bulan dengan jumlah pinjaman sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah);1 (Satu) bendel berkas Perjanjian Kredit No. 001.102.0000317 atasnama Pebi Pudji Lestari, alamat Dsn. Kedungrejo Rt.040/Rw.013Desa Balonggebang Kec. Gondang Kab.
78 — 20
Kediri Rp. 68.450.000, yang menerima PUDJI A. M,213 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab. Nganjuk Rp. 59.450.000, yang menerima SUMINEM. ;274 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab.
Kediri Rp. 68.450.000, yang menerima PUDJI A. M,273 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab. Nganjuk Rp. 59.450.000, yang menerima SUMINEM. ;274 1 (satu) lembar kwitansi asli tanggal 30 September 2013 dari Ketua BadanPengawas Pemilihan Umum Provinsi Jawa Timur untuk keperluan pembayarankekurangan dana Pilgub Kab.
118 — 46
,MH, para Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yang berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor: 226/PID/2017/PT.DKI, tanggal5 September 2017 ditunjuk selaku Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam Pengadilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal 16NOPEMBER 2017 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota Majelis tersebut dan PUDJI ASTUTI, S.H.
131 — 18
;Kesemuanya bukti nomor s/d 40 dan bukti tambahan angka s/d 6 dilampirkandalam berkas perkara ;8 Menghukum Para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasingsebasar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Demikian diputus dalam Rapat permusyawaran Majelis Hakim pada hari JUMAT,tanggal 11 Agustus 2006, oleh PUDJI WIJAYANTO,SH.MH. sebagai Ketua MajelisHakim, FIRZA ANDRIANSYAH,SH dan TONI IRFAN,SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota ...Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari SELASA, tanggal
FIRZA ANDRIANSYAH,SH PUDJI WIJAYANTO,SH.MH.2. TONI IRFAN,SH.PANITERA PENGGANTI,ANWAR USMAN108109109= Bahwa yang menjadi acuan terdakwa I Ir.M.Yasin Hasan Bin Hasan dalammelaksanakan pekerjaan dana bantuan sejak tahun 2002 s/d 2004 bahkan sampaisekarang hanya lah RAB yang dibuat oleh PT. Aceh Darussalam Beujayasebagaimana juga tertuang dalam Rekapitulasi Laporan Kemajuan Phisik.
89 — 6
., sebagai Hakim Ketua, Pudji Tri Rahadi, SH. dan Dahmiwirda D., SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri olehPudji Tri Rahadi, SH., dan Dahmiwirda D., SH., MH.
30.Christanta Ginting
31.Een Rohayati
32.Aan Sanusi
33.Dede Kusmayadi
34.Endro Pudji Santosa
35.Ir H.M Djoni Maison
36.Iin Herdyanti
37.Moinglan Y. Situmorang
38.Eko Rahayu Hartono
39.D
Tergugat:
1.PT. Anugrah Duta Mandiri
2.Laurence Martiadi Takke
3.Dinas Tata Ruang (Distaru) Pemerintah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Negara Kota Bekasi
128 — 0
319,214,275
33
Dede Kusmayadi
Tunai Bertahap 24 x
Twr.Pinus Premier, Lt.8/8/ 3 BR
3,000,000
12/01/2014
21,833,333
24,833,333
24,833,341
06/12/2015
596,000,000
34
Endro Pudji
Gra Atyanta Perkasa
30.Christanta Ginting
31.Een Rohayati
32.Aan Sanusi
33.Dede Kusmayadi
34.Endro Pudji Santosa
35.Ir H.M Djoni Maison
36.Iin Herdyanti
37.Moinglan Y. Situmorang
38.Eko Rahayu Hartono
39.D
Tergugat:
1.PT. Anugrah Duta Mandiri
2.Laurence Martiadi Takke
3.Dinas Tata Ruang (Distaru) Pemerintah Kota Bekasi
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Negara Kota Bekasi