Ditemukan 4493 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2018 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 322/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat: 1.Hj. Eneng Maryam 2.Maya Sunata 3.Abdul Rojak 4.M. Romdoni 5.Umu Kulsum 6.Dede Kurnia Tergugat: 1.H. Sunata 2.Hasan Basri Tukiman 3.Camat Kecamatan Curug 4.Ny. Nina Helenty, SH.
207 — 52
  • ., (sesuai dengan asli);Hal. 160 Putusan Nomor: 322/Pdt.G/2016/PN.Tng.140.141.142.143.144.145.146.147.148.149.150.151.152.Bukti T.l70Bukti T.l+71Bukti T.l72Bukti T.l73Bukti T.l74Bukti T.l75Bukti T.l76Bukti T.l77Bukti T.I78Bukti T.ll79Bukti T.Il80Bukti T.I81Bukti T.ll82: surat: suratketerangan terima luas Nomor: 08/Ds.Ckg/2011tanggal 15 Agustus 2011., (sesuai dengan asili);: surat keterangan terima luas Nomor: 04/0Ds.Ckg tanggal 15Agustus 2011., (sesuai dengan asli);: surat keterangan terima luas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-11-2016 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 846/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat:
DWI ARIYANI
Tergugat:
1.Perusahaan Maskapai Etihad Airways. Cq General Manager Etihad Airways Indonesia
2.PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk
3.Kementerian Perhubungan RI Cq Direktorat Jenderal Perhubungan Udara
630 — 804
  • bertentangan dengan aturan yang berlaku internal diTergugat I, mengingat kedudukan Tergugat II hanya sebagai penyedia jasaground service untuk Tergugat I.Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat III, juga menyangkal bahwaTergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana yangdidalilkan pada posita angka 5 s.d 8, angka 23 s.d 26, dan angka 41 s.d 49karena tidak berdasar dan patut untuk ditolak;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti surat bertanda T.l
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-09-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 478/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG Diwakili Oleh : PT. KARUNIA ALAM ABADI AGUNG
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
345 — 157
  • bergantungkepada dikabulkan atau ditolaknya petitum utama sedangkan dalamperkara a quo petitum utama telah dinyatakan ditolak maka petitumke1, petitum ke3 sampai dengan petitum ke11 dari gugatanPenggugat juga haruslah ditolak;"Sehingga putusan Judex Facti Pengadilan Tingkat Pertamaberalasan hukum dikuatkan Majelis Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Bandung serta menolak atau setidak tidaknyamengenyampingkan keberatankeberatan dari Pembanding.Bahwa, dengan memperhatikan tanggapan Terbanding / dahulu T.l
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
123 — 63
  • Bandar Lampung;Menimbang bahwa dalil Penggugat tersebut dibantah oleh Tergugat I, Terugat II,Terugat I, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat IT dengan alasan HGB No. 25/KD dansebagaian HGB No. 26/KD sebagai milik Penggugat belum pernah dilepaskan haknyakepada siapapun sampai dengan sekarang ini, bahkan telah diperpanjang masaberlakunya oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Lampung(Turut Tergugat IT) dengan Keputusan Nomor: 550.20.08.2001 tanggal 12 Desember2001 (bukti T.1.27, T.L
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 15-09-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
PT BOSOWA CORPORINDO
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN
Intervensi:
PT. Bank Bukopin, TBK
571 — 1598
  • Bukti T.l INT 4H:12.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 27-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Smr
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.MULYADI
2.ABDUL RAZAK
3.SUGIANTO
4.ABD.KADIR DJAELANI
5.ABDULLAH M
6.M.Husaini K
7.MUHAMMAD SARDI
8.Haswat
9.Juhari Jafar
10.Anjar Sutrisno
11.Sunarto
12.Amrin
13.Abdul Wahab
14.Musliadi
15.Rifaat
16.Amir
17.LAMASSE
18.HARDI
19.ALIMUDDIN
20.DODIK DWI CAHYO
21.HADI SUWIKNYO
22.NURDIN
23.RUSDI. M
24.SUHRI
25.M. ANAS
26.TOMMI
27.NADAR SYAH
28.KUSENO
29.MUGI TRISNADI
30.ISMAIL
31.HASAN LEWANG
32.NASRUUM. K
33.ISKANDAR
34.SUMARLIN
35.USMAN
36.UDIN
37.BAHARUDDIN
38.ARDIANSYAH
39.FUAD MUCHTAR
40.EFRIANTO MULYADI
41.RUSDI
42.ABD. RAJAB
43.RACHMAD HIDAYAT
44.IRWAN
45.SINGKAU
46.LASILA
47.HASAUDDIN. LY
48.SUDIRMAN HABE
49.AMIRUDDIN
50.SUPARMAN
51.RACHMAD
52.IRWAN
53.FIRDAUS
54.RUSTAM
55.ABD. HARIS
56.HENDRI SUSILO
57.HARLI
58.BURHANUDDIN
Tergugat:
1.PT. NANYANG INTIDO
2.PT. VICO
137 — 88
  • NanyangIntindo;bahwa saksi menerangkan saksi mengatakan seluruh bentukpembayaran semuanya berasal dari T.l (THR. Take HomePay/THP,Over time, Insentif Yang Lain);bahwa saksi menerangkan saksi dan para penggugat telahmenandatangani Perjanjian Kontrak Waktu Tertentu;bahwa saksi menerangkan setelah mobil beroperasi oleh parapenggugat mobil dikembalikan ke PT. Nanyang dengan jamkerja 06.0011.30 s/d 13.0018.00 dan dihitung lembur padasaat jam istirahat, mendapat ID Badge dari PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 202/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
YANIH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta
440 — 311
  • Yanih (T.l); 2. KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Prov. DKI Jakarta(T.II); 3. Notaris Suswantotua Sihombing, SH (T.II) dan KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Pusat (T.IV),Putusan Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.37/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst tanggal 08122015 jo.No.283/Pdt/2017/ PT.DKI tanggal 07082017, yang amarnyaantara lain: Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima.1.4.4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 528/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : MALADI HASIBUAN, SE Diwakili Oleh : MARASAMIN RITONGA, S.H, MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : IRWANSYAH, Diwakili Oleh : NURSRIANI, SH
Terbanding/Tergugat II : Ir. RASTA PERANGINANGIN
Terbanding/Tergugat III : JOSWA SARENDA PERANGINANGIN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
82 — 39
  • Kuasa Turut Terbanding semula Turut Tergugat,seharusnya sudah dapat dipedomani mengenai letak dan batasbatas tanahsengketa yang nyatanyata dikuasai oleh Terbanding III Semula Tergugat IIItersebut sesuai Berita Acara Sidang Pemeriksaan Setempat pada hari Jumattanggal 24 Januari 2020, disebutkan batas tanah yang dikuasai 20 x 193meter, dan disebutkan batasnya disebelah Utara berbatasan denganParitoekoan, namun dalam BAP Pemeriksaan setempat tersbut tidakdibuatkan gambar;Bahwa berdasarkan Surat Bukti T.l
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-08-2021 — Putus : 29-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 29 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ACHMAD SYAUKI, SH
Terdakwa:
ALLO, BSc.
305 — 49
  • Angela Ratu T.L

    Tanah berdasarkan Sertifikat No: 315/Rantekalua/2005 an. Saddiyah;

    Tanah berdasarkan Sertifikat No: 320/Rantekalua/2005 an.

    Misri Karoma dialihkan kepada Angela Ratu T.L

    Buku Tanah No. 536 Tahun 2008 An. Piter Lande

    Buku Tanah No. 624 Tahun 2010 An. J.L.

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-04-2015 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA MAROS Nomor Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 13 September 2016 — perdata - pelawan I - pelawan II - pelawan III - terlawan I - terlawan II - terlawan III - terlawan IV - terlawan V - terlawan VI - terlawan VII - turut terlawan I - turut terlawan II - turut terlawan III - turut terlawan IV - turut terlawan V - turut terlawan VI - turut terlawan VII
95 — 53
  • Terlawan mengajukan bukti surat berupa bukti T.l.1 sampai denganT.L16, serta 3 orang saksi.c. Terlawan Il, MV, dan VI mengajukan bukti surat berupa bukti T.Il.1sampai dengan T.Il.37.d. Terlawan Ill mengajukan bukti surat berupa bukti T.IlL1 sampaidengan T.Ill.4.e. Terlawan V tidak mengajukan buktibukti.f. Para Turut.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-10-2017 — Putus : 27-10-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 77/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 27 Oktober 2017 — MARTHEN LUTHER DIRA TOME alias MARTHEN DIRA TOME
112 — 51
  • Rekening 007 02.01.2747712 atas nama ForumTLD QQ T.L. SYLLA, JI.
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
303 — 88
  • TOTO SANTOSO Bin (Alm) RM.KARTODIKROMO membenarkan semua buktibukti T.L sampai denganT.55;Bahwa karena Keraton Agung Sejagat (KAS) tujuannya mengangkatbudaya lama, kalau kita memakai ketua, wakil ketua, sekretaris,bendahara itu ketika mengadakan acara saja, dibentuk panitia barulahada ketua, wakil ketua, sekretaris,dan bendahara, kalau di KeratonAgung Sejagat karena itu entitas budaya jadi ada yang namanyamahamenteri, ada namanya punggawa ada namanya bekel, itu yangakan kami angkat, jadi tradisitradisi
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
382 — 377
  • AYUB berdasarkansurat oper alin garap dan penggarap tidak pernah mengklaim tanah garaptersebut adalah milik pribadi penggarap (Sesuai dengan aslinya) ;Bukti T.L dkk 178 berupa : Surat pernyataan dari FAJAR yangmenyatakan bahwa benar adalah selaku penggarap yang melakukangarapan dengan meminjam/dengan izin kepada H. AYUB terlebih dahuluselaku pemegang SK. KInag No: 205 D/VIII54/1964, dan menyatakanbahwa tanah tersebut adalah benar yang dimiliki H.