Ditemukan 4715 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 1/G/2019/PTUN.BNA Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat:
1.ILA
2.ULIA HASAN
3.M. NASIR YOGA
4.BUHARI MUSLIM MUNTHE
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGAH
63 — 33
1.ILA
2.ULIA HASAN
3.M. NASIR YOGA
4.BUHARI MUSLIM MUNTHE
Tergugat:
BUPATI ACEH TENGAH
63 — 33
sanksi adat;tidak pernah dijatuhi pidana penjara karena melakukan kejahatan yangdiancam dengan hukuman penjara paling singkat 5 tahun berdasarkanputusan pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kecualitindak pidana makar atau politik yang telah mendapat amnesti/rehabilitasi;. tidak sedang dicabut hak pilihnya berdasarkan putusan pengadilan yangmempunyal kekuatan hukum yang tetap;~~ = o>Halaman 30 dari 37 halamanPutusan Nomor: 1/G/2019/PTUN.BNAm. tidak pernah melakukan perbuatan tercela, berzina
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa, ternyata sebagaimana para saksi dan bukti surat secara tertulisdipersidangan dari Tergugat Rekonpensi yang telah membuktikanuntuk menggugurkan gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensitenyata Penggugat Rekonpensi telah berzina (berselingkuh) dan telahmenikah siri dengan pria lain yang mengaku bahwa PenggugatRekonpensi telah janda cerai dengan Tergugat Rekonpensi yangternyata belum pernah bercerai;3.
Register : 02-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 43
66 — 43
Jadi termohon minta pemohon untuk pindah sampaijelas, karena jika tetap dirumah dan tidur dikamar yang sama termohontakut akan dosa berzina. Dan termohon minta pemohon membawa barangbarang yang hanya dibeli oleh pemohon bukan pemberian dari termhontermasuk HP android. Pemohon menyerahkannya kepada termohon Ketikadiminta.7. Dalam Replik no.9 termohon sanggah dan tidak benar. Termohon sudahjelaskan di jawaban angka 8 point eHim 26 dari 45 Him Putusan Nomor 1821/Pdt.G/2020/PA.Pbr8.
Upload : 25-06-2013
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 67/Pid.B/2012/PN.Sungg BAKKARA BIN DENDENG;
93 — 24
93 — 24
terdakwa yang duduk palingkanan dari para terdakwa yang lainnya.Bahwa saksi tahu bahwa para terdakwa pelakunya selain karenadiberitahu oleh orangorang karena saksi juga melihat rekamanhandphone tersebut.Bahwa saksi kenal dengan H.Syarifuddin karena ada hubungankeluarga antara ietri saksi dengan H.Syarifuddin.Bahwa saksi tahu peristiwa tersebut karena diberitahu oleh orangorang saja.9.MUH.EDI EDI bin GARU,memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tahu masalah Ahmad meninggal karena berzina
Register : 13-01-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 15/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 8 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
21 — 3
21 — 3
Pemohon dan Termohon, sedangkan untuk tiket pesawatTermohon PadangBatam Termohon yang membeli sendiri;Bahwa tidak benar Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak bulanOktober 2013, karena tanggal 04 November 2013 sampai dengan 09 November2013 Termohon berada di Batam dan Termohon dengan Pemohon masihmelakukan hubungan suami istri, kalau memang benar Pemohon telahmenceraikan Termohon pada bulan Oktober 2013 berarti Pemohon denganHal.5 dari 45 halaman Putusan No. 015/Pdt.G/2014/PA.PnTermohon sudah berzina
Register : 30-09-2014 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0287/Pdt.G/2014/PA.Stg/Verzet Tanggal 8 Juli 2015 — PELAWAN/SEMULA TERGUGAT DALAM KONVENSI/PENGGUGAT DALAM REKONVENSI VS TERLAWAN/SEMULA PENGGUGAT DALAM KONVENSI/TERGUGAT DALAM REKONVENSI
259 — 126
259 — 126
Muslim, ("Keduamata dapat berzina, dan zina keduanya adalah melihat. Kedua telinga dapatberzina, dan zina keduanya adalah mendengar. Lidah zinanya denganbicara. Tangan zinanya dengan menyentuh. Kaki zinanya denganmelangkah. Hati zinanya dengan berhasrat dan menginginkan. Dankemaluan akan membenarkan atau mendustakannya."
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 656/Pdt.G/2020/PA.ME Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 7
82 — 7
mengakibatkan terbukanyapeluang untuk mencabut hak asuh anak yang telah ditetapkan kepada dirinya,hal ini sesuai dengan ketentuan angka 4 (empat) Surat Edaran MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2017 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil RapatPleno Kamar Agama Mahkamah Agung Tahun 2017 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan;Menimbang, bahwa selain itu, hak asuh anak yang telah ditetapkandapat digugurkan apabila terdapat halhal tertentu seperti murtad, berperilakutidak terpuji, berbuat maksiat seperti berzina
Register : 01-04-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 273/Pdt.G/2019/PA.Sidrap Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
72 — 29
Bahwa hal lain sebelum Pengadilan menetapkan bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat, yang mohon dijadikan pertimbangan dalammengambil putusan, yakni Tergugat dapat dikualifikasi sebagai isteri yangHal. 7 Putusan No.273/Pdt.G/2019/PA Sidrapnusyuz, karena Tergugat nyatanyata telah berzina (melakukan hubunganintim dengan lelaki yang bukan suaminya), sebagaimana yang diakuiTergugat dalam Surat Pernyataan bersama, tertanggal 21 November 2018dan terlihat jelas dari Surat Pernyataan tertanggal 27 Oktober
Register : 07-03-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 29-12-2013
Putusan PA SEMARANG Nomor 594/Pdt.G/2013/PA.Smg Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 8
21 — 8
Bahwa lembaga perkawinan adalah sangat sakral dengan tujuan membentuk keluargasakinah mawaddah dan rahmah;Putusan Nomor 0594/Pdt.G/2013/PA.Smg. hal 6 dari 42 halamanJawaban: Saya berpendapat dan sependapat bagi saya nikah adalah sebuah ibadah danapapun masalahnya akan saya pertahankan pernikahan ini sampai kapanpun kecualiada hal yang bertentangan dengan hukum syari seperti selingkuh, berzina, mabukmabukan dan lainlain yang dilarang agama;Pada dasarnya bukan masalah percekcokan dan pertengkaran terus
Register : 08-12-2013 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA JAMBI Nomor 1037/Pdt.G/2013/PA.Jmb Tanggal 10 Juli 2014 — Pemohon VS Termohon
60 — 7
60 — 7
; Pada pokoknya Termohon tetap pada tuntutan danjawaban semula, yang mana Pemohon sudah membuat pernyataan di atas materai danbersaksi dengan menyebut nama ALLAH SWT, Pemohon mau membayar sisa hutangrumah yang jatuh tempo pada bulan Desember tahun 2015, dan hutang rumah tersebutsekarang bersisa sebesar Rp 61 juta.Dan surat pernyataan yang di buat Pemohon, Termohon lampirkan di sini.5 Nafkah iddah; pada pokoknya Termohon tetap pada tuntutan dan jawaban semula.Termohon tidak nusyuz,Termohon tidak berzina
Register : 30-04-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 569/Pdt.G/2014/PA.Pbr Tanggal 13 Oktober 2014 — Penggugat Vs Tergugat
37 — 28
37 — 28
No.0569/ Pdt.G/2014/PA.Pbr13.14.15.16.harus penggugat ketahui, menuduh suami berzina dengan tanpabukti maka akan dikenai sangsi/nukumanBahwa tidak benar apa yang disampaikan oleh penggugat padapoin 13, ,obukankah pada waktu itu penggugat berada diluardaerah (mengurus bisnis keluarganya) dan kepergiannyapun tidakminta izin pada tergugat sebagai suami sah nya.Bahwa tidak benar apa yang didalilkan oleh penggugat pada poin14, karena memang tergugat tidak pernah melakukan tindakanKEKERASAN DALAM RUMAH
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 344/Pid.B/2019/PN Mre Tanggal 7 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.ARYANSA, S.H
2.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
Terdakwa:
IMRON YAHIDAL BIN YAHIDAL
103 — 23
1.ARYANSA, S.H
2.ESTER MARISSA R SIHOMBING,SH
Terdakwa:
IMRON YAHIDAL BIN YAHIDAL
103 — 23
Koswara pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2015 dimanaTerdakwa diberitahu oleh menantu Terdakwa yang bernama Isse Herawatibahwa handphone istri Terdakwa terdapat foto bugil istri Terdakwa dariSaksi Aziz Koswara;Bahwa, setelah mengetahui kejadian tersebut ada pertemuan antaraTerdakwa dengan Saksi Aziz Koswara pada hari Minggu 17 Mei 2015bertepat di rumah Terdakwa;Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 344/Pid.B/2019/PN MreBahwa, dari hasil pertemuan tersebut Saksi Aziz Koswara mengakuibahwa Saksi Aziz Koswara berzina
Register : 03-05-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Bta Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Selama saya mengikuti diklat, Tergugat terusmenerusmeneror saya via telepon menuduh dan memfitnah saya berzina denganSyawaludin. Menuduh saya (maaf) mengulum konto! Syawaludin.Padahal pak Syawaludin sendiri serta temanteman guru yang lainsemuanya sudah seperti keluarga. Bahkan istri pak Syawaludin sangatbaik dengan saya dan anakanak sampai saat ini.
Register : 24-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 28-K/PM.II-11/AD/IV/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
268 — 214
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Kenis Heluka
268 — 214
Bahwa perbuatan Terdakwa merupakan cerminan dari sikap danperilaku Terdakwa yang tidak menghiraukan lagi aturan hukum yangberlaku, Terdakwa juga merupakan sosok individu yang menyepelekantata kehidupan, etika dan perundangundangan serta petunjukpimpinan TNI, melakukan perbuatan yang tidak boleh dilakukan olehseorang Prajurit yaitu bersetubuh/berzina dengan isteri atasannyaapalagi dilakukan dalam lingkungan asrama.2.
Register : 09-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 14 Nopember 2019 — Pemohon:
MUASRIP Bin SAHRAWI
Termohon:
SU'INAP Binti ADDUR
21 — 5
MUASRIP Bin SAHRAWI
Termohon:
SU'INAP Binti ADDUR
21 — 5
Hal tersebut terbukti padatanggal 04 Mei 2019 Pemohon telah tertangkap basah (digerebek) oleh wargaHalaman 3 dari 39 : Putusan nomor : 1119/Pdt.G/2019/PA.Smpmasyarakat saat sedang berduaan dalam satu kamar dan menurut pengakuanmereka berduahabis melakukan hubungan layaknya suami istri (berzina).Kemudian dengan kejadian tersebut keudanya (Pemohon dengan Fatrmiatun)dilaporkan dan diserahkan kepada pihak yang berwajib Kepolisian Sektor Rubaruyang akhirnya dilakukan pembinaan terhadap keduanya serta
Register : 23-01-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PAINAN Nomor 21/PDT.G/2014/PA.Pn Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
25 — 12
25 — 12
point 6 (enam) tidak benar, karena tidak adaterjadi keributan besar justru berbagai perbuatan yang menyakitkan yangTermohon terima antara lain : Pemohon mempertemukan Termohon dengan selingkuhan Pemohon; Selingkuhan Pemohon minta izin untuk menikah dengan Pemohon(menjadi istri kedua Pemohon) kepada Termohon, memang Termohonmemberi izin kepada selingkuhan Pemohon dengan syarat Pemohonharus menceraikan Termohon terlebih dahulu, tetapi Pemohon tidak maumenceraikan Termohon, dan Pemohon tetap terus berzina
Register : 28-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4433/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 16 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, makasepanjang mengenai sesuatu yang dilinat sendin dan atau dialami sendiri,keterangan saksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi Termohon menerangkan bahwakehidupan rumah tangga Pemohon dengan Temohon sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi yangkurang mencukupi dan Termohon dituduh berzina tanpa bukti sehingga antarakeduanya
Register : 22-10-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1755/Pdt.G/2019/PA.Btm Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 23
59 — 23
Apakah Penggugatpernah melihat langsung Tergugat berzina dengan perempuan lain. KalauFoto foto yang dikemukan oleh Penggugat belum tentu itu asli, karenaHal. 18 dari 45 Hal. Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.BtmFoto foto bisa di edit. Zaman sekarang sudah canggih semuanya bisa diedit. Masalah Chatingan juga bisa di rekayasa.
Register : 11-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN KANDANGAN Nomor 192/Pid.Sus/2018/PN Kgn Tanggal 26 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
HUDARI Bin H. DAUD
77 — 8
SAEFULLAHNUR, SH
Terdakwa:
HUDARI Bin H. DAUD
77 — 8
Perbuatan terdakwa membuat setiap orang tua yang mempunyai anakkhawatir dan cemas karena takut anaknya akan menjadi salah satukorban dari penyalahgunaan narkoba.Narkoba merupakan akar dari kemaksiatan, sehingga orang yangmenggunakan narkoba akan melakukan kemaksiatan lanjutan setelahmenggunakan narkoba, seperti mencuri dan berzina.
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN TAKALAR Nomor 79/Pid.B/2019/PN Tka Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
52 — 27
1.AHMAD FAHRUDIN, S.H.
2.M.RHEZA PRASETYA INDRA
Terdakwa:
Manra alias Dg Rapi Bin Baso Dg Rani
52 — 27
mengatakansudah didapat; Bahwa saksi kembali ke rumah saksi dan menghubungi Binmas danKepala Dusun Sawakung;Bahwa saksi sempat menyenter korban pakai HP dan sudah tidakbergerak lagi ; Bahwa jarak korban ditemukan dengan pemukiman warga kurang lebih100 (seratus) meter dan dari arah samping kurang lebih 20 (dua puluh)meter karena diantarai rawarawa;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor: 79/Pid.B/2019/PN Tka Bahwa terdakwa sempat berteriak dengan mengatakan Nigappamipalukka telanga yang artinya sudah didapat tukang berzina