Ditemukan 4594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sungguh sanggam sanglah singgah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
151 — 92
  • panitia kembali kantor DPU dan saksi padawaktu itu tidak mengikuti kegiatan yang dilakukan oleh anggota ULP yang lain hinggamalam hari saksi masih tetap dikantor;Bahwa pada pukul 19.00 Wib saksi masih dikantor dengan seluruh anggota panitia dantidak mengetahui bagaimana ceritanya dan tahutahu koordinator ULP (SusenoGunawi) sudah membawa pengumuman pemenang lelang dipapan pengumuman,75kemudian sekitar pukul 20.00 Wib saksi pulang menumpang kendaraan bersamaArdiyantara, SH; Benar bahwa dalam masa sanggah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 09-07-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 29-08-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 28 Agustus 2024 — Pembanding/Penuntut Umum : YOHANES PAULUS ATARONA KADUS, S.H., M.Hum
Terbanding/Terdakwa : SUNARTO
47 — 23
  • Berkibar Bersama Bendera;
    1 (satu) jepit asli Absensi Klarifikasi evaluasi PM Labuan Bajo, Kelompok Kerja (Pokja) Pemilihan PM Labuan Bajo Direktorat Jendral Pengendalian DAS dan Hutan Lindung KLIK tanggal 14 Juli 2021 dan absensi Pembuktian Evaluasi PM Labuan Bajo tanggal 22 juli 2021;
    1 (satu) jepit Printout pemberitahuan sanggah beserta jaminan penawaran paket pekerjaan PM Labuan Bajo tahap II Provinsi NIT TA 2021 (asli);
    1 (satu) Jepit Asli SPM Termin I Paket jasa Konstruksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2023 — Putus : 18-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2023/PN Pdg
Tanggal 18 Maret 2024 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,SH,DKK
Terdakwa:
YANCE BASTIAN, ST pgl YANCE.
124 — 62
  • CITRA PRASASTI KONSORINDO Nomor : 002/Sanggah-CPK/V/2018 tanggal 18 Mei 2018, perihal sanggahan keputusan pemenang lelang paket pekerjaan pembangunan masjid agung solok selatan. (Barang Bukti Nomor 86)
  • 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Bentuk Rencana Keselamatan dan Kesehatan Kerja Konstruksi (RK3K). (Barang Bukti Nomor 87)
  • 1 (satu) rangkap foto copy legalisir Spesifikasi Teknis Pembangunan Masjid Agung Solok Selatan (tahap I) tahun anggaran 2018-2019.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-12-2014 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 29 April 2015 — - ABDUL HADI, SE, MSi alias ABDUL HADI LUBIS, SE, MSi
111 — 21
  • Mdni. menandatangani pakta integritas sebelum pelaksanaan pengadaanbarang / jasa dimulai.Bahwa pelaksanaan kegiatan dalam pelaksanaan tugas / panitiapengadaan / Unit Layanan Pengadaan dalam hal menyusun jadwaladalah mengalokasikan waktu dengan memperhitungkan waktudiantaranya adalah waktu penayangan pengumuman, pengambilandokumen, penjelasan (aanwijzing), pemasukan dokumen, evaluasi,klarifikasi, masa sanggah, penerbitan SPPBJ dan Kontrak.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
875 — 2399
  • teknis kami lanjut ke administrasi, bahwabetul ini sudah membayar pajak 3 bulan terakhir melampirkan PPh pasal44221, terus izinizin yang masih berlaku, selanjutnya dari peserta lelangmembuat surat pernyataan kebenaran data bahwa data yang disampaikanitu adalah benar setelah itu kami buat Berita Acara Hasil Pelelangan yangkami laporkan kepada PPK, setelah PPK menerima surat kami dan kamiusulkan untuk jadi pemenang, setelah itu kami umumkan pemenang danitu menunggu waktu 5 (lima) hari untuk masa sanggah
    , selanjutnyasetelah tidak ada lagi masa sanggah kewajiban kami sebagai PanitiaLelang sudah selesai karena untuk penyerahan jaminan danpenandatangan kontrak itu sudah menjadi domain PPK.Bahwa Terdakwa dan Kepala Dinas tidak pernah meminta kepada saksiuntuk memenangkan perusahaan DANU WIRA dan BOY ISHAK.Bahwa selain DANU WIRA dan BOY ISHAK peserta lelang yang lain adadatang ke kantor saksi, awalawal mungkin karena ini e procurementorang masih yang model manual mencari informasi dipapanpengumuman,
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 4/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 25 Maret 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : BAHARUDDIN TONY
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SEVERINUS DEFRIKANDUS SIRIBEIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Gilang Gemilang
Terbanding/Penuntut Umum II : Richard Marpaung
Terbanding/Penuntut Umum III : Erlangga Jayanegara
71 — 26
  • ANALISA JAYA Nomor : 12/SANGGAH/AJ/BJG/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 Pengadaan Benih bawang Merah pada Dinas Tanaman Pengan Hortikulturan dan Perkebunan Kabupaten malaka TA 2018;
88 1 (satu) lembar fotocopy sanggahan dari PT.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 21-06-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JOKO HERMAWAN, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD YAHYA FUAD
939 — 675
  • Kemudian Barli Halim mendatangi saksi,kemudian setelah masa sanggah selesai saksi memberikan uang sebesar Rp.2milyar yang dibungkus dalam kardus. Saksi serahkan di rumah saksi, saat ituBarli Halim bersama sopir.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-07-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 19 Juli 2016 — H. SUPADI
111 — 8
  • TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.019/TRP-PKU/ADM/XII/2009 tanggal 08 Desember 2009 Perihal Surat Sanggah ;94. 1 (satu) lembar fotocopy surat Dinas Pekerjaan Umum Pemerintah Kota Cilegon Nomor : 101/JS/PPBJ/XII/2009 tanggal 15 Desember 2009 Perihal Jawaban Sanggah;95. 10 (sepuluh) lembar fotocopy Surat PT. TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.038/TRP-PBR/ADM/XII/2009 tanggal 17 Desember 2009 Perihal Sanggahan Banding;96. 2 (dua) lembar fotocopy Surat PT.
    TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.020/TRP-PBR/ADM/XI/2009 tanggal 11 Januari 2010 Perihal Tindak Lanjut Sanggah Banding;97. 1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. TAMAKO RAYA PERDANA Nomor : 05.041/TRP-PBR/ADM/I/2010 tanggal 18 Januari 2010 Perihal Permohonan Tanggapan;98. 1 (satu) lembar fotocopy Surat LKPP Nomor : B-71/LKPP/DIV/01/2010 tanggal 27 Januari 2010 Perihal Tanggapan Pengaduan;99. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat Direksi PT. Pelindo II (Persero) nomor PR.09/09/5/PI.
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Mtp
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • PA.MtpPIAL AW AAvi AT AAD Deeb n nn RMA nA NCOONINAL OINNACIDA AAtntersebut di lakukan oleh termohon sendiri.dan ini benar adanya karenapada malam itu pemohon dan termohon masih melakukan hubungansuami isteri.Untuk tuduhan cupang di dada kanan,dada kiri,antara pusatdan kemaluan adalah tidak benar.Pemohon sudah menjelaksn kepadatermohon ketika itu bahwa itu adalan bekas gigitan semut ketikapemohon memperbaiki mobil,dan ketika di jelakskan termohon percayadan tidak ada masalah.Jika ini di ungkit dan di sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2014 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 04-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2014/PN.AB.
Tanggal 14 Agustus 2015 — Dr. LATIF KHARIE, S.E., M.Si
123 — 279
  • identitasnya sebagaimana diuraikan dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, tidak dalam keadaan gila, normal akal pikirannya, sehat fisik maupun psikisnyadan para terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannya persidangan dan dapatHalaman 353 dari 433 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2014/PN.AB.menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepadanya baik olehMajelis Hakim maupun Penuntut Umum serta memberikan tanggapan atas keterangansaksisaksi baik yang para terdakwa benarkan maupun yang para terdakwa sanggah
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 5/PID.SUS-TPK/2024/PT KPG
Tanggal 21 Maret 2024 — Pembanding/Penuntut Umum I : Gilang Gemilang
Terbanding/Terdakwa : YOSEF KLAU BEREK
64 — 22
  • ANALISA JAYA Nomor : 12/SANGGAH/AJ/BJG/III/2018 tanggal 19 Maret 2018 Pengadaan Benih bawang Merah pada Dinas Tanaman Pengan Hortikulturan dan Perkebunan Kabupaten malaka TA 2018

    88

    1 (satu) lembar fotocopy sanggahan dari PT. CARAKA PRIMA SAKTI Nomor : S/CPS-108/III/2018 tanggal 22 Maret 2018 Pengadaan Benih bawang Merah pada Dinas Tanaman Pengan Hortikulturan dan Perkebunan Kabupaten malaka TA 2018

    89

    1 (satu) bundel fotocopy jawaban sanggahan dari Pokja ke CV.

Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 05-03-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ADI NURYADIN SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin ABDUL LANI Alm
116 — 63
  • Pembuktian Kualifikasi 24 Pebruari 2016 24 Pebruari 20169 Upload Berita Acara Hasil Pelelangan 7 Maret 2016 7 Maret 201610 Penetapan Pemenang 8 Maret 2016 8 Maret 201614 Pengumuman Pemenang 8 Maret 2016 8 Maret 201612 Masa Sanggah 9 Maret 2016 13 Maret 201613 Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa 16 Maret 2016 16 Maret 201614 Penanda tanganan Kontrak 21 Maret 2016 21 Maret 2016( Bahwa pengumuman lelang diumumkan di wb site LPSE Provinsi Bengkulu www.Lpsebengkulu prov.go.id pada tanggl 10 Pebruari
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
1022 — 435
  • Wijaya Karya tanggal 25 Mei2015 yang diperoleh dari barangbukti nomor 495;Bahwa yang membuat surat tersebut adalah saksi;Bahwa pada akhirnya PT Wika ditetapkan sebagai pemenangkarena nilai penawarannya adalah yang terendah;Bahwa tidak ada sanggah dari peserta lelang lainnya;Bahwa saksi menerima uang dari FIRJAN TAUFA setelahpenetapan pemenang lelang;Bahwa uang yang saksi terima tidak ada pengaruh langsungdengan proses penetapan PT Wika selaku pemenang;Bahwa Kepala Dinas PU Kabupaten Kampar pada Tahun
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-12-2015 — Upload : 09-12-2016
Putusan PN SERANG Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 10 Desember 2015 — BAYU WIJOKONGKO
176 — 11
  • JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULLATOR (MULTIYEARS) Tanggal 16 Desember 2010 ;7. 1 Lembar Fotocopy Garansi bank BNI NOMOR 10/TEB /054/5752 / KAMIS tanggal 16 Desember 2010 ;8. 2 lembar SURAT PENUNJUKAN PENYEDIA BARANG DAN JASA (SPPBJ) NOMOR : 007/SPPBJ/XII/PPK-A/STPI-2010 Tentang PENGADAAN PESAWAT LATIH JENIS SAYAP TETAP (FIXED WING) DAN LINK SIMULATOR ( MULTIYEARS) Tanggal 10 Desember 2010;9. 1 Lembar Berita acara nomor : 6021/BA.MS/XII/PAN-A/STPI-2010 Tentang Penutupan MASA SANGGAH
Pengadilan PN BENGKULU
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/PID.SUS/TPK/2015/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2015 —
78 — 22
  • Masa sanggah hasil lelang;12. Surat penunjukan penyedia Barang/Jasa;13. Penandatanganan Konitrak. 22222 nnn nn nn nn neewannn= Bahwa Saksi BUYUNG LUKMAN selaku Direktur CV. TOBU COORPORATIONdimintai bantuan oleh Saksi RADIANTO RAMINIS untuk mendaftar sekaligusmemasukkan penawaran dalam proses lelang/tender Kegiatan Pengadaan BukuReferensi tersebut. Bahwa semua dokumen penawaran berikut persyaratan teknisuntuk CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
434 — 281 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu pengumuman pelelanganumum dengan prakualifikasi dan download dokumen tanggal 3 Juni 2013s/d 14 Juni 2013 kernudian pemasukan evaluasi dokumen kualifikasi 3Juni 2013 s/d 17 Juni 2013, kemudian pengumuman hasil kualifikasitanggal 25 Juni 2013 jumlah calon penyedia yang upload dokumenkualifikasi ada 4 (empat) perusahaan yaitp PT INKA, PT Korindo Motors,PT Mayapada Auto Sempurna dan PT Putriasi Utama Sari, kKemudiandilakukan Anwizing tanggal 5 Juli 2013 dan pada tanggal 29 juli 2013dilakukan masa sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — SATUM
151 — 64
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupunPenasehat Hukum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksibaik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-06-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - SUKOTJO SASTRONEGORO BAMBANG
202 — 49
  • harga sudahtermasuk harga pajak dan ongkosongkos pengiriman ke titik bekalsesuai dengan rencana pendistribusian yang ditentukan olehKorlantas Polri, dengan jangka waktu pelaksanaan/ penyerahanselama 150 hari kalender sejak ditanda tangani surat perjanjian jualbelli;Kemudian dilakukan pengumuman pemenang lelang Nomor:Peng/6//2011/ Korlantas tanggal 17 Februari 2011 yang pemenangnyaPT Citra Mandiri Metalindo Abadi;Bahwa Panitia memberikan kesempatan kepada yang perusahaankalah lelang untuk memberikan sanggah
    DIDIK PURNOMO, M.Si selaku PPK bahwa proses pengadaantelah selesai sehingga dibuatkan penetapan pemenang, pengumumanpemenang, masa sanggah serta penandatangan kontrak oleh PPK;Bahwa pemenang R2 ditetapkan oleh saksi Birgjen Pol. Drs.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
163 — 39
  • maka kemudian solusinya adaada evaluasi dari Pengawas SPI.e Bahwa akibat dari perbaikan yang harus dilakukanoleh PT HARIFF, padahal bukan merupakan tanggungjawab mereka, maka kepadanya harus dilakukanpembayaran yang tidak seharusnya terjadi, sebabseharusnya pekerjaan sudah selesai.e Bahwa saksi mendapat laporan dari ULP yangmengusulkan namanama pemenang lelang, dan saksitidak melakukan koreksi, dan saksi bertanya padaULP, tentang apakah sudah melalui prosedur yangbenar, dan menanyakan apakah ada sanggah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2015 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 13 Mei 2016 — Ir. BASTIAN MAINASSY, M.Si
116 — 57
  • memperhatikan keadaan, sikap dan tindak tandukTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana diuraikan dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, normal akal pikirannya, sehat fisik maupunpsikisnya dan Terdakwa dengan seksama dapat mengikuti jalannyapersidangan dan dapat menjawab dengan baik pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya baik oleh Majelis Hakim, Penuntut Umum maupunPenasehat Hukum serta memberikan tanggapan atas keterangan saksisaksibaik yang Terdakwa benarkan maupun yang Terdakwa sanggah