Ditemukan 7230 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penggugat:
Suriani
Tergugat:
Syahrinaldi Pemilik Perkebunan Kelapa Sawit Triperkasa Tunggal Abadi
5135
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berdasarkan putusan ini sejak putusan diucapkan;
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja dan Upah Proses dengan jumlah seluruhnya Rp100.000.000,00 terbilang (Seratus juta rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp400.000,00 terbilang (Empat ratus ribu
Register : 20-10-2022 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Tpg
Tanggal 20 Februari 2023 — Penggugat:
SUHENDRI
Tergugat:
PT MURNI GLORY INDONUSA Cabang Medan
10410
  • DALAM POKOK PERKARA
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak sejumlah Rp49.018.138,00 (empat puluh sembilan juta delapan belas ribu seratus tiga puluh delapan rupiah);
    4. Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat upah
    proses sejumlah Rp13.319.468,00 (tiga belas juta tiga ratus sembilan belas ribu empat ratus enam puluh delapan rupiah);
    5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    6. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.
Putus : 05-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1756 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 5 Desember 2022 — PT KURNIA ORYZA REKSA PERKASA (PT KORP), VS RUSLAN RASYID
11341
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar upah proses kepada Penggugat sejumlah Rp27.405.252,00 (dua puluh tujuh juta empat ratus lima ribu dua ratus lima puluh dua rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6. Membebankan biaya perkara a quo kepada negara;- Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada negara;
Putus : 13-11-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1222 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 13 Nopember 2023 — 1. MUKHSON, DK VS PT POLA PAPERINDO JAYATAMA
7138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses kepada Penggugat I/Mukhson sejumlah Rp12.900.000,00 (dua belas juta sembilan ratus ribu rupiah) dan untuk Penggugat II/Mohammad Romadhon sejumlah Rp12.900.000,00 (dua belas juta sembilan ratus ribu rupiah) secara tunai;5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
JULIANTI
Tergugat:
PT. ANEKA PUTRA SANTOSA
5932

DALAM PROVISI:

  • Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 10 Agustus 2017;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, Uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses dan THR 2017 kepada

kantor Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaAdministrasi Jakarta Selatan selaku pihak yang menanganiketenagakerjaan serta pihak yang berkompeten telah mengeluarkanAnjuran dengan Surat Nomor 3319/1.835.3 tertanggal 10 Agustus2017, namun baik terhadap pesangon, penghargaan masa kerja danpenganti perobatan serta hakhak serta upah proses yang harusdibayar Tergugat kepada Penggugat SAMA SEKALI TIDAKdilaksanakan oleh Tergugat.Bahwa sebagai tindak lanjut dari Surat Anjuran, Penggugat yangdiwakili
Putusan No .33/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PST Uang pesangon2x 9x Rp. 5.000.000 = = Rp. 90.000.000 Uang Penghargaan Masa Kerja4 x Rp. 5.000.000 = = Rp. 20.000.000= Rp. 110.000.000 Uang Penggantian Hak15% x Rp. 110.000.000 = Rp. 16.500.000 Upah Proses(Bulan April 2017 s/d/ Juli 2017) = Rp. 20.000.000Total = Rp. 146.500.000Biaya denda selama masa proses selama periode April sampaidengan Juli 2017, beserta Upah Bulan Agustus Desember 2017(5 bulan) kepada Penggugat sebesar Rp 40.075.000 (Empat puluhEmpat
Proses) sampai putusan perkara aquo berkekuatan hukum tetap;Menetapkan upah proses yang seharusnya diterima oleh Penggugat;Menghukum Tergugat membayar upah proses kepada Penggugat yangterhitung Ssampai dengan putusan perkara a quo berkekuatan hukumtetap;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pakswa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) per hari apabila Tergugatlalai dalam melaksanakan putusan ini tehitung sejak putusan inidibacakan;.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir
Putusan No .33/Pdt.SusPHI/2018/PN.JKT.PSTDesember 2016, Januari 2017 dan Februari 2017 yang telah dipotonghutang Penggugat kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan upah proses dari bulanNovember 2016 sampai adanya putusan yang bersifat final dan mengikat,sekalipun secara yuridis normatif Tergugat berkewajiban membayar upahPenggugat selama proses pemutusan hubungan kerja berdasarkanketentuan pasal 170 UU No.13 tahun 2003 jo Putusan Mahkamah Konstitus!
Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, Uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak, upah proses danTHR 2017 kepada Penggugat dengan total sebesar Rp. 151.500.000,( seratus lima puluh satu juta lima ratus ribu rupiah );4. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat yang keseluruhannyaberjumlah sebesar Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enamribu rupiah);5.
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 36/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 10 Nopember 2016 — MAHDI ABDULLAH ( Penggugat) PT.Buana Logistik Mandiri Sukses ( Tergugat
15041
  • Uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan 15 % x Rp 17.964.666,00 = Rp 2.694.699,00 Sub Total = Rp 20.659.365,00Hak-hak lainnya yang menjadi hak Penggugat :- Upah Proses (bulan Februari 2016 s/d Juni 2016) 6 bulan x Rp 2.994.111,00 = Rp 17.994.666,00 Total Keseluruhan = Rp. 38.654.031,00 (tiga puluh delapan juta enam ratus lima puluh empat ribu tiga puluh satu rupiah) 5.
    Upah Selama Proses Hukum Berjalan Upah Proses selama tidak dipekerjakan dari bulan Februari sampaidengan bulan Juni 20165 x Rp. 2.994.111, =Rp 14.970.555,Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Mengatakan bahwa, Tergugat telan melakukan perbuatan yangbertentangan dengan Pasal 151, dan Pasal 155, Undangundang No.13Tahun 2003 serta Pasal 3 Undangundang No.2 Tahun 2004 Tentang PPHI ;3.
    Upah Selama Proses Hukum BerjalanMemerintahkan kepada Tergugat agar membayar Upah yang biasaditerima Penggugat sebagaimana Pasal 96 UU No.2 Tahun 2004Tentang PPHI dan Putusan Makamah Konstitusi No 37/PUUIX/2011,serta berdasarkan Undangundang no 13 tahun 2003 sekalipun adaupaya hukum banding/kasasi sebagai berikut :Upah Proses selama tidak dipekerjakan dari bulan Februari sampaidengan bulan Juni 20165 x Rp. 2.994.111, = Rp 14.970.555,5.
    Upah Proses selama tidak dipekerjakan dari Bulan Februarisampai dengan bulan Juni 20165 x Rp. 2.994.111, =Rp 14.970.555, +Jumlah =Rp. 35.629.920,5.
    Uang penggantian perumahan, pengobatandan perawatan 15 % x Rp 17.964.666,00 = Rp 2.694.699,00Sub Total = Rp 20.659.365,00Menimbang, bahwa pemutusan hubungan kerja terhadap Penggugatmenyimpang dari ketentuan peraturan perundangan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat berhak atas upah proses sebesar 6 x upah perbulan yakni : 6 x Rp 2.999.111,0 = Rp17.994.666,00 ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2016/PN.
    Uang penggantian perumahan, pengobatandan perawatan 15 % x Rp 17.964.666,00 Rp 2.694.699,00Sub Total = Rp 20.659.365,00Hakhak lainnya yang menjadi hak Penggugat : Upah Proses (bulan Februari 2016 s/d Juni 2016)6 bulan x Rp 2.994.111,00 = Rp 17.994.666,00Total Keseluruhan = Rp. 38.654.031,00(tiga puluh delapan juta enam ratus lima puluh empat ribu tiga puluh satuRp 17.964.666,00rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 36/Pdt.SusPHI/2016/PN. Tpg5.
Putus : 28-02-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 K/Pdt.Sus-PHI/2024
Tanggal 28 Februari 2024 — PT SMART TBK KEBUN ADIPATI lawan DARLI SIAGIAN
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Smart, Tbk) untuk membayarkan hakhak Penggugat dengan perincian sebagai berikut:Darli Siagian, masa kerja 22 tahun 1 bulanUang Pesangon: 1 x 9 x Rp3.135.500,00 = Rp28.219.500,00Pengargaan Masa Kerja:8 x Rp3.135.500,00 = Rp25.084.000,00 +Upah Proses: 6 x Rp3.135.500,00 = Rp18.813.000,00 + Rp72.116.500,005) Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:- Membebankan
Register : 31-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/G/2016/PN.Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — MOH NOVIYANTO Dkk Melawan PT BLUE SEA INDUSTRY
679
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses setiap bulannya sebesar upah perbulan kepada Para Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampai perkara memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap;5.
    Oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa ParaPenggugat berhak atas upah proses dan Tergugat wajib memberikan upah proses setiapbulannya sebesar upah perbulan kepada Para Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampaiperkara memperoleh putusan berkekuatan hukum tetap.Menimbang, bahwa oleh karena pemutusan hubungan kerja (PHK) Tergugat kepadaPara Penggugat adalah batal demi hukum berdasarkan Pasal 170 UU No. 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan, Para Penggugat berhak pula atas Tunjangan Hari Raya tahun
    Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses setiap bulannya sebesar upahperbulan kepada Para Penggugat sejak bulan Januari 2015 sampai perkara memperolehputusan berkekuatan hukum tetap; 5.
Putus : 25-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 25 September 2018 — KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARI AKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU VS KRISTIAWATI DOTINGGULO,
2014 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat beserta hak-hak lainnya dalam perincian, sebagai berikut:- Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00- Penggantian hak perumahan, perawatan dan Pengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 - Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuh puluh lima rupiah);5.
    Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap Penggugat sepihak tanpa berdasar hukum;Sebagai akibat putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untuk membayar pesangon Penggugatbeserta hakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut: Pesangon : 2 x 2 x Rp2.056.750,00 = Rp8.227.000,00 Uang Penggantian hak 15% x Rp8.227.000,00 =Rp 1.234.050,00 Uang cuti tahunan yang belum gugur = Rp2.056.750,00 Uang Tunjangan Hari Raya (THR) 2017 = Rp2.056.750,00 Upah
    Proses selama 12 Bulan = Rp24.681.000,00Grand Total = Rp38.255.550,00(tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu lima ratus lima puluhrupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yaitu berupa harta bergerak maupun tidak bergerak yangterletak di jalan Singgani Nomor 5657 Mamboro Barat, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu sekalipun terdapatupaya hukum (u/tvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar
    Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp 4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 12 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp24.681.000,00 +Grant Total = Rp29.465.525,00(dua puluh sembilan juta empat ratus enam puluh lima ribu lima ratus duapuluh lima rupiah);Membebankan biaya perkara yangt timbul dari perkara
    hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Judex Facti telah benar menerapkan ketentuan Pasal 164 ayat(3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, karenapemutusan hubungan kerja oleh Tergugat kepada Penggugat tanpa adanyapelanggaran kerja yang dilakukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa terlepas dari pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa amar putusan JudexFacti/Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu adildiperbaiki sepanjang mengenai upah
    Menghukum Tergugat untuk membayar Pesangon Penggugat besertahakhak lainnya dalam perincian, sebagai berikut: Pesangon: 2 x 1 x Rp2.056.750,00 = Rp4.113.500,00 Penggantian hak perumahan, perawatan danPengobatan: 15% x Rp4.113.500,00 = Rp671.025,00 +Total = Rp4.784.525,00 Upah Proses 3 bulan X Rp2.056.750,00 = Rp6.170.250,00 +Grant Total = Rp10.954.775,00(sepuluh juta sembilan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus tujuhHalaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 704 K/Padt.SusPHI/2018puluh lima rupiah);5.
Register : 25-08-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 372/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat:
Ramond Pramono
Tergugat:
PT. AUTO DAYA KEISINDO
5325
  • Hubungan Kerja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak sah dan batal demi hukum;
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dan Tergugat sejak Putusan ini dibacakan pada hari Rabu tanggal 1 Desember 2021;
  • Menghukum Tergugat untuk membayarkan secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa :
    1. Kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp.35.329.488,00
    2. Kekurangan upah Penggugat tahun 2019-2020 sebesar Rp..45.319.771,00;
    3. Upah
      Proses selama 3 (tiga) bulan Rp.13.248.558,00
    • Total keseluruhan Rp.93.897.817,00(Sembilan puluh tiga juta delapan ratus sembilan puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh belas rupiah)
    1. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    2. Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp....
Register : 22-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 26/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Pbr
Tanggal 19 Juni 2017 — DANTA RISMON SEMBIRING Vs PT. ANDIKA PERMATA SAWIT LESTARI
7615
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sebesesar Rp.73.938.500,- dengan perhitungan sebagai berikut :Masa kerja 3 tahun 4 bulanUpah Terakhir Rp. 4.961.780Uang Pesangon Rp. 4.961.780 x 4 = Rp. 19.847.120Uang Penghargaam Masa Kerja Rp.4.961.780 x2 = Rp. 9.923.560 Jumlah = Rp. 29.770.680Uang Penggantian PerumahanDan Pengobatan 15% x 29.770.680 = Rp. 4.465.602 Jumlah = Rp. 34.236.282Upah proses Rp. 4.961.780 x 8 bulan = Rp. 39.702.240 Jumlah
    Menghukum Tergugat untuk membayar Hakhak Penggugat, berdasarkanPasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Upah Proses berdasarkan Putusan MahkamahKonstitusi Nomor: 37/PUUIX/2011 maupun Hakhak lainnya, denganrincian sebagai berikut:a. Uang Pesangon 2 x 3x Rp. 5.011.780, =Rp.30.070.680b. Uang Perumkes 15% x Rp. 30.070.680, = Rp.4.510.602 +Jumlah =Rp.34.581.282c. Sisa Upah Bulan Juli 2016 (15 HK)Rp. 2.425.054, =Rp. 2.425.054d.
    Februari 2017, maka hak hak atas PemutusanHubungan Kerja yang harus dibayarkan oleh Tergugat terhadap Penggugat adalahUang Pesangon sebesar 1 (dua) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (2), UangPenghargaan Masa Kerja sebesar 1 (satu) kali Ketentuan Pasal 156 ayat (3) danUang Penggantian Hak sesuai Ketentuan Pasal 156 ayat (4), disamping ituTergugat juga wajio membayar Upah Penggugat dari sejak Penggugat di PHK olehHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 26/Padt.SusPHI/2017/PN.PbrTergugat yang dikenal sebagai Upah
    proses, sebagaimana dimaksud dalam Pasal155 ayat (2) UU Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan jo Pasal 2 PPNomor 78 Tahun 2015, sejak bulan Juli 2016 s.d Februari 2017 yakni 8 (Delapan)bulan, yang totalnya sebesarRp. 73.938.500, dengan perhitungan sebagai berikut:Masa kerja 3 tahun 4bulanUpah Terakhir Rp. 4.961.780Uang Pesangon Rp. 4.961.780x 4 = Rp. 19.847.120Uang Penghargaam Masa Kerja Rp.4.967.780x2= Rp. 9.923.560Jumlah = Rp. 29.770.680Uang Penggantian PerumahanDan Pengobatan 15% x 29.770.680
Register : 02-10-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 29-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 282/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat:
QUENTY HIRANDO
Tergugat:
PT. MERASETI GROUP INDONESIA
248
  • strong>

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon kepada Penggugat sejumlah Rp25.734.000,00 (dua puluh lima juta tujuh ratus tiga puluh empat ribu rupiah);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah
    proses kepada Penggugat sejumlah Rp38.601.000,00 (tiga puluh delapan juta enam ratus satu ribu rupiah);
  • Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Keterangan Bekerja (Paklaring) kepada Penggugat;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara seluruhnya sejumlah Rp402.000,00 (empat ratus dua ribu rupiah);
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 255/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat:
FIRMAN SUNINGRAT
Tergugat:
PT. SEMEN INDONESIA DISTRIBUTOR
22744
  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses selama 6 (enam) bulan kepada Penggugat secara tunai dan sekaligus sebesar Rp. 25.303.236,- (Dua puluh lima juta tiga ratus tiga ribu dua ratus tiga puluh enam rupiah);

    DALAM REKONVENSI;

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;

    Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;

Register : 23-02-2022 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 15-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 68/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
1.FAISAL SALADIN
2.SARUDIN
Tergugat:
PT MESINDO TEKNINESIA
350
  • D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut namun tidak hadir;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan;
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kompensasi pemutusan hubungan kerja kepada Para Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, dan upah
    proses, masing-masing sebagai berikut:
    • Penggugat 1, sejumlah Rp70.658.976,00 (tujuh puluh juta enam ratus lima puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh enam rupiah);
    • Penggugat II, sejumlah Rp141.317.952,00 (seratus empat puluh satu juta tiga ratus tujuh belas ribu sembilan ratus lima puluh dua rupiah);
    1. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini seluruhnya sejumlah Rp1.145.000,00 (satu juta seratus empat puluh lima
Register : 29-08-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
SORIYAMAN MENDOFA
Tergugat:
PT. Sekar Bumi Alam Lestari
12326
  • Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan aturan hukum yang berlaku;
  • Menyatakan putus hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat berdasarkan putusan ini sejak diucapkan;
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat berupa Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja serta Uang Penggantian Hak yang semuanya berjumlah Rp 46.441.000,00 (empat puluh enam juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
  • Menghukum Tergugat membayar upah
    proses Penggugat sejumlah Rp17.226.000,00 (tujuh belas juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp1.107.000,00 (satu juta seratus tujuh ribu rupiah)
Register : 06-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/PHI/2013/PN.Plg
Tanggal 20 Agustus 2013 — ALI DARWANTO lawan PT. SUMBER MITRA JAYA
209103
  • Menghukum tergugat untuk membayar upah proses/skorsing sebesar : 6 X Rp.4.270.000,- = Rp. 25.620.000,- (dua puluh lima juta enam ratus dua puluh ribu rupiah ) ;5. Menghukum / Memerintahkan Tergugat untuk memberikan surat keterangan kerja kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dibebankan kepada Negara sebesar Rp. 7. Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;
    Menghukum tergugat untuk membayar upah proses/skorsing sebesar :6 X Rp.4.270.000, = Rp. 25.620.000, (dua puluh lima juta enam ratusdua puluh ribu rupiah ) ;5. Menghukum / Memerintahkan Tergugat untuk memberikan surat keterangankerja kepada Penggugat ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang dibebankankepada Negara sebesar Rp.7.
Register : 17-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-04-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg.
Tanggal 15 Nopember 2017 — SURYANTO; Melawan; PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI
10029
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggatian hak, Uang THR dan upah proses dengan perincian sebagai berikut :No.
Register : 07-11-2022 — Putus : 01-03-2023 — Upload : 03-03-2023
Putusan PN SERANG Nomor 147/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Srg
Tanggal 1 Maret 2023 — Penggugat:
POHAN DWI HARDIANTO, DKK
Tergugat:
PT. Respati Kemas indah
14130
  • Penggugat

DALAM EKSEPSI

  • Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

  1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat dikabulkan sebagian;
  2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat putus sejak tanggal 1 Maret 2023 dalam kualifikasi perusahaan melakukan efisiensi yang disebabkan perusahaan mengalami kerugian;
  3. Menghukum Tergugat membayar kompensasi Pemutusan Hubungan Kerja dan Upah
    Proses kepada Para Penggugat secara tunai sejumlah:

(delapan ratus empat puluh tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah);

  1. Menolak Gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;
  2. Menghukum Tergugat membayar biaya perkarasejumlah Rp1.785.000,00 (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)tunai;
Register : 13-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 30/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Heber SIanturi VS PT.Adei Plantation dan Industry
15739
  • Menghukum Tergugat untuk membayar Upah Proses selama 5 (lima) bulan Upah = 5 x Rp.4.433.000,- = Rp.22.165.000,- ;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7. Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 20-07-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN JAYAPURA Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat:
NOVITA LATUHIHIN
Tergugat:
PIMPINAN GRAND TAHARA HOTEL
15822
  • Menghukum Penggugat untuk membayarkan Hak-hak Tergugat berupa Uang Pesangon dan Uang Penghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian Hak akibat Pemutusan Hubungan Kerja sebesar Rp42.090.000,00 (empat puluh dua juta sembilan puluh ribu rupiah) sebelum dipotong pajak;
  • Menghukum Penggugat untuk membayarkan upah proses Tergugat sebesar 6 X Rp3.660.000,00 =Rp21.960.000,00 (dua puluh satu juta sembilan ratus enam puluh ribu rupiah) sebelum dipotong pajak.