1056 K/PID/2015

No. 1056 K/PID/2015a. Pada pemeriksaan pasal satu angka romawi ayat empat (af) adalahkekerasan tumpul;b. Pada pemeriksaan pasal satu angka romawi ayat empat (g) adalahkekerasan tajam;3.

No. 1056 K/PID/20153.

No. 1056 K/PID/2015d.

No. 1056 K/PID/2015

1056 K/PID/2009

No. 1056 K/Pid/2009warna perak tahun 2007 No. Pol : Z6000AD, Noka : MHMH35TL0047K58,Nosin : 5TL585533 dengan menggunakan kunci letter /kunci Astag (keteranganTerdakwa yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik), SaksiOBAY ROBANI Bin UJU bertugas mengawasi dan berjagajaga pada saatTerdakwa mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna perak tahun 2007No.

No. 1056 K/Pid/2009Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sumedang Terdakwamembenarkan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik,dikuatkan dengan keterangan Terdakwa di persidangan, Terdakwamembenarkan keterangan Terdakwa di Berita Acara penerimaan penelitiantersangka/BA 15, dapat dijadikan Petunjuk tentang kesalahan TerdakwaPasal 188 ayat 2 c KUHAP)..

No. 1056 K/Pid/2009Penyidik tersebut harus dicabut atau diabaikan dalam pembuktian perkaraini.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Regno.229 K/Kr/1959tanggal 25 Pebruari 1960 bahwa pengakuan Terdakwa diluar sidang yangkemudian dicabut di persidangan tanpa alasan yang mendasar merupakanpetunjuk kesalahan Terdakwa.

No. 1056 K/Pid/20098.

No. 1056 K/Pid/2009

1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi

PUTUSANSalinanNomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.CmiNENA 2DEMI KEADILAN. 23KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalamBERDASARKANpersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bandung, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai

"Tergugat";PENGADILAN AGAMA tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memperhatikan surat surat dan bukti buktiperkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 11 Mei 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi dibawah registerperkara Nomor : 1056/Pdt.G/2009/PA.Cmi telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai1 BFile Z@I's/1056 09/cgva/010609berikut1.Bahwa, Pada tanggal 29 Januari 1988,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;;Atau, jika Pengadilan Agama berpendapat lain mohonkeadilan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap secara3 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609pribadi sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap dipersidangan sebagai kuasanya meskipununtuk itu) Tergugat telah dipanggil dengan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan nasihat

penyebab tidak harmonistersebut menurut Penggugat karena Tergugatdiketahui telah menikah lagi dengan wanita laintanpa seijin Penggugat; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2009 antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempatkediaman bersama; Bahwa saksi sudah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat dapat kembali membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi' tidakberhasil dan Penggugat tetap ingin berceraidengan Tergugat;SAKSI II, menerangkan Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Penggugat;5 BFile Z@Is/1056

Siti Aisyah Zahrah F, SH., MH15 BFile Z@Is/1056 09/cgva/0 10609

1056/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.TgrMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam yang ada relevansinya dengan perkara ini, yaitu yang terdapat dalamKitab Ahkamul Quran juz II Hal. 405 yang berbunyi :wn, eld yroluol! elS> yo Sb ws! 55> Yoa 8> alle 99Artinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Tgrmendatangkan madlorat bagi kedua belah pihak, sehingga rumah tanggasemacam itu perlu dicarikan jalan terbaik bagi keduanya untuk kepastianhukum, hal ini juga bersesuaian dengan kaidah fikih yang berbunyi:lac!

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Tgritu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh SITIAZIZAH, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadir Tergugat. ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. ARIFIN, S.H., M.H.Hakim Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. M. MURSYID Drs. H. AHMAD SYAUKANIPanitera Pengganti,ttdSITI AZIZAH, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1.

No. 1056/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1056/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman , KabupatenNgawi, sekarang di Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ngw4 (empat ) bulan terhitung mulai 17 Agustus 2013 sampai dengan 31Desember 2018. Bahwa Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1orang anak.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Ngwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.NqwDemikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 01 Agustus2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Zulgqaidah 1440 Hyjriyah olehkami Drs. Muntasir, M.HP. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Hj.

Put No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1056 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP,beralamat Komp. Grogol Permai Blok E Nomor 4, Jalan Prof.DR.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Selanjutnya, Pemohon Banding mengusulkan kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat agar :1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00057/KEB/WPJ.05/2019 tanggal 05 Maret 2019;3. Membatalkan SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Maret 2016 Nomor 00006/207/16/036/18 tanggal 09Januari 2018;4.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20212002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT HENG TAI YUAN INDONESIA STEEL GROUP;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10 .000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2021

1056/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt2 oS Hl Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat tinggal di Kecamatan GalumpitKabupaten Garut yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Yadi S.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1099/196/XI/2011, tanggal 22Nopember 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P.1;1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt.

No. 1056/Pdt.G/2017/PA.Grt.1. Bahwa sesaat setelahn akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat serta tanpoa meninggalkan sesuatuapapun sebagai pengganti nafkah;3.

1056/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Hj. Intang, A.Ma binti Tatta, tempat tanggal lahir Bone, 06 Maret 1950, umurH.

No.1056/Pdt.P/2019/PA.WtpH. Muh.

No.1056/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa para Pemohon bersaudara kandung dengan almarhumah Hj.Asniati; Bahwa Hj. Asniati meninggal dunia pada tanggal 06 September 2019karena sakit; Bahwa kedua orang tua almarhumah Hj.

No.1056/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta pula almarhumah pada waktumeninggal, meninggalkan pula tabungan pensiunan pada Bank BRI cabangWatampone, maka permohonan penetapan ahli waris oleh para pemohonuntuk mencairkan tabungan almarhumah Hj.

No.1056/Padt.P/2019/PA.Wtp Panggilan >: Rp 90.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.1056/Padt.P/2019/PA.Wtp

1056/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh;Hendra Cahyana bin Amadun, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT.04 RW. 02 Desa SumberCanting Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso

Tohari, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman di RT.04RW. 02 Desa Sumber Canting Kecamatan BotolinggoKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, serta saksi Saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso dengan register Nomor: 1056

Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.Bdwmengawinkan) adalah Ust. Sawi dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Juhari dan Samsuri;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda cerai dan statusPemohon II Janda mati;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dandikaruniai 1 orang anak bernama : Siti Nur Azizah, lahir di Bondowosotanggal 20 Januari 2016;4.

Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahSumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.BdwHAITAMI, S.H.,M.HPanitera PenggantittdERLINAWATI, S.HPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 240.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Rp 6.000,00,MeteraiJumlah : Rp 336.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM.NIDZAM FICKRY,S.H.Hal 10 dari 10 hal Pen. Nomor 1056/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1056/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Uwan Sarwani bin Ujang, umur 36, agama Islam, pekerjaan Security,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada 02 Februari 2002, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di wilayah Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor;Halaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama: Soma, dan dihadiri dua orang saksinikah masingmasing bernama Saad dan Suma B.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 2 Februari 2002 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Fikri Habibi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PupuHalaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Padt.P/2017/PA.CbnSaripudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon danPemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra.

,M.H.Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 1056/Pat.P/2017/PA.Cbn

1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2018/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rohaya binti Mahid, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.001, RW. 007, Desa Sindang, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga selanjutnya disebut Penggugat;melawanMito bin Sukarji

dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga pada tanggal 13 Nopember2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 265/33/XI/2005 dan belumpernah cerail ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 9 halamanBahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sindang RT.001 RW.007 KecamatanMrebet

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Mito bin Sukarji)kepada Penggugat (Rohaya binti Mahid) ;Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 9 halaman3.

Agus Mubarok dan Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. masingPutusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 9 halamanmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan Hj. Yetty Aristiani LA, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Putusan Nomor Perkara : 1056/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 9 halaman

1056/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1056/Pdt.G/2011/PA.Mlgpi ged aU pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di

berkesimpulan rumah tangga antaraPenggugat dan Termohon sudah tidak mungkin dapatdilanjutkan dan Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTermohon, karena kebahagiaan dan ketenteraman rumahtangga tidak mungkin~ dicapai sesuai dengan tujuanperkawinan;Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat dan mohon kepada KetuaHal 3 dari Hal 9 Putusan No. 1056

SURAT SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KedungkandangKota Malang Nomor : 1579/029/XII/2010 Tanggal 03Desember 2010, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);) re eee ee ee ee ee eee eeeSurat Keterangan tidak mampu dari Kepala KelurahanSawojajar , Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomor:Hal 5 dari Hal 9 Putusan No. 1056/Pdt.G

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 11 dari Hal 9 Putusan No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ; 4.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(Dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari Hal 9 Putusan No. 1056/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:Nama lengkap : EPENDI SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tgl.lahir : 54 Tahun / 23 Oktober 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taruna Baru RT. 003/RW. 010, Kel.

Kemudian setelah berhasil selanjutnya terdakwa EpendiSimanjuntak turun dari dalam bus Koantas Bima T 509 jurusan KampungHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.TimRambutan Lebak Bulus di JI. Baru Kampung Rambutan, Kel. KampungRambutan, Kec. Ciracas, Jakarta Timur. Kemudian saksi Muhamad Novrizalsaksi Faisal Khasbi Alaeya bersama dengan team 3/Resmob DitreskrimumPolda Metro Jaya ikut turun dari bus tersebut dan mengamankan terdakwaEpendi Simanjuntak.

Budiyanto, menerangkan sebagai berikut: Saksi kehilangan handphone miliknya yaitu 1 (satu) unithandphone Andromax A warna hitam ketika saksi berada di dalam BusKoantas Bima T 509 Jurusan Kampung RambutanLebak Bulus,Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim Saksi kehilangan handphone tersebut pada hari Minggutanggal 22 Juli 2018 sekira pukul 03.30 WIB di JI. Baru KampungRambutan Kel. Kampung Rambutan Kec.

Mengambil sesuatu barang;Menurut Simons, yang dimaksud mengambil yaitu membawa suatubenda menjadi berada dalam penguasaannya atau membawa benda tersebutHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timsecara mutlak berada di bawah penguasaannya yang nyata.

Syafrudin Ainor Rafiek, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Arham Nawir, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Tim

1056/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun, lalu di rumah pemberianorang tua Penggugatselama + 3 tahun 3 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 1 dari11bernama: ANAK, perempuan, lahir tanggal 18 Juni 2012, sekarang dalamasuhan Penggugat;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 2 dari117.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menetapkan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Asfuhat masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Karmo, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Dmk. Halaman 10 dari 11Nurbaeti, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. AsfuhatPerincian biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.

MeteraiJumlahPutusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Panitera Pengganti30.000,0050.000,00360.000,005.000,006.000,00451.000,00Karmo, S.H.(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11

1056 K/PDT.SUS/2010

No. 1056 K/Pdt.Sus/2010Demikian juga dengan UU Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 152 ayat (1),Permohonan Penetapan Pemutusan Hubungan Kerja dianjurkan secara tertuliskepada Lembaga Penyelesaian Hubungan Industrial disertai alasan yangmenjadi dasarnya.

No. 1056 K/Pdt.Sus/2010Kerja dan Kependudukan Provinsi Papua Nomor 60/823 tanggal 12 April2010 tentang Anjuran khusunya butir 4 (empat), maka gugatan yangdiajukan oleh Penggugat telah kadaluwarsa/jatuh tempo, karena telahmelebihi 1 (satu) tahun sejak Pemutusan Hubungan Kerja, padahal SKDireksi PT.

No. 1056 K/Padt.Sus/2010a. Menolak gugatan atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima(Niet Onsvantkelijke verklaard).b.

No. 1056 K/Pdt.Sus/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : AMBERSIUSADRIHER ANDERI tersebut ;Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 18 Februari 2011 oleh Prof. Dr. SuryaJaya, SH.,MH.

No. 1056 K/Padt.Sus/2010Hal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1056 K/Pdt.Sus/2010

1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

/Pen.Pid.B/2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 02 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 Agustus 2016, Nomor :1056/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 Oktober 2016;.

31 Agustus 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 24 Agustus 2016, Nomor :1056/Pid.B/ 2016/PN.JKT.PST, sejak tanggal 01 September 2016 sampai dengantanggal 30 Oktober 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTtanggal 02 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.B/2016/PN.JKt.PST tanggal 03 Agustus

(empatpuluh lima ribu rupiah) adalah milik Saksi sedangkan 1 (satu) buah tas merk Bellezzowarna hitam dan sebilah pisau bergagang kayu warna hitam bersarung kayu warnahitam milik Terdakwa MA'RIFUDDIN dan sebilah curter warna merah adalah milikTerdakwa Il HERMAN PURWO SUKADAR RISTIANTO;Halaman 4 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

Dengandemikian Terdakwa MARIFUDDIN dan Terdakwa Il HERMAN PURWO SUKADARHalaman 8 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.RISTIANTO adalah orang yang sehat jasmani dan rohani , yang mampu menilaiperbuatan yang dilakukannya dan akibatakibat yang menyertainya.

., MH.PANITERA PENGGANTITATI DORESLY S, SHHalaman 13 Putusan Nomor : 1056/Pid.B/2016/PN.JKT.PST.

1056 B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1056/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015Bahwa rincian hasil Keputusan Terbanding Nomor: KEP 524 / WPJ.20/ 2013 tanggal 4 Juni 2013, adalah sebagai berikut : Uraian SPT (Rp. ) SKPKB(Rp.)

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015keberatan yang menolak seluruh koreksi Obyek PPN Dalam Negeri yangterutang PPN;Bahwa berikut ini adalah alasan Pemohon Banding:1.

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku3.

Putusan Nomor 1056/ B /PK/PJK/2015

1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel

PUTUSANNomor : 1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaLengkap : HERYANTO;TempatLahir : Pangkalpinang;Umur / Tgl Lahir : 25 Tahun/ 31 Oktober 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Pos Indah Jalan Tanjung Dua Blok E No.365 Kab.

Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal 04November 2016 sampai dengan tanggal 02 Januari 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tentang PenunjukkanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Hal 1 dari 10 hal Put No.1056

Pencurian untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan emrusak, memotong atauHal 6 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Hal 9 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Toshiba; 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) unit handphone blackberrybelagio warna pink beserta dus, 1 (satu) buah teralis dikembalikan kepadasaksi Hj. Ir. Erdawati; 1 (satu) buah tas warna hitam berisi 1 (satu) buah obeng pipih, 1 (satu) buahpahat, 1 (satu) buah senter dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,liS ROHMAYATI, S.H.MH.Hal 10 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.Hal 11 dari 10 hal Put No.1056/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 November 2019 sampai dengan tanggal 15 Januari2020;Terdakwa menghadap sendiri kepersidangan tanpa di dampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr tanggal 21Oktober

Bahwa setelah 1 (Satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikanserpihan Kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut berada didalamgenggaman tangan terdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS,saksi langsung melakukan penyitaan terhadap barang bukti narkotikaHalaman 13 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbrjenis shabu tersebut.

Pada pukul 16.00 Wibterdakwa RAHMAD FADIL Alias FADIL Bin RADJIUS dan JONI ARNISAlias DA JON Bin ARNIS tiba di gudang buah milik Dedi yang terletak diHalaman 22 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrJI. Rajawali No.62 RT.002 RW.006 Kel. Kampung Melayu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran kecil berisikan serpihan kristaldiduga narkotika jenis shabu. 1 (Satu) buah mancis. 1(satu) buah pipet kaca (pirek). 1 (satu) batang Cotton buds.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Afrizal Hady, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rosdiana Sitorus, S.H.Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN PbrW4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2019/PN Pbr

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT HANSAE ACE APPAREL, yang diwakili oleh Direktur, KimKurn Woo, berkedudukan di Jalan Raya Kaligawe Kilometer 5,6,Trimulyo, Genuk, Semarang, Jawa Tengah, 5011, dalam hal inimemberi kuasa kepada Muharsuko Wirono, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Advokat

Nomor 1056 K/Padt.SusPHI/20201. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang memutuskan hubungan kerja(PHK) terhadap Penggugat karena tanpa alasan yang jelas dan tanpaadanya penetapan dari lembaga penyelesaian hubungan industrial adalahbatal demi hukum;3.

Nomor 1056 K/Pdt.

Nomor 1056 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Pengganii,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 196104021985121001 Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1056 K/Pdt. SusPHI/2020