1077/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmgdijatunkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, maka Penggugatwajib membuktikan dalildalil gugatannya. Hal tersebut sangat relevan denganteori hukum Islam yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimdalam Kitab Tuhfah juz X halaman 164:ain ale cil ol Ul Gila!

No 1077/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim menilai buktibukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa karena alasan gugatan cerai gugat didasarkan padaPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmgrumah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah kumpul lagi selama kurang lebih 11 bulan;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pernah bercerai;2.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1077/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota,Panitera,Drs. Baridun, S.H.Mokhamad Miftah, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materali : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Terbilang: Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah.Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1077/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1077/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Gs.SotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik (PT.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19.13/PW.01/81/2014 tanggal 19 Mei 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dengan alamat di LaranganRT.008 RW. 003 Desa Krikilan Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 12 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai. 4 orang anak bernama :a.

Putusan No.1077 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1077 /Pat.G/2014 /PA.Gs.yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1077 /Pat.G/2014 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp = 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 270.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Gresik(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.15Him.15 dari 15 him. Putusan No.1077 /Pat.G/2014 /PA.Gs.

1077/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020a.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 29berikut Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 9 ayat (2) dan ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) dan (6) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai:.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1077/B/PK/Pjk/2020

1077/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan TKW, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaPuguh Amandhoko, SH, Advokat dari PERADI yangberkantor di JI.

Natuna No.14, Krajan, Caruban,Kabupaten Madiun berdasarkan surat kuasa khusus,tanggal 01 September 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 688/AD/1077/G/2017 tanggal 04 September2017 selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, Agama lslam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Dagang, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas

pulang kerumah orang tuanya sendiri sampai sekarangsehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 16tahun 9 bulan dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi,Bahwa oleh karena antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisinan terusmenerus dan sudah berpisah dantidak komunikasi selama 16 tahun 9 bulan lamanya dan tidak bisa didamaikan lagi di antara Penggugat dan Tergugat sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1077

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1077/Padt.G/2017/PA.Kab.MnAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehAnugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1077/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn

1077/Pdt.G/2019/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2019/PA.Kraell jos sll all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX XXXXXXXXX, NIK : , lahir di Karanganyar, 23 Desember 1970 agama: Islam,pekerjaan : Wiraswasta, pendidikan : SD , bertempat tinggal di :Dusun Papringan RT 001 RW 004 Desa Giri Mulyo KecamatanNgargoyoso

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kra.3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini ;halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kra.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kelas B Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (xxxxxx XxXXxXXxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXX XXXXXXXXXX)3.

Hukum ditegakkannya rumah tangga berdasarkanhalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kra.10syariat Islam adalah wajib. Oleh karena itu. Pasangan suami isteri harussenantiasa membina rumah tangga yang islami ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pernikahan untuk membentukkeluarga islami. Yaitu sebuah rumah tangga yang berjalan sesuai dengan koridoragama Islam/syariah islam.

Mudara, MSIPanitera Pengganti,Muh Wahid Jatmiko, BAhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kra.Perincian Biaya Perkara :Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.. Biaya Pendaftaran:. BAPP :. Biaya Panggilan. Materai. Redaksi. PNBPOnRWNEJumlah30.000,0050.000,00550.000,006.000,0010.000,0020.000,0012Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Atas perjanjian tersebut, TERGUGAT memberikan jJaminan berupa:Sertifikat Hak Milik No. 1077 atas nama Siti Fatonah,Luas 390 m2, NIB: 11.22.09.011.00247, Surat Ukur No.2962 / Progowati/ 2004 tanggal 18092004 yang terletak diKelurahan Progowati, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, dengan Nilai Tanggungan sebesar Rp58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus RibuRupiah).

apabila PENGGUGAT bersedia melunasi semua hutangTERGUGAT pada Bank Danamon Cabang Danamon SimpanPinjam Unit Pasar Salaman sebesar Rp 150.000.000, (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah), maka TERGUGAT berjanji serta bersediamenjual atas objek sengketa, yaitu : SHM No. 1077 yang terletak diDesa Progowati, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang, PropinsiJawa Tengah, Surat Ukur tgl. 18092004, No. 2962/Progowati/2004,Luas 390 m?

Atas perjanjian tersebut, TERGUGAT memberikan jaminan berupa:Sertifikat Hak Milik No. 1077 atas nama Siti Fatonah, Luas390 m?, NIB : 11.22.09.011.00247, Surat Ukur No. 2962/Progowati/2004 tanggal 18092004 yang terletak diKelurahan Progowati, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, dengan Nilai Tanggungan sebesar Rp58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus RibuRupiah).

Atas perjanjian tersebut, TERGUGAT memberikanJaminan berupa : Sertifikat Hak Milik No. 1077 atas nama Siti Fatonah, Luas390 m*, NIB : 11.22.09.011.00247, Surat Ukur No. 2962/Progowati/2004 tanggal 18092004 yang terletak diKelurahan Progowati, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, dengan WNilai Tanggungan' sebesar Rp58.500.000, (Lima Puluh Delapan Juta Lima Ratus RibuRupiah).

Petitum Point 5, semula tertulis sebagi berikut;Menyatakan sah dan berharga atas Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) yang diletakkan atas :Sebidang Tanah sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.1077 atas nama Siti Fatonah, Luas 390 m?

1077/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No.1077 /Pdt.G/2015/PA Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat Kota Semarang, kurang lebih selama 10tahun, namun sejak bulan Maret tahun 2014 Penggugat dan TergugatPisah Tempat Tinggal, Penggugat pindah di rumah orang tua Penggugat di, Kota Semarang, dan Tergugat kembali ke rumah Kota Semarang, HinggaSekarang, dan pernah hidup rukun layaknya suami isteri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:1.

No.1077 /Pdt.G/2015/PA Smghalangan yang sah menurut hukum dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I.

No.1077 /Pdt.G/2015/PA Smg2.

No.1077 /Pdt.G/2015/PA Smg. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);.

No.1077 /Pdt.G/2015/PA SmgPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah. Dra. Masturoh: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp .240.000: Rp 5.000,: Rp 6.000.: Rp 331.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1077 /Pdt.G/2015/PA Smg

1077/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Wtp.IPs.

Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAManimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal17 Oktober 2014 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1077/Pdt.G/2014/ PA.Wtp. pada tanggal 17 Oktober 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put No 1077

SaksiHal 3 dari 12 hal Put No 1077/Pdt.G/2014/PA.Wtp.1.

bahwa telah diupayakan perdamaian denganmenasihati Penggugat tetapi Penggugat tidakakan mempertahankan keutuhan rumah tangganyalagi;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya ;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetap mempertahankandalil gugatannya dan mohon putusan Pengadilan ;Bahwa untuk singkatnya putusan ini cukup menunjuk berita acarapersidangan perkara ini, sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusanPERTIMBANGAN HUKUMHal 5 dari 12 hal Put No 1077

Rustan S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 11 dari 12 hal Put No 1077/Pdt.G/2014/PA.Wtp.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.M.Yunus.K,S.H,.M.H Drs.H.Amiruddin,M.HHakim Anggota,tidDra. Narniati,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,ttdDrs.Rustan S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 250.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

P3;Bahwa kemudian Tergugat mengajukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1077/Tlajung Udik ke nama Tergugat selanjutnya Tergugat IVHalaman 2 dari 18 hal. Put.

sesuai Sertifikat HakMilik Nomor 1077/Tlajung Udik dengan Gambar Situasi tanggal 12November 1984, Nomor 4840/1984, tidak memenuhi unsur tunai, hal inidapat dibuktikan dengan Akta Kesepakatan Bersama Nomor 06 tanggal 4Juli 2012 (vide P3);8.

sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/Tlajung Udikdengan Gambar Situasi tanggal 12 November 1984, Nomor 4840/1984;6. Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor untuk melakukanpemblokiran terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/Tlajung Udik denganGambar Situasi tanggal 12 November 1984, Nomor 4840/1984;7.

Bahwa Penggugat telah meminta Kantor Pertanahan Kabupaten Bogoruntuk melakukan pemblokiran Sertifikat Hak Milik Nomor 1077/TanjungUdik namun dalam gugatan a quo tidak mencantumkan KantorPertanahan Kabupaten Bogor sebagai pihak dalam perkara;4.

yang terletak di Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 1077/Tlajung Udik;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 741/2012 tertanggal 31 Mei2012, yang dibuat di hadapan Notaris/PPAT Ilyas, S.H., Penggugattelah mengalihkan atau menjual objek sengketa kepada Tergugat I, halini telah diperkuat lagi telah terjadinya pengalihan kepemilikan dariPenggugat kepada Tergugat sebagaimana tercantum dalam SertifikatHak Milik Nomor 1077/Tlajung Udik;Bahwa

1077/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPCON. Nama lengkap : Yudin Anwar Bin Karniti. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 8 Agustus 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal >: Jil.Lajuk RT O03 RW 005 Kel. BulangKec. Prambon Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2020 sampai dengan tanggal 15 Maret 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor1077/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 17 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal18 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDA1.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis Shabudengan berat kotor seluruhnya 2,11 (dua koma sebelas) gram besertaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDAbungkus plastiknya berat bersin 0,766 (nol koma tujuh enam enam)gram, sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan labkrimdengan berat netto 0,655 (nol koma enam lima lima) gramdirampas untuk dimusnahkan;6.

,MH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pid.Sus/2019/PN SDA

1077/Pid.B/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BASUKITempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Tiwi Gg.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal07 Juli 2016 sampai dengan tanggal 04 September 2016Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1077/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 7 Juni 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Daniel Ronald, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN LbpM.Hum., Udut Widodo K.

NAPITUPULU, S.H.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SILVYA, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335.000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507044805860005, tempat/tanggal lahir Malang, 08 Mei1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

Bahwa wujud dan akibat dari keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 sebagaimanatersebut diatas adalah sebagai berikut dibawah ini:Halaman 2 Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.1. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidaktentram dan bahagia, dan hal ini bertentangan dengan maksud dantujuan pernikahan sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangundangNo.1 tahun 1974 tentang perkawinan.6.2.

dengan Tergugat tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan;Halaman 3 Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat tidak dapat mengajukan alamat Tergugat sekarang,kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untuk mencabut perkaracerai gugatnya Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;Halaman 4 Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

PNBP Kuasa > Rp. 10.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(tiga ratus tiga puluh limaRp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 335.000,ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1077/Pdt.G/2022/PA.Btl dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1077/Pdt.G/2022/PA.Btl

1077/Pdt.G/2021/PA.Sim

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Sim.Simalungun di bawah register Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 16Nopember 2021 telah mengajukan Cerai Gugat dan Hak Asuh Anak(Hadhanah) terhadap Tergugat dengan dailildalil gugatannya sebagaiberikut:1Bahwa pada tanggal 11 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Mei 2007;Bahwa setelah akad nikah tersebut

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Sim.tanggal 29 Januari 2008, Anak ke Il, perempuan, lahir tanggal 29 Januari2008, dan Anak ke III, lakilaki, lahir tanggal 12 Mei 2015;4.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Cap BpSall al 59 dae Guay Loo cl YI GIS @ 9 jl Cal jie!

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Sim.(pemeliharaan/pengasuhan) Penggugat, dengan kewajiban Penggugatuntuk memberi akses/kesempatan kepada Tergugat untuk bertemudengan ketiga anak tersebut;5.

No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Sim.

1077/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Maret 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 30 Maret2020 dalam register perkara 1077/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1077/Pdt.G/2020/PA. Dpk

1077/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.

;Putusan No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 7 dari 18Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:woale ESI Ee trolls pcSall le Sill J alg aile ab We ll 5Artinya:Bahwasanya Nabi saw.: "Wajib alat bukti bagi Penggugat, sedangkan(jika diperlukan, juga alat bukti) sumpah bagi Tergugat";Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugatmengajukan buktibukti

telah memenuhi syarat formil Suatu akta otentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti (P.1) telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta otentik, sehingga bukti tersebut bersifat sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama , KabupatenKutai Kertanegara, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Putusan No. 1077

olyArtinya : Apabila ketidak senangan 2 (dua) orang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanPutusan No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 14 dari 18menjatuhkan talak 2 (dua) orang suami kepada istrinya dengan talaksatu,Menimbang, bahwa dalam perkara ini majelis hakim memandang perlumengetengahkan pendapat ahli figih dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz halaman248, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis hakim, yang berbuny)i :GUY Loo sla olSg To!

Materai : Rp. 10.000, Putusan No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 16 dari 18Jumlah : Rp. 1.270.000,Terbilang :satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiahPutusan No. 1077/Pdt.G/2021/PA.Tgr Hal 17 dari 18

1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

No. 1077/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1077/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1077/Pdt.G/2018/PA.Kis.Zt) sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, Lahir 21 Juli 1973, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Syahrul S.H.

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 Oktober 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranHal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 1077

Kis.dengan Register Nomor: 1077/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 3 Oktober 2018mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan denganseorang wanita yang bernama Ani Syafitri binti Paimen, sekitar tahun1997 di hadapan KUA Kecamatan Ujung Padang, KabupatenSimalungun;2.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSmenerusyang Sulit diatasi sejak tahun 2014;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA. Kis.10. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon semakin tajam dan memuncak terjadi pada tahun 2016;11.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kisaran;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 1077/Pdt.G/2018/PA. Kis.A.

1077 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 1077 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenGorontalo dan Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ZUMRAIDIN S.

Putusan Nomor 1077 K/Pid.Sus/20193. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor 69/Pid.Sus/2018/PN Lbo., tanggal 24 Oktober 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Zumraidin S. Atute alias Diki, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantarandalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zumraidin S.

Putusan Nomor 1077 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi II/Penasihat Hukum Terdakwa untuk dan atas nama Terdakwa dalam memorikasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut,Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum dan Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi yangmenguatkan

Putusan Nomor 1077 K/Pid.Sus/2019MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/PENUNTUT UMUMpada KEJAKSAAN NEGERI KABUPATEN GORONTALO tersebut; Menolak permohonan kasasi dari Pemohon KasasiIl/TerdakwaZUMRAIDIN S. ATUTE alias DIKI tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 16 Juli 2019 oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1077 K/Pid.Sus/2019

1077/Pid.C/2019/PN Blt

SALINAN PUTUSANNomor 1077/Pid.C/2019/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Cepat dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: NamaTempat lahirUmur / TanggalPasal 49 aBerrie vi wuOLsecara dan sahdan meyakinkan bers numminuman kerasditempat umum;Menimbang, bahwa Hakim berketetapan tentang lamanya pidanayang akan dijatuhkan atas diri Terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan

di bawah ini menurut pendapat dan keyakinan Hakim telah cukupmemadai dan manusiawi serta merupakan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, maka berdasarkan pertimbangan diatas Hakim akanmenetapkan pidana tersebut di atas tidak akan di jalankan oleh Terdakwa,Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1077/Pid.C/2019/PN BItkecuali jika di kemudian hari, ada perintah dalam Putusan Hakim yangmenentukan lain, karena Terdakwa dipersalahkan melakukan perbuatanpidana sebelum lamanya masa percobaan yang ditentukan Hakim

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar,serta dihadiri oleh Penyidik dan Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1077/Pid.C/2019/PN BItPanitera Pengganti, Hakim Tunggal,Ttd. Ttd.Prawito, S.H. Muhammad Nuzulul Kusindiardi,S.H.Salinan/Foto copy sesuai dengan aslinya OlehPanitera Pengadilan.Negeri Blitar U.b. Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1077/Pid.C/2019/PN BIt