1291/Pdt.G/2015/PA.Sit

Putusan No. 1291 /Pdt.G/2015/PA.

* sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m? bahwa tanah tersebut ditaksirseharga Rp. 3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) ;Pada tanggal 3 Juli 2003 terdakwa Tirto Tedjomoeljono mengajukangugatan pembatalan terhadap sertifikat No. 1290 dan No. 1291 tersebutpada Pengadilan Tata Usaha Negara di Jakarta Timur.

Heri Sukamtimasingmasing sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1290 tanggal 5 Mei2003 dengan luas tanah 4.162 m2 sedangkan yang satunya adalahsertifikat No. 1291 tanggal 7 Mei 2003 dengan luas tanah 2.877 m7?sehingga seluruhnya seluas 7.039 m2.

Asli Sertifikat HGB No.1290 dan 1291 atas nama Hj. Heri Sukamti,surat Girik C No. 19 Persil 133/V/S An.

No.1531/KBJ/JB/1990 mengakibatkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1290 danNo. 1291/Kedoya Selatan atas nama Hj. Heri Sukamti dibatalkan ;Terhadap pertimbanganpertimbangan Judex Facti tersebut di atas, PemohonKasasi/Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :a.

Heri Sukamti adalah dibatalkannya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1290 dan No. 1291/Kedoya Selatan ;Pendapat Judex Facti tersebut adalah menyimpang dari Dakwaan JaksaPenuntut Umum.

1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKabupatan Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali denganregister Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal O7 September 2020mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama diHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pat.G/2020/PA.Birumah orang tua Pemohon di Kabupaten Boyolali, selama 5 tahun 3 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama: ;a. ANAK 1, lakilaki umur 5 tahun, ikut Pemohon;b. ANAK 2, lakilaki umur 6 bulan, ikut Termohon;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XX tanggal 26 Desember 2018,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Padt.G/2020/PA.Bi2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan BoyolaliKabupaten Boyolali Nomor XX tanggal 8 Oktober 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.BiPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Bi

1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgZa Nzh5 %SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

tinggal di Kabupaten Boyolali, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal

Selama itu Tergugat sudah tidakHal.2 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlgmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Hal.10 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal26 Muharam 1439 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg3. BiayaPanggilan Rp. 344.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 435.000(Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hal.12 dari 12 halm.Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINANPUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg*%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Rini Rusmiati alias Rini Rosmiati binti Oo, Lahir di Sumedang, Tanggal 11Januari 1993, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Buruh Pabrik, Bertempat Tinggal diDusun Panyirapan, RT. 001/ RW. 006, DesaMekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara,

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 April2018, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang dengan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg,pada tanggal 03 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg5. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat dan Tergugat belumpernah didamaikan oleh keluarga;6. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Sumedang.

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdgttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. ttd.Dra. Hj. Budi Purwatini, M.H. Drs. Syaifulloh.Panitera Pengganti,tid.Ahmad Fauzin, S.HI., M.M.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 40.000,003: Panggilan Rp 290.000,004. RedaksiRp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00 +Jumlah Rp 371.000,00Dicatat disini : Putusan diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ...............

Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Smdg

1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun XXXXXX, RT. 007, RW. 007, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung.

/Pdt.G/2020/PA.SdnTelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak Juni 2019 antara Pemohon dan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya adalah: Ekonomi keluarga yang Sulit Termohon bersifat pemarah, melawan dan tidak patuh kepadaPemohon.Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn6. Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,ketika bertengkar Termohon pernah menyatakan akan bercerai denganPemohon;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PERKARA:

• Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Akte Pengikatan Untuk Jual-Beli tanah dan bangunan Nomor : 06 dibuat dihadapan Turut Tergugat I yang ditandatangani oleh Penggugat sebagai PIHAK KEDUA dan Tergugat I SEBAGAI PIHAK PERTAMA tanggal 08 Februari 2017 sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat, dan memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan jual beli tanah dan bangunan sengketa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1291

(Seratus lima puluhjuta rupiah)oleh Penggugat kepada Tergugat dihadapan Turut Tergugat kemudian Turut Tergugat lansung melakukan ploting di Kantor TurutTergugat II terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 1291/ Malalayang SatuBarat 2016 atas nama Tergugat dan Tergugat III dengan maksud untukmelakukan proses balik nama menjadi atas nama Penggugat.TernyataSertifikat hak Milik Nomor : 1291/Malalayang satu barat tahun 2016Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDtersebut Tergugat I, Tergugat

(empat ratus lima puluh jutarupiah);Memerintahkan kepada Turut Tergugat II (Badan Pertanahan NasionalKota Manado) untuk segera melakukan proses balik nama terhadapSertifikat Hak Milik Nomor : 1291/Kel.

(seratus lima puluh juta rupiah)(vide bukti surat P. 2), kKemudian Pe2nggugat Rekonvensi juga sekaligusmenyerahkan asli Sertifikat Hak Milik nomor 1291/Malalayang satubarat/2016 kepada Tergugat Rekonvensi untuk melakukan proses baliknama menjadi atas nama Tergugat Rekonvensi, namun semua itu tidakdapat dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi karena perbuatan PenggugatRekonvensi yaitu. melakukan pemblokiran untuk proses balik namaterhadap Sertifikat Hak Milik nomor: 1291/Malalayang satu barat/2016,menjadi

Terbanding Ill / dahulu Tergugat Ill tidak pernah memberikan suratpersetujuan dan kuasa kepada siapapun untuk menjual tanah danHalaman 26 dari 37 halaman Putusan Nomor 124/PDT/2020/PT MNDbangunan sertifikat hak milik No.1291 / Kel.

Manadotidak teliti dalam mengetik putusannya, Tetapi tetap Terbanding III tidakpernah memberikan surat persetujuan dan kuasa kepada siapapun untukmenjual tanah dan bangunan SHM No.1291 / Malalayang Satu Barattersebut.2. Bahwa Terbanding III tidak pernah melakukan pengikatan untuk jual belitanah dengan siapapun mengenai tanah dan bangunan sertifikat hak milikNo.1291 / Kel. Malalayang Satu Barat.3.

1291/Pid.Sus/2014/PN.LP

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2014/PN.LPLDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : IRHAM2. Tempat lahir : Medan3. Umur/tanggallahir : 30 Tahun/28 Desember 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun XII Melati Desa Bandar KalipahKec.Percut Sei Tuan Kab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Lubuk Pakamsejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa secara tegas menyatakan akan menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLDPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1291/Pid.Sus/2014/PN.LPLD tanggal 21 Juli 2014 dan tanggal 09 September2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1291/Pid.Sus

Percut Sei Tuan, atasinformasi tersebut para saksi polisi langsung meluncur ke lokasi untuk mengecekkebenarannya, setelah para saksi sampai dilokasi dan langsung melakukanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLDpengintaian ternyata benar seorang lakilaki yang bernama Irham yaitu terdakwayang sedang berada didalam rumahnya sedang menimbang narkotika Golongan jenis sabusabu diruang tamu, lalu para saksi langsung mengambil barang buktiberupa 4 (empat) paket/oungkus kecil sabusabu dari

EKO PRIYA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLDBahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang lakilaki, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014

YOGI ARSONO, SH., KN.HALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,HERITHA JULIETTA, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 1291/Pid.B/2014/PN.LPLD

1291/Pdt.G/2015/PA.Mt

Putusan No.1291/Pdt. G/2015/PA. MtMetro Nomor 1291/Pdt.G/2015/PA.Mt tanggal 15 Oktober 2015, telahmengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah MenikahPada hari Sabtu tanggal 28 bulan September tahun 2014 di HadapanPejabat Kantor Urusan Agama, Kecamatan Batang Hari, KabupatenLampung Timur sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNo.237/25/V1/2014. tertanggal 09 Juni 2014.2.

Putusan No.1291/Pdt. G/2015/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/ PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 1291/Pdt.P/2021/PN.Sby harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu

1291/Pdt.P/2021/PN Sby

1291/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di dusun kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Juni2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 05 September 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung

namunsejak bulan Oktober 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, dan Termohon tidak mau melayani /mencintai Pemohon;5 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitar tanggal 5Oktober 2012 yang mengakibatkan Termohon pulang kerumah orangtua Putusan Cerai Talak, nomor: 1291

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 02 Juli 2013tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara hukumperkara ini termasuk wewenang Pengadilan Agama Tulungagung, maka permohonanPemohon secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor : 1291/Pdt.G/2013/PA.TAtanggal 19 Juni 2013 dan tanggal 02 Juli 2013, Termohon telah dipanggil secara sah danpatut akan tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal

1291/Pdt.G/2014/PA.Smp

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2014/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir SLTP, tempat tinggal di T Kabupaten SUMENEP,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, pendidikanterakhir

SLTP, tempat tinggal di Kabupaten SUMENEP, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Nopember 2014 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.Smp, tanggal 06Nopember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa

, pada tanggal 05 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta NikahNomor 312/11/XI/2011 tanggal 07 Nopember 2011 );2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 3 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:1291/Pdt.G/2014/PA.Smp3 Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan

tahun;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal perkawinan, Penggugat dengan Tergugatberselisih dan bertengkar, penyebabnya tetapi saksi tidak mengetahui sebabpertengkarannya, setelah bertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumahorang tuanya dengan membawa semua barang miliknya ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama +3 bulan dan selama itu pula tidak saling berkomunikasi lagi;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:1291

Panggilan :Rp. 270.000,00,4 Redaksi : Rp. 5.000,00,5 Materai :Rp. 6.000.00.Jumlah >Rp. 361.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:1291/Pdt.G/2014/PA.Smp

1291/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1291 / Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA. Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1291 / Pat.G/2017/PA. Bwi.

1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1291/Pid.Sus/2019/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Juli 2019sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN8. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 21 Agustus2019 sampai dengan tanggal 19 September 2019;9.

HARIS DALIMUNTHE Alias ARIS membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan,Terdakwa tidak pernah / tidak mempunyai ijin sah dari instansi berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (2) dari UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNAtauKeduaBahwa iaTerdakwa ABD.

Melihat halHalaman 5 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDNtersebut, selanjutnya saksi ROY LAMBOK MARTUA TAMPUBOLON bersamadengan saksi ANDI YULIONO langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ABD. HARIS DALIMUNTHE dan Setelah Terdakwa ABD.

Poltak Sitorus, SH.MH.Aroziduhu Waruwu,SH.MH.Panitera Pengganti,Afrizal, SH.MH.Halaman 12 dari12Putusan Nomor 1291/Pid.Sus/2019/PT MDN

1291/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 10 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan TamaMaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSelasa, tanggal 15 Desember 2009, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksBiringkanaya , Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 945/65/XII/2009, tanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biring Kanaya, KotaMakassar;3.

SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta/jualan, tempat kediaman di Kelurahan Tamamaung,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassa, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mks2.

Fatmah, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah, S.H.,M.H.Perincian biaya :1.50.000,003.4.10.000,006.6.000,00JumlahDrs. Muh. ArsyadPanitera Pengganti,Hj.

Fatmah, S.Ag.PendaftaranRp 30.000,00ProsesRpPNBPRp 20.000,00PanggilanRp 280.000,00RedaksiRpMateraiRpRp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1291/Pdt.G/2020/PA.Mks

1291/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.BL) 7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Jawa Barat, sebagai TERGUGAT?

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa padatanggal 18 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang padapokoknya, bahwa ; 2222 n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnPutusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 5 dari 10 halaman1.

Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak melawan hukumdan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksud dalam penjelasan pasal 37 UUNo.

Rp. 6.000, Putusan No. 1291/Pdt.G/2012/PA.BL, Hal. 9 dari 10 halaman JumlahRp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah.)

1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor :1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Toko Aksesoris, tempat tinggal di Jalan XXX RT.01 RW. 01Kelurahan XXX Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 28 Mei 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 20 Januari 2000, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudus,Kabupaten Kudus dengan Kutipan Akta

Penggugat sebagai isterinya ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama15 hari, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi IT: NAMA SAKSI , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,,Putusan Nomor : 1291

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis terhadap ibarat dalam Kitab Ghoyatul Marom, sebagai berikut:Ejnb eE 30 tvni Onk a,aSU E,aSU ECDAp%i FA 3 aPutusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Putusan Nomor : 1291/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 hal.

1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara gugatanperceraian pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diDesa Masaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT, advokat,beralamat di

tanggal , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di DesaMasaran Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 September 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1291

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraianyaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami isteri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ; Hal. 7 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, tidaklagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Hal. 9 dari 12 hal. putusan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL.

Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 11 dari 12 bal. puthsan nomor 1291/Pdt.G/2014/PA.TL. 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm

/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 21 September 2018yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wijaya Riandi bin Zaini)terhadap Penggugat (Tawaddudah binti Kaspul Anwar);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm3.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Wijaya Riandi binZaini) terhadap Penggugat (Tawaddudah binti Kaspul Anwar).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm4.

ZulkifliPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BjmRahmi Supia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran !Rp. 30.000, 2. Biaya Proses !Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000, 4. Redaksi !Rp. 5.000,5, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000, (dua ratus embilan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs.Muhammad ZaidHalaman 12 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.BjmNomor : 858/Pat.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Halaman 13 dari 12 halaman Putusan nomor 1291/Pdt.G/2018/PA.Bjm

1291/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BgISe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan pabrik

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun 10 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.Bglsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama:1. ANAK I, umur7 tahun,2. ANAK II, umur3 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 1291/Pdt.G/2017/PA.BglPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 441.000, (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kami Dra.Halaman 16 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, MOH.

(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.BglHalaman 18 dari 18; Putusan nomor 1291/Padt.G/2017/PA.Bgl