1296/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2018/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Jumaati binti Dawi/ P.Majas, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.12 RW. 04 DesaJatitamban Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, saat iniberada di RT 07 RW O2 Desa Gubrih, Kecamatam Wringin,kabupaten Bondowoso

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 29 Oktober 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2018/PA.BdwKabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor263/27/X/2012 jo Nomor:B420/Kua.13.06.01PW.O1/IX/2017 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringin, KabupatenBondowoso sebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 11 September

:Artinya : Kemadlaratan itu harus dihilangkan.sering berselisih dan bertengkar serta sulit diharapkan bisa rukun kembalisedangkan Penggugat dan Tergugat ingin memperoleh kepastian hukum, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2018/PA.Bdwtersebut lebih maslahat untuk diceraikan.

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMochammad Nur Prehantoro, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2018/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag.

Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 466.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1296 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1296/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT INDONESIA EVERGREEN FEED, beralamat di GedungMenara Citicon Lt.8 Unit D, Jl. Letjen S.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021administrasi kepabeanan di Indonesia diharapkan merujuk pada hasilyang diterbitkan oleh Kementerian Kelautan Dan Perikanan RepublikIndonesia sebagai kementerian teknis dalam menentukan jenis barangyang diimpor;3. Menetapkan bahwa komoditi impor Pemohon Banding berupa ShrimpFeed adalah merupakan pakan ikan / Shrimp Feed jadi, bukan bahanbaku untuk membuat pakan ikan / Shrimp Feed;4.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 23 Oktober 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:MENGADILI :1. Mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding).2. Membatalkan Putusan Putusan Pengadilan Pajak No. PUT 000472.47/2019/PP/M.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Pemohon Banding) sebagaimanaditetapbkan dalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPKTNP) Nomor : SPKTNP2726/WBC.11/2018 tanggal 20 Desember2018 dan Billing DUBC dengan Kode Billing 620190100035341 tanggal07 Januari 2019, yang dibuktikan dengan bukti bayar terlampir;6.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2021

1296/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara perdatacerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara :NAMA PENGGUGAT; Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dagang,lempat tinggal di Desa Mandiraja Kulon RT.004 RW. 003 KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut

Put.No. 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 18 Juni 2013 yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 18 Juni 2013 yang pada kokoknya sebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 710/34/X/2010 tanggal

Put.No. 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 dan Pasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka formil gugatanPenggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas, Majelis Hakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut;a.

Put.No. 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara sebesar Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini.

Put.No. 1296/Pdt.G/2013/PA.Ba.

1296/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Menetapkan anak yang bernama: ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 12 Mei2015 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atauPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.DIMK..........cccccesussesss se nes see sececeeteeseaes Halaman 2 dari 11menyuruh orang

ANAK dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan SipilKabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yangdiberi tanda P.4;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.DIMK..........cccccesussesss se nes see sececeeteeseaes Halaman 3 dari 111.

Dengan tidakhadirnya tersebut, maka Tergugat dianggap tidak membantah dan telahmengakui seluruh dalildalil gugatan Penggugat, hal ini sesuai dengan Pasal125 dan 126 HIR;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1296/Pdt.G/2018/PA.DIMK..........cccccesussesss se nes see sececeeteeseaes Halaman 5 dari 11Nomor 50

Putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Kholil, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanoa hadimya Tergugat;Ketua MajelisPutusan Pengadilan Agama Demak Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Ditk..eeccsccscssssssusssusnuseeseeene. Aalaman 10 dari 11Dra. UlfahHakim AnggotaRodiyah, S.H.Panitera Pengganti Kholil, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro 30.000,002.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Demak Normor 1296/Pdt.G/2018/PA.DIMK.........0:cccceen teen e teesHakim AnggotaDrs. H. Asfuhatewan. Halaman 11 dari 11

1296/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal im dikuasakan kepada SaudaraPenggugat, alamat kabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan ....., tempat kediaman

di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisakst;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 Agustus2008 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1296/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 06 Agustus 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun9 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang ikut penggugat;Halaman 1 dari6 : Putusan nomor: 1296/Pdt.G/2008/PA.TA5.

Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 tahun 8 bulan lamanya ;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1296/Pdt.G/2008/PA.TA5.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 : Putusan nomor: 1296/Pdt.G/2008/PA.TA

1296/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana diurai di atas, maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bondowoso untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

;Halaman 3 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 096/18/IX/2011 tanggal 29September 2011 yang dikeluarkan Klabang Kabupaten BondowosoProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.2.);3.

289TUNG g8 aa re ale uralJAF Y9 0910 T9 HI ate, JI quai dur Glo VoJloJl 79) oLb Iiaq whol yawWLArtinya : * Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahHalaman 10 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdwsatu suami ister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

Jumlah : Rp. 491.000,Halaman 12 dari 12halaman Putusan Nomor 1296 /Pdt.G/2020/PA.Bdw

1296/Pdt.G/2014/PA.Pbr

Bahwa keluarga Pemohon menyerahkan segala keputusan terkaitrumahtangga ini sepenuhnya kepada Pemohon, sedangkan3dari2 1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrkeluarga Termohon juga menyerahkan sepenuhnya kepadaTermohon;6.

Bahwa Termohon memang menaruh curigakepada Pemohon dikarenakan pergi bekerjapagi, pulang sudah senja tetapi dikarenakanSdari2 1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrtetap ingin bersatu. Termohon bersediamemaafkannya;5. Bahwa Termohon keberatan bercerai dariPemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon dalamdupliknya antara lain :1.

Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbre Bahwa saksi melihat antaraPemohon dengan Termohon telah hidupdantinggaldirumah kediaman bersama serta punya anak 2 orang;e Bahwasaksi mengetahui antaraPemohon dan Termohon sudahberpisah sejak Agustus 2014, tetapi saksi tidak mengetahui sebabnya;e Bahwa saksi telah mencoba untuk memperbaiki rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi Pemohon bersikukuh tidak maulagi dengan Termohon;2.

Anak, lahir 20 Desember 2000;19dari2.1 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbrb. Anak , lahir 01 Januari 20064.4 Nafkah anak Pemohon dan Termohon minimal sebesar Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulansampai anak tersebut dewasa atau mandiri;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonsebagaimana tersebut pada amar angka 4,1 ,4.4 danmenyerahkan 4.2 di atas ;6.

MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,300.0005.000,6.000,391.000 ,21 dari2 Halaman Putusan Nomor 1296/Pdt.G/2014/ PA.Pbr

1296/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Pbr.A ss Ne,DEM!

Bahwa pada tanggal 16 November 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman a dari 13 halaman Pisn No. 1296 Padl.G/2016PAPbr2.3:4.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuok, Kabupaten Kamparsebagaimana buku Kutipan Akta Nikah No. 226/32/XI/201.2, Tertanggal 26November 2012;Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Pekanbaru,selama lebih kurang setahun;Bahwa

Termohon telah menikah sirri dengan lakilaki lain dan telah dikaruniaiseorang anak;Halaman 2 dari 13 halaman Ptsn No. 1296/Pdt.G/2016/PA Pbr 5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup berumah tangga kembalibersama Termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yangakan datang.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam serta segalaperaturan yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman II dari 13 halaman Ptsn No. 1296/Pdl.G/2016/PA Pbr 1MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asli Sa'an, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn No. 1296/Pdl.G/2016/PA PbrAnggota Hakim Anggota, Drs. H. Ab&. Halim Ibrahim, M.H. Drs. Sayuti, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp.3. Biaya panggilan 50.000,4. Hak Redaksi Rp.5. Meterai 260.800,Jumlah Rp.5.000,Rp. 6.000.Rp. 351.800,(tiga ratus lima puluh satu ribu delapan ratus rupiah)

1296/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaannelayan , Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 23 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1296/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 23 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1296/Padt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

DARDIRI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1296/Padt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Tid TtdHj. SIT AISYAH, S.Ag., M.HP Dra. Hj. MASIT AHHakim Anggota,TidDrs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganii,TtdDrs. A. DARDIRI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,00ai Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1296/Padt.G/2016/PA.Pas

SUPRIADO Bin ACHMADKOSASIH (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaraMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus/pocket shabushabu seberat sekitar 0,3 gram bruto atau 0,1 gram netto 1 (satu) buah pipet kaca 1 (satu) buah korek api gasDirampasuntuk dimusnahkan 1 (satu) unit Mobil Toyota Soluna dengan No.Pol KT 1296

SatnarkobaPolresta SamarindaYang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wita tepatnya di JalanPM.Noor Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersamaseorang perempuan yaitu saksi SISKAWATI ELVI ;Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan dirumah terdakwa tersebut berhasil ditemukan1(satu) poket sabusabu seberat 0.3 gram bruto atau 0,1 gram netto dan 1 (buah) pipet kacayang berada dibawah kolong mobil Toyota Soluna No.Pol KT 1296

bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi SISKAWATI ELVI,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wita tepatnya di JalanPM.Noor Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersamasaksiBahwa berdasarkan hasil penggeledahan dirumah terdakwa tersebut berhasil ditemukan1(satu) poket sabusabu seberat 0.3 gram bruto atau 0,1 gram netto dan 1 (buah) pipet kacayang berada dibawah kolong mobil Toyota Soluna No.Pol KT 1296

keterangan Terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wita tepatnya di JalanPM.Noor Samarinda telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang sedang bersamaseorang perempuan yaitu saksi SISKAWATI ELVI ; Bahwa berdasarkan hasil penggeledahan dirumah terdakwa tersebut berhasil ditemukan1(satu) poket sabusabu seberat 0.3 gram bruto atau 0,1 gram netto dan 1 (buah) pipet kacayang berada dibawah kolong mobil Toyota Soluna No.Pol KT 1296

bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti tersebut diatas diperoleh faktafakta bahwa benar pada hariRABU tanggal 27 Juni 2012 di Jalan PM.Noor terdakwa bersama saksi SISKAWATI digeledahsatnarkoba Polresta Samarinda sekitar pukul 23.30 wita dan ditemukan barang bukti berupa1(satu) poket sabusabu seberat 0.3 gram bruto atau 0,1 gram netto dan (buah) pipet kaca yangberada dibawah kolong mobil Toyota Soluna No.Pol KT 1296

Ill C No.1296, yang terletak di Blok Jaya/Rawi, Desa Langensari, KecamatanLelea, Kabupaten Indramayu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: SolokanSebelahTimur =: SolokanSebelah Selatan : Tanah Milik RadiSebelahBarat =: Tanah Milik Warsa. Bahwa, karena Ramita telah meninggal dunia, maka tanahtanah a quomenjadi hak para ahli warisnya yakni Tarini istrinya dan anakanaknyayakni Penggugat, Tergugat serta Tergugat Il;.

Menyatakan Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum Ramita dan almarhumah Tarini;Menyatakan dan Menetapkan tanahtanah persil No. 80 S.Ill C No. 4650luas 1430 m2 yang terletak di Blok Jaya dan tanah Persil No. 62 S.V CNo. 2360 luas 4500 m2 yang terletak di Blok Pilang serta tanah Persil No.74 S.lllC. 1296 luas 5700 m2 yang terletak di Blok Jaya/Rawi dan tanahPersil No. 80 S.Ill Kohir No. 1296 seluas kurang lebih 2.800 m2 yangterletak di Blok Widara, Desa Langgengsari

luas 5700 m2 yang terletak di Blok Jaya/Rawi dan tanahPersil No. 80 S.lll Kohir No. 1296 seluas kurang lebih 2.800 m2 yangterletak di Blok Widara Desa Langgengsari Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu, atas nama TARINI adalah merupakan Boedel Waris/HartaPeninggalan alrnarhum RAMITA dan almarhumah TARINI..

Menyatakan dan Menetapkan tanahtanah persil No. 80 S.lll CNo. 4650 luas 1430 m2 yang terletak di Blok Jaya dan tanahPersil No. 62 S.V C No. 2360 luas 4500 m2 yang terletak di BlokPilang serta tanah Persil No. 74 S.IllC 1296 luas 5700 m2 yangterletak di Blok Jaya/Rawi dan tanah Persil No.80 S.Ill KohirNo.1296 seluas kurang lebih 2.800 m2 yang terletak di BlokWidara Desa Langgengsari Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu,atas nama TARINI adalah merupakan Boedel Waris /Harta Peninggalan almarhum RAMITA

Menyatakan dan Menetapkan tanahtanah persil No. 80 S.lll CNo. 4650 luas 1430 m2 yang terletak di Blok Jaya dan tanahPersil No. 62 S.V C No. 2360 luas 4500 m2 yang terletak di BlokPilang serta tanah Persil No. 74 S.IllC 1296 luas 5700 m2 yangterletak di Blok Jaya/Rawi dan tanah Persil No.80 S.Ill KohirNo.1296 seluas kurang lebih 2.800 m2 yang terletak di BlokWidara Desa Langgengsari Kecamatan Lelea KabupatenIndramayu,atas nama TARINI adalah merupakan Boedel Waris /Harta Peninggalan almarhum= almarhum

1296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

PUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.age ta ESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamperkara ini memberikan kuasa kepada DARLAN, SH,Advokat, beralamat di Jalan Bromo No. 05, DilemKepanjen, Kabupaten Malang, berdasarkan

secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasanyang sah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepadaPenggugat selaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugatdalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirmenghadap sidang;Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor: 1296/Padt.G/2016/PA.Kab.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 15 dari 22 halaman, Putusan Nomor: 1296/Padt.G/2016/PA.Kab.

Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untukmemberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat pada setiap sidang sesuai ketentuan Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil,begitu pula upaya mediasi juga tidak dapat dilaksanakan karenaketidakhadiran T ergugat;Halaman 17 dari 22 halaman, Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Ql josLagies Cail Ge jaey spall cutHalaman 19 dari 22 halaman, Putusan Nomor: 1296/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1296 K/Pid/2010

PUTUSANNo. 1296 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ROSMI alias CUMI binti MAJID (alm);tempat lahir : Padang;umur/tanggal lahir : 45 tahun/1964;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Desa Mekarsari, Kecamatan Metro Timur,Kota Metro;agama : Islam;pekerjaan : Tani;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan:yang diajukan di muka

No. 1296 K/Pid/20102. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu cemara dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterdan ujung kayu bercabang;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 1296 K/Pid/2010menjelaskan teori siapa dan pengetahuan apa, hal ini jelasmencerminkan pertimbangan Majelis Hakim perkara a quo sangatmemaksakan agar terkesan unsur dari tindak pidana dimaksudmeyakinkan dan terpenuhi. Sehingga dari sisi ilmu hukum kesimpulantersebut tidak dapat dipertanggungjawabkan dan kabur. Tentunya haltersebut tidak dapat digunakan untuk menjadi suatu pertimbanganhukum, apalagi hal ini berkaitan dengan nasib orang, dalam hal iniTerdakwa.

No. 1296 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : ROSMIalias CUMI binti MAJID (alm) tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari, S.H.

No. 1296 K/Pid/2010

1296/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir Belum Sekolah, tempat kediaman di Dusun AmbaanRT/RW:007/004 Desa Aengbaja Raja Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolahpekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 07 April 2010 dan telah dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/18/IV/2010 tanggal 07April 2010;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atauhalaman 2 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.SmpApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020halaman 7 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.SmpMasehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Drs. H. M.

Arifin.> Rp. 30.000,> Rp. 75.000,> Rp. 450.000,> Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1296/Pat.G/2020/PA.Smp

1296/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada pemeriksaan peradilan tingkat pertama,menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :NURHAYATI S, NIK 3173054512700016, tempat lahir Medan, tanggal 05Desember 1980, jenis kelamin Perempuan, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatKampung Guji RT 003 RW

Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) No. 3173050501110113 tanggal25022019 atas nama Kepala Keluarga ADE SUBHAN yang dikeluarkanoleh Sudin Dukcapil Jakarta Barat, dalam nomor urut 2 tahun lahirNURHAYATI S (Pemohon) tertulis 05121970, (Bukti P2);Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk mencatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.4.

O5Mk057 063923 tanggal 23 Mei 1998 atas nama NURHAYATIS (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Sekolah Menengah Kejuruan SwastaAl Azhar Medan, tahun lahir Pemohon tertulis 05 Desember 1980, (buktiP4);Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Brt.5. Bahwa dalam Surat Pengantar No. 509/RT.003/002/JB/IX/2019tanggal 16 September 2019, yang dikeluarkan oleh Ketua Rt.003/02,Kelurahan Duri Kepa, tahun lahir Pemohon tertulis, 05121980, (Bukti P5);6.

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN Jkt. Br.Ninik Sri Wahyuni, S.H.Perincian biayabiaya :1. Biaya pendaftaran/Pnbp2. Biaya proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah: Rp: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpAgus Setiawan, S.H., M.H.30.000,75.000,150.000,20.000,6.000,281.000,(dua ratus delapan puluhsatu ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1296/Pdt.P/2019/PN JKt.Brt.

1296/Pdt.G/2018/PA.Btl

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 07 November 2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Tangerang sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 07 November 2011;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Btl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Mati danTergugat berstatus Duda Cerai Hidup;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juni 2018 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Btlorang tua Penggugat dan tinggal di rumah istri siri Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin;8.

Sehingga Tergugat tidak dapatHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.Btldidengar keterangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpa hadirnyaTergugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan pihak yang berperkara di persidangan denganmenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudianPemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya

SAKSI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kabupaten Bantul di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalak keponakan Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikarunia anak;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1296/Pat.G/2018/PA.BtlBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Tangerang selama kurang

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1296/Padt.G/2018/PA.Btl

1296/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor: 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksi saksi yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada tanggal22 Agustus 2011, telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan AgamaKraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut perkaraNomor 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 22 Agustus 2011 yang setelah

No : 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 24 tahun 5 bulandalam keadaan rukun dan dikaruniai 3 orang anak bernama ANAK IPEMOHON DAN TERMOHON, umur 23 tahun dan ANAK IT PEMOHONDAN TERMOHON(meninggal dunia) dan ANAK IIT PEMOHON DANTERMOHON, umur 11 tahun; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan April 2011 yang lalu mulai seringterjadi

No : 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.2.

No : 1296/Pdt.G/2011/PA.Krs.

1296/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT j222 22 anneTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

dahulu Sudamulya Kabupaten Banjarnegara, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1296/Pdt.G/2012/PA.Ba. mengemukakan

No. 1296/Pdt.G/2012/PA.Ba.istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :NAMA ANAK, umur 15 tahun ;4. Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja,tetapi sejak 3 bulan usia pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sering terjadi pertengkaran dan perselisihan disebabkan karenamasalah ekonomi ialah Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan keluarga,lebih banyak menganggur dari pada bekerjanya jika diingatkan malah marah5.

Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1296/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 27 Juni2012 dan tanggal 27 Juli 2012 Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danMenimbang

No. 1296/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANT, SH.

1296/Pdt.G/2012/PA Plk

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA PlkMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan cerai talaktertanggal 06 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas 1 A Banjarmasin dengan Register Nomor 1296/Pdt.G/2012/PA Plk., tanggal 06Nopember 2012, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk101.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk24e Bahwa Majelis Hakim melihat bahwa pembebanan biaya nafkah anak kepadaTergugat tidak saja mempunyai akses materi tetapi juga untuk mempererathubungan antara anak dan ayahnya;e Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Karyawan PT.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk282. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi:1. Nafkah anak yang bernama Anak I Pemohon dan Termohon, umur 8 tahun dan anak IIPemohon dan Termohon, umur 3 bulan sejumlah Rp. 750.000,00, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa yang diserahkan melaluiPenggugat Rekonpensi;2. Nafkah iddah sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.

Putusan No. 1296/Pdt.G/2012/PA Plk

1296 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1296/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Catur Rini Widosari, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU910/PJ/2014, tanggal 27 Maret 2014:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WAHANA BARATAMA

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/202000035/207/09/062/10 tanggal 29 Desember 2010 sehingga perhitunganPajak Pertambahan Nilai yang Masih Harus Dibayar sesuai denganPeraturan dan Perundangundangan yang berlaku untuk Penggugat, yakniNIHIL;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 10 September 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put49807/PP/M.III/99/2013, tanggal 20 Desember 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2020Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 1296/B/PK/Pjk/2020