Menyatakan: membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 1715/Pdt.G/ 2009/PA.Pwd., tanggal 26 Nopember 2009 M. bertepatan dengan tanggal 09 Dzulhijjah 1430 H., dengan mengadili sendiri: ---------------------------2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; -----------------------------------------------2.2.

., Nomor : 1715/Pdt.G/ 2009/ PA.Pwd. yang amarnyaberbunyi; 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatukan talak saturojI terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi; 77222922222 nn none nn nnn3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa Mut ahsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah); 4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 161.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah); Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa Termohon pada tanggal 07 Desember 2009telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Purwodadi,Nomor: 1715/Pdt.G/2009/PA.Pwd., tanggal 26 Nopember 2009 M. bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjah 1430 H., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

permohonan bandingyang diajukan oleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan tatacara sebagaimana yang ditentukan menurut ketentuanperundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah mempelajari dan meneliti secara seksama berkas permohonan yangdimintakan pemeriksaan dalam tingkat banding tersebut dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Purwodadi Nomor: 1715

Menyatakan: membatalkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi, Nomor: 1715/Pdt.G/ 2009/PA.Pwd., tanggal 26 Nopember 2009 M. bertepatan dengantanggal 09 Dzulhijjah 1430 H., dengan mengadili sendiri: 2.1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk menjatuhkan talaksatu. rojI terhadap Termohon (PEMBANDING) dihadapan sidangPengadilan Agama Purwodadi; 2.3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar sejumlah uang kepadaTermohon berupa: a.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 166K/PM.III19/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Militer III19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memenksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan padahari Kamis tanggal 26 November 2020 dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Pasang SalenuPangkat/NRP : Serda/31020811670580Jabatan : Babinsa Pos Ramil YahukimoKesatuan : Kodim 1715/YahukimoTempat, tanggal lahir : Palawa, 13

Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen KatolikTempat tinggal : Komplek Pos Koramil Yahukimo.Terdakwa ditahan oleh :1.MembacaDandim 1715/Yahukimo selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitung mulaitanggal 3 Desember 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 2019berdasarkan surat Keputusan Penahanan sementara dari Dandim 1715/Yahukimoselaku Ankum Nomor : Skep/804/XII/2019 tanggal 2 Desember 2020.Kemudian diperpanjang sesuai Perpanjangan penahanan ke1 selama 30

TERBANDING dengan batas batas: Utara : Saluran air Selatan : Jalan Kepiting Barat : Tanah Pekarangan Timur : Jalan lontrong/Gang2.3. 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan rumah terletak di KotaTegal dengan SHM 1715 / Muarareja atas nama 1. PEMBANDING, 2. TERBANDING dengan batas batas : Utara : Jalan Perumahan Brawijaya Selatan Rumah Milik SNT/YD Barat : Jalan Perumahan Brawijaya Timur : Rumah Milik KRWAdalah merupakan harta bersama (gono gini) Penggugat dan Tergugat;3.

atas nama: PEMBANDING dan TERBANDING denganbatas batas : Utara : Saluran air; Selatan : Jalan Kepiting; Barat : Tanah Pekarangan; Timur : Jalan lontrong/Gang;2.3 1 (Satu) bidang tanah berikut bangunan rumah terletak di KotaTegal dengan SHM No. 1715 / Muarareja atas nama: PEMBANDING TERBANDING dengan batas batas : Utara : Jalan Perumahan Brawijaya; Selatan > Rumah Milik SNT/YD; Barat : Jalan Perumahan Brawijaya; Timur : Rumah Milik KRW;2.4 1 (satu) unit Kapal Mesin Jenis GT 13 Nomor 664/la TahunPembuatan

Tanah dan bangunan rumah SHM No.1715 masih menjadijaminan kredit KPR pada PT BRI;4 Bahwa dalam pokok perkara tersebut Tergugat menolak gugatanseluruhnya;5 Bahwa dalam perkara a quo ada pihak ketiga, yakni PEMBANDING IIumur 50 tahun dan PEMBANDING II umur 42 tahun melalui kuasanyamengajukan gugatan Intervensi terhadap objek 1 (satu) bidang tanahberikut bangunan rumah terletak di Kota Tegal dengan SHM No. 1553 /Tegalsari dengan Luas 274 m* atas nama 1.

Tanah dan bangunan rumah SHM No.1715 masih menjadi jaminankredit KPR pada PT BRI;Menimbang, bahwa dalam eksepsi Tergugat/Tergugat Intervensi/Pembanding , Majelis Hakim Tingkat Pertama telah memberikanpertimbangan dan menjatuhkan putusannya yang pada pokoknya menolakeksepsi Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmenemukan fakta di persidangan bahwa objek sengketa 3.1 tersebut masihdikuasai dan ditempati oleh pihak ketiga, yakni Hajjah TSCH, dan objeksengketa ternyata telah dijual

Penggugatdan Tergugat yang dibebani hak tanggungan pada PT Bank NegaraIndonesia senilai Rp402.750.000,00 (empat ratus dua juta tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dan mendasarkan bukti P4 fotocopy sertifikat tanan HakMilik No. 1715 An.

Bahwa perwalian anak ini diperlukan untuk kepentingan Mengurus wakafseluas 100m2 dari luas 579m2 SHM No 1715 Atas nama Septi Hidayahyang terletak di Dukuh Tambong Kulon Desa Kalikotes KecamatanKalikotes Kabupaten Klaten dengan batasbatas sebelah utara jalan desa,sebelah timur perumahan milik Partinah, sebelah selatan saluran irigasi,sebelah barat saluran irigasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut :

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1715 Desa Kalikotes atas namaSepti Hidayah (tertanda P.6)Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon danPemhon Il juga telah mengajukan dua orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 0148/Pat.P/2016/PA. kIt1.

1999, makaterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 berupaFotocopy Akta Kelahiran Nomor 11682/TP/2001 tanggal 16 Agustus 2001,maka terbukti bahwa anak yang bernama Septi Hidayah binti Supartana, lahirpada tanggal 20 September 2000 anak dari seorang ibu bernama Sri Rahayu,S.Pd dan seorang ayah bernama Supartana, S.Pd,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P6 berupaFotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 1715

pada tanggal 20September 2000 (umur 16 tahun 1 bulan) adalah anak pasangan suami isiribernama Sri Rahayu, S.Pd dan seorang ayah bernama Supartana, S.Pd, danterbukti bahwa anak tersebut belum dewasa, sehingga belum cakap melakukanperbuatan hukum, karena itu untuk melakukan perbuatan hukum diperlukanorang tua atau wali yang mewakili mereka baik di dalam maupun di luarpengadilan, yang mana perwalian tersebut akan digunakan untukkepentingan mewakafkan tanah seluas 100m2 dari tanah seluas 579 m2,SHM No 1715

Subandi,Penerjemah tersumpah berdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No.1715/30/06/2000, tertanggal 13 Juni 2016.

Subandi, Penerjemah tersumpahberdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal15 April 2016. (Bukti P.19a) : 20. Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkat seorang anak dariPihak anak kedua Pemohon suami dari perkawinan pertama atas namaTESSA LAURA SCHIPPERS.

Subandi, Penerjemah tersumpahberdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal15 April 2016. (Bukti P.20a) : 21.Fotocopy Surat Pernyataan tidak keberatan mengangkat seorang anak dariPihak Pemohon istri, atas nama ANDREAS SABEKTI dan ANY ASTIANI,tertanggal 10 Maret 2015.

Subandi, Penerjemah tersumpah berdasarkan SKGubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 13 Juni 2016. (Bukti27.Fotocopy Surat Keterangan Tempat Tinggal (Domisili), atas namaTn. PETER MARCEL SCHIPPERS dan Ny. BETTY ROSALINA, yangdikeluarkan oleh Kedutaan Belanda di Jakarta, Indonesia, tertanggal4 Agustus 2015.

Subandi, Penerjemah tersumpahberdasarkan SK Gubenur DKI Jakarta, No. 1715/30/06/2000, tertanggal 13Juni 2016. (Bukti P.37a) : 2 22 22238.Fotocopy Surat Pernyataan akan memberikan asuransi pendidikan dankesehatan kepada calon anak angkat, atas nama Tn. PETER MARCELSCHIPPERS dan Ny.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1715/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah );

1715/Pdt.G/2022/PA.Pt

,M.Kn. dengan Nomor: 1715/LEG/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 ;

- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ibu Rachmatang/Bp. Mansyur kepada Drs. H.M. Ilham Alim Bachrie, MM.,MBA. senilai Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pembelian tanah Persil 115 DIII, Kohir Nomor 860 CI di Kelurahan Pakatto/Niranuang yang telah ditandatangani oleh Drs. H.M. Ilham Alim Bachrie, MM.

,M.Kn. dengan Nomor: 1715/LEG/I/2015 tanggal 29 Januari 2015Hal. 6 dari 33 Pts.No 106/PID/2019/PT MKS 1 (Satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ibu Rachmatang/Bp.Mansyur kepada Drs. H.M. Ilham Alim Bachrie, MM.,MBA. senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pembeliantanah Persil 115 DIII, Kohir Nomor 860 Cl di Kelurahan Pakatto/Niranuangyang telah ditandatangani oleh Drs. H.M. Ilham Alim Bachrie, MM.

,MBA dengan Rachmatang yang telahdilegalisasi Notaris Mirnawati,SH.MKn, dengan No. 1715/LEG/I/2015tanggal 29 Januari 2015, maupun keterangan saksi dechargeMuhammad Natsir/Pegawai Kecamatan,Dr. Ir.

Tentang Keberatan Ketiga;Bahwa Yudex Factie Pengadilan Negeri Sungguminasa nyata nyata telahkeliru. dalam menilai isi Perjanjian Jual Beli dilegalisasi NotarisMirnawati,SH.MKn, dengan No. 1715/LEG/I/2015 tanggal 29 Januari 2015sebagai suatu perbuatan yang dapat dipidana dengan kualifikasi pidanapenipuan, padahal dilegalisasi Notaris Mirnawati,SH.MKn, dengan No.1715/LEG/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 harus dan mutlak diletakkan padaposisi dan Yurisdiksi Keperdataan, karena itu jika terjadi kKerugian

Losse, maka dalam Perjanjian Jual Belldilegalisasi Notaris Mirnawati,SH.MKn, dengan No. 1715/LEG/I/2015tanggal 29 Januari 2015, telah memuat nama nama ahli waris almarhumAlim Bahri mapun bukti alas hak (persil No. 115 D III Kohir 860 yangdahulu seluas 7.91 Ha sekarang sisa + 12.255 m2);Bahwa dalam pasal 3 perjanjian tersebut disepakati bahwa:a.

,M.Kn. dengan Nomor: 1715/LEG/I/2015 tanggal 29 Januari 2015 ; 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Ibu Rachmatang/Bp.Mansyur kepada Drs. H.M. Ilham Alim Bachrie, MM.,MBA. senilai Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) untuk pembayaran pembeliantanah Persil 115 ODIIl, Kohir Nomor 860 Cl di KelurahanPakatto/Niranuang yang telah ditandatangani oleh Drs. H.M. Ilham AlimBachrie, MM.

1715/Pdt.G/2013/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam Perkard, Anas a;~==nn nanan enn mene emanate nina eesXxxxx bin xxxxx, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan penjahit,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen

tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xx DesaXXxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagai TERMOHON:Perigadilaia: AGI TETSU pasanaenmnne nen annmnne en enn nnenennnnnnnensccnnnnnmeminnennaneTelah mempelajari berkas perkara;2n nnn nn nnnTelah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1715

Para Abhli Waris Sadiah (Sadiah30sebagai pemegang hak semula), HajjahHasanah, Rosadah, Mahfuz, Aiz sebagaipara pemegang semula Sertifikat Hak MilikNo. 1715, Kelurahan Rawabuaya, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, DKIJakarta, yang. terbit pada tanggal 8September 1994,luas 2.420 M2, GambarSituasi No. 8079/1993 tanggal 6 Desemberiii.

SertpikatHak Milik No.1715/Rawa Buaya, e. Sertipikat Hak MilikNo.1725/Rawa Buaya, f. Sertipikat Hak MilikNo.1726/Rawa Buaya, dan g. Sertipikat Hak MilikNo.1744/Rawa Buaya, sebagai berikut : a.

AIZ danselanjutnya oleh Kantor Pertanahan Jakarta Baratditerbitkan Sertipikat Hak Milik No.1715/RawaBuaya atas nama : 1. Hajjah SADIAH, 2. HajjahHASANAH, 3. ROSADAH, 4. MAHFUZ, dan 5.

AIldZ.Bahwa diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo.1715/Rawa Buaya pengganti atas nama 1. HajjahSADIAH, 2. Hajjah HASANAH, 3. ROSADAH, 4.MAHFUZ, dan 5. AIZ, pada tanggal 1722006.

Bukti T 3:Buku Tanah Hak Milik Nomor : 1715/RawaBuaya atas nama 1. WHAJJAH SADIAH, 2.HAJJAH HASANAH (SANAH), 3. ROSADAH, 4.MAHFUZ dan 5. AIZ yang telah dipisahkanmenjadi HGB No. 8765 dan No. 8766/Rawa4.

1715/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Tegalyasan Desa Sempu Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada HARUN, SH, umur 22 tahun, agama islam,pekerjaan Advokat / Pengacara, tempat kediaman JalanGenteng

20 Juli 2006; yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1715

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Juli 2006, Nomor : 1715/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 19 Juli 2006, Nomor :1715/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715, tanggal 14 April 1997, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Surat Ukur Nomor: 8638/1995, tanggal 21 November 1995, dengan luas Tanah 1.869 M2 (seribu delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi) atas nama Nurdin Hafid.3.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dalam buku tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1715, tanggal 14 April 1997, Desa Sentani Kota, Kecamatan Sentani, Kabupaten Jayapura, Surat Ukur Nomor: 8638/1995, tanggal 21 November 1995, dengan luas Tanah 1.869 M2 (seribu delapan ratus enam puluh sembilan meter persegi) atas nama Nurdin Hafid.4.

1715/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2018/PA.BL Peusfes 4 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 15 April 2018, memberikan kuasa kepada MohamadSyaeroji, SH, pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum, beralamat diJalan Sudanco Supriyadi No. 164 Kelurahan Gedog KecamatanSananwetan

Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tinggal di, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2018 yangdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor:1715/Pdt.G

I) Nomor 1715.

Amin Pemilik sertipikat Nomor : 1715 tahun2016.

Menyatakan sah Sertipikat Hak Milik No. 1715/Simpasai/2017 atas namaM.Amin seluas 3.299 M2 terletak di Kelurahan Simpasai, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu.

Syamsuddin telahditerbitkan pada tanggal 16 Juli 2008, sedangkan bukti surat T1 berupa berupaSertifikat Hak Milik Nomor: 1715, tahun 2017, seluas 3.299 M?

Amin (tergugat. 1) Nomor 1715.Surat ukur (SU) tanggal 01 1 2016, Nomor : 1253/Simpasai/2016, luas : 3.299M2.

Amin (tergugat. 1) Nomor 1715. Surat ukur (SU) tanggal 01 12016, Nomor : 1253/Simpasai/2016, luas : 3.299 M2, tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat;6. Menghukum kepada Tergugat V untuk tunduk dan patuh pada putusanhukum;7.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1715/Pdt.G/2015/PA.Sda., tanggal 10 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Syafar 1437 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,. (seratus lima puluh ribu rupiah);

Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Perumahan FlorenciaRegency CF10 Kelurahan Gebang Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal03 Juni 2015, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semuasuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip, semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1715/Pdt.G/2015

kemudian dipertimbangkan dan diputus ulang dalamtingkat banding sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah membaca danmempelajari serta meneliti dengan seksama berkas perkara yang dimintakanpemeriksaan dalam tingkat banding yang terdiri dari berita acara sidang, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak berperkara, salinan resmiputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1715

menjlaninya dengan penuh rasa keterpaksaan, danperkawinan yang seperti ini sesungguhnya bukanlah perkawinan yang bahagia karenakebahagiaan perkawinan akan timbul jika suami isteri itu merasa senang dan ikhlasdalam menjalaninya, sifatsifat seperti itu. sudan tidak ada lagi dalam perkawinanPenggugat/Terbanding dan Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim tingkat banding sepakat dalam musyawarahnya, bahwaputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1715

PUTUS AN Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.SI1w.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal diXXXxXxX Kabupaten Tegal, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Drs. H.

SururiM.Hum, Advokat beralamat di Jalan RayaKalimati no. 14 RT. 08 RW. 02Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATBerlawanan dengan:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,terakhir bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor:1715/Pdt.G/2011/PA.Slw. tanggal 10Agustus 2011 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili

perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 09 Agustus2011 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Slw, yangselanjutnya mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : 1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana suratpanggilan ( relaas ) Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Slw,tanggal 12 Agustus 2011, 24 Agustus 2011 dan tanggal 14September 2011. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkandalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat buktisebagai berikut ;A. Alat bukti surat ;1.

1715/Pdt.G/2015/PA.Srg

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2015/PA.Srg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Purwakarta KotaCilegon, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2015 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan AgamaSerang tanggal 30 Nopember 2015 dengan register nomor:1715/Pdt.G/2015/PA.Srg yang pada

Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa selama berumah tangga Bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, penggugat datang menghadap sendiri di muka persidangan,sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya yang sah untuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, sebagaimana relaas panggilan nomor;1715/Pdt.G/2015/PA.Srg tanggal 07 Januari 2016, ketidakhadirannya tidakdisebabkan

berdasarkan dalil gugatan penggugatdihubungkan dengan alat bukti P.2. maka harus dinyatakan penggugat dantergugat adalah pasangan suami isteri sah yang hingga kini belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah tetapkanpenggugat hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,sebagaimana relaas panggilan nomor: 1715

Bahwa pada tanggal 19Agustus2013, Suami Pemohon telah meninggal dunia diTangerang karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No.1715/KMU/JP/2013 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan danCatatan Sipil Propinsi DK! Jakarta:4.

Kotamadya Jakarta Pusat tertangal 8 Januari 1999;P 4 : Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No.13589/U/JS/2002 atas namaKELVIN SUGANDHA yang dikeluarkan oleh kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan tertanggal13Juni 2002;P5 : Photo copy Kartu Keluarga No. 3674061204100061 atas nama kepalakeluarga JOHANES SUGANDHA yang dikeluarkan oleh Camat Pamulangtanggal 07 September 2012;Halaman 3 dari8 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2016/PN.Tng.: Photo copy Kutipan Akta Kematian No. 1715

Juni 2012 diTangerangsebagaimana Kutipan Akte Perkawinan No. 842/80/VV/2012tertanggal 15 Juni 2012(bukti P2), dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu;MUSIANA SHESA ROSALINA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 16Desember 1990, DHEVI SHESA, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 5 Desember 1998, KELVIN SUGANDHA, Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 1 Juni 2002, Bahwa Suami Pemohon yang bernama JOHANES SUGANDHA sudahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2013berdasarkan Kutipan AktaKematian No. 1715

anakanak Pemohon tersebut;Halaman 6 dari8 Penetapan Nomor 437/Pdt.P/2016/PN.Tng.Menimbang bahwa kepada fakta hukum tersebut, benar JOHANESSUGANDHA yang merupakan suami sah Pemohon dan ayah kandung dari keduaanaknya yang bernama DHEVI SHESA,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 5Desember 1998, (bukti P3) dan KELVIN SUGANDHA, Lakilaki, lahir di Jakartatanggal 1 Juni 2002, (bukti P4), JOHANES SUGANDHA telah meninggal dunia diTangerangpada tanggal 19 Agustus 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kematian No.1715

1715/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman

di Kecamatan Grogol Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1715/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalilsebagai berikut :1.

.- (seribu rupiah)- 1 (satu) unit Mobil Mitsubihsi Colt-T 120 Warna Hitam Nomor Polisi BH 1715 LK, Nomor Mesin 4G15-K05098 dan Nomor Rangka MHV5TVZEEK149754.Dirampas untuk negara6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

(seribu rupiah) 1 (satu) unit Mobil Mitsubihsi ColtT 120 Warna Hitam NomorPolisi BH 1715 LK, Nomor Mesin 4G15K05098 dan NomorRangka MHV5TVZEEK149754.Dirampas untuk negara4.

;Bahwa sesampai di TKP saksi di minta untuk menyaksikan prosespenggeledahan badan dan mobil Mitsubishi COLTT BH 1715 LK milikMARTA.;Bahwa peran masingmasing petugas Kepolisian saat melakukanpenangkapan dan penggeledahan yaitu 2 (dua) orang polisimengamankan pelaku dan satu lagi petugas Kepolisian berperanmencatat data dan mengambil foto foto tempat kejadian.

;Bahwa benar kejadian berawal pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016pukul 16.30 wib terdakwa NURMADA MERTA sedang diperjalanandengan mengendarai mobil Mitsubishi Colt pick up BH 1715 LKbertemu dengan terdakwa Il AGUSTIN yang sedang duduk di simpangDesa Jambu, kemudian terdakwa NURMADA MERTA berhenti danikut duduk bersama terdakwa Il AGUSTIN.

;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : uang Rp.1.000, (seriburupiah), 1 (satu) unit mobil Mitsubishi ColtT 120 warna hitam Nomor PolisiBHJ 1715 LK, Nomor Mesin 4G15K05098 dan Nomor RangkaMHV5TVZEEK1 49754, dinyatakan dirampas untuk Negara.

1715/Pdt.G/2014/PA.Bgl.

SalinanPUTUSANNomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bgl.eo Zsae ae chi hy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara Perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikkrupuk, bertempat kediaman di Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrikkrupuk

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Oktober 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildi bawah Nomor: 1715/Pdt.G/2014/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1715/Pdt.G/2014/PA.Bgl. tanggal 15 Oktober 2014 dan 29 Oktober

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, danmerupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarhidup rukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1715