Ditemukan 717 data
19 — 13
3149/Pdt.G/2023/PA.Badg
8 — 4
3149/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
17 — 0
3149/Pdt.G/2022/PA.JS
12 — 0
3149/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
9 — 4
3149/PDT.G/2016/PA.CMS
38 — 0
3149/Pdt.G/2023/PA.JS
6 — 0
3149/Pdt.G/2023/PA.Sbr
16 — 12
3149/Pdt.G/2023/PA.Mjl
117 — 169
Bahwa selanjutnya hanya Tergugat yang menjawab surat permohonan kuasaPenggugat Il tersebut dengan suratnya tertanggal 24122013 Nomor :3149/30035.80/XII/2013.
Maka, padasaat itulah, yakni pada tanggal 2 Januari 2014, Para Penggugat merasadirugikan atas dikeluarkannya Objek Perkara dan Obyek Perkara IlTErSe@DUEt 5 == == nant eene15.Bahwa Para Penggugat merasa permohonan informasi publik yang dimintaPenggugat II tentang Objek Perkara dan Obyek Perkara II tersebut telahcukup, sebab Para Penggugat akhirnya mengetahui secara resmi adanyaObjek Perkara dan Objek Perkara II tersebut berdasarkan suratTergugat tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3149/30035.80/XII
Bahwa terkait tenggang waktu pengajuan gugatan ini, Penggugat barumengetahui adanya Objek Perkara dan Objek Perkara II dengan adanyasurat Tergugat tertanggal 24 Desember 2013 Nomor : 3149/30035.80/XII/2013.
Sertipikat Hak Milik No. 1076/Kelurahan Ampel, Kecamatan PabeanCantikan, Kota Surabaya tanggal 26 Januari 2000, Surat Ukur No. 77/Ampel/1999tanggal 02 Agustus 1999, Luas 52 m2 atas nama SAJID HUSIN BIN ABDULLAH BINMOHAMAD ASSEGAF ; Fotocopy sesuai copy, Surat Keterangan Lurah Ampel, Kecamatan Semampir, SurabayaNomor : 594/40/436.11.8.1/2011 tertanggal 03 November 2011 ; 8.9.10.11.Bukti P I, Il 4Bukti P I, Il5BuktiP , 1l3 : Fotocopy sesuai asli, Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya Il Nomor : 3149
13 — 12
3149/Pdt.G/2023/PA.Pwd
19 — 7
3149/Pdt.G/2022/PA.JU
12 — 1
3149/Pdt.G/2022/PA.Lmj
16 — 2
3149/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
41 — 6
3149/Pdt.G/2010/PA.Clp
SALINAN PUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2010/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya: PENGGUGAT I, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATPenggugat II, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal
untuk selanjutnya TERGUGAT I sampai dengan TERGUGAT IV serta TURUT TERGUGATdisebut sebagai PARA TERGUGAT;"2 2922222 22 2Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat dan para Tergugat serta Turut Tergugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat I dan Penggugat II berdasarkan gugatannya tertanggal 11Oktober 2010, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3149
9 — 1
3149/Pdt.G/2022/PA.Srg
14 — 0
3149/Pdt.G/2023/PA.Smdg
15 — 2
3149/Pdt.G/2022/PA.Sby
9 — 0
3149/Pdt.G/2015/PA.BL
64 — 4
3149/Pdt.G/2022/PA.Lpk
8 — 1
., Advokat, yang berkantor di Jalan Kertarasa IINo 24 Rt 001 Rw 012 Perumnas Kertasari KelurahanKertasari Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Juni 2019, yang telahterdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal O01 Juli 2019 Nomor 3149/VII/K/2019,sebagai Pemohon;Lawan41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Ciamis., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara