Ditemukan 888 data
0 — 0
3150/Pdt.G/2024/PA.Clp
42 — 6
3150/Pdt.G/2015/PA.Sbg
28 — 3
3150/Pdt.G/2021/PA.JB
23 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 427 K/Pid/2012Kampung Baru Desa Citayam Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogorseluas 3150 M2 dan saat mengecek lokasi tanah tersebut, AMELIA NAFITRIbertemu dengan HASAN Alias BEOT yang mengaku bernama RIDWAN(DPO) yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik EMID danKULANG BANUR, dan RIDWAN berjanji akan mempertemukan AMELIANAFITRI dengan pemilik tanah tersebut;Selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 AMELIA NAFITRI dipertemukanoleh orang yang mengaku sebagai RIDWAN tersebut dengan 2 (dua
5 — 0
3150/Pdt.G/2013/PA.Jr
9 — 3
3150/Pdt.G/2020/PA.Srg
9 — 2
3150/Pdt.G/2021/PA.BL
32 — 42
3150/Pdt.G/2023/PA.Nph
9 — 11
3150/Pdt.G/2023/PA.Srg
6 — 0
3150/Pdt.G/2017/PA.Clp
5 — 0
3150/Pdt.G/2022/PA.Pml
11 — 1
3150/Pdt.G/2018/PA.Sbg
13 — 3
3150/Pdt.G/2020/PA.JB
89 — 38
. ; PT SUPARMA sebanyak 2 kali pejualan yaitu 3150 ton ditambah 300 ton total 3450ton, seharga Rp 1.707.750.000, ; Putusan No.143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 9104 H Kholil sebanyak 300 ton seharga Rp 172.500.000, ; 5 Agus sebanyak 600 ton.
;Muchsin sebanyak 50 ton seharga Rp 22.500.000,. ; PT SUPARMA sebanyak 2 kali pejualan yaitu 3150 ton ditambah 300 ton total 3450ton, seharga Rp 1.707.750.000, ; H Kholil sebanyak 300 ton seharga Rp 172.500.000, ; Agus sebanyak 600 ton.
Keganjilannya yaitu bahwa PT.MGM menjualdiawal bulan Februari 2012 yang setelah Tim SPI melakukan konfirmasi kePT.MGM ternyata PT.MGM tidak pernah menjual garam 3150 ton kepadaPT.Garam (Persero).
Keganjilannya yaitu bahwaPT.MGM menjual diawal bulan Februari 2012 yang setelah Tim SPI melakukankonfirmasi ke PT.MGM ternyata PT.MGM tidak pernah menjual garam 3150 tonkepada PT.Garam (Persero).
PT SUPARMA sebanyak 2 kali pejualan yaitu 3150 ton ditambah 300 ton total3450 ton, seharga Rp 1.707.750.000, ;H Kholil sebanyak 300 ton seharga Rp 172.500.000, ;Agus sebanyak 600 ton.
17 — 6
untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri, sehinggamelanjutkan rumah tangga yang seperti ini justru akan menimbulkanmudharat yang lebin besar dari pada mashlahatnya karena tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, salingmencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud sebagaimanadiisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:oof oS 3150
10 — 1
kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 09 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3150
6 — 2
3150/Pdt.G/2022/PA.Cbn
10 — 7
3150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
30 — 0
3150/Pdt.G/2023/PA.Jr
13 — 0
3150/Pdt.G/2023/PA.Smdg