Ditemukan 888 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3550 3154 3510 3850 310 3151 315 350
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 30-07-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 3150/Pdt.G/2024/PA.Clp
Tanggal 30 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • 3150/Pdt.G/2024/PA.Clp
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat - Tergugat
42 — 6
  • 3150/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 17-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • 3150/Pdt.G/2021/PA.JB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 K/Pid/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — BODIH BIN H MUNJUH
23 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 427 K/Pid/2012Kampung Baru Desa Citayam Kecamatan Tajur Halang Kabupaten Bogorseluas 3150 M2 dan saat mengecek lokasi tanah tersebut, AMELIA NAFITRIbertemu dengan HASAN Alias BEOT yang mengaku bernama RIDWAN(DPO) yang menerangkan bahwa tanah tersebut adalah milik EMID danKULANG BANUR, dan RIDWAN berjanji akan mempertemukan AMELIANAFITRI dengan pemilik tanah tersebut;Selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 AMELIA NAFITRI dipertemukanoleh orang yang mengaku sebagai RIDWAN tersebut dengan 2 (dua
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 3150/Pdt.G/2013/PA.Jr
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA SERANG Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Srg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • 3150/Pdt.G/2020/PA.Srg
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA BLITAR Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • 3150/Pdt.G/2021/PA.BL
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 09-11-2023 — Putus : 27-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PA Ngamprah Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Nph
Tanggal 27 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 42
  • 3150/Pdt.G/2023/PA.Nph
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 10-11-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PA SERANG Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Srg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11
  • 3150/Pdt.G/2023/PA.Srg
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2018 — penggugat tergugat
6 — 0
  • 3150/Pdt.G/2017/PA.Clp
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 17-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA PEMALANG Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Pml
Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3150/Pdt.G/2022/PA.Pml
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • 3150/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • 3150/Pdt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 23 Nopember 2015 — MOH. SYAFIUN,Bsc. KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
89 — 38
  • . ; PT SUPARMA sebanyak 2 kali pejualan yaitu 3150 ton ditambah 300 ton total 3450ton, seharga Rp 1.707.750.000, ; Putusan No.143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby Hal. 9104 H Kholil sebanyak 300 ton seharga Rp 172.500.000, ; 5 Agus sebanyak 600 ton.
    ;Muchsin sebanyak 50 ton seharga Rp 22.500.000,. ; PT SUPARMA sebanyak 2 kali pejualan yaitu 3150 ton ditambah 300 ton total 3450ton, seharga Rp 1.707.750.000, ; H Kholil sebanyak 300 ton seharga Rp 172.500.000, ; Agus sebanyak 600 ton.
    Keganjilannya yaitu bahwa PT.MGM menjualdiawal bulan Februari 2012 yang setelah Tim SPI melakukan konfirmasi kePT.MGM ternyata PT.MGM tidak pernah menjual garam 3150 ton kepadaPT.Garam (Persero).
    Keganjilannya yaitu bahwaPT.MGM menjual diawal bulan Februari 2012 yang setelah Tim SPI melakukankonfirmasi ke PT.MGM ternyata PT.MGM tidak pernah menjual garam 3150 tonkepada PT.Garam (Persero).
    PT SUPARMA sebanyak 2 kali pejualan yaitu 3150 ton ditambah 300 ton total3450 ton, seharga Rp 1.707.750.000, ;H Kholil sebanyak 300 ton seharga Rp 172.500.000, ;Agus sebanyak 600 ton.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 126/Pdt.G/2015/MS Bir
Tanggal 20 Agustus 2015 — Nurchadijah binti Ilyas Syamaun Vs T. Munawar Saputra bin T. Dahlan
17 — 6
  • untuk hidup rukun dan damai sebagai suami isteri, sehinggamelanjutkan rumah tangga yang seperti ini justru akan menimbulkanmudharat yang lebin besar dari pada mashlahatnya karena tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal, salingmencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalam Pasal 1 dan33 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (1), (2), (3) dan(4) Kompilasi Hukum Islam sudah tidak terwujud sebagaimanadiisyaratkan dalam alQuran surat arRum ayat 21:oof oS 3150
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3455/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 09 Juli 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3150
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 06-06-2022 — Putus : 04-07-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3150/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 4 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
  • 3150/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 27-08-2021 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 27 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • 3150/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA JEMBER Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Jr
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
  • 3150/Pdt.G/2023/PA.Jr
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3150/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 9 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • 3150/Pdt.G/2023/PA.Smdg