343/Pid.Sus/2020/PN Spg

PUTUSANNOMOR 343/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TEDDY SAPUTRA BIN SADALI EFFENDI ;Tempat lahir : Sampang 5 222222 222222Umur/tanggal lahir : 40 tahun/ 4 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Kerinci No. 25, Kelurahan Rongtengah,Kecamatan Sampang,

SH., yang ditunjuk berdasarkan Penetapan MajelisHakim Nomor : 343/Pen.Pid/2020/PN.

Spg tanggal 11 November 2020 ;so neecnnnne Pengadilan Negeri terSebut ; 200ennnene ne nneHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spgwonn Telan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor :343/Pen.Pid/2020/PN.Spg tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ;wonnnnnee Telah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sampangtanggal Nomor : 343/Pen.Pid/2020/PN.Spg. tanggal 4 November 2020 tentangpenetapan hari Sidang ; 2222222

Menerima dimaksukan memdapatkan sesuatu karena pemberian daripihak lain, akibat dari menerima tersebut barang menjadi miliknya atau setidakHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spgtidaknya berada dalam kekuasaannya. Menjadi perantara dalam jual belidimaksudkan sebagai penghubung antara penjual dan pembeli dan atastindakannya tersebut mendapat jasa/keuntungan.

Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN SpgSYLVIA NANDA PUTRI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SUCIPTO, S.H. Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2020/PN Spg

343/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.343/Pdt.G/2020/PA.

343/Pid.B/2019/PN Lht

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 343/Pid.B/2019/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Agus Susanto Bin M Romi. Tempat lahir : Lahat. Umur/Tanggal lahir : 27/20 Maret 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2019 sampai dengan tanggal 20 Januari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lht Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 343/Pid.B/2019/PNLht tanggal 23 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 23Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

(Dikembalikan kepada Kantor Ram Sawit melalui saksi Pirdaus Bin ZainalArifin)e 1 (satu) buah tas kain warna orangye yang didalamnya berisikan kuncikunci.Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lhte 2 buah keranjang yang dilapisi karung warna putih yang digantungdiatas sepeda motor dan diikat dengan karet ban warna hitam.(Dirampas Untuk Dimusnahkan) 1(sSatu) buah sepeda motor jambrong warna biru.(Dirampas Untuk Negara)4.

ROMI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN LhtKeadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AGUS SUSANTO BIN M. ROMI olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Mahartha Noerdiansyah, S.H.Panitera Pengganti,LISZA AYUMASDARIA, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 343/Pid.B/2019/PN Lht

343/Pdt.G/2020/PA.Llk

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2020/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir , 15 Mei 1968, agama Islam, PendidikanSekolah Dasar, Pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun I, Desa ; Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 Juli 1993 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lolayan,Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimanaHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LIk03 November 2020 / 17 Rabiul Awal 1442bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 99/99/XX/XX.99/9999tertanggal 10 Juli 1993;2.

Bahwa Pemohon sudah meminta bantuan Aparat Desa untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LIk03 November 2020 / 17 Rabiul Awal 14429. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai ketentuanyang berlaku;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Lolak cq.

Bahwa dalam membina rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanHalaman 10 dari 15 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LIk03 November 2020 / 17 Rabiul Awal 1442masalah ekonomi yakni Termohon merasa tidak cukup dengan pemberianPemohon;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LIk03 November 2020 / 17 Rabiul Awal 1442Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.LIk03 November 2020 / 17 Rabiul Awal 1442

343/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2018/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan antara:LENSI PERMATASARI, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Putih BaratXXI No.3, Rt. 01/12, Kelurahan Cempaka Putih Barat,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat. , sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara

Bahwa suami pemohon yang bernama Hario Wijanarko meninggal duniadi Jakarta pada tanggal 13 Agustus 2016, sebagaimana sesuai denganHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 343/Padt.P/2018/PN Jkt.Pstkutipan Akta Kematian No. 3171KM160820160024 yang dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil provinsi DKIJakarta.4.

Jakarta,diberi tanda Bukti P3;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pst4. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Keluarga NIK. 3171051508160004 atasnama Kepala Keluarga Lensi Permatasari dikeluarkan oleh Kel. CempakaPutin Barat, Kec. Cempaka Putih Jakarta Pusat, diberi tanda Bukti P4;5. Fotokopi sesuai aslinya Akta Nikah Nomor :184/33/VI/1998 yangdikeluarkan tanggal 22 Juni 1998 oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSenen (untuk Istri) , diberi tanda Bukti P5;6.

Raihan Abimanyu, yang lahir di Jakarta pada tanggal 11 Januari 1999,yang saat ini masih menempuh Pendidikan kuliah di Jepang, denganjurusan bisnis;Halaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2018/PN Jkt.Pstb. Ravendra Bayukresna, yang lahir di Jakarta pada tanggal 1 November2001, yang saat ini masih menempuh Pendidikan kuliah di Semarangdengan jurusan Kesehatan Masyrakat;c.

Redaksi : Rp5.000,00Jumlah : Rp216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 343/Pat.P/2018/PN Jkt.Pst

343/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanHalaman 2 dari 22Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA. Bjbrumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;9.

Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 701 K/Sip/1974tanggal 14 April 1976 yang menyatakan bahwa fotokopi dapat diterimaHalaman 10 dari 22Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Oleh karenanya Pemohon memiliki kapasitas sebagai pihak danmempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah mengajukanbukti berupa 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keteranganHalaman 11 dari 22Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa keluarga sudah merukunkan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Pertimbangan Petitum Demi PetitumHalaman 14 dari 22Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,005 aJumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 21 dari 22Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA. BjbHalaman 22 dari 22Putusan Nomor 343/Pdt.G/2021/PA. Bjb

343/Pdt.G/2019/PA.Rtu

SALINAN PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.Rtuasl Cyan ll atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK... , tempat dan tanggal lahir LawahanCempaka, 11 Agustus 1979, agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan ............. , D@S@ ......ceeee ,Kecamatan .......

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta parasaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01Nopember 2019 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Rantau Nomor343/Pdt.G/2019/PA.Rtu, tanggal 01 Nopember 2019, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343

Tergugat juga sering mengancam mau membunuh Penggugatsehingga Penggugat merasa sangat ketakutan dan pergiketempat orang tua Penggugat;Hal 2 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Rtu5.

Noor Asiah.Hakim Anggota,tidHal 21 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.RtuAhmad Fahlevi, S.H.I.Perincian biaya :Panitera PenggantitidHj. Laila Warni1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 200.0004. PNBP Panggilan Rp. 20.0005. Redaksi Rp 10.0006. Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 316.000Rantau, 10 Desember 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Nanang, S.AgDicatat disini :1.

Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal..........Hal 22 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.RtuHal 23 dari 22 Putusan Pengadilan Agama Rantau Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Rtu

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 343/Pdt.P/2022/PA.Dpk tidak diterima (Niet Ontvankelijk verklaard) ;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240,000,00,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah) ;

343/Pdt.P/2022/PA.Dpk

343/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2019/PA.TbnZz aAr. zy sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 12 Februari 1998 / umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramuniaga, tempat tinggaldi XXX, Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, Tempat

Bahwa, pada tanggal 02 Februari 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kenduruan, Kabupaten Tuban(Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/005/II/2016 tanggal 02 Februari 2016),Halaman 1 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.dan pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa, sejak Maret 2016 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat yangsering tidak bekerja dan tidak pula memberi nafkah belanja kepadaPenggugat;Halaman 7 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 2 tahun 6 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamiistri;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman putusan nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

343/Pid.Sus/2021/PN Btm

Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm1.

Darwin Sinaga dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar;Halaman 17 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm4.

Nofrian Syah Z Alias Nofri, Saksi HendraYacub Alias Ferdi dan Saksi Hendra berikut barang bukti diamankan olehpetugas di posko Bea & Cukai Batam;Halaman 24 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm6.

Batam Kota, Kota Batam, ProvinsiKepulauan Riau tersebut, yang kemudian Saksi ketahui bernama RizkyFerbo Herti;Halaman 38 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm8. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2021 Saksi bersama SaksiHendra, Saksi Sefri Kasarua Alias Sefri, Saksi Muh.

Sitorus, S.H., M.HNanang Herjunanto, S.H., M.HPanitera Pengganti,Herman Marlinto Siregar, S.Kom, S.H.Halaman 65 dari 65 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Btm

343/Pdt.G/2017/PA.Jmb

(7.4PUTUSANNomor 343/Pdt.G/2017/PA.Jmb= T17,27 xe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Wilda Yanti binti Achmad Tanus ,Tempat tanggal lahir,Ma. Bungo, 30Juni 84 Umur 33 Tahun,Agama Islam ,Pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan SMK, Alamat ,JI, Gotong Royong.

No. 343/Pdt.G/2017/PA.Jmbdengan mengubungi keluarga dan temanteman Tergugat, Aka tetapi tidakberhasil menemukan Tergugat;8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Benarbenar telah pecah dan sulit untukdiperbalki lagi. Dengan demikian. Gugatan Penggugat telah Memenuhipersyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;9.

No. 343/Pdt.G/2017/PA.Jmbyang sah. Majelis Hakim menilai bukti (P1) merupakan akta otentik yang dibuatoleh pejabat yang berwenang (acta ambtelijk, proces verbaal acte) sesuai Pasal285 R.Bg. bukti (P1) telah memenuhi persyaratan formil dan matriil pembuktianyang nilai pembuktiannya sempurna (volledig) dan mengikat (bindend).

No. 343/Pdt.G/2017/PA.Jmb 3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jendi Jitro. Hutahuruk binBerkat.

No. 343/Pdt.G/2017/PAimb Panitera Pengganti,Hj.Sayang,SHI,MHIPerincian Biaya Perkara: a, Blaye Rp 30.000,00Pendaftaran .2. Biaya Proses . Rp 50.000,00: Biaya Panggilan Redaksi Materai nan aan an4. Jumlah : Rp 331.000 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 343/Pdt.G/2017/PA.Jmb

343/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Nanda Saputra Alias Nanda Bin M.

NANDA SAPUTRAHal 6 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRAlias NANDA Bin M.YUNUS adalah Negatif mengandungNarkotika.

MELTA TARIGAN,M.Si selakuAn.Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksaHal 8 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBRDEBORA M.HUTAGAOL,S.Si.,Apt. dan SUPIYANI,S.Si.,M.SIi.berkesimpulan bahwa barang bukti milik An.

Memutuskan untuk memerintahkan Pemohon Kasasi menjalanipengobatan dan/atau perawatan melalui rehabilitasi sebagaimanadiatur dalam Pasal 103 UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Memutuskan pidana kepada Pemohon Banding lebih ringan dariputusan nomor 113/Pid.Sus/2020/PN.Dum.Hal 15 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR6.

Tid.Maratua Rambe, SH.MH Belman Tambunan,SH.MHTid.Heri Sutanto, SH.MH Panitera PenggantiTid.Efrizal, SHHal 20 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBReSHal 21 dari 20 Hal Putusan Nomor 343/PID.SUS/2020/PT PBR

343/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.BIkhariitu. juga dengan register perkara Nomor 343/Pdt.G/2019/PA.Blk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Rabu tanggal 05 januari 2005 di Dusun Kaneka Desa TambanganKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menikahkan penggugat dengan tergugat adalah bernamaM.Jufri (Imam Dusun Kaneka Desa Tambangan) dengan saksi H.HalaluddinAlsar ,BA (Imam Desa Tambangan dan saksi Ibrahim;3.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.BIk10. Bahwa apabila ditegur dan dinasehati oleh penggugat makaTergugat selalu beralasan dan kadang marah marah;11. Bahwa pada bulan Juli 2018 adalah puncak perselisinan danpertengkaran penggugat dengan tergugat yang disebabkan tergugat tetaptidak mau merubah perilaku serta sikapnya yang tidak membiayaiPenggugat dan anakanaknya serta masih sering mabuk dan berjudisehingga penggugat menderita lahir bathin;12.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.BIk3. Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat Ismail BinAzis terhadap Ernawati Binti Bahri;4. Pengiriman salinan putusan kepada Kepala Kantor urusan AgamaKecamatan dilaksanakan Perkawinan dan tempat tinggal terakhir keduabelah pihak , menurut peraturan perundang undangan yang berlaku;5.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.BIkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bulukumba pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Dr.

Putusan No.343/Pdt.G/2019/PA.BIk

343/Pdt.G/2021/PA.Tbh

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.TbhDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 14April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahandengan register Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Tbh, tanggal 27 April 2021, dengandalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri (Ba'da dukhul) yangmelangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hari Senin,tanggal 24 Oktober 2011 M atau 26 Dzulgaidah 1432 H dicatat olen PegawaiPencatat

Putusan No. 343/Padt.G/2021/PA.TbhPRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan segala akibat hukumnya.3.

Putusan No. 343/Pdt.G/2021/PA.TbhB. Saksi:1.

Putusan No. 343/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dimana telah terlihat jelasantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komitmen bersama lagi untukmempertahankan rumah tangganya.

Putusan No. 343/Padt.G/2021/PA.Tbh

343/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 343/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Safrudin bin Hemo, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani ,Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di RT.021RW. 011 Desa Simpasai Kecamatan LambuKabupaten Bima , selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Raodah binti Ahmad, Umur 51 tahun, Agama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1985 di Desa SimpasaiKecamatan Lambu Kabupaten Bima, dengan status Pemohon adalahHal. 1 dari 12 hal, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN jejaka dalam usia 19 tahun dan Pemohon II adalah perawan dalam usia 19tahun;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5206121104110017 tanggal 08 Mel2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 343/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dansesual dengan aslinya (P.3);4. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : Kesra/7.1/1150/X1I/2019tanggal 07 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari membayar biaya perkaraini karena miskin;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bima pada hari Jumat, tanggal 15 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Rabbi'ul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. Syarifuddin,M.H, sebagai Ketua Majelis Drs. Imam Shofwan, M. Sy dan UswatunHasanah, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Syarifuddin, M.HPanitera Pengganti,Ttd.Siti Saleha, S.AgRincian biaya perkara :1.23.4PendaftaranProsesPanggilanRedaksiRp. 0,Rp. 0O,Rp. 0,Rp. 0,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PA.Bm SALINAN 5. Materai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 343/Padt.P/2019/PA.Bm

343/Pdt.G/2017/PA.Blk

No. 343/Pdt.G/2017/PA BIk.M.Darwis C bin A. Nise Dg.

No. 343/Pdt.G/2017/PA BIk.

No. 343/Pdt.G/2017/PA BIk.tangganya sudah tidak harmonis dan tidak dapat dirukunkan lagi. Keadaantersebut disebabkan Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaa. Orang tua Tergugat sering ikut campur urusan rumah tangga Penggugat danTergugat;b. Tergugat kurang menafkahi Penggugat;c.

No. 343/Pdt.G/2017/PA BIk.tahun dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi,sehingga dapat dinyatakan bahwa keterangan tersebut relevan dengan dalilgugatan Penggugat dan mempunyai kesesuaian satu dengan yang lain sesuaidengan kehendak Pasal 308309 R.

No. 343/Padt.G/2017/PA Bik.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 343/Padt.G/2017/PA BIk.

343/Pid.Sus/2021/PN Plw

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang kesembilan kali seingat Anak Korban pada bulan Januari2021 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 WibHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

,M.HHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan,S.HHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota

PUTUSANNomor 343/Pid.Sus/2021/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tomi Risky als Tomi Bin Tonang;2. Tempat lahir > Ukul;3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/3 Mei 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw tanggal 1Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa yang kesembilan kali seingat Anak Korban pada bulan Januari2021 (hari dan tanggal sudah tidak ingat lagi) sekira pukul 19.30 WibHalaman 15 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota bertempat di dalam perkebunan kelapa sawit di Xxxxxxxx KabupatenPelalawan.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Tomi Risky Alias Tomi Bin Tonangtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahundan denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) denganHalaman 43 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda tersebut maka akandiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;5.

,M.HHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Jetha Tri Dnarmawan, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Yudhi Dharmawan,S.HHalaman 45 dari 45 Putusan Nomor 343/Pid.Sus/2021/PN Plw HakimKetua HakimAnggota HakimAnggota

343/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 343/Pdt.G/2021/PA.

343/Pdt.G/2017/PA.Sim

Putusan No.343/Pdt.G/2017/PA.SimBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2017 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 343/Pdt.G/2017/PA.Sim. tanggal 14 Juni 2017 telahmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal QM) 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan i KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal

Putusan No.343/Pdt.G/2017/PA.Simselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Putusan No.343/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dari KitabSuci AlQuran Surat alMaidah ayat 1 yang berbunyi:gdall 1g 4 ol I gia!

Putusan No.343/Pdt.G/2017/PA.SimMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah lagi oleh Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.Pasal 147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991 jo.

Putusan No.343/Pdt.G/2017/PA.Sim