Ditemukan 891 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1265 K/PDT/2015 Tanggal 6 Januari 2016 — Rd. M. FUAD VS H. RADEN USMAN HI
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ibrahim;Menghukum Tergugat untuk membayar Uang Paksa (Dwangsom) sebesarRp1.00.000,00/hari atas keterlambatan Para Tergugat menjalankan isiputusan ini;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, meskipun adaUpaya Hukum Bandingan maupun Kasasi;Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1265 K/Pdt/2015Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara Bulian yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain,
Register : 30-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Turo bin Murtono, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Dusun Bandingan, Rt. 01, Rw. 05, Desa Gunturmadu,Kecamatan Watumalang, Kabupaten Wonosobo,Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja sebagai Penghulu di KUA KecamatanWatumalang, Wonosobo; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikahkarena semua datanya dicatat dalam regester Akta Nikah; Bahwa prosedur menikah yaitu setelan Penggugat denganTergugat menikah diberi
Register : 24-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
G2017PA Mkd Bahwa Pengguagt dam Tergugat pada seat ini sudiain pisan runmahselanna lebih kurang 2 (dua) tahumlianmanye; BSahwa Terqugat yang pergi meninggalkam Pengg1c@it pulang ke runnahorang tuanya di Desa Salanm Kanci Kecamatam Bandingan KabupatenMagelang; Bahwa sebelurn pisam runmaim Pengguggit dam Tergugat sering terjadiperselisinan dam pertengkeraim: Bahwa seksi perma mendenger Pengguget dan T erquget bertengkar: EBahwa penyebab perselisiham dam pertengkaram anatar Penqgugat dianTergugat adalah
Register : 30-07-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 31-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1277/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Urusan Agama Kecamatan Kutasari,Kabupaten Purbalingga, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan setelah akad nikah pihak Tergugat mengucapkan sighot takliktalak, sehingga gugatan Penggugat memilki dasar hukum dan sekaligusmenunjukkan bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai kualitas sebagai personastandi in judicio atau subyek hukum dalam perkara aqu0; Bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keterangan Nomor : 045 / 052013, tanggal 27 Juli 2013, dari Kepala Desa Bandingan
Register : 24-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1060/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 18 Agustus 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksisaksi ;1 Nama: SAKSIT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga yang di sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal Penggugat karena sebagai ibu kandung Penggugat dankenal Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suam isteri sahyang menikah kurang lebih tahun 2012; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi di Desa Bandingan
Register : 08-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2312/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
SOLIKIN bim BAJURI, unur 54 tahun agama Isian, pekejaan buruh,bertenmpat tingggal di Dusum Trumam RT.01 RW.08, Desa Rejesayi,Kecamatam Bandingan, Kabupaten Magelang di bawah sumpahryarmeriberiken keterangam sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengam Pemohom dam Termohom karena saksiayain Pennohomn Bahwa saksi mengenal Tenmohom bemama Lindayani yang berasaldari Dusum Trunmam Desa Reosari Kecametam BandongmKabupaten MagelangBahwa huibungam Pemohom dengam Termohom adalain suani ist,mereka menikah di Lanpung
Register : 27-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 72/Pid.B/2016/PN.Bnr Tanggal 15 Agustus 2016 — Terdakwa-SONI HARYANTO bin MISKUN
25 — 4
25 — 4
sandal merk Eiger warna hitan;- 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih type GT-S5570 dengan EMEI 354972/05/172385/8;- 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type E53 dengan IMEI 359319/02/648103/7;- 1 (satu) buah peti / kotak dengan ukuran 39x33x17 cm yang terbuat dari kayu;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki type FD125 XSD warna biru tahun 2004 Nopol : R-4028-JC Noka : MH8FD125X4J323712 Nosin : F4031D324302 beserta kunci kontak dan STNK atas nama Bambang Handoyo alamat Desa Bandingan
satu) pasang sandal merk Eiger warna hitan;e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih type GTS5570dengan EMEI 354972/05/172385/8;e 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type E53 denganIMEI 359319/02/648 103/7;e 1 (satu) buah peti / kotak dengan ukuran 39x33x17 cm yang terbuat darikayu;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki type FD125 XSD warna biru tahun2004 Nopol : R4028JC Noka : MH8FD125X4J323712 NosinF4031D324302 beserta kunci kontak dan STNK atas nama BambangHandoyo alamat Desa Bandingan
Register : 31-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT PADANG Nomor 89/PID.SUS/2020/PT PDG Tanggal 4 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IRA BUDI pgl IRA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
52 — 28
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FUAD AR RAHIM, SH
52 — 28
terurai dibawahini;Menimbang, bahwa setelah membaca memorie banding tanggal 23Maret 2020, dari kuasa hukum Terdakwa pada pokoknya korban di dalamperkara ini tidak ada robekan hymen/labiah minor pada organ intim korbandan permasalahan antara Terdakwa telah diselesaikan secara adat denganmembayar denda adat kepada pihak korban, disamping itu pula keadaanTerdakwa sangat berat ditambah lagi Terdakwa kehilangan pekerjaannya danberilah kesempatan kepada Terdakwa untuk memperbaiki dirinya, denganmengambil bandingan
dibawah ini ;Menimbang, bahwa setelah membaca memorie banding tanggal 23 Maret2020, dari kuasa hukum Terdakwa pada pokoknya korban di dalam perkara ini tidakada robekan hymen/labiah minor pada organ intim korban dan permasalahan antaraTerdakwa telah diselesaikan secara adat dengan membayar denda adat kepada pihakkorban, disamping itu pula keadaan Terdakwa sangat berat ditambah lagi Terdakwakehilangan pekerjaannya dan berilah kesempatan kepada Terdakwa untukmemperbaiki dirinya, dengan mengambil bandingan
Register : 25-06-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 212/Pdt.P/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Juli 2015 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Domisili Nomor : , tertanggal 24 Juni 2015, An PutriHardiyatiningsih Kantor desa Bandingan, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga ( P. 7 ); 2222222 non nnn enna nnn nn ene8.
Putus : 20-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1840 K/Pdt/2011 Tanggal 20 Maret 2012 — LUAT SITOMPUL, dk vs SIMON WANGDRA, dkk
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : 1551/1997 luas 1908M2 atas nama Simon Wingdra (Tergugat I) cacat hukum dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;Menyatakan Tergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatan melanggarhukum ;Menyatakan Tergugat , Il dan Ill secara tanggung renteng membayar uangganti rugi kepada Penggugat sebesar Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah) seketika dan sekaligus ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, bandingan maupun kasasi (putusan serta merta) ;Hal. 4 dari
Register : 12-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Lt Tanggal 7 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Fotokopi Surat Kelahiran atas nama Raziq Hanif Rabbani Nomor474.1/22/I/HDG/2019 tanggal 11 Februari 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Bandingan Kabupaten Purbalingga, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah diberi meterai yang cukup(bukti P. 8);9. Fotokopi Surat Keterangan Lahir atas nama Raziq Hanif RabbaniNomor 474.1/RSGT/25/I/2019 tanggal 4 Januari 2019 yangdikeluarkan oleh RSUD dr.
Register : 13-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 131/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 14 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Maijen Munthe ahli waris Alm. Tatapradja Munthe
Terbanding/Tergugat : Muktar Purba ahli waris alm. Djahudi Purba
57 — 41
Terbanding/Tergugat : Muktar Purba ahli waris alm. Djahudi Purba
57 — 41
Radjo Harahap,SH.Hakim Pengadilan Tinggi Medanmenjatuhkan amar putusannya pada DAFTAR BANDINGAN PERDATANO.258/1967 tanggal 20 Juni 1973,dengan buny! ;1. Menerima permohonan banding dari Tergugat pembanding tersebut2. Membenarkan Keputusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 8111966 No.65/S1966 didalam perkara antara kedua belah fihak yangdibanding3. Menghukum Tergugatpembanding untuk membayar semua ongkosongkos perkara yang timbul dalam tingkat banding ini sejumlah Rp.458.
Hakim Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/P T MDNmenjatuhkan amar putusannya pada Daftar Bandingan Perdata No.545/67PT tanggal 28 Februari 1970,dengan bunyi ;1. Menerima permohonan Banding ;2. Membenarkan keputusan Pengadilan Negeri di Kabanjahe tanggal 2821967 No.151/S1966 dalam perkara antara kedua belah fihak yangdibanding ;3. Menghukum Penggugat Pembanding membayar ongkos yang timbuldalam tingkat banding sampai hari ini dihitung benyaknya Rp.145.
Djoewarini,SH.Boris Harahap,SH.Hakim Pengadilan Tinggi Medan menjatuhkan amarHalaman 11 dari 45 halaman Putusan Nomor 131/Pdt/2021/P T MDNputusannya pada DAFTAR BANDINGAN PERDATANo.333/Perd/1978/PT.MDN tanggal 27011979,dengan buny! ;1. Menerima permohonan Banding dari Pelawan2.
Putus : 14-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2038 K/Pdt/2019 Tanggal 14 Agustus 2019 — 1. NARSIH BINTI AHMAR, dkk. VS PEMERINTAH RI cq PEMERINTAH PROVINSI JAWA BARAT cq PD. AGRIBISNIS dan PERTAMBANGAN (PD. KERTA PERTAMBANGAN) PROVINSI JAWA BARAT dan 1. PEMERINTAH RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT, dkk.
75 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan dan menetapkan bahwa putusan ini dapat dijalankanterlebih dahulu/serta merta (uitvoerbar bij voorraad) walaupun ParaTergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan permohonan upayahukum verzet dan bandingan;13.
Register : 15-04-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Krg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M
Tergugat:
1.AGUS SUGIYARTO, S.H.
2.ENDAH TRIHASTUTI, A.md.
3.PT. BPR SolobaruPermai
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
49 — 11
VARIDA ERINA DEWI, S.E.,M.M
Tergugat:
1.AGUS SUGIYARTO, S.H.
2.ENDAH TRIHASTUTI, A.md.
3.PT. BPR SolobaruPermai
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar
49 — 11
danTERLAWAN II memiliki kewajiban kepada PELAWAN, sebelumTERLAWAN danTERLAWAN II menjaminkan kepada TERLAWANlll(BPR Solobaru Permai) dan tanah serta bangunan tersebutmerupakan salah satu kekayaan TERLAWAN dan TERLAWAN IIuntuk membayar kewajibannya kepada PELAWAN.Bahwa agar gugatan ini tidak ilusoir (Siasia) kabur dan tidak bernilai,dan untuk menghindari usaha TERLAWAN dan TERLAWAN II untukmengalihkan harta kekayaan kepada pihak lain, maka PELAWANmohon agar dapat diletakkan Sita Persamaan atau Sita Bandingan
Bahwa posita nomor 13 dari pelawan tentang permohonan agar dapatdiletakkan Sita Persamaan atau Sita Bandingan (VergelijkendeBeslaag) terhadap Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1232/Bolonsebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 394K/Pdt/1984tanggal 31 Mei 1985 BarangBarang yang sudah dijadikan jaminanhutang kepada Bank Rakyat Indonesia Cabang Gresik tidak dapatdikenakan Conservatoir Beslag;8.
Register : 22-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Wsb Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Agama Islam; Status Kawin Belum Kawin; Pekerjaan BuruhPabrik; Pendidikan terakhir SLTA; Tempat Kediaman : Dusun TimbangRt.003 Rw.003 Desa Timbang Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;Akan menikah dengan Nama : Adinda Rizki Yulinasari binti Imam Susanto;Jenis Kelamin Perempuan; Tempat/Tanggal Lahir : Banjarnegara, 26 Juli2002, agama Islam; Status Kawin Belum Kawin; Pekerjaan Belum/TidakBekerja; Pendidikan terakhir SLTA; Tempat Kediaman : Dusun BandinganRt.003 Rw.001 Desa Bandingan Kecamatan Rakit
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1878/Pdt.G/2020/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 18
61 — 18
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama, dirumah orang tua Termohon di Desa Margamulya Kecamatan Bongas,Kabupaten Indramayu selama sekitar 1 Tahun (dari Desember 2003 s/dDesember 2004), kemudian tinggal bersama dirumah kontrakan di kotaBekasi selama 12 tahun, ( Januari 2004 s/d Desember 2016) selanjutnyatinggal bersama dirumah kontrakan di Deda Bandingan RT.022 RW.010,Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, selama 1 tahun ( dari Januari2017 s/d Desember 2017), kemudian tinggal
Putus : 12-05-2014 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 K/Pid.Sus/2014 Tanggal 12 Mei 2014 — LUTHFI AHMAD bin (Alm) MUHAMMAD BADJURI
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
93 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
DWI ATMAJI, pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan September tahun2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2011, di wilayah Kabupaten Banjarnegara, yaituantara lain di ruang kerja Wakil Ketua DPRD EDI YUSMIANTO di DPRDKabupaten Banjarnegara, Kantor Dinas Pertanian Perikanan dan PeternakanKabupaten Banjarnegara, di rumah EDI YUSMIANTO di Desa Bandingan RT 05/ RW 01 Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara
Kemudian ketika saksi AZIZ ada di rumahnyaTerdakwa LUTHFI AHMAD, kemudian Terdakwa LUTHFI AHMADmenelpon PRIYO RAHARJO untuk datang ke rumah dan setelah PRIYORAHARJO sampai di rumahnya Terdakwa selanjutnya bersamasamadengan Terdakwa LUTHFI AHMAD dan saksi AZIZ dengan membawauang pungutan yang sudah terkumpul mereka menuju ke rumahnya EDIYUSMIANTO di Desa Bandingan Kecamatan Bawang Kab.
DWI ATMAJI selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS), pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulanSeptember tahun 2011 sampai dengan bulan Desember tahun 2011 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2011 di wilayah KabupatenBanjarnegara, yaitu antara lain di ruang kerja Wakil Ketua DPRD EDIYUSMIANTO di DPRD Kabupaten Banjarnegara, Kantor Dinas PertanianPerikanan dan Peternakan Kabupaten Banjarnegara, di rumah EDIYUSMIANTO di Desa Bandingan RT 05 / RW 01
Kemudian ketika AZIZ ada di rumahnya Terdakwa, kemudianTerdakwa LUTHFI AHMAD menelpon PRIYO RAHARJO untuk datang kerumah dan setelah PRIYO RAHARJO sampai di rumahnya TerdakwaLUTHFI AHMAD selanjutnya bersamasama dengan LUTHFI AHMAD danAZIZ dengan membawa uang pungutan yang sudah terkumpul merekamenuju ke rumahnya EDI YUSMIANTO di Desa Bandingan KecamatanBawang Kab. Banjarnegara sekitar pukul 14.00 WIB.
Kemudian ketika AZIZ ada di rumahnya TerdakwaLUTHFI AHMAD, kemudian Terdakwa LUTHFI AHMAD menelpon PRIYORAHARJO untuk datang ke rumah dan setelah PRIYO RAHARJO sampaidi rumahnya Terdakwa LUTHFI AHMAD selanjutnya bersamasamadengan Terdakwa LUTHFI AHMAD dan AZIZ dengan membawa uangyang sudah terkumpul mereka menuju ke rumahnya EDI YUSMIANTO diDesa Bandingan Kecamatan Bawang Kab.
Putus : 15-07-2011 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 621 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 15 Juli 2011 — HON BUN BUI KIAN
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut:e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam hal memutus perkara a quodengan mempertimbangkan bahwa dalam kasus yang sama, pasal yangsama jangan terjadi disparitas putusan dengan membandingkan putusanperkara No. 79/PID.B/2010/PN.SKW, di mana Terdakwanya dijatuhi pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu)tahun penjara;e Bahwa pertimbangan yang sedemikian adalah kurang cermat atauonvoldoende gemotiveerd, karena ternyata putusan a quo sebagaimanayang dijadikan bandingan
Register : 21-03-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
RW 002 Desa Bandingan KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara, dibawah sumpahnya memberiketerangan sebagai berikut :, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai temandekat Pemohon ; Bahwa Setelahn menikah Pemohon dan Termohon terakhir hidupbersama di rumah kediaman bersama di Perum Pesona Harmoni:;Hal 7 dari 18 hal Put.
Register : 06-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PT PADANG Nomor 6/PDT/2021/PT PDG Tanggal 10 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
81 — 35
81 — 35
dapat djadikan bandingan untuk keadilan dan kepastian hukum apabilatanah telah di huni 30 tahun, hak untuk menuntut pun telah lewat waktuSungguhpun perolehannya dengan Kwade Trow (iktikat jelek) ataukecurangan ;Menimbang, bahwa lebih jauh dipertimbangkan Senyatanya tanahterperkara dikuasai langsung oleh tergugat apabila dihnubungkan denganUndangUndang No. 5 tahun 1960 penjelasan pasal 27 tanah ditelantarkandengan sengaja tidak dipergunakan sesuai dengan keadaannya atau tujuandari pada tanah, baru