Ditemukan 533 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : demikian denisia demikha demilia demidia demisia
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 16-08-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 4 Mei 2017 — RUSTAM ADAM, DKK - berlawanan dengan - ERWIN, DKK
115 — 30
  • Dengan demikia Subjectum yuris in casu tidak lengkap;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka secara hukum gugatanPenggugat tidak dapat diterima seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: Bahwa Tergugat A.1,A.2,A.3 dan A.4 in casu menolak dengan TEGASdalildalil yang disampaikan oleh Penggugat serta menolak dengan tegasgugatan Penggugat seluruhnya, tidak satupun yang dikecualikan.
    Dalam bidang tanah objek perkara menurut yang didalilkan oleh Penggugat,juga terdapat tanahtanah yang dikuasai oleh pihak lain yang seharusnyasecara hukum mesti ditarik Penggugat sebagai PIHAK dalam perkara ini.Dengan demikia subjectum yuris in casu tidak lengkap;Menimbang, bahwa menanggapi eksepsi point ke 3 (tiga) TergugatA.1,A.2,A.3 dan A.4, Kuasa Para Penggugat dalam repliknya menyangkaldan menyatakan bahwa secara yuridis formil bagaimana mungkinkepemilikan sertifikat tanah objek perkara yang
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 28-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 806/Pid.B/2017/PN Cbi
Tanggal 24 Januari 2018 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
HENY WAHYUNI Als HENY Binti ABDUL KOHAR
62 — 13
  • keterangan para saksi, Surat, petunjuk, keteranganterdakwa dan barang bukti maka sangat jelas terungkap fakta persidanganbahwa pengertian barang siapa yang dimaksud dalam aspek ini adalahterdakwa HENY WAHYUNI Alias HENY Binti HHAABDUL KOHAR dengan segalaidentitasnya adalah sehat jasmani dan rohani hal yang ini terbukti adanyapertanyaan yang diajukan selalau di jawab dengan jelas dan terang oleh prosepersidangan tidak ditemukan alasan yang dapat meghapus pidana mupunalasan pemaaf atas perbuatannyaDengan demikia
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 131/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 22 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : AMAQ ALPI Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : MAHOJI Alias AMAQ ILWI Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat III : AMAQ PELTO Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : INAQ PELTO Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat V : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Pembanding/Tergugat VII : INAQ JUHAR Diwakili Oleh : SAYID MUSTAFA KAMAL, SH.,MH
Terbanding/Penggugat I : HAJJAH SUPIATI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat II : RATMAWI Alias HAJI RAMEDAN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat III : NURALAM Alias HAJI ERIN Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat IV : RATMANEP Alias HAJI ASDINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat V : UNI AMRI Alias AMAQ FEBI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggugat VI : HAJI JURAINI Diwakili Oleh : MUHSININ, SH
Terbanding/Penggug
51 — 33
  • PENGGUGAT MENGANDUNG CACAT ERROR INPERSONA DALAM BENTUK KUALIFIKASI IN PERSONA yaitu:Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat error in persona dalambentuk kualifikasi in persona yaitu Penggugat sama sekali tidak mempunyalhak atau hubungan hukum keperdataan dengan objek sengketa , bahwaoleh karena para penggugat tidak mempunyai hubungan hukum terhadaptanah sengketa, maka penggugat tidak mempunyai kepentingan terhadapobjek sengketa dan oleh karena tidak mempunyai kapasitas untukmenggugat, dengan demikia
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 150/Pid.B/2017/PN Trt
Tanggal 9 Oktober 2017 — 1. Grace Riny Agustina Panggabean Als Grace, 2.Fuad Rahim Sitompul, 3.Roy Sumitra Tanjung als. Landong
24 — 5
  • Dedek untuk menjualhasil pencurian tersebut di Sibolga serta Para Terdakwa menikmati semua hasilpencurian tersebut setelah dijualkan oleh Mama Raisa di Hutabalang Sibolga,dengan demikia unsur diatas telah terpenuhi dan terbukti secara hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke 3e, 4e KUHP telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 09-07-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 100/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 9 Juli 2013 — ALBERT YEHEZEKIEL
30 — 5
  • Champion Madiun, demikia pula pada saatterdakwa mempergunakan uang hasil penjualan barang milik CV.Champion Madiun tersebut untuk kepentingan pribadinya dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin dari pemiliknya, sebab apabila si pemilik uangtersebut yaitu. CV. Champion Madiun mengetahui terdakwamempergunakan uang hasil penjualan barang milik CV. Champion Madiununtuk kepentingan pribadinya, maka CV.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 04-01-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0052/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 13 Juni 2016 — PEMOHON
50 — 21
  • Dengan demikia dalam sengketa waristidak terlaupau penting peran Turut Tergugat VI, sehingga tidakrelevan pada Turut Tergugat VI mengerahkan segenap energyhanya untuk menjelaskan proses penerbitan SHM, karena bolehjadi akan menimbulkan kesan cenderung menjustifikasi tindakandalam rangka kepentingan Para TergugatBahwa, jawaban Turut Tergugat VI pada angka 1,2, merupakanpendirian atau sikap dari turut Tergugat VI yang tidak perlu ditanggapi, sedangkan jawaban pada angka 3,4,5,6,7,8 di pandangperlu
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 15/Pid.Sus-Anak/2019/PN Kot
Tanggal 28 Maret 2019 — - Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx
223 — 154
  • Kondisi tersebutsebagai akibat dari kekerasan benda tumpu, dengan demikia unsur ini telahterpenuhi;A.d.3.
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.KEMAH
2.SARNI
3.INAQ WIRA
Tergugat:
1.JUMENAH
2.AMAQ IDOK
3.INAQ MARINI
81 — 127
  • CACAT ERROR INPERSONA DALAM BENTUK KUALIFIKASI IN PERSONA yaitu :Bahwa gugatan penggugat mengandung cacat error in persona dalambentuk kualifikasi in persona yaitu Para Penggugat sama sekali tidakmempunyai hak atau hubungan hukum keperdataan dengan obyeksengketa, bahwa oleh karena para penggugat tidak mempunyai hubunganhukum terhadap tanah sengketa, maka Para Panggugat tidak mempunyaikepentingan terhadap obyek sengketa dan oleh karena itu Penggugat tidakmempunyai kapasitas untuk menggugat, dengan demikia
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 171/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 13 Agustus 2019 — - Xxxxx xxx xxxxx xxxx
210 — 268
  • Kondisi tersebut sebagai akibat darikekerasan benda tumpu, dengan demikia unsur ini telah terpenuhi;A.d.3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN SDA
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon:
MOCHAMAD ARIF
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO atau Satreskrim Polresta Sidoarjo
2.KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA SIDOARJO
102 — 54
  • sebagaimanadimaksudkan dalam Pasal 184 KUHAP sebagaimana dimaksudkan dalamputusan Mahkamah Konstitusi dalam perkara No. 21/PUUXII/2014 tanggal 28April 2015 ;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim akan mempertimbangkanapakah pada saat Termohon menetapkan Pemohon sebagai Tersangka, Penyidiktelah mendapatkan dua alat bukti sebagaimana yang termuat dalam Pasal 184KUHAP ;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil Pemohon dibantah olehTermohon maka, Pemohon harus membuktikan kebenaran dalildalilPermohonannya, demikia
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 355/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat I : Evi Sartika Dewi Diwakili Oleh : Evi Sartika Dewi
Terbanding/Penggugat : Sri Astuti
Turut Terbanding/Tergugat II : Dendy Oktavianto
33 — 22
  • :::ccccccseeeeeeees St... ceeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees (bukti P3)kepada Penggugat, maka dengan demikia Majelis Hakim berpendapat bahwaJual beli atas objek sengketa telah terjadi danSCICSAL, 0... cecccceccceeeceeeeseeeceeeeeeeueeeeueeeees 0 Se Bahwa pada poin 3 (tiga) Pembanding juga menjelaskan Bahwa sesuaiketentuan yang berlaku yang mengatur tentang jual beli atas tanah, maka jualbeli atas tanah itu baru dianggap terjadi dan sah apabila dilakukan dihadapanPejabat Pembuat Tanah (PPAT) yang di tunjuk
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 89
  • No. 0036/Pdt.G/2018/PA.BmSebelah Utara : ParitSebelah Barat : tanah samsul ama safa/abidin Amafia/Musa ama isaSebelah Timur : Parit/ tanah H.Syafri AbubakarSebelah selatan: M.Yamin ama awaBahwa, oleh karena batas tanah sengketa yang dikuasai oleh para Tergugat,tidak sama dengan yang di gugat maka gugatan yang demikia adalah kaburdan oleh karenanya harus di tolak tidak dapat diterima.lll.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0340/Pdt.G/2021/PA.Bdw
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 8
  • Kejadian semacam itu biasa terjadi dalamkehidupan rumah tangga.Bahwa Termohon merasa keberatan jika Pemohon sampai mengajukantalakcerai hanya karena persoalan yang sederhana sebagaimana tersebutdiatas; Disamping itu pula anak Pemohon/Termohon tidak menghendaki jikaTermohon dan Pemohon bercerai;Bahwa namun demikia apabila Pemohon masih tetap pada kemauannyauntuk bercerai maka Termohon mengajukan permintaan / tuntutan atas hakhaknya selaku isteri sesuai ketentuan yang berlaku, yang terurai dalambagian
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 24-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Kot
Tanggal 13 Agustus 2019 — - Xxxxx xxx xxxxx
200 — 108
  • Kondisi tersebut sebagai akibat darikekerasan benda tumpu, dengan demikia unsur ini telah terpenuhi;A.d.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-07-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2388 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 14 Juli 2014 — Hj. Ratna Nilasari
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2388 K/Pid.Sus/201360mendapatkan keuntungan atas penjualan tanah tersebut, pembayaran akandilakukan dalam 2 tahap, realisasi pembayaran pertama Rp500.000.000,00tanggal 9 Oktober 2006 diterima meialui rekening BCA Terdakwa Hj.Ratna Nilasari pada tanggal 9 Oktober 2006 sementara PAK DASK TA.2006 baru disahkan tanggal 30 Oktober 2006, dengan demikianpembayaran mendahului PAK DASK TA.2006, demikia juga pembayarankedua tanggal 19 Februari 2007 sebesar Rp981.865.000,00 baru disahkantanggal 10 April
    Ratna Nilasari pada tanggal 9 Oktober 2006 sementaraPAK DASK TA. 2006 baru disahkan tanggal 30 Oktober 2006, dengandemikian pembayaran mendahului PAK DASK TA.2006, demikia jugapembayaran kedua tanggal 19 Februari 2007 sebesar Rp981.865.000,00 barudisahkan tanggal 10 April 2007, sehingga pembayarannya mendahuluipengesahan Anggaran, karena pembayaran dilakukan sebelum adanyapengesahan Anggaran Perubahan maka menurut Majelis sepatutnya TerdakwaHi.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 175/Pdt.G/2021/PA.Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • pengasuhan anak,harus mengandung prinsip hukum bahwa gugatan tersebut semata untukkepentingan anak tersebut, baik jasmani maupun rohani ;Menimbang, bahwa Hukum Islam menggariskan, dalam hal terjadiperceraian, seorang ibu lebih layak dan lebih berhak untuk memelihara anakyang usianya kurang dari 12 tahun yang disebut sebagai mumayyiz, dimanasetelah usia tersebut, seorang anak dapat memilih untuk diasuh ibunya ataudiasuh bapaknya ( vide Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam huruf a dan b);Menimbang, bahwa meski demikia
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2020/PTA.Smd
Tanggal 31 Agustus 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
188 — 57
  • Dengan demikia, Majelis Hakim Tingkat banding sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyatakan bahwa gugatanPenggugat/Terbanding khusus mengenai obyek sengketa berupa mobilpenumpang merk Daihatsu Ayla tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai kendaraanroda dua merk Scoopy, adalah dibantah oleh Tergugat/Pembanding denganmenyatakan bahwa motor tersebut justru telah dijual oleh Penggugat dan hasilnyadinikmati oleh Penggugat
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata
Putus : 18-09-2014 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16 /PDT.G/2013/PN.LBJ
Tanggal 18 September 2014 — ONISIMUS HEO MELAWAN ERNEST PATTIPEILOHY,dkk
118 — 68
  • Dengan demikia, karena Penggugat perkara aquo tidak memiliki bukti kepemilikan hak yang sah dan otentik atas obyek sengketa,maka sudah sepatutnya Majelis Hakim yang memeriksa perkara a quo menolak dan /atau tidak menerima permohonan sita jaminan yang diajukan oleh Penggugat ;Bahwa kemudian, Tergugat IV dengan tegas menolak dalil / alasan Penggugat baikdalam posita maupun petitumnya yang pada pokoknya meminta agar menghukumPara Tergugat dan / atau Turut Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 26-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 39/PID/2020/PT JAP
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RONAL WANDIK alias RON Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YUSUF MARTHEN MOAI Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JONY WEYA Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PERSIAPAN KOGOYA alias PERKON Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIKHA ASSO Diwakili Oleh : Fatiatulo Lazira, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ADRIANUS Y. TOMANA, SH.,MH
92 — 46
  • 2020/PT JAPMohammad Ali, saksi Richard Jopy Johannis Rumbay,,dan saksi HeppyeSalampessy, tidak dipertimbangkan judex factie sebagai fakta hukum ;Bahwa dengan demikian judex factie hanya menjatuhkan putusanpemidanaan dalam perkara aquo berdasarkan pengakuan PemohonBanding , Pemohon Banding II, Pemohon Banding III, Pemohon Banding IV,Pemohon Banding V, yang telah menjelma menjadi alat bukti petunjuk,berdasarkan Yurisprudensi dalam Putusan MA RI No.1043/K/Pid/1981tanggal 19 Agustus 1981 ;Bahwa dengan demikia
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-10-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 134 K/Pdt/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — PT. INTI KARSA DAKSA, dk VS HERU BARUNA, dkk
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikia, putusan Judex Facti tidakdidasarkan pada pertimbangan hukum dan dasar hukum yang benar;3. Putusan Judex Facti tingkat pertama tidak menerapkan ketentuan hukumacara perdata secara benar, utamanya dalam hal pemeriksaan saksi(hukum pembuktian) menentukan harga tanah;3.1.Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama tidak menerapkan caracaramengadili yang benar dalam menentukan besarnya harga tanahsehubungan dengan cara menentukan besarnya kerugian materiil(halaman 56 paragraf terakhir).