., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh HARISANTOSO, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiriHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN MIgoleh VISI IDOLA PUTRANTI, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa menghadapdidampingi Penasihat hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,MOHAMAD INDARTO, S.H., M.HUM.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehWanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Fatkur Rochman, S.H., M.H. Djuanto, S.H.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hari Santoso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN MIg

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dibantu oleh HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang, serta dihadiri olehWanto Hariyono, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mochammad Fatkur Rochman, S.H., M.H. Djuanto, S.H.Martaria Yudith Kusuma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hari Santoso, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Kemudian Anak Saksimengatakan aku njuk kui pon kemudian saksi Alfianto Hari Prastiya aliasKlepon bin Hari Gunawan berkata Njuk Piro dan Anak Saksi jawabNjaluk Papat sambil tangan Anak Saksi menengadah kemudian Anaksaksi diberi 5 (lima) butir pil putin atau pil Sapi tersebut;Bahwa pil tersebut Anak Saksi pecah menjadi masingmasing satusetengah pil, dimana satu setengah pertama Anak saksi minum dansisanya Anak saksi berikan kepada Andika;Bahwa selain memberikan gratis kepada Andika, Milenio dan Sigit HariSantoso

HARISANTOSO, S.H., Penasehat Hukum pada kantorAdvokat EDUARDUS GUNUNG, S.H. & REKAN,beralamat di Rumah Bapak Redjo Slamet, SumberKulon, RT. 006, RW. 031, Kelurahan Kali Tirto,Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman, Yogyakarta,berdasarkan suarat kuasa khusus tertanggal 03Oktober 2014 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Labuhan Bajo pada tanggal 8Oktober 2014 dibawah register No. 71 / SK.PDT / X /2014 / PN.

Bahwa setelah itu lbu Saksi melindungi Saksi sampai Saksi tengkurap di kasurlantai serta Terdakwa memakimaki kedua orang Saksi, selanjutnya Sertu Tomi(Saksi1) berusaha melerai tapi tidak berhasil kemudian Saksi lari ke kamar danTerdakwa mendobrak pintu kamar begitu pula dengan jendela akan tetapi tidak bisa,akhirnya Saksi lari ke mushola di belakang rumah berusaha menghubungi Pak HariSantoso anggota PM Lumajang untuk meminta perlindungan dari perbuatanTerdakwa.10.Bahwa setelah itu Danton beserta

DJUMRONI HARISANTOSO dan YAN SETIAWANTO.e ALI MUSTAHAR dan MARIYANI diajukan pada 21 desember2016.mengajukan kridit Rp.25 juta jangka waktu 3 tahun.dicairkan 23desember 2016 dengan jaminan Sertifikat SHM 02452 KelurahanGondorio luas tanah 120 M2 an ALI MUSTHAR ;bahwa untuk jaminan sertifikat SHM yang dijaminankan tidak dilakukanpengecekan di BPN tentang keabsahan sertifakat SHM tersebut, tetapidicek dilokasi sesuai tempat jaminan tersebut dan tidak ada kewajibanuntuk dicek ke BPN;bahwa untuk yang

FAKIH UDIN SENcAWAS 2 20/07/2000 15 11 116.278 3.488.340168 GIONO PENcAWAS 2 ob/tt1995 20 7 116.279 3.488.370169 HARISANTOSO pexoawag 2 o4torz000 15 8 116.279 3.488.370170 JAYADI pencawas 2 ovo4iigea 22 2 116.279 3.488.370Te VANTO pencawas 2 26/05/2000 16 1 116.279 3.488.370172 KARYADI pencawas 2 2304/1996 20 2 116.279 3.488.370173. M.NURAZIS phe a 2 6/08/1993 22 10 116.279 3.488.370174 MOCH.

mempunyai hak dankepentingan serta tanggung jawab terhadap perkara ini, akan tetapi hak dankepentingan tersebut tetap ada pada Para Penggugat/Prinsipal/pemberi kuasa,sehingga kuasa para penggugat (Armen ArifinSH) yang menggugat ParaTergugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Penggugat; Tergugat I dan II : "gugatan Para Penggugat salah alamat (Error In Persona)dan kurang pihak (Exeptio Plurium Litis Consortium) karena serarusnyagugatan bukan ditujukan kepada tergugat I dan II melainkan ahliwaris HariSantoso

sehinggapenilaian terhadap kedua surat tersebut adalah penilaian dari aspek hukumpembuktian; berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka tidakrelevan untuk menarik pihak Jafar Rustam (alm), Alex, Nurliana, Ameta dan R.Hotijah dan Badan Pertanahan Nasional Kota Samarinda sebagai Tergugat dalamperkara ini, dengan demikian tangkisan/eksepsi tersebut ditolak; Menimbang, bahwa mengenai tangkisan/eksepsi Gugatan Para Penggugatterhadap Tergugat I sudah lewat waktu (Daluwarsa) karena almarhum HariSantoso

SRITUTIK iy copyINDAH SUPRIATENDAH SUWARNINDAH NURHAYATI HARISANTOSO DWLANGGREANIMISERI GIMAN DJUNAHGambarmenerangkanhubunganhukumAhliWarisdan/atauPenerus Almh.MOERTINAH B.

rupiah),dan uang tersebut habis terdakwapergunakan untuk makan dan keperluan seharihari;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Bank BRI mengalami kerugian keseluruhan+ Rp.525.000.000,(lima ratus dua puluh lima juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 263 ayat 2 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat 1 KUHP jo 64 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi : IWAN PRASETYAWAN SANTOSO,S.Kom Bin DJUMRONI HARISANTOSO

Proldamasi II Blok 0 gang Bersatu 6 Rt.57, KelurahanSungai Pinang dalam Samarinda ;Bahwa yang mempunyai rumah tersebut kalau tidak salah adalah Pak HariSantoso (Tergugat I) ;Bahwa saksi mengetahui yang punya rumah tersebut Pak Hari Sanoso karenasaksi diajak oleh saudara Rachmad mengerjakan bangunan rumah tersebut ;Bahwa ukuran rumah yang dibangun tersebut adalah panjang 18 meter lebar 6meter ;Bahwa saksi ikut mengerjakan rumah tersebut sampai selesai, kecuali pagarnyasaksi tidak ikut mengerjakan;

., dan FERDINAND HARISANTOSO, SH., Advokat/ Penasihat Hukum yang berdomisili di Jalan 14Februari Lingkungan IX RT. 000/ RW 009 (Samping Kimia Farma) KelurahanTeling Atas Kecamatan Wanea Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2021 yang telah didaftarkan dalam registerHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 81/Padt.Bth/2020/PN ArmKepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadidi No. 28/SK/2021/PN Arm., tertanggal13 Januari 2021.

Yahya Harahap dalam Buku HukumAcara Perdata disebutkan bahwa syarat formillain yang harus dipenuhi yang ikut dalampersetujuan perdamaian tidak boleh kurang daripihak yang terlibat dalam perkara sehingga apabilaada kesepakatan yang tidak mengikut sertakanseluruh pihak Penggugat dan Tergugat persetujuanharus dianggap Mengandung Cacat Plurium LitisConsortium yaitu tidak lengkapnya pihak yangberdamai, sehingga perdamaian yang dilakukanoleh Effendy Hadyanto (Tergugat XV), HariSantoso, SE.

Akta tersebut dibuat sebelum Judex Factimemberikan putusan (terlampir copy Akta Perjanjian PerdamaianNomor 7Bukti tambahan bertanda PK 1) ;b Bahwa akta damai tersebut merupakan akte otentik karena dibuatdihadapan Notaris selaku pejabat umum sehingga memberikanbukti sempurna mengenai halhal yang tertuang dalam akta damaidimaksud ;c Dalam akta damai tersebut, para Termohon Kasasi dan HariSantoso, SE.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa SANDI YUDA HARISANTOSO Als BONI Bin MULYONO dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan dendaRp. 1.000.000.000, (Satu miliar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

HariSantoso dengan alasan efisiensi;27 Pada tanggal 24 April pengurus serikat pekerja PTP FPBJ PT. Mirae Indonesiamengirimkan surat jawaban atas anjuran kepada Disnakertrans KabupatenBekasi, yang pada intinya menerima isi anjuran;28 Bahwa pada tanggal 2 Mei 2013 Tergugat melakukan Pemutusan HubunganKerja kepada para Penggugat yang bernama : (Aji Swarji, Endra, Anan BudimanDan Yonggi) dengan dalih habis kontrak;29 Bahwa pada tanggal 03 Mei 2013 para Penggugat melalui serikat pekerja PTPFPBJ PT.

HariSantoso Sungkari, MH, sehingga banyak yang tidak dapat digunakansebagaimana mestinya.

Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota,,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MalangNomor 60/Pdt.G/2017/PN Mlg tanggal 20 Maret 2017, putusan tersebut pada hariKamis, tanggal 12 Oktober 2017 diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, HariSantoso, S.H., Panitera Pengganti dan kuasa Penggugat, akan tetapi tidak dihadirioleh pihak Tergugat I, Il dan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Byrna Mirasari

DWI HARISANTOSO, 10. JAMILATUS ZAHROH, 11.

HARISANTOSO, S.H., Penasehat Hukum pada kantor AdvokatEDUARDUS GUNUNG, S.H. & REKAN, beralamat di RumahBapak Redjo Slamet, Sumber Kulon, RT. 006, RW. 031,Kelurahan Kali Tirto, Kecamatan Berbah, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, berdasarkan suarat kuasa tertanggal 03 Oktober2014 selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT :Beralamat dan berkedudukan di JI. Gabriel Gampur, Desa BatuCermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat,dalam hal ini memberikan Kuasa kepada FREDY E.