DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang, agarputusan perceraian ini dicatat dalam = daftar yangdiperuntukkan untuk ituMenghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 391.000 , (.Tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) ; eee Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaranpada hari : Kamis tanggal 17 Pebruari 2011 oleh DAME P.PANDIANGAN, SH. sebagai Hakim Ketua, ARIS GUNAWAN, SH. danWAHYU ISWARI

DAME P.PANDIANGAN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIttd.WAHYU ISWARI, SH. MKnPANITERA PENGGANTIttd.SUWI GNYO, SH.Perincian biaya perkaraBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000 ,Biaya Administrasi Perkara : Rp. 50.000 ,Biaya Panggilan : Rp. 300.000 Meterai : Rp. 6.000 ,Redaksi : Bp. 5.000 .

SebagaiHakim Ketua, WAHYU ISWARI, SH.MKn. dan ROSANA IRAWATI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua dalam iding yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, AGUS GIHARNO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, HERI ZUNIARTO, SH. Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri olehterdakwa.Hakim Ketua,LULUK WINARKO, SH.Hakim Hakim AnggotaWAHYU ISWARI, SH.MKn. ROSANA IRAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,AGUS GIHARNO, SH.

Menyatakan barang bukti berupa : Plat Besi dengan ukuran panjang 1,2 m dengan lebar 1 m tebal 3mmsebanyak 35 lembar Dikembalikan kepada PT OKI Pulp melalui saksiRoy Iswari. 1 (satu) unit mobil loging Jenis Puso Merk HINO Warna Hijau No Pol BM8794 SE Dikembalikan kepada PT BMI.4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

perbuatan tersebut PT OKI PULP & PAPPER mengalami kerugianRp 41.300.000, (Empat Puluh Satu Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah)Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal363 ayat (1) ke 4 Kitab Undangundang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan No : 55/Pid.B/2019/PN KagSaksi ANDRY ISWARI

Syakar), terhadap Penggugat (Indriyani Iswari binti Elmy Rustam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

WAHYU ISWARI S.H.MKn.Perincian Biaya:1 Materai : Rp. 6.000,2 Redaksi : Rp. 5.000,3 Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,4 Biaya ATK : Rp. 50.000,5 Biaya Panggilan : Rp. 50.000,6 Biaya PNBP Panggilan : Rp..000,Jumlah : Rp. 146.000, (Seratus empat puluh enam ribu rupiah).halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No.45/Pdt.P/2011/PN.Ung.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ISWARI BUGIS BIN AHMAD BUGIS) terhadap Penggugat (JULEKA EKA WAULAT BINTI TAHER WAULAT);4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ISWARI bin ATIM (ALM)) terhadap Penggugat (FATIMAH binti MATASIM (ALM));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

NOTARIS NEILLY IRALITA ISWARI, SH., MSi., MKn;beralamat di Gedung Nariba Dua, Jalan TB. SimatupangNomor 9, Pasar Rebo, Jakarta Timur;2. KEPALA KANTOR AGRARIA DAN TATA RUANG(dahulu KANTOR PERTANAHAN/KPN) Jakarta TimurHalaman 1 dari 46 hal.Put. Nomor 2690 K/Pdt/2017yang beralamat di Jalan Dr.

Bahwa Penggugat adalah perusahaan berbadan hukum Indonesia yangdidirikan berdasarkan Akta Nomor 17 tanggal 11 Desember 1985, dibuatdihnadapan Notaris Samsul Hadi, S.H., yang telah diubah dengan AktaPerubahan Nomor 16 tanggal 21 September 2012 dibuat dihadapan NotarisNeilly lralita Iswari, S.H., M.Si, MKn, Notaris di Jakarta dan telah mendapatpengesahan dari Kementerian Hukum dan HAM dengan Nomor AHU30478.AH.01.02 Tahun 2013 tanggal 5 Juni 2013tentang PersetujuanPerubahan Anggaran Dasar Peseroan;2

yang akan menjalankanpembangunan dan pengelolaan hotel tersebut (yang selanjutnya nantidikenal dengan Proyek Pembangunan Hotel Pulo Gadung), dengankomposisi kepemilikan saham sebagai berikut: PT Vorich Internationalsebesar 67,5% (Penggugat II), Triwahyuni Astra Dewi (menantu Tergugat II)sebesar 27,5%, dan Eric Harjono adalah sebesar 5% (lima persen);Bahwa sebagai tindak lanjut perjanjian kerjasama tersebut para pihakmenandatangani perjanjian pengikatan jual beli dihadapan Notaris Neillylralita) Iswari

Tergugat menyatakan bahwa belum ada pembayaran secara nyataatas jual beli tanah antara Tergugat dengan Penggugat yang PPJBnya dibuat oleh Notaris Neilly lralita Iswari, S.H.,Msi, MKN (Tergugat III)untuk tanah seluas 387 m? yang terletak di Jatinegara Kaum, dan jikatidak dibayar selambatlambatnya tanggal 4 Desember 2013 maka PTBangun Indah Pramudita dianggap telah menyatakan pembatalan atastransaksi tersebut dan PPJB yang telah dibuat oleh Tergugat III setujuuntuk dinyatakan batal demi hukum;b.

Tergugat Il menyatakan bahwa belum ada pembayaran secara nyataatas jual beli tanah antara Tergugat II dengan Penggugat yang PPJBnya dibuat oleh Notaris Neilly Iralita Iswari, SH.,Msi, MKN (Tergugat III)untuk tanah seluas 3171 m?

Kiki Tribuana Iswari sebesar................... Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar.................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.......................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya..................... Rp.495.000.000. Bahwa terdakwa telah memberikan keuntungan kepada para korban sesuaiperjanjian antara lain:1. Kepada Mardha Khairani sebesar..............Rp. 32.500.000.2. Kepada Marianah sebesar.......................Rp. 12.500.000.3.

Kiki Tribuana Iswari sebesar......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar........................:Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...................:.+++:Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

Kiki Tribuana Iswari sebesar.......................Rp. 32.500.000.6. Atin Novita Handayani sebesar....................Rp. 50.000.000.7. Nung Kushartanti sebesar.........................Rp. 12.500.000.Jumlah seluruhnya...... 2.02.0... 02. seen Rp. 495.000.000.Menimbang, bahwa ternyata adik ipar terdakwa bernama Fadli A.

SebagaiHakim Ketua, WAHYU ISWARI, SH.MKn. dan ROSANA IRAWATI, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh HakimKetua dalam iding yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, AGUS GIHARNO, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPekalongan, SLAMET, SH. Jaksa Penuntut Umum serta dihadiri oleh terdakwa.Hakim Ketua,LULUK WINARKO, SH.Hakim Hakim AnggotaWAHYU ISWARI, SH.MKn. ROSANA IRAWATI, SH.MH.Panitera PenggantiAGUS GIHARNO, SH.

Sampara bin Hadaming dengan pemohon II, Iswari binti Rajamuddin yang dilaksanakan pada tanggal 4 Februari 2007 di Bangsari, Desa Bangsari, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, Jawa Tengah;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;
3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (SUPRIANTO BIN TOMO) terhadap Penggugat (ISWARI BINTI TOHIR.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

bendel laporan Mingguan; 5 (lima ) bendel lembar laporan bulanan;1 (satu ) lembar surat pertanggung jawaban ganti rugi; Dikembalikan kepada saksi DIAH LIESTIANA Binti SUDARSONO ; 6Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah) : Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Semarang di Ungaran, pada hari SENIN, tanggal 19 Maret 2012, oleh ARISGUNAWAN, S.H. sebagai Hakim Ketua, KADARWOKO, S.H.M.Hum. dan WAHYU ISWARI

ARIS GUNAWAN, S.H.HAKIM ANGGOTA IIWAHYU ISWARI, S.H.M.Kn.PANITERA PENGGANTICATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan perkara pidana Nomor : 17/Pid.B/2012/PN.Ung Atas Namaterdakwa : CATUR SUGENG NUGROHO Bin SUTRISNO sejak tanggal 19 Maret 2012 telahmempunyai kekuatan hukum tetap, karena baik terdakwa mauopun Penuntut Umum pada hariitu juga telah menerima putusan tersebut dan mereka tidak akan mencabut pernyataanya.Panitera,ROKHADI, SH.

., Apt dan PUTUGITA ISWARI, S.Farm., Apt serta ditandatangani oleh Drs. MADEBAGUS GERAMETTA, Apt, selaku Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika danProduk Komplemen.

Bahwa jumlah keseluruhan Narkotika jenis sabu milik Terdakwaadalah 0,0234 gram + 0,08 gram = 0,1034 gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenNomor : 15.108.99.20.05.0243.K tanggal 09 November 2015dengan kesimpulan bahwa sampel yang diduga Narkotika milikTerdakwa tersebut mengandung Metamfetamin dan termasukNarkotika Golongan yang dikeluarkan oleh Balai Besar POMMataram dan diuji oleh FIRMAN RAKHMAN, S.Si., Apt dan PUTUGITA ISWARI

Terdakwaadalah 0,0234 gram + 0,08 gram = 0,1034 gram.Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Produk Terapetika,Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika dan Produk KomplemenNomor : 15.108.99.20.05.0243.K tanggal 09 November 2015dengan kesimpulan bahwa sampel yang diduga Narkotika milikHalaman 10 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN.SbwTerdakwa tersebut mengandung Metamfetamin dan termasukNarkotika Golongan yang dikeluarkan oleh Balai Besar POMMataram dan diuji oleh FIRMAN RAKHMAN, S.Si., Apt dan PUTUGITA ISWARI

Memberi ijin kepada Pemohon (Eko Waloyo bin Patmo Wiyono Pardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suci Iswari Octia Ningsih binti Sugino) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.408.000,00( empat ratus delapan ribu rupiah);

,Apt danPutu Gita Iswari,S.Farm.Apt serta Sri Dewi Susilawati,S.Farm.Apt sebagai Plh.Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika,Obat Tradisional,Kosmetika danProduk Komplemen yang dalam kesimpulannya bahwa barang bukti kristalbening adalah benar mengandung Metamfetamin dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

,Apt danPutu Gita Iswari,S.Farm.Apt serta Sri Dewi Susilawati,S.Farm.Apt sebagai Plh.Bidang Pengujian Produk Terapetik,Narkotika,Obat Tradisional,Kosmetika danProduk Komplemen dalam kesimpulannya : barang bukti kristal putihtransparan adalah benar mengandung METAMFETAMIN dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan

berupa Kristal putin transparan tersebut diatas adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanHasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza, Nomor19.107.99.20.05.0230.K, yang dibuat dan ditandatangani oleh IGANATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI

adalahMetamfetamin dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan Peraturan Menteri Kesehatan Nomor 07 tahun 2018tentang Perubahan Penggolongan Narkotika.Bahwa berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanHasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza, Nomor19.107.99.20.05.0230.K, yang dibuat dan ditandatangani oleh IGAHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus./2019/PN DpuNATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI

Bahwa berita acara pemeriksaan tersebut dikuatkan dengan LaporanHasil Pengujian Laboratorium Obat dan Napza, Nomor19.107.99.20.05.0230.K, yang dibuat dan ditandatangani oleh IGANATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm.,Apt selaku penguji, dengan diketahui oleh Kepala Bidang PengujianProduk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetika, dan ProdukKomplemen yaitu Dra. MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, dengan hasil : Metamfetamin Positif. Reaksi warna ; Uji Marquis Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt,MM, IGA NATARI PANCA HAYATI, S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S.Farm., Apt dengan diketahui oleh HARDIONO ADI SAPUTRA, S.Farm,Apt. selaku PLH Kepala Balai Besar POM Mataram dengan hasilpemeriksaan :Halaman 25 dari 40 Putusan Nomor 149/Pid.Sus./2019/PN Dpua. Kristal Putih Transparan (Nomor Administrasi Lab.19.107.99.20.05.0230.kK):Uji Marquis : Positif.Uji Simon : Positif. Uji Mandeline : Positif.

MENIK SRI WITARTI, Apt, MM, IGA NATARI PANCA HAYATI,S.Si, Apt, dan PUTU GITA ISWARI, S. Farm., Apt dengan diketahui olehHARDIONO HADI SAPUTRA, S. Farm., Apt. MH. selaku Plh.

Bahwa telah menikah sesuai negera seorang Perempuan, yangbernama Daijah dan seorang Lakilaki yang bernama Iswari.2. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian No : 474.3/38tanggal 01042019, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, NenekPemohon yang bernama Daijah sebagaimana tersebut padapoint 1, telah meninggal dunia pada tanggal 431983 dandimakamkan di Makam Desa Kauman, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang.3.

., dan WAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh RIZKIANSYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh YAMSRI HARTINI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbarawa, dan Terdakwa; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDZAINURI, S.H.ARIS GUNAWAN, S.H. HAKIM ANGGOTATTDWAHYU ISWARI, S.H.,M.Kn.

(Bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2869/01/474.1/Capil, Tanggal05 Oktober 2010 atas nama Mimi Iswari, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah,bermeterai cukup, telah dinazegelen pos serta telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata bersesuaian.

dilanjutkandengan pembacaan permohonan para Pemohon dalam sidang terobuka untukumum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon, sifatterobukanya sidang tersebut sesuai dengan pasal 59 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah danditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon adalah bahwaPemohon akan menikahkan anak perempuan kandungnya yang bernamaMimi Iswari