Adapun jangka waktupelaksanaan patroli adalah sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengantanggal 25 Maret 2020 dengan wilayah patroli di sekitar Perairan wilayahpengawasan Pangkalan Sarana Operasi Tanjung Balai Karimun denganjumlah personil sebanyak 17 (tujuh belas orang) bersama denganRahmadhani selaku wakil koman Patroli BC 20008;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitar pukul21.30 WIB di perairan Karimun anak pada titik koordinat 010970 U /1032769 T, saksi melihat kapal mencurigakan

;MELAWAN:1 EVI NAILA FAUZIAH, yang beralamat di Kemandoran VIII RT.006/RW.003 Kelurahan Grogol, Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I; RAHA, SH Alias BAMBA Bin H.DAL yang beralamatdahulu di KO Permata Bintaro B/28 RT.009/ RW.00, Kelurahan Pondok Aren, KotaTangerang, sekarang Kelurahan Sawah RT.004/RW. 004 Nomor 88 KecamatanCiputat, Kota Tangerang Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT3 LURAH KELURAHAN LIMO, yang berkedudukan di Jalan Koman

pinggang celanapanjang yang dipakainya, dan rencananya Supirlan dan Iki akan membagiganja tersebut ditempat Iki bekerja karena sebagaian ganja akan diserahkanuntuk terdakwa Amir Pgl.Amir oleh Muhamad Basit, setelah itu barulahsemuanya pergi dan meninggalkan tempat tersebut, Muhamad Basitberboncengan dengan sepeda motor yang dikemudikan oleh Supirlan Pgl.Usu sedangkan Iki berboncengan dengan Andi dengan menggunakan sepedamotor yang dikemudikan oleh Andi, saat sampai di Jalan Lintas Sumatera diJorong Koman

Terdakwa KOMAN DARWAN ALIA LEKe Bahwa terdakwa mengerti ditangkap dan dihadapkan didepanpersidangan sehubungan dengan terdakwa telah bersama samamelakukan pengerusakan terhadap barangbarang milik saksi MADESUWARNAWA di rumah saksi MADE SUWARNAWA.Halaman 39 dari 63 Putusan Nomor 214 /Pid.B/2014/PN.

yang belum dibagi secara sahdengan bukti surat bertanda T8 sampai dengan T17;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat mengajukan bukti surat P5 yaituberupa fotokopi Surat Pernyataan / Perjanjian Jual Beli tanah sengketa antara Dewa Ketut Sugi (ayah dari Tergugat dan Tergugat Il) selaku penjual dandengan Gede Mardika (ayah Penggugat) selaku pembeli diatas kertasmaterai yang ditandatangani dan dicap jempol oleh para pihak, saksisaksiyaitu oleh Dewa Nyoman Muter, Dewa Ketut Wija, Dewa Putu Mester danDewa Koman

Eng Bin SUARI KARNADISASTRABarang bukti No. 46 s/d 47, Dikembalikan kepada Saksi JUHANI BinSUARTA (Alm)Barang bukti No. 48 s/d 51, Dikembalikan kepada Saksi NANASUKMANA Bin KARNODINBarang Bukti No 52 di Kembalikan kepada Saksi SAKURI BinRAMAN (Alm)Barang bukti No. 53 s/d 65, Dikembalikan kepada Saksi KOMAN, SE,M.Si Bin TAHYANBarang bukti No. 66 s/d 67, Dikembalikan kepada Saksi MULYONO,SST, AK, M.Sc. CA Bin SukimanBarang Bukti No 68 s/d 69 di Kembalikan kepada Terdakwa SAMADbin TARYA (Alm)5.

bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi JUHANIBin SUARTA (Alm) Barang bukti No. 48 s/d 51, Majelis sependapat dengan Jaksa PenuntutnUmum bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi NANASUKMANA Bin KARNODIN Barang Bukti No 52 Majelis sependapat dengan Jaksa Penuntutn Umumbahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi SAKURI BinRAMAN (Alm) Barang bukti No. 53 s/d 65, Majelis sependapat dengan Jaksa PenuntutnUmum bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi KOMAN

Eng Bin SUARI KARNADISASTRABarang bukti No. 46 s/d 47, Dikembalikan kepada Saksi JUHANI BinSUARTA (Alm)Barang bukti No. 48 s/d 51, Dikembalikan kepada Saksi NANASUKMANA Bin KARNODINBarang Bukti No 52 di Kembalikan kepada Saksi SAKURI Bin RAMAN(Alm)Barang bukti No. 53 s/d 65, Dikembalikan kepada Saksi KOMAN, SE,Halaman 180 dari 181 Halaman Putusan No. 70/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdg.M.Si Bin TAHYAN Barang bukti No. 66 s/d 67, Dikembalikan kepada Saksi MULYONO,SST, AK, M.Sc.

,M.M Bin Koman dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangansaksi di BAP kepolisian tersebut benar;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi perkara penipuan CPNSdilingkungan Pemkab Muara Enim melalui program K2, akan tetapi saksitidak mengetahui kapan dan dimana persitiwa penipuan yang melibatkanterdakwa tersebut terjadi;Bahwa saksi mengetahuinya setelah dipanggil pihak kepolisian Prabumulihsebagai saksi.Bahwa pada saat dikepolisian

Koman Saragih, Sps serta berdasarkan PenetapanNomor 39/Pdt.P/2011/PNMdn., tertanggal 25 April 2011 yang lalu;Bahwa akan tetapi Penggugat principal tidak mewakili hak dan kewenangan(legal standing) yang sah bertindak untuk dan atas nama serta mewakilikepentingan hukum almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan, sehinggajuga tidak memiliki persona standi in judicio untuk mengajukan gugatandalam perkara ini untuk dan atas nama serta mewakili kepentingan hukumdari almarhum Sihar Herbert Jannes Pangaribuan

Soehinto Sadikin, pemilik SHM No.2689/Kel.Air Pacah seluas 5.840m2;

SoehintoSadikin, pemilik SHM No.2689/Kel.Air Pacah seluas 5.840m2;1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala BPN Kota PadangNo:MP/1154/13.71.600/XI/2019, tentang panggilan kepada Lidia LindaUtama, pemilik SHM No.3055/ KeL Air Pacah seluas 6.960 m2;1 (satu) rangkap Kopi Surat Dewan Pimpinan Daerah PropinsiSumatera Barat no.089/8/GKSB/3/2020, perihal Persiapan assetPengganti kepada Bapak Koman dan Resor Militer 032/ Wirabraja,tanggal 30 Maret 2020.1 (Satu) lembar Peta Ukur / Tunjuk Batas Bekas Eigendom Verponding1794

SoehintoSadikin, pemilik SHM No.2689/Kel.AirPacah seluas 5.840m2;1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala BPN Kota PadangNo:MP/1154/13.71.600/XI/2019, tentang panggilan kepada Lidia LindaUtama, pemilik SHM No.3055/ KeL Air Pacah seluas 6.960 m2;1 (satu) rangkap Kopi Surat Dewan Pimpinan Daerah PropinsiSumatera Barat no.089/8/GKSB/3/2020, perihal Persiapan assetPengganti kepada Bapak Koman dan Resor Militer 032/ Wirabraja,tanggal 30 Maret 2020.1 (Satu) lembar Peta Ukur / Tunjuk Batas Bekas Eigendom Verponding1794

Soehinto Sadikin,pemilik SHM No.2689/Kel.Air Pacah seluas 5.840m2;Halaman 201 dari 302 Putusan No 465/Pid B/2021 PN.Pdg.259. 1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala BPN Kota PadangNo:MP/1154/13.71.600/XI/2019, tentang panggilan kepada Lidia LindaUtama, pemilik SHM No.3055/ KeL Air Pacahseluas 6.960 m2;260. 1 (Satu) rangkap Kopi Surat Dewan Pimpinan Daerah Propinsi SumateraBarat no.089/8/GKSB/3/2020, perihal Persiapan asset Pengganti kepadaBapak Koman dan Resor Militer 032/ Wirabraja, tanggal 30 Maret

SoehintoSadikin,pemilik SHM No.2689/Kel.AirPacahseluas 5.840m2;257. 1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala BPN Kota PadangNo:MP/1154/13.71.600/X1/2019, tentangpanggilankepada Lidia LindaUtama, pemilik SHM No.3055/ KeL Air Pacahseluas 6.960 m2;258. 1 (Satu) rangkap Kopi Surat Dewan Pimpinan Daerah PropinsiSumatera Barat no.089/8/GKSB/3/2020, perihalPersiapan assetPenggantikepada Bapak Koman dan ResorMiliter 032/ Wirabraja,tanggal 30 Maret 2020.259. 1 (Satu) lembar Peta Ukur / Tunjuk BatasBekasEigendomVerponding

SoehintoSadikin, pemilik SHM No.2689/Kel.Air Pacah seluas 5.840m2;258. 1 (satu) rangkap Asli Surat Kepala BPN Kota PadangNo:MP/1154/13.71.600/X1I/2019, tentang panggilan kepada LidiaLinda Utama, pemilik SHM No.3055/ KeL Air Pacah seluas 6.960 m2;259. 1 (satu) rangkap Kopi Surat Dewan Pimpinan Daerah PropinsiSumatera Barat no.089/8/GKSB/3/2020, perihal Persiapan assetPengganti kepada Bapak Koman dan Resor Militer 032/ Wirabraja,tanggal 30 Maret 2020.260. 1 (satu) lembar Peta Ukur / Tunjuk Batas Bekas

Koman Jaya Lestari sedangkansebagai Tergugat adalah Wali Kota Bontang cq. Ir.Hj.

Bahwa Terdakwa2. menyampaikan dalampermohonannya bahwa Terdakwa2 sebagai piketmewakili Komandan satuan, seandainyadimandatkan oleh Komandan di luar jam dinas,hanya Koman dan yang bertanggungjawab, tapihal ini seakanakan Terdakwa1 dan Terdakwa2dilepas dan dengan kejadian ini Terdakwa2 tidakmendapat keuntungan apapun, Terdakwa2ditunda sekolah selama 2 (dua) tahun sampaisekarang serta nonjobkan sehingga tidak dapattunjangan kinerja selama 2 (dua) tahun.3.

Pasal 18 ayat (1) Sub b Undangundang Nomor 31 Tahun1999 jo Undangundang Nomor 20 Tahun 2001 Tentang perubahan atasUndangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo.Pasal 64 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut diatasPenasehat Hukum Terdakwa, tidak mengajukan Keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan 29(dua puluh sembilan) orang saksi fakta masingmasing bernama : 1.KOMAN, SE.MSI, 2.

Keterangan saksi KOMAN, SE.MSI :e Bahwa saksi kenal kepada terdakwa tapi tidak mempunyaihubungan keluarga baik sedarah maupun semenda denganterdakwa tersebut ;e Bahwa saksi menyatakan bersedia diajukan sebagai saksi dalamperkara ini dan bersedia memberi keterangan dibawah sumpah/janji sesuai dengan tata cara agama Saksi;e Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberiketerangan kepada Penyidik dan keterangan yang pernah saksidiberikan kepada Penyidik tersebut sudah benar ;e Bahwa saksi diperiksa

ada yang keberatan saat itu yaitu Penggarap yangkontrak kepada Kepala Dusun saat itu karena masih ada tanamanKadelai pada saat di Gusur oleh Pemerintah Daerah saat itu ; Bahwa setahu saksi saudara Ketut Prima Gara meninggal dunia padatahun 2018 ; Bahwa jarak rumah saksi dengan obyek sengketa tersebut dekat dansaksi sering bolak balik ketempat obyek sengketa tersebut ; Bahwa saksi tidak tahu tentang bukti bukti namun saksi hanyamendapat cerita kepada Pamas saksi saat itu bahwa tanah sengketamilik Koman

lawehKecamatan Koto VIl Kabupaten Sijunjung .Bahwa sepengetahuan ahli berdasarkan keterangan dari penyidikPolres Sijunjung perbuatan persetubuhan tersebut dilakukan olehterdakwa yang bernama Nofrizal Panggilan Rizal Bin Karnaini; Halaman (29) dari 50 Halaman Putusan Pidana Nomor:80/Pid.Sus/2016/PN Swl;Bahwa perbuatan persetubuhan yang terjadi terhadap anak dibawahumur yang bernama Tri Maya Oktavia Panggilan Maya saksi ketahui,setelah ahli selaku Dokter ditugaskan untuk melakukan visum terhadap@NaK KOMAN

Saksi KOMAN, S.E., M.Si., dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi sebagai Kasubag Perbendaharaan BelanjaNon Program Pada Biro Keuangan Setda Provinsi JawaBarat;Bahwa, kalau melihat proposalnya, ya Desa Balidamengajukan bantuan untuk pembangunan sarana airbersih;Bahwa, kalau kami taunya pada saat pencairan,berdasarkan usulan dari BPMPD Provinsi Jawa Baratdengan anggaran sejumlah Rp. 178.000.000, (seratustujuh puluh delapan juta rupiah) yang disetujui dan dicairkan adalah

., VERONICA KOMAN, SH., L.L.M., dan YOHANIS MAMBRASAR,SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Maret 2019 ; Lembaga Bantuan Hukum Papua (LBH PAPUA) ; EMANUEL GOBAY, SH., dan EMANUEL ULIAN, SH., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 26 Maret 2019 ; APILUS MANUFANDU, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26Maret 2019 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ahli ; Telah mendengar keterangan Para Terdakwa ;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Badan Keuangan dan Aset Daerah Provinsi Jawa Barat melalui Saksi KOMAN, SE. MSi.

16. 1 (satu) bundel berkas Laporan Hasil pemeriksaan kasus pelaksanaan APBDes Tahun Anggaran 2018 di Desa Werasari Kecamatan Malausma Kabupaten Majalengka Nomor: 700/ 16/ Kasus/ Inspektorat tanggal 06 September 2020.

Mahkamah Agung tanggal 18 September 2001 No. 3530 K/Pdt/1999.e Tanggal 24 Agustus 2004 di eksekusi sesuai Berita AcaraEksekusi No. 32/Pen/Pdt.G/1 998/PN.Im.Dalam perkara antara MOHAMAD SUHANA Bin KOMAN SUTAWIJAYAcs selaku PENGGUGAT dengan TURUT TERGUGAT selaku TERGUGATdalam perkara tersebut di atas.3.

Koman Jaya Lestari sedangkan sebagai Tergugat adalahWali Kota Bontang cq. Ir.Hj. AJl ERLYNAWATI, M.T, selaku PenggunaAnggaran Proyek, Tergugat II adalah Hj. NURHIDAYAH, S.Pi.MP selakuKuasa Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Kometmen (PPK), TurutTergugat adalah Kepala Badan Inspektorat Daerah Pemerintah KotaBontang dan Turut Tergugat II adalah LPSE Kota Bontang cq.

KOMAN, S.E. M.Si. Bin TAHYA Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan maupuntandatangan saksi pada BAP penyidikan adalah benar. Bahwa saksi adalah PNS di biro keuangan Setda Propinsi Jawa Barat yangberalamat di JI.