Ditemukan 527 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ARIS MARIPI, ST.
Tergugat:
YAYASAN BUMI TANGGUH Cq YAYASAN BUMI TANGGUH
13721
  • Bahwa nsaksi taghu bahwa penggugat menerima tawaranuang dari aparat Desa Ramba. Kontrak kerja saya tdk di perpanjang karena pekerjaan diYayasan nBumi Tangguh sdh tidak ada. Bahwa saksi tahu lampiran dalam kontrak adalah daftardokumen yang diterima,benefityang diterima dari yayasan bumitangguh dan peraturan ketenagakerjaan lainnya. Bahwa saksi memahami isi dokumen tersebut dalambahasa Ingris namun sdh di jelaskan maksudnya dalam pada saatworkshop.
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 153/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat : PT PEGADAIAN
Terbanding/Tergugat I : SUGENG SUPRIJONO, SE
Terbanding/Tergugat II : AGUS MULYADI
Terbanding/Tergugat III : BUDI SUSANTO, SE
13194
  • Terlebin sesuai ke nsaksi AgusMulyadi dan Sugeng Suprijono, te was kredit dalampenyaluran kredit Krista di CR aian Cikudapateuhhanyalah satusatunya Te UDI SUSANTO, SE.,Agus Mulyadi dan g Suprijono tidak dapat lepas sehingga dalam a tangani persetujuan kredit saksidari hasil analisis ISyang dibuat oleh Terdakwa BUDISE.berkaitan, dimana tanpa peran serta Terdakwa perbuatantersebut tidak akan pernah selesai dilakukan.
Putus : 20-08-2014 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 182/PID.Sus/2014/PN.SGM.
Tanggal 20 Agustus 2014 — TERDAKWA
674
  • saksi tidak menegtahui bagaimana cara terdakwa mengambil hpsaksi.Bahwa saksi mengetahui jiak hp saksi telah hilang ketika sebelumberangkat ke sekolah untuk mengajar saksi menyimpan hp tersebut dikamar di atas tempat tidur tibatiba anak saksi yang bernama SAKSI IIImenelpon saksi dan bertanya di mana hp ta mama, lalu saksi menjawabada di tempat tidur kemudian anak saksi ke kamar dan hp saksi telah tidakada di tempat.Bahwa harga hp milik saksi tersebut sekitar Rp. 2.000.000 (dua jutarupiah).Bahwa nsaksi
Register : 22-05-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 99PID.B/2012/PN.PWR
Tanggal 1 Agustus 2012 — SUPRIYANTO BIN SLAMET
273
  • diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperolah dari kejahatan, yang dalam hal perbarengan beberapa perbuatanyang harus dipandang sebagai perbuatan yang sendirisendiri, sehingga merupakanbeberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan rangkaian perbuatanantara lain sebagai berikut :Berawal ketika saksi Septian Dwi Cahyono alias Asep alias Tian bin Sutrisno bermnainke tempat kos temannya yang bernama Joni pada hari Minggu tanggal 13 September2009sekira jam 09.00 WIB selanjutnya nsaksi
Putus : 01-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 37/ Pid.B/2014/PN.Mpw
Tanggal 1 Oktober 2014 — Terdakwa I YUSUF BURHANUDDIN Bin (Alm) BURHANUDDIN, dan Terdakwa II ABIDIN Bin (Alm) ABDURRAHMAN
6610
  • RUMLI.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan yangdiberikan oleh Saksi SENIWAR Alias WAR Bin MARTAWI ;NSaksi KIJAN Bin MATRAWI ;Bahwa saksi diperiksa terkait dengan dugaan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 22 Mei 2014 sekirapukul 12.30 WIB di Lokasi Perkebunan Tanaman Albasia di Dusun Belangiran,Desa Pak Mayam, Kecamatan Jelimpo, Kabupaten Landak;Bahwa kronologi kejadian hilangnya Sepeda
Register : 14-10-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 49/Pid.B/2014/PN Rno
Tanggal 15 Desember 2014 — Jaksa Penuntut:
ALEXANDER L. M. SELE,SH
Terdakwa:
JOHANIS FOEH alias ANIS
8022
  • Terdakwa yang sensor ; Bahwa Saksi tidak tahu terdakwa tebang pohon jati dimana ; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di polisi ; Bahwa Sakki memberikan keterangan bahwa saksi tidak tahuTerdakwa tebang kayu dimana ; Bahwa mesin sensor tersebut bukan milik saksi ; Bahwa Setelah selesai sensor baru uangnya saya bagi denganpemilik sensor ; Bahwa Saksi tidak pernah menebang pohon dalam hutan lindung ; Bahwa Waktu Terdakwa sendiri datang datang dirumah mintasaksi sensor kayu lalu saksi mengatakan ya, nsaksi
Register : 09-10-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.B/2012/PN.Ung.
Tanggal 12 September 2012 — RYAN NURDIYANTO Bin AHMAD NURODIN.,ARI WIBOWO Bin TASLI.,IMAM SASAMA Bin SAMHUDI
766
  • Karena pintu depan masih dalam keadaan digembok dangemboknya masih utuh (tidak rusak) ; Bahwa setahu saksi, pengamanan untuk caf tersebut hanya dipasangialarm saja ; Bahwa setahu saksi, selain di caf tersebut, ada beberapa tempat pentingyang dipasangi alarm ; Bahwa alarm tersebut dipasang hanya untuk menjaga halhal yang tidakdiinginkan ; =oAtas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; === = 2= 222 220 ono nnn nnn nnn nnn nn nn nen eneSaksi KAERAN Bin MUKLIM : =nSaksi tidak
Putus : 05-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 98/Pid.SUS/2014./PN Lgs
Tanggal 5 Nopember 2014 — SOFYAN als. CHEP Bin SULAIMAN
616
  • Bah rdak 1 mau mengambil r lal lah rananggota Polres Langsa berinisiatif mengambil sabutersebut lalumenyuruh terdakwa mengambilnya dari atas rerumputan namun terdakwa tidak mau mengambil dan tidak mengakui sabutersebut adalah miliknya. ini milik siapa saksi azis menjawab sabu tersebut adalah milik terdak wa; e Bab kemudianterdak nsaksi M.
Register : 05-03-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0387/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 4 Juni 2014 — PEMOHON - TERMOHON
101
  • Bahwa, sepengetahuan saksi, pelaksaan perkawinan antara Pemohondan Termohon yang dilaksanakan pada bulan Nopember 1989 ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang pelaksanaan pernikahannya pada bulan Nopember1989 dan sudah mempunyai 2 anak yang pertama sudah kuliah ;e Bahwa, sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon dan Termohonkurang harmonis sebab Pemohon berselingkuh dengan WILPEMOHON perempuan asal desa Wates Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung hal ini nsaksi
Register : 20-11-2013 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 175/Pdt.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 September 2014 — TASAR ST.BATUAH melawan MARDIUS, Dkk
956
  • YAKUB, suku Melayu di bawah sumpah menerangkan ;NSaksi kenal degan Penggugat suku Melayu dan Para Tergugat suku Piliang danhubungan Penggugat dengan Tergugat adalah Bako dengan Anak Pisang ;Bahwa saksi tahu yang menjadi Objek Perkara terletak di Kelurahn Batipuh panjang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Tukang Peti, setahu saksi tanah yang menjadi Objekperkara adalah harta pusaka tinggi kaum suku Piliang yang diolah secara turuntemurun ;Saksitahu bahwa yang menguasai sawah tersebut adalah Buyung Kenek
Register : 18-09-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 138/Pid.B/2018/PN Pml
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
1.ANTON FAOZI Bin WAHYUDI
2.TULUS PUJIANTO Bin DEDI
4911
  • Turyonomengemudikan kom Pick Up warna hitam milik saksi sendiri denganmemuat 50 karung gabah dengan berat mamsingmasing 40 Kg dibawa kesebuah rismil dan disimpan didalam rismil disebelah timur dekat pinturismil milik ibu Siti Rahayu dan kemudian pada tanggal 20 Juli 2018 sekirajam 08.00 wibn ketika gabah akan digiling ternyata kurang/hiang sebanyak8 karung gabah selanjut nsaksi bilang kepada ibu Siti Rahayu kalau gabahyang saksi simpan didalam rismil telah hilang.
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
10742
  • , (karena dalamgugatan tidak disebutkan Siat berumur berapa) serta danmenurut Tergugat pada waktu itu Siat masih belum dewasadan logikanya Siat tidak mungkin membuat atau mengadakantra nsaksi jual beli, karena siat lahir tahun kuranglebih tahun1968; = 222 5 ee oe Se se se es ee seBahwa kalau Siat lahir pada tahun 1968, dan pada tahun1982 telah memiliki tanah atau telah mengadakantransaksi jual beli, yang berarti Siat pada 1982 masihberumur 14 tahun, yang mana pada waktu itu belum cakapberbuat hukum
Register : 29-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1107/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.Faris Robinson Umbu Pati
2.Daniel Tamo Ama
3.Danial Timbu Dona
4624
  • Repertum yang dihadirkandipersidangan diperoleh fakta hukum : Bahwa para terdakwa mengambil barang berupa tas selempang warnahitam yang berisi 1 (Satu) buah Powerbank merek Robot, 1 (Satu) buah charger, 1(satu) buah Dompet warna Hitam yang didalamnya berisi 1 (satu) buah kartu ATM BCAdan uang tunai sejumlah Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) milik dari saksi korbanARIF ZAINAL tersebut dimana para terdakwa tidak tidak pernah minta ijin kepadapemiliknya dan para terdakwa mengambil barangbarang milik nsaksi
Register : 23-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ksn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDEP SETIAWAN, SH
Terdakwa:
PEPENG PRIANTO Bin SUWANDI
7325
  • FITRI Ssedangkan pengemudi 1 Unit MobilDaihatshu Xenia warna Hijau Muda Metalik dengan TNKB KH 1018 NSaksi kenal yaitu Sdr. PEPENG; Bahwa Saksi hubungan keluarga dengan Sdr. PEPEN dan hubunganSaksi adalah Orang Tua dan anak dan Pada saat terjadi kecelakaanHalaman 9 dari 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Ksnlalu lintas darat tersebut Saksi duduk dibelakang Sdr. PEPENG bersmadengan Cucu Saksi yaitu Sdr.
Register : 10-12-2019 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2954/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 22 Juli 2020 — Hj. Halimah Larasati S. Binti Saitu MELAWAN Haris Nasution Mustafa Bin H. Mustafa
8540
  • NSAKSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kel Bakung, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai sepupu dengan Tergugat dan kenalPenggugat sebagai isteri yang telah bercerai dengan Tergugat, namunsekarang Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Sinta;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat menikah terdapat hartabersama berupa sebidang tanah dan bangunan Rumah permanenyang
Register : 09-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bli
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.I KETUT KARTIKA WIDNYANA SH
2.Iswati Septyarini, SH
Terdakwa:
I KETUT WIJANA
5018
  • ditemukankerugian saksi menjadi Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Hal 7 dari 40 halaman, Putusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN.Bli.Bahwa pada tanggal 5 Pebruari2019 terdakwa beserta keluargatelan meminta maaf kepada saksi dan istri saksi karena telahmelakukan pencurian dirumah saksi dengan membuat suratpernyataan damai yang ditandatangani oleh saksi dan terdakwa,sehingga saat ini saksi telan memaafkan perbuatan terdakwa.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;NSaksi
Register : 22-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 13/Pid. Sus/2016/PN. Pbm
Tanggal 17 Maret 2016 — FIRMAN SANTOSO Als DOYOK Bin SUDARMADI
2315
  • Firman Santoso alias Doyok bin Sudarmadi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi membeli dalam jumlah banyak agar tidak seringseringbelli ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 , sekitar pukul21.30 wib, saksi ditelepon oleh saksi Dedi lrawan Alias Oma binSelamet, saksi Dedi lrawan Alias Oma bin Selamet menanyakankeberadaan saksi, lalu nsaksi jawab Saksi sedang beradadibelakang Taman Baka di warung Hayyan, setelah itu telepondimatikan, sekitar 20 menit kemudian datanglah terdakwa bersamaanggota
Register : 02-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 589/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 24 Juni 2014 — 1. PENGGUGAT 2. TERGUGAT
191
  • C, Desa Sudirejo, Kecamatan Namorambe, Kabupaten Deli Serdang;Bahwa penyebab mereka berpisah karena Pengugat telah menuduh Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain, meskipun Tergugat tidak pernahmelakukannya, Tergugat sudah berulang kali menielaskan kepada penqqugat, namun Penggugat tidak terima dan akhiurnya terujadi pertengkaran , stelah pertengkaran tersebut , Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tua Pengqugat: Bahw ksi h rnah men hati Ter namun tidak berhasil nsaksi tidak
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 55/Pid.Sus/2015/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
5321
  • menggunakansepeda motor Yamaha Jupiter di jalan Desa TambaknegaraKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, setelah bertemu kemudiansaksi korban dengan membonceng sepeda motor tersebut pergikedaerah Menganti Kecamatan Rawalo;Bahwa kemudian Saksi lvan, Terdakwa dan Saksi korban berkelilingkeliling dengan menggunakan sepeda motor ke daerah Mengantikemudian sekitar jam 22.00 wib saksi lvan menghubungi via teleponkepada saksi AAAAAAAAAA (diajukan dalam berkas terpisah) yangpada saat itu sedang berada di rumahnya dengan nsaksi
Register : 26-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 14/Pid. Sus/2016/PN. Pbm
Tanggal 17 Maret 2016 — DEDY IRAWAN ALIAS OMA BIN SELAMET
2313
  • Firman Santoso alias Doyok bin Sudarmadi sebanyak 2 (dua)kali ;Bahwa saksi membeli dalam jumlah banyak agar tidak seringseringbelli ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015 , sekitar pukul21.30 wib, saksi ditelepon oleh terdakwa, terdakwa menanyakankeberadaan saksi, lalu nsaksi jawab Saksi sedang beradadibelakang Taman Baka di warung Hayyan, setelah itu telepondimatikan, sekitar 20 menit kemudian datanglah terdakwa bersamaanggota kepolisian, saksi lalu digeledah dan diamankan oleh pihakkepolisian