Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 482/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 778/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 05-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 645/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 02-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 783/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 822/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Pwt Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan para saksi serta bukti bukti Suratsurat (P.5, P.6, dan P.7 ) MajelisHakim telah menemukan fakta yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon sewaktu masih kecil bernanaEs an waktu menikah tercatat dalam buku ktipan aktaNikah dengan nama EEE secang dalamsurat keluarga yang lainnya tertera nama Pemohon adalahDn 3 secdang dalam ljazah anakPemohon tertera nama Pemohon adalah i Bahwa nama pemohon asee dan yang akan diubahmenjadi nana a adalah orang satudan
Register : 29-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 764/Pdt.G/2018/PA.Bla Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 18 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Sebelumpulang Pemohon berpesan kepada Termohon apabila selama 3 bulan lebihdan seterusnya Pemohon tidak datang lagi, maka sudah jatuh talak satudan perkataan tersebut didengar oleh orang tua Termohon;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan No.455/Padt.G/2017PA. Brb... Bahwa sejak Pemohon pulang tersebut, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada lagi komunikasi dan hubiungan yang harmonis dan sampaisekarang telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 10 bulan;.
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 09-04-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Lbo Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon:
DOLIN LASOMA
25 — 11
DOLIN LASOMA
25 — 11
Bahwa keseluruhan penulisan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI yang dimiliki oleh Anak Pemohon antara satudan yang lainnya berkesesuaian.Hal.2 Penetapan Perkara Perdata Permohonan Nomor 181/Padt.P/2019/PN Lbo10. Bahwa yang mana perbaikan Identitas Nama anak Pemohonbernama NIRMALA TALIPI, Pemohon lakukan karena untuk perbaikanpersyaratan administrasi kedepannya khususnya pada pendidikan dandunia pekerjaan.11.
Register : 16-06-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MAROS Nomor 138/Pdt.P/2014/PA.Mrs Tanggal 13 Agustus 2014 — Pemohon
10 — 11
10 — 11
Oleh karena itu, alatbukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa pemohon di depan persidangan telah mengajukan duaorang saksi yang diambil kesaksiannya adalah cakap menjadi saksi, kesaksianyang diberikan langsung di depan persidangan, saksi diperiksa satu per satudan masingmasing telah disumpah menurut tata cara agama Islam sehinggaHal. 5 dari 9 Pen. No. 138.
Register : 04-09-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4144/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hingga akhirnyaibu dari Pemohon harus campur tangan mengatur dikarenakan Pemohonmenghindar untuk berkomunikasi langsung dengan mantanisteri,sementara Termohon tidak dapat banyak membantu dikarenakan satudan lain hal terputus hubungannya dengan mantan isteri Pemohon.Termohon pernah berkata kepada Pemohon menginginkan agar anakPemohon lebih jarang bertemu dengan ibu kandungnya;Termohon memiliki tabiat temperamental, mudah tersinggung, seringberburuksangka terhadap Pemohon dan sering mengeluhkan sikap
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 86/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 27 April 2017 — DIANA ASRIFF
15 — 1
15 — 1
pemohon.Menimbang, bahwa Pergantian nama ini di maksudkan sebagiman pasal52 Undangundang RI Nomor 23 Tahun 2006 jo Undangundang RI Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan , akan tetapi untuk jugauntuk kelengkapan adminitrasi yang di perlukan Kantor ImigrasiPekanbaru berdasarkan PP No. 31 tahun 2013 tentang PeraturanPelaksanaan Undang undang Keimigrasian ;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Register : 30-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2479/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa status sebelum nikah sebelumnya Penggugat adalah seorang jandaanak satudan Tergugat adalah seorang duda tanpa anak. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suamiistri (badadhukul) di rumahorang tuaTERGUGAT selamat 15 tahun serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernamaa. anak 1 Penggugat dg Fi 3 fl ata) Sudah berkeluarga dan anak Tergugat. Bahwa kehidfi sejak tahun 2017ok mulut halini disebabkan ol a.
Register : 23-07-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 709/Pdt.G/2012/PASKH Tanggal 26 Desember 2012 — Perdata
15 — 1
15 — 1
karena Tergugat pergi meningglkan Penggugat hingga sekarang dan tidakdiketahui tempat tinggalnya yang hingga sekarang selama 5 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi kabar, Tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ,dan Penggugat sudah berusaha mencarai keberadaan Tergugat di rumah orang tuaTergugat, tetapi tidakdiketemukan;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 8 Maret 2017 — -SUBHANA Alias BANA Bin (Alm) ABDUL AZIS
39 — 4
39 — 4
terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
Putus : 27-05-1999 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/N/1999 Tanggal 27 Mei 1999 — -
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
disamping kelalaian yang dikemukakan dalam butir (1) di atas,Termohon jugalalai dalam memenuhi kewajibannya membayar bunga yangdiperjanjikan sebesar US$ 3.249.720,84 padatanggal 11 Agustus 1998;bahwa atas kelalaian tersebut Termohon telah ditegur oleh The Hong Kong andShanghai Banking Corporation Limited (sebagai Agen Pembayaran Utama),(vide Bukti P26 dan P27);Bahwa karena telah terjadi kelalaian dalam pembayaran bunga tersebut maka,jumlah pokok Obligasi dapat dinyatakan jatun tempo dan harus dibayar satudan
KEB (Asia) Finance LimitedHong Kong US$ 852.500Jumlah US$ 59.675.000Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah teroukti menurut hukum bahwa Termohon (sebagaidebitur) mempunyai lebih dari 2 (dua) kreditur, yaitu Pemohon , Pemohon Il dan pemohon Ill,pemegang Obligasi lainnya, dan krediturkreditur lain sebagaimana diterangkan di atas, dan tidakmembayar sedikitnya satu (dalam hal ini lebih dari 1 (satu) utang atau kewajiban yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih, satudan lain berdasarkan pasal1 ayat
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Brb Tanggal 29 Maret 2017 — - HARDIANSYAH bin MANSYAH
27 — 5
27 — 5
AnggotagerakbawahPasien datang dalam keadaan penurunankesadaranGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung buka flexi abnormal kurung tutupTerdapat bengkak diatas alis denganukuran diameterlima centimeterTerdapat luka terbuka diatas alis denganukuran panjang satu centimeter koma lebardua centimeter koma diameter satusetengah centimeterBengkak pada kepala depan sebelah kanandengan diameter lima
KesimpulanTerdapat luka lecet punggung kaki denganukuran panjang enam koma lima centimeterdan lebar empat centimeterTerdapat luka lecet di paha dengan ukuranpanjang dua centimeter koma lebar tigacentimeterTerdapat luka lecet di punggung kaki bagiandalam dengan ukuran' panjang duacentimeter dan lebar satu centimeterPasien datangdalamkeadaan penurunankesehatanGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 24 Agustus 2017 — Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut.
VS
1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi
2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi
3. Farid, SH
558 — 425
558 — 425
Bahwa atas terjadinya proses hibah yang menyimpang dari ketentuanbertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna mendapatkan perlindungan hukum seutuhnya terhadaphakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalamproses adanya hibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil yang diuraikan Penggugat di atas,Penggugat mohon kiranya
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal.bertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna dapatkan perlindungan hukum seutuhnya, terhadap hakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalam prosesadanya hibah atas obyek perkara ini, dimana adalah patut untuk dinyatakanhibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas