Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solok setokok semplok sekolak selorok selolor sekokok seroyok s.dolok segoler sugowok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
99 — 24
  • Bandaro tersebut seranji seketurunan seharta sepusaka segolok segadai dansehina semalu dengan penggarapan tanah objek perkara ini;Bahwa terhadap dalil eksepsi para Tergugat A Konvensi/PenggugatRekonvensi tersebut, Penggugat Konvensi/Tergugat A Rekonvensi mengakui bahwaPenggugat Konvensi/Tergugat A Rekonvensi dengan Angku Lareh Dt.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 01-09-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 35/Pdt.G/2021/PN Bkt
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat:
1.NAUMAN gelar LENGGANG MARAJO
2.SYAFRUDDIN RJ. MANGKUTO
3.ERI YANTO
Tergugat:
1.Jawahir
2.Yurnina
3.3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Agam d.a. Kantor Pertanahan Kabupaten Agam Lubuk Basung, Jl. Sudirman, Padang Baru Timur, Lubuk Basung
4.Camat Tilatang Kamang
5.Mamak Kepala Suku Jambak/ Perwakilan KAN Koto Tangah
6.Ketua Keraparan Adat Nagari (KAN) Kanagarian Koto Tangah
7.Wali Nagari Koto Tangah (dulunya kepala desa VII Nagari Barat)
8.Wali Jorong Songsang (dulunya kepala dusun songsang)
113 — 46

Dalam eksepsi:

  • Menyatakan eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III tidak diterima;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa Penggugat I adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaumnya;
  3. Menyatakan bahwa hubungan antara Para Penggugat dengan suami Tergugat I / ayah Tergugat II yang bernama Dinan Saidi Mangkuto adalah sekaum, seranji, segolok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089 K/Pdt/2013
Tanggal 15 Agustus 2013 — ERIZON St. MANGGUNG, dk vs Drs. ALEXANDER ISRIN SUTAN RAJO AGAM, dkk
36 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • haruslahbertanggung jawab terhadap segala perbuatan hukum yang dilakukan olehmamak Tergugat (Mustafa St Rajo Malenggang dan Jahidin St.Mangiang) terhadap objek perkara, karena sebagaimana yang didalilkanoleh Tergugat dalam gugatannya pada perkara perdata No.03/Pdt.G/1999/PN.LB.BS, bahwa hubungan antara Tergugat dengan mamaknyatersebut adalah hubungan mamak kemenakan dalam kaum sepesukuanSikumbang Desa Ampang Gadang, sehingga antara Tergugat denganmamaknya tersebut adaiah sekaum dan seharta pusaka, segolok
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-10-2021 — Upload : 13-02-2023
Putusan PN SOLOK Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Slk
Tanggal 15 Oktober 2021 — Penggugat:
Butinur Pgl Bareh
Tergugat:
1.Nofiandi, SE DT. Sampono Marajo
2.Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Solok
83 — 40
  • strong>

    • Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA;

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan sekaum, seharta pusaka, segolok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 16-05-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 11-05-2024
Putusan PN PARIAMAN Nomor 29/Pdt.G/2023/PN Pmn
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
ISMAEL
Tergugat:
1.JUSMANIDAR Pgl. JUS
2.MISNAWATI Pgl. MIS
3.MUTIA Pgl. SUPIAK
4.DEWI
5.SUDIRMAN
42 — 47
  • >

    DALAM EKSEPSI:

    • Menyatakan Eksepsi dari Para Tergugat tidak dapat dterima;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat Ismael adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
    3. Menyatakan antara Penggugat dengan Para Tergugat masing-masing Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C adalah orang-orang yang tidak seranji-seketurnan, tidak seharta sepusaka, tidak segolok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 48/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
189 — 29
  • Dalam hal ini bertindakselaku anggota kaum dari M.ARIFMAN tersebut diatas, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat 6 ;Kesemuanya bersuku Jambak, bermamakberkemanakan, beradikberkakak, seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu, sehutang sebayar menurut hukum Adat Minangkabau ;Dalam Perkara ini Para Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu1.ALWIS ILYAS,SH : ADVOKAT/PENGACARA, Tempat/Tgl.
    Dalam hal inibertindak selaku anggota kaum dari AMIR pgl.Amie tersebut diatasSelanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat 8 ;Kesemuanya tersebut di atas bersuku Panyalai, bermamakberkemenakan,seranji seketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu,sehutang sebayar menurut hukum Adat Minangkabau. Baik secarabersamasama maupun secara sendirisendiri, beralamat di Korong Kasai,Kenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 18-10-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN PARIAMAN Nomor 35/PDT.G/2012/PN.PRM
Tanggal 29 April 2013 — JAWANUS DT. RANGKAYO TUO,DKK VS A. DT. GADANG
79 — 60
  • Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat III adalahtidak sekaum, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu menurut Hukum Adat Minangkabau dan hubunganantara Penggugat dengan Tergugat Ill hanya sesuku sajayaitu Samasama bersuku Pisang ;4. Bahwa Pengangkatan Tergugat IIl sebagai Datuk yangbergelar Dt.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 24-10-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN PADANG Nomor 180/Pdt.G/2019/PN Pdg
Tanggal 21 April 2020 — Penggugat:
1.BEDRI GELAR MALIN SAMPONO
2.SYAFRI ALIAS SYABRI
3.MUSRI
Tergugat:
1.H.SYAHRUL KAMILI
2.GUSTAR GAUS
3.MUHAMMAD IKSAN GAUS
4.MITA
5.M DJONI HS.SH
6.SYAMSUARDIS PGL SYAMSI
7.ANI
89 — 13
  • PENGGUGAT tidak bisamenempati Objek Perkara dan juga tidak bisa melakukan aktifitas dankegiatan ekonomi lainnya pada Objek Perkara;Bahwa alasan Para TERGUGAT menguasai Objek Perkara adalah,karena katanya TERGUGAT 1 dan 2 membeli tanah Objek Perkara kepadaJawanis, Masir dan Barkis Pihak yang dikalahkan dalam perkara olehMamak PENGGUGAT yang bernama Pakiah Taher, dimana jual belitersebut dilakukan oleh orang yang tidak berhak;Bahwa antara PENGGUGAT dengan Para TERGUGAT tidaklahsekaum/tidak seranji, tidak segolok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-09-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1990 K/Pdt/2016
Tanggal 29 September 2016 — 1. TASAR Glr. MALIN MARAJO, DKK. VS A. SYAMSUIR CHAN, DKK.
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sebagai alasan untuk kasasi kami dari Penggugatasal/Pembanding/Pemohon untuk Kasasi dalam perkara ini adalah: "Hakimtingkat bawah tidak mengindahkan keadilan sosial dan perikemanusiaan,sebagai hal yang mengenai hukum tak tertulis (Hukum Adat Minangkabau)tentang "sako dan pusako", oleh karena yang berperkara saat ini baik subjekmaupun objek adalah orang pribumi asli, maka yang diperlakukan seharusnnya"Hukum Adat Minangkabau", yang menyangkut orang yang sekaum bertalidarah, seharta sepusaka, segolok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 17-04-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 15/PDT.G./2013/PN.PRM
Tanggal 20 Januari 2014 — - SYAHRIL - DAHNIAR - ERIZAL - ALFIAN - RISLIATI - YULI AMIR - ADITIAWARMAN
51 — 8
  • Benar menurut Hukum Adat Minangkabau bahwa antara Dahniar CSselaku penggugat dan tergugat tidak seranji dan tidak seketurunan,tidak seharta pusaka, tidak sehina semalu dan tidak segolok segadaikarena itulah mereka (pihak penggugat) tidak berhak atas tanah kaumyang kami miliki sekaligus kami kuasai;6.
    Benar menurut Hukum Adat Minangkabau bahwa antara Dahniar CSselaku penggugat dan Sarimanih/Ajis cs atau ibu/mamak kami selakutergugat tidak seranji dan tidak seketurunan, tidak seharta pusaka,tidak sehina semalu dan tidak segolok segadai karena itulah mereka(para penggugat) tidak berhak atas tanah kaum yang kami milikisekaligus kami kuasai..
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 09-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Rusdi Koto
2.Ram Komara
3.Novita Agustina
Tergugat:
1.Hartati
2.Suardi
3.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
130 — 50
  • Menerima gugatan Penggugat untuk keseluruhannya ;2: Menyatakan bahwa H.Rusdi Koto merupakan Mamak KepalaWarisdalam Silsilan Ranji Keturunan (Almarhumah) Rajiah, Suku KotoHalaman 10 dari 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Pmndibawah Payung Datuk Tumanggung, di Korong Koto Rajo Nagari SunurKecamatan Nan Sabaris Kabupaten Padang Pariaman ;Menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat adalahsekaum, seranji, segolok segadai, serumah gadang, seharta sepusaka,setapian sepemandian, sepandam sepekuburan, sehina
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PADANG Nomor 127/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
1.NURGAYA
2.YUTRI
Tergugat:
1.KAMBARUDIN
2.ZULFAHMI
3.CANDRA
4.SAMSUL BAHRI
131 — 48
  • Menyatakan bahwa PARA PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT KONPENSI dengan PARA TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI adalah sekaum, seharta-sepusaka, sepandam-sepekuburan, sehina-semalu, sesakit-sesenang, segolok-segadai, seranji-seketurunan, yang merupakan Keturunan dari perempuan bernama REKAN, Suku Chaniago, Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang.
    Penggugat tersebut maka majelis Hakimbekesimpulan bahwa petitum petitum penggugat tidak didasarkan pada adanya buktiyang mencukupi sehingga harus ditolak seluruhnya.DALAM REKONPENSI :Menimbang, bahwa dalam gugatan Penggugat Konpensi, pihak Para tergugattelah mengajukan gugatan balik ( rekonpensi ), pada pokoknya dengan dalil dailsebagai berikut :1.Bahwa antara Para Penggugat Rekonpensi dan Para tergugat Rekonpensiadalah sekaum, sehartasepusaka, sepandamsepekuburan, sehinasemalu,sesakit Sesenang, segolok
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 11-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. YARMI (Pr), dkk. VS 1. IBRAHIM, dkk. dan SOVIA OSCAR Pgl. SONG (Pr)
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2067 K/Pat/2014Tanaman pohon jengkol;Tanaman pohon pokat;3 (tiga) rumpun tanaman bambu;Tanaman kayu kulit manis;Adapun yang menjadi dasar dan alasanalasan gugatan Para Penggugat adalahsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat I, Il, Ill dan IV atau disebut juga dengan Para Penggugatadalah hubungan bermamak kemenakan sekaum setali darah, sepandampekuburan, serumah gadang, segolok segadai dan seharta sepusaka dalamkaum Dt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 14-05-2010 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.PRM
Tanggal 17 Februari 2011 — SAMSUDIN, DKK lawan SUDIRMAN, DKK
90 — 8
  • PRM yang berbunyi sebagai berikutADAPUN DUDUK GUGATANNYA ADALAH SEBAGAT BERIKUT :Bahwaantara Penggugat Penggugat dengan Tergugat Tergugatadalah orang orang yang seranji seketurunan, sehartasepusaka, segolok segadai, sehina semalu menurut Hukum AdatMinangkabau, dimana para Penggugat dan Tergugat adalahturunan dari Cu Anyih (pr/alm), dimana dari turunan CuAnyih (pr/alm) mempunyai 5 (lima) orang anak masing masingbernama : 1. Cu Bayan (pr/alm) 2. Cu Bayie (pr/alm) 3. CuUbek (pr/alm) 4.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata Tanah
Register : 07-02-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 2_PDT_G_2013_PNBT_NO_Tanah
Tanggal 24 Desember 2013 — Dahar Tuanku Burhan (P) >< Zulbaidah DKK (T)
103 — 14
  • ASA DAHULU Kelurahan Pakan LabuahKecamatan Aur Birugo Tigo Baleh Kota Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat;Bahwa, antara Penggugat dengan Para Tergugat I tidak sekaum, tidak serumah gadang,tidak seharta sepusaka, tidak seranji seketurunan, tidak segolok segadai, tidak sasasaksajarami, tidak setapian sepemandian serta tidak pula sepandam sepekuburan sekaligustidak pula sahino samalu;Bahwa, dahulunya sebelum dilaksanakannya konsolidasi tanah jalan Bukittinggi ByPass disebelah Timur dan Utara Pasar Inpres
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-11-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369 PK/Pdt/2015
Tanggal 27 Nopember 2015 — DALINA, DKK VS H. AMRAN MUNAF, S.H., DKK
104 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 369 PK/Pdt/2015Bahwa dengan sangat jelas disebutkan dalam perkara Perdata Nomor05/Pdt.G/2009/ Pn.Pin antara Penggugat dengan Tergugat sekaumseranji seketurunan, seharta sepusaka saling mewarisi, sehutangsebayia, sehino semalu, segolok segadai.
Pengadilan PN PADANG
Register : 26-05-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 49/Pdt.G/2014/PN.Pdg
Tanggal 5 Januari 2015 —
40 — 5
  • Berupa FotoCopy Surat Silsilan Keturunan Anak cucu Tampang Suku melayu, tertanggal15 Februari 1986 yang menerangkan Para Tergugat A adalah satu kaum ,seranji seketurunan, sehina semalu segolok segadai, seharta sepusaka danselanjutnya menerangkan SiLIMO (LK) adalah anak dari Enek sedangkanSyamsinar lou dari Tergugat A. 2 dan A. 3) anak dari IMA. Maka oleh karenaberdasarkan pertimbangan diatas surat Bukti yang bertanda T.
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 04-10-2010 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 14/Pdt.G/2010/PN.KBR
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. AMRAN MUNAF, SH Dt. RANGKAYO SATI, DKK Lawan DALINA, DKK
106 — 19
  • ., Masalah Pembuktian OrangSekaum Dalam Perkara harta Pusaka Di Ranah Minang,Varia Peradilan No. 74, November 1991, him. 118) ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorangdengan orang lain merupakan' orang orang yang sekaummaka menurut hukum adat Minangkabau ada beberapa ciriciri orang sekaum tersebut, antara lain serumahsetangga, sepandamsepekuburan, sesesap sejerami,sehutan setanah, segolok segadai, sesako segelarpusaka, sehina semalu, sehilir semudik, sesakitsesenang, dan lain lain, dimana
    tersebut,cukup dengan terbuktinya beberapa syarat sudah bisadijadikan petunjuk bahwa memang orang orang tersebutmemang sekaum (/bid, him. 123) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanHalaman 147 dari 158mempertimbangkan apakah ciri ciri orang sekaum tersebutdiatas terdapat pada Para Penggugat dengan Syafei Dt.Rajo Malano ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak akanmempertimbangkan seluruh ciri tersebut, dan hanya akanmembuktikan dua. ciri saja, yaitu sesakit sesenang( sasakik sasanang) dan segolok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Januari 2014 — - 1. MARIANA - 2. MARIAJI - 3. MARIMA
38 — 4
  • MARIMA, umur + 70 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di BalaiBaru, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman ;Kesemuanya tersebut diatas adalah orangorang yang beradik kakakkandung kemenakan dari Cambuk, seranji seketurunan, seharta sepusaka,segolok segadai, sehina semalu menurut hukum adat Minangkabau dalam halini bertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 01 April 2013 yang telah dibukukandan didaftarkan oleh Rina Meilani
Pengadilan PN SOLOK Perdata
Register : 12-09-2023 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PN SOLOK Nomor 23/Pdt.G/2023/PN Slk
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat:
NURSIDA
Tergugat:
1.H. Kamisir Dt. Kayo
2.Alizar Pakieh Ibrahim
Turut Tergugat:
1.Elida Pgl. Ida
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Solok
79 — 63
  • Menyatakan bahwa Penggugat dan Para Tergugat merupakan sekaum, seharta pusaka, segolok segadai, sepandam pekuburan berdasarkan ranji/silsilah keturunan Kaum Dt. Kayo Tanggal 04 Juni 2002;

    3. Menyatakan bahwa benar Tanah ulayat pusako tinggi berupa Gurun dan sawah yang terletak di di Kalumpang, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, dengan batas sepadan sebagai berikut:

    Utara : Tanah Kaum Dt.