NURFADINA BERKAH ABADI, General Contraktor dan Suplier, alamat Perum Korpri Desa Tapis Rt.07 Blok. B 10 No. 06 Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur;40. 1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnya bertuliskan CV.

NURFADINA BERKAH ABADI, General Contraktor danPutusan Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.12 dari.16040.41.42.43.44.45.46.Suplier, alamat Perum Korpri Desa Tapis Rt.07 Blok. B 10 No. 06 Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur;1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnyabertuliskan CV.

NURFADINA BERKAH ABADI, General Contraktor danSuplier, alamat Perum Korpri Desa Tapis Rt.07 Blok. B 10 No. 06 Kec.Tanah Grogot Kab. Paser Kalimantan Timur;1 (Satu) lembar kertas kuarto ukuran A4 warna putih yang diatasnyabertuliskan CV.

yang paling tua;Bahwa tugu/parbiusan yang terletak di seberang jalan tidak terlalujauh dari Kampung Lumban Dolok;Bahwa pesta pada tahun 2005 adalah merupakan pestapersatuan/parsadaan dari Op.Juara Silalahi;Bahwa opung Juara Silalahi merupakan kakek Amani Uba Silalahi;Bahwa Saksi tidak mengetahui keturunan Amani Uba Silalahi;Halaman 57 dari 64 Halaman Putusan Nomor 82/Pdt.G/2021/PN BIg Bahwa Saksi tidak tahu nama adik dari Amani Uba Silalahi namunabang nya Amani Uba Silalahi setahu Saksi adalah Op Tapis

PekerjaanLEONARDO OCTORANE SUHENDRO,S.S.ITBin ENDRO CIPTONOBojonegoro34 tahun / 06 Oktober 1981Lakilaki.IndonesiaPerum Tapis Blok C 9 No.11 Desa Tapis Kec.Tanah Grogot Kab. PaserIslamPegawai Negeri Sipil (PNS) Dishub. Kab.Paser.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh:1. Penyidik2. PerpanjanganPenuntut Umum3.

Panjaitan (Tapis) Tana Paser Kab. PaserProp. Kalimantan Timur terkait dengan pembayaran pada progrespekerjaan yang tidak sesuai dengan bobot pekerjaan secara riil yangdiajukan oleh kontraktor sebobot 20,0234 % namun riil dilapangan barumencapai 16,5740 %;Pada tanggal 26 Desember 2012 ketika saksiditeloon terdakwa untukmendampingi MK (Ir. Sunardi dan Edi, Marjohan) bersama dengan Rizalke rumah Syaiful Arham, M.Si di Jalan. Hasanuddin Kab.

., keduanya adalah Advokat pada Firma Hukum TOIB, UNUN dan PONCOyang berkantor di Jalan DI Panjaitan, Nomor 1, RT. 02, Desa Tapis,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2019, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON KEBERATAN;Halaman 1 dari 106 halaman Putusan Nomor 18/Padt.SusKPPU/2019/PN Tat.MELAWANKOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA,berkantor di Jalan Ir. H.

anggota panitia pengadaan.Bahwa yang mengirim atau memasukkan dokumen penawaran sebanyak7 (tujuh) perusahaan yaitu sebagai berikut : NoPeserta Lokasi Tanggal kirim/pukulKantorCV.Cahaya Intan sejahtra Bengkulu 17 Nopember 2013/22:46.CV Rewanesta Sungai 19 Nopember 2013/21:38.PenuhCV Angkasa Aksara Utama Sleman 19 Nopember 2013/21:02.CV Tobu Corporation Painan 19 Nopember 2013/23:05CV Grasindo MakmurSleman 19 Nopember 2013/02:40.BersamaCV Pelajar Pantai Utara Semarang 16 Nopember 2013/10:15.CV Pelajar Tapis

CV Pelajar Tapis BerseriLampung16 Nopember 2013/10:01. Bahwa setelah dilakukan evaluasi administrasi, teknis dan harga dari 7(tujuh) perusahaan tersebut yang lulus hanya 3 (tiga) perusahaan sebagaiberikut : No.

selakuanggota panitia pengadaan.Bahwa yang mengirim atau memasukkan dokumen penawaran sebanyak7 (tujuh) perusahaan yaitu sebagai berikut : NoPeserta Lokasi Tanggal kirim/pukulKantorCV.Cahaya Intan sejahtra Bengkulu 17 Nopember 2013/22:46.CV Rewanesta Sungai 19 Nopember 2013/21:38.PenuhCV Angkasa Aksara Utama Sleman 19 Nopember 2013/21:02.CV Tobu Corporation Painan 19 Nopember 2013/23:05CV Grasindo MakmurSleman 19 Nopember 2013/02:40.BersamaCV Pelajar Pantai Utara Semarang 16 Nopember 2013/10:15.CV Pelajar Tapis

PELAJAR TAPIS BERSERIg.CV. PELAJAR PANTAI UTARA.Bahwa benar setelah dilakukan evaluasi oleh Panita Pengadaan Barang/jasabahwa Perusahaan yang memenuhi persyaratan administarasi, teknis danharga kesemuanya merupakan perusahaan yang dibawa oleh sdr. RadiantoRaminis yaitua. CV. RAWANESTAb. CV. ANGKA AKSARA UTAMA;c.

CV.PELAJAR TAPIS BERSERI, dengan penawaran RP 2.011.115.000,.CV. PELAJARPANTAI UTARA dengan penawaran RP 2. 012.245.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil evaluasi yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan terhadap 7 (tujuh) Perusahaan yang ikut penawaran hanya 3 (tiga)Perusahaan yang memenuhi syarat Administrasi, Teknis dan Harga.

Seluang Desa Tapis adalah milikTerdakwa dan keluarganya;Bahwa saksi menjelaskan lupa berapa nilai yang diperoleh CV.Tempirai Perdana dari Bankaltim untuk membayarkan rangka bajatersebut, namun setahu Saksi apabila di estimasi berdasarkanpembiayaan Bank Kaltim untuk membayar pekerjaan fisik biasanyamaksimal pembiayaan yang dapat diberikan Bankaltim adalah 50 %dari nilai kontrak;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada saat saksi menerima kuasausaha dari direktur CV.

Panjaitan, Gang TapisIndah, Nomor 1, RT. 2, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur, semula Penggugatselanjutnya disebut sebagai Terbanding;2. KANTOR KELURAHAN TANAH GROGOT KECAMATAN TANAHGROGOT KABUPATEN PASER Cq. LURAH TANAH GROGOT,berkedudukan di Jalan Panglima Sentik, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, Propinsi Kalimantan Timur,semula TERGUGAT III selanjutnya disebut sebagai Turut TerbandingI;3.

,keduanya adalah Advokat yang berkantor di Jalan DIPanjaitan, Gang Tapis Indah, Nomor 1, RT. 02, DesaTapis, Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser,Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Oktober 2018, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWAN:1. PT.

Seluang Desa Tapis adalah milikTerdakwa dan keluarganya;Bahwa saksi menjelaskan lupa berapa nilai yang diperoleh CV.Tempirai Perdana dari Bankaltim untuk membayarkan rangka bajatersebut, namun setahu Saksi apabila di estimasi berdasarkanpembiayaan Bank Kaltim untuk membayar pekerjaan fisik biasanyamaksimal pembiayaan yang dapat diberikan Bankaltim adalah 50 %dari nilai kontrak;Bahwa saksi menjelaskan awalnya pada saat saksi menerima kuasausaha dari direktur CV.

., Para Advokat yangberkantor di Jalan D.I Panjaitan, Gang Tapis Indah, Nomor01, RT. 02, Desa Tapis, Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus 2019, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula PenggugatKonpensi / Tergugat Rekonpensi;DAN1. PT.

G/2020/PN Smr02 Desa Tapis Kecamatan Tanah Grogot Kabupaten Paser Provinsi KalimantanTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 November 2019, sedangTergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat diwakili Kuasanya bernama 1.APRILIANSYAH, SH., MH, 2. MUHAMMAD JAPRI, SH., MH, 3. MADESUTARMIKA, SH., MH, dan 4. HELMI, SH., MH, Para Advokat & KonsuitanHukum pada kantor APRILIANSYAH, SH., MH. & PARTNERS LAW FIRM yangberalamat di Jl.

TULANG BAWANG BUNGA MAYANG 260.000.00029 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.000 33 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.00037 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH IIT38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039

TULANGBUNGA MAYANG 260.000.000BAWANG29 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00033 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.00037 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH HI38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039 SDN

Nurhayati Binti Alpasah, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi Trisna Yuliza;Bahwa saksi mengenal saksi mengenal saksi Trisna Yuliza pada suatu acara arisankeluarga dan kemudian ada bisnis antara saksi dengan saksi Trisna Yuliza;Bahwa pada mulanya sekira 7 (tujuh) tahun yang lalu, saksi Trisna Yulizamengatakan kepada saksi bahwa dirinya membutuhkan modal karena ada yangmemesan tapis kepadanya.

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000,7. CV. PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, none ee nee Bahwa setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasaterhadap 7 (tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga)Perusahaan yang memenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yangkeseluruhannya merupakan perusahaan yang dibawa oleh Saksi RADIANTO RAMINIS yaitu :1. CV. RAWANESTA Rp. 1.987.212.000,2. CV. ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251 .000,3. CV.

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000,7. CV. PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wennnnneee Bahwa setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasaterhadap 7 (tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga)Perusahaan yang memenuhi syarat administrasi, teknis dan harga yangkeseluruhannya merupakan perusahaan yang dibawa oleh Saksi RADIANTO RAMINISyaitu : 1. CV. RAWANESTA Rp. 1.987.212.000, 2. CV. ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251 .000, 3. CV.

PELAJAR TAPIS BERSERI Rp. 2.011.115.000,7. CV. PELAJAR PANTAI UTARA Rp. 2.012.245.000, wonnneeee Bahwa setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia pengadaan Barang dan Jasaterhadap 7 (tujuh) Perusahaan yang memasukkan penawaran hanya 3 (tiga)dan harga yangkeseluruhannya merupakan perusahaan yang dibawa oleh Saksi RADIANTO RAMINISPerusahaan yang memenuhi syarat administrasi, teknis yaitu :1. CV. RAWANESTA Rp. 1.987.212.000,2. CV. ANGKA AKSARA UTAMA Rp. 1.988.251 .000,3: CV.

PELAJAR TAPIS BERSERIg.CV. PELAJAR PANTAI UTARA.13. Bahwa benar setelah dilakukan evaluasi oleh Panita Pengadaan Barang/jasabahwa Perusahaan yang memenuhi persyaratan administarasi, teknis danharga kesemuanya merupakan perusahaan yang dibawa oleh sdr. RadiantoRaminis yaitua. CV. RAWANESTAb. CV. ANGKA AKSARA UTAMA;c. TOBU CORPORATION14.

PELAJAR TAPIS BERSERI, dengan penawaran RP2.011.115.000,.CV. PELAJAR PANTAI UTARA dengan penawaran RP 2. 012.245.000,.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil evaluasi yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan terhadap 7 (tujuh) Perusahaan yang ikut penawaran hanya 3 (tiga)Perusahaan yang memenuhi syarat Administrasi, Teknis dan Harga.

TULANG BAWANG BUNGA MAYANG 260.000.00029 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.000 33 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.000237 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH III38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039

TULANGBUNGA MAYANG 260.000.000BAWANG29 SDN 01 MULYOREJO DUA BUNGA MAYANG 260.000.00030 SDN 01 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00031 SDN MUARA AMAN BUKIT KEMUNING 260.000.00032 SDN 03 BUKIT KEMUNING BUKIT KEMUNING 260.000.00033 SDN DWIKORA BUKIT KEMUNING 260.000.00034 SDS AMBIN TAPIS BUKIT KEMUNING 260.000.00035 SDN 01 SUKAMARGA ABUNG TINGGI 260.000.00036 SDN 02 SIDOKAYO ABUNG TINGGI 260.000.00037 SDN KEBUN DALAM ABUNG TINGGI 260.000.000WILAYAH II38 SDN PEKURUN ABUNG PEKURUN 260.000.00039 SDN

buah spidol untukwhite board ;Saksi tidak pernah menandatangani Daftar Penerima Transport TutorKeaksaraan Fungsional untuk bulan Agustus 2007, bulan September2007, bulan Oktober 2007, bulan Nopember 2007, bulan Desember2007 dan bulan Januari 2008 sebagaimana ditunjukkan di depanpersidangan dan tanda tangan dalam daftar tutor tersebut yangditunjukkan di depan persidangan bukan tanda tangan saksi ;Saksi tidak pernah menerima Dana Bantuan Identifikasi Calon WajibBelajar peserta Keaksaraan Fungsional tapis

RITA BUSTAM, SH, NOTARIS/ PPAT, terakhir diketahui beralamat diKomplek Pertokoan Tapis Mas, Bandar Jaya, Lampung Tenah, selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT 10;11. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TULANG BAWANG, terakhirdiketahui beralamat di Jalan Cerhara Komplek Perkantoran Pemerintah paerah Tulang Bawang, Kabupaten Tulang Bawang, Menggala, Lampung,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT 11 ;12. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH, terakhir Hal 2 dari 562 hal.

Pada siang hari MUHANAN mengeluarkan bungkusanplastik dari dalam tasnya dan ternyata bungkusan plastik tersebutberisi serbuk warna hitam, lalu MUHANAN mengambil tapis berasyang digunakan untuk menjemur serbuk hitam tersebut .

DI Panjaitan (Tapis) TanahGrogot namun kadangkadang juga terdakwa ENCI AMINULLAH mendatangi rumahsaya di Jl. Cipto MangunKusumo (dekat RSUD. Panglima Sebaya).

tersebut ditandatngani oleh Sekdes, BPD dan Kades,Halaman 27 dari 85 Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2017/PN Plkdalam saksi mengetahui karena diperintahkan oleh Kades;Bahwa terkait dengan surat pernyataan terkait biaya pembuatan SPPTpada tahun 2013 memang sempat ada, dimana format isi dari suratpernyataan sesuai dengan yang dibagikan oleh Kecamatan tidak adamenerangkat tentang dasar pemungutan itu adalah Perdes, namun olehJuharto ada dituangkan dalam surat pernyataan bahwa dasar pemungutanadalah Perdes, Tapis