Setelah perkaradimaksud ditingkatkan ketahap penyidikan maka kemudian diperoleh namapelaku lain yang terlibat yakni saudara Alowisius Lermatin alias Alo alias TeteYulita, Pius Batmanlussy alias Pius dan Alfonsus Sainyakit alias Alfin; Bahwa para pelaku yang telah diamankan tersebut juga menyebutkanbeberapa nama pelaku lain yang saat ini masih dalam pengembanganpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku semua solar cell/panel cellyang hilang itu terpasang diatas tiang lampu yang tingginya

Nomor 13/Pid.B/2021/PN Smldimaksud ditingkatkan ketahap penyidikan maka kemudian diperoleh namapelaku lain yang terlibat yakni saudara Alowisius Lermatin alias Alo alias TeteYulita, Pius Batmanlussy alias Pius dan Alfonsus Sainyakit alias Alfin; Bahwa para pelaku yang telah diamankan tersebut juga menyebutkanbeberapa nama pelaku lain yang saat ini masih dalam pengembanganpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku semua solar cell/panel cellyang hilang itu terpasang diatas tiang lampu yang tingginya

penyidikan maka kemudian diperoleh namapelaku lain yang terlibat yakni saudara Alowisius Lermatin alias Alo alias TeteYulita, Pius Batmanlussy alias Pius dan Alfonsus Sainyakit alias Alfin;Halaman 16 dari 48 Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa para pelaku yang telah diamankan tersebut juga menyebutkanbeberapa nama pelaku lain yang saat ini masih dalam pengembanganpenyidikan; Bahwa berdasarkan keterangan para pelaku semua solar cell/panel cellyang hilang itu terpasang diatas tiang lampu yang tingginya

mobil penumpang yangsaat itu dibawa oleh saudara Etus Lerebulan; Bahwa pada saat itu mereka langsung menuju ke jalan masuk keBandara Mathilda Batlayeri, dan setelahn sampai lokasi dimana terdapatbeberapa rumah di area tersebut mereka semua turun dari mobil; Bahwa saudara Etus Lerebulan turun dari mobil dengan membawabeberapa kunci baut dan tali besar berwarna biru yang akan digunakan untukmembuka Solar Cell yang akan diambil, lalu Etus Lerebulan langsungmemanjat tiang lampu jalan tenaga surya yang tingginya

pukul 02:00 WIT dini hari Terdakwa bersamaSaudara Lambertus Lerebulan pergi ke jalan menuju Bandara MatildaBatlayeri dengan menggunakan mobil penumpang berwarna biru yang dikendarai oleh Saudara Lambertus Lerebulan dan berhenti di salah satu tianglampu Solar Cell yang mana pada tiang tersebut hanya terlihnat hanya ada 1(satu) papan solar cell yang terpasang dari yang seharusnya ada 2 (dua),Saksi Lambertus Lerebulan langsung memanjat salah satu pohon yangberdekatan dengan tiang lampu tersebut yang tingginya

calon istri anak para Pemohon beserta orang tua calon istrianak para Pemohon hadir sendiri di persidangan, selanjutnya Hakim telahmenasehati para Pemohon untuk mempertimbangkan kembali permohonannya,dan memberikan nasehat agar para Pemohon memahami resiko perkawinananakanak yang masih di bawah umur berkaitan dengan kemungkinanterhentinya pendidikan anak dan keberlanjutan anak dalam menempuhpendidikan, belum siapnya organ reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosialdan psikologis bagi anak serta tingginya

Selanjutnya Hakim dengan menggunakanbahasa dan metode yang mudah dimengerti oleh anak telah menasehati anakpara Pemohon untuk mempertimbangkan kembali terhadap permohonan paraPemohon yang akan menikahkan yang bersangkutan dan juga memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan

Selanjutnya Hakim jugatelah menasehati orang tua calon istri anak para Pemohon dengan memberikanpemahaman tentang resiko perkawinan anakanak yang masih di bawah umurberkaitan dengan kemungkinan terhentinya pendidikan anak, belum siapnyaHalaman 6 dari 18 putusan Nomor 10/Pdt.P/2020/MS.Susorgan reproduksi anak, dan dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anakserta tingginya potensi perselisinan dan kekerasan dalam rumah tanggaBahwa kedua orang tua calon istri menyatakan telah memahami resikoperkawinan

Terdakwa yang rusak, kemudian Terdakwadan teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI pergi ke desa Pakujatikec.Paguyangan.Kab.Brebes.sesampainya di desa Pakujati Terdakwa dan temanTerdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI dudukduduk di pos perlintasanKereta Api, setelah itu Terdakwa dan teman Terdakwa DEDE YULIANTO BinTONI melihat ada gabah yang tterletak di rice mill miliksdr.H.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI di desa Paguyangan,akhirnya teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI memanyjat pagartembok rice mill yang tingginya

SUWARNO Bin TAKWID yang dititip di rice mill milikH.MOH.ROKHIMIN,SH MM bin H.MAKMURI dengan cara teman Terdakwa DEDEYULIANTO Bin TONI memanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1(satu) meter dan setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalamrice mill teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua) kantonggabah dengan berat kurang lebih 80 (delapan puluh) kg, sedangkan Terdakwa berada diluarrice mill mengawasi diluar ; Bahwa, setelah teman Terdakwa DEDE YULIANTO

Makaberdasarkan faktafakta yang terungkap Terdakwa melakukan perbuatan tersebut yaitumengambil barang barang milik Saksi korban bersamasama dengan teman TerdakwaDEDE YULIANTO Bin TONI dimana terdapat pembagian tugas dalam melakukanperbuatan pidana tersebut, dimana teman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONImemanjat pagar tembok rice mill yang tingginya kira kira 1 (satu) meter dan setelahteman Terdakwa DEDE YULIANTO Bin TONI berada di dalam rice mill teman TerdakwaDEDE YULIANTO Bin TONI mengambil 2 (dua

Fitriansyah dan pada saatpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganjayang ditemukan dalam laci lemari TV didalam kamar terdakwa, dan 2(dua) pohon ganja tingginya + 30 cm yang ditemukan diantaratanaman Lombok dipekarangan rumah terdakwa yang ditanam olehterdakwa sendiri, dan pada saat terdakwa diinterogasi terdakwamengakui bahwa 3 (tiga) paket ganja kering tersebut adalah miliknyayang diperoleh terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

Fitriansyah dan pada saat penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja yangditemukan dalam laci lemari TV didalam kamar terdakwa, dan2 (dua) pohon ganja tingginya + 30 cm yang ditemukandiantara tanaman Lombok dipekarangan rumah terdakwa.

FitriansyahBahwa benar pada saat penggeledahan dirumah terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket ganja yangditemukan dalam laci lemari TV didalam kamar terdakwa, dan 2(dua) pohon ganja tingginya + 30 cm yang ditemukan diantaratanaman Lombok dipekarangan rumah terdakwa yang ditanamoleh terdakwa sendiriBahwa benar 3 (tiga) paket ganja kering terdakwa perolehdengan cara membeli dari Sdr.

para Terdakwa melakuan pengerusakan tersebut dengan caraParang yang dipegang oleh para terdakwa dan parang tersebut diayunkannyakearah batang kelapa sawit sehinga pohon kelapa sawit tersebut rusak sertamati yang saya lihat pada saat itu ada juga yang melakukan pengerusakandengan cara mencabut pohon kelapa sawit tersebut dengan menggunakantangannya, karena pohon kelapa sawit tersebut ada sebagian yang baru sekiradua minggu dipindahkan kelahan kebun kelapa sawit;Bahwa pohon Kelapa Sawit tersebut tingginya

Muara Enim danmengenai waktunya sekitar pukul 12 00 Wib;Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut karena pada waktu itu saya adadisana yaitu bersamasama dengan warga Desa Tanjung Medang hendakmenanam batang karet atau tanaman karet, namun setelah sampai dilokasilahan yang akan digunakan untuk menanam batang karet ternyata sudah adatanaman lain berupa batang kelapa sawit yang tingginya sekira antara 14 metersampai 1 meter, karena menurut saya dan warga Desa Tanjung Medang bahwalahan tersebut adalah

Medang, maka secaraspontan dan emosi warga Desa tanjung medang yang sedang berada diwilayah tersebut langsung menebas pohon kelapa sawit yang bukan milikWarga sekitar;22Bahwa saya tidak tahu kebun kelapa sawit tersebut milik siapa sebelumnyadan barulah saya tahu bahwa kebun tersebut milik BURHAN setelahmendapat informasi dari warga Desa Tanjung Medang ;Bahwa tanaman karet yang ditanam pada saat itu berumur sekitar 2 (dua)bulan sedangkan ada tanaman lain selain pohon karet yaitu tanaman sawityang tingginya

menanam pohon kelapa sawittersebut saya tidak tahu ;Bahwa setahu saya tanah tersebut termasuk tanah adat dan dahulu pernahditanami oleh masyarakat Desa tanjung medang dengan tanaman Nanas danpohon Bambu ;Bahwa benar tanaman ponon kelapa sawit tersebut termasuk tanah adat danternyata ada yang menanam pohon kelapa sawit di lokasi tersebut lalu kamibersama sama menanam karet dilokasi yang menurut kami tahan adat;Bahwa sekarang tanaman karet tersebut sudah sebesar Jempol kaki orangdewasa sedangkan tingginya

Muara Enimtelah terjadi pengerusakan terhadap pohon kelapa sawit yang tingginya barusekitar 0,5 meter s/d 1 meter di kebun milik saksi BURHAN,S.E. BinCOKRO, seluas + 60 hektar ;e Bahwa lahan kebun kelapa sawit tersebut diperoleh saksi Burhan, S.E. binCokro dari hasil membeli dari orang yang bernama GEDE WARDANA;e Bahwa kebun sawit saksi BURHAN,S.E. Bin COKRO itu berada disebidangtanah bersertifikat hak milik atas nama saksi BURHAN,S.E.

NENGAH PARSA ALS NGAHEWEH, mendengar hal tersebut beberapa teman saksi langsungmenggedor pintu gerbang yang berada tepat di hadapan terdakwa danpada saat itulah terdakwa langsung membuang 1 (Satu) poket narkotikajenis shabu itu ke rumah sebelah; Bahwa cara terdakwa membuang narkotika jenis shabu tersebutdengan cara mengayunkan tangan sebelah kanannya; Bahwa bentuk gerbang itu tingginya kurang lebih 2,5 meter dandikelililingi tembok setinggi 2 meter dan tempat dibuangnya narkotikajenis shabu itu berada

NENGAH PARSA ALS NGAHEWEH terbuat dari besi dan tingginya kurang lebih 2,5 meter dan ditengahtengah pintu gerbang itu terdapat sebuah lubang kecil yang bisaditutup dan dibuka, dimana pintu gerbang itu dalam keadaan tertutupdan terkunci dari dalam; Bahwa menurut pengakuan dari terdakwa bahwa dirinya membelishabu dengan cara memasukan uang melalui lubang yang terdapat dipintu gerbang tersebut lalu tidak berapa lama dari dalam rumah danmelalui lubang pintu gerbang itu diserahkan narkotika jenis shabu

NENGAH PARSA ALS NGAHEWEH/disebelah utaranya yang dibatasi oleh tembok pembatas,dimana kondisi dari pintu gerbang rumah sdr NENGAH PARSA ALSNGAH EWEH saat saksi datang dalam posisi tertutup dan bentukgerbang itu tingginya kurang lebih 2,5 meter dari bahan plat besi dandikelililingi tembok setinggi 2 meter serta ada lobang kecil untuk melihatkedalam rumah; Bahwa saksi tidak mengetahui jika dirumah sdr.

NENGAH PARSA ALS NGAH EWEH,mendengar hai tersebut beberapa teman saksi langsung menggedorpintu gerbang yang berada tepat di hadapan terdakwa dan pada saatitulah terdakwa langsung membuang 1 (satu) poket narkotika jenisshabu itu ke rumah sebelah; Bahwa cara terdakwa membuang narkotika jenis shabu tersebutdengan cara mengayunkan tangan sebelah kanannya; Bahwa bentuk gerbang itu tingginya kurang lebih 2,5 meter dandikelililingi tembok setinggi 2 meter dan tempat dibuangnya narkotikajenis shabu itu berada

Hanya dengan berjalan kaki, setelah mengairi sawah lalu rnasuk kedalamkandang tidak menggunakan alat apapun rnelainkan hanya dengan tangan kosong saja.Terdakwa masuk kedalam kandang melewati pintu yang terbuat dan bambo yang tidakdikunci sehingga pelaku dengan mudah masuk ke dalarn kandang yang selanjutnyamengambil hewan ternak berupa I (satu) ekor sapi jenis bilgon;Bahwa dikandang milik saksi Nur Khanifan terdapat pagar pembatas yang terbuat daribatako yang mengelilingi kandang tersebut yang tingginya

yang kemudian sapi tersebut oleh tersangka dituntun menuju kearah timurmelewati area persawahan hingga ke rumah orang tua terdakwa yang berada diGandusari bahwa kandang sapi milik Nur Khanifan tersebut hanya dengan berjalankaki dan setelah mengairi sawah dan masuk kedalam kandang tidak denganmenggunakan alat apapun melainkan hanya dengan tangan kosong saja, bahwadikandang milik saksi Nur Khanifan terdapat pagar pembatas sehuah pagar yangterbuat dari batako yang mengelilingi kandang tersebut yang tingginya

lahir di ALAMAT pada tanggal 25 Maret2006;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Juni 2005 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dimanaTergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja, bahkan orangituaTergugatlah yang memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena tingginya

ketidakhadirannya tanoa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juni 2005 yang disebabkanTergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah dimanaTergugat hanya memberikan nafkah sekedarnya saja, bahkan orangtuaTergugatlah yang memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat danTergugat, karena tingginya

melarikan diri sendiri atau peserta lainnya,atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri dilakukan oleh dua orangatau lebih, perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti diatas, terdakwa yang saat itusedang mengendarai sepeda motor masuk ke dalam gang dan memberhentikansepeda motor terdakwa di depan rumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dan masukke dalam pekarangan rumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dengan caramemanjat tembok pembatas yang tingginya

KeluargaKelurahan Kwala Bekala Johor, terdakwa yang saat itu sedang mengendaraisepeda motor masuk ke dalam gang dan memberhentikan sepeda motor terdakwadi depan rumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dan masuk ke dalam pekaranganrumah saksi Arie Kurniawan Pratikno dengan cara memanjat tembok pembatasyang tingginya berkisar 1 meter lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah helm merkHonda dan 2 (dua) pasang sepatu merk Nike dan separaw dari teras rumah saksiArie Kurniawan Pratikno, kemudian terdakwa keluar

melakukan pembayaran total sebesar Rp.100.000.000,00dengan cara angsuran sesuai dengan tanggal jatuh tempo (sebagaimanayang telah di sepakati) ;Bahwa, semula pembayaran angsuran oleh Penggugat atas pemberiankredit dari Tergugat di lakukan sesuai dengan tanggal maupun waktu jatuhtempo pembayaran, bahwa sekitar pertengahan tahun.2009 yang manasektor perbankan maupun sektor ekonomi mengalami dampak dari krisisglobal yang mengakibatkan lesunya sector perekonomian dunia maupunnasional serta mengakibatkan tingginya

suku bunga perbankan ;Bahwa, akibat dampak dari krisis global tersebut berakibat juga pada usahamilik Penggugat yang berupa barang produksi Penggugat tidak dapat dipasarkan akibat dari sepinya order, begitu pula atas tingginya suku bungadari Bank Tergugat memposisikan Penggugat sangat terjepit ;6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II menurutketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkin sulit untuk terpenuhi serta Kemungkinan tingginya potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi ternyata Pemohon dan Pemohon II tetap dengan

sidangtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang halhal yang berkaitan dengan terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkinsulit untuk terpenuhi serta kemungkinan tingginya

sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas terdakwa berjalan kaki darimasjid AL AQSA Klaten kearah utara melewati depan rumah makanSLAMET,karena turun hujan maka terdakwa berteduh dahulu di terasdepan rumah makan SLAMET, sewaktu berteduh terdakwa melihat adacelah/lubang antara lantai dengan pagar besi yang tingginya

mengambil sepedamotor beserta STNKnya yang terjadi pada hari Minggu tanggal 19 Maret2017 sekitar pukul 00.30 Wib bertempat di Rumah Makan SLAMET di DukuhJonggrangan Desa Jonggrangan Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten;Bahwa pada wakiu itu terdakwa dari alunalun bersama dengan temankemudian terdakwa berjalan kaki dari masjid AL AQSA Klaten kearah utaramelewati depan rumah makan SLAMET kemudian berhenti di rumah makanSLAMET;Bahwa terdakwa melihat ada celah/lubang antara lantai dengan pagar besiyang tingginya

Putusan No.112/Pid.B/2017/PN Kinpagar besi yang tingginya + 21 (dua puluh satu) cm kemudian timbul niatterdakwa untuk masuk kedalam rumah makan tersebut, kemudian terdakwamasuk kedalam rumah makan dengan cara terdakwa merayap melalui celahantara lantai dengan pagar besi setelah berhasil masuk terdakwa berjalan kearah kamar tidur Sdr.

Ide BagusGede yang tingginya sekitar kurang lebih 2 meter. Namun langkahnya terhentikarena adanya tembakan peringatan yang dilepaskan oleh aparat kepolisiandan sdr. Made Sudana als Made als Indra sempat melepaskan 4 (empat)poket Kristal putin sabu yang kemudian diambil kembali oleh sdr. MadeSudana als Made als Indra setelah sesaat sempat dilepaskan oleh sdr.

IdeBagus Gede yang tingginya sekitar kurang lebih 2 meter. Namunlangkahnya terhenti karena adanya tembakan peringatan yangdilepaskan oleh aparat kepolisian dan sdr. Made Sudana als Made alsIndra sempat melepaskan 4 (empat) poket Kristal putih sabu yangkemudian diambil kembali oleh sdr. Made Sudana als Made als Indrasetelah sesaat sempat dilepaskan oleh sdr.

Namun sejak bulan April Tahun 2020 ketentramanrumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah, yaitu antarapenggugat dengan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh tingginya ego pada masing masing individu yangsulit untuk dipertemukan, hingga kadang masalah yang awalnya kecil jadimakin besar dan meruncing hingga memicu pertengkaran.5.

Pasal 3 ayat (1) UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 Tentang bea meterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 11 Juli 2010;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak bulan April 2020 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanoleh tingginya

berada di dalam Pura sedang beristirahat tidur di Bale Pesayubanyang jaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari Bale Piasan dimanahandphone tersebut diletakkan, setelah memastikan kedua orang tersebuttertidur lelap selanjutnya Terdakwa keluar dari Pura Pedharman DalemBakas dan masuk ke Pura Pedharman Mengwi yang bersebelahan denganPura Pedharman Kabakaba, kemudian Terdakwa mengambil handphonetersebut dengan cara memanjat tembok pembatas antara Pura PedharmanMengwi dan Pura Pedharman Kabakaba yang tingginya

Sulasin berada di dalam Pura sedang beristirahat tidur di BalePesayuban yang jaraknya lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari Bale Piasandimana handphone tersebut diletakkan, setelah memastikan kedua saksitertidur lelap selanjutnya Terdakwa keluar dari Pura Pedharman DalemBakas dan masuk ke Pura Pedharman Mengwi yang bersebelahan denganPura Pedharman Kabakaba, kemudian Terdakwa mengambil handphonetersebut dengan cara memanjat tembok pembatas antara Pura PedharmanMengwi dan Pura Pedharman Kabakaba yang tingginya

mengambil handphone tersebut beserta dengan chargernya; Bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi Gusti Ngurah KadeYudiana dan Saksi Ni Putu Sulasih, pada hari Sabtu tanggal 13 Juni2020 sekira pukul 02:00 WITA telah kehilangan handphone merk VIVOV11 Pro warna biru Pelangi beserta chargernya dari tempat pengisiandaya di dalam Pura Pedharman KabaKaba, Pura Besakih, KecamatanRendang, Kabupaten Karangasem dengan cara memanjat tembokpembatas antara Pura Pedharman Mengwi dan Pura Pedharman Kabakaba yang tingginya

WITA Terdakwa kembalimengambil barang berupa handphone dengan cara mengintai dari PuraPedharman Bakas dan melihat sebuah handphone sedang diisi dayanya diBale Piasan (tempat menaruh sesajen) pada Pura Pedharman KabaKaba,kemudian Terdakwa keluar dari Pura Pedharman Dalem Bakas dan masuk kePura Pedharman Mengwi yang bersebelahan dengan Pura Pedharman Kabakaba, lalu Terdakwa mengambil handphone tersebut dengan cara memanjattembok pembatas antara Pura Pedharman Mengwi dan Pura Pedharman Kabakaba yang tingginya

Andrianto(Saksi1) menghubungi Kapten Cpl Mardiyanto (Saksi3) melalui Handphone denganmaksud meminta penjelasan untuk masuk menjadi anggota TNI AD, lalu Saksi3memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi3 sedang Cuti ke Jawa, setelah ituSaksi3 berkata Tunggu saya pulang dari Jawa, kita ke rumah teman saya KaptenSugandi Robiantono, SE (Terdakwa), dia bisa memasukkan calon TNI AD dijawabSaksi1 Adik saya tingginya kurang satu senti Pak dijawab Saksi3 "Nanti kita temulsaja Kapten Sugandi Rubiantono.3.

Andrianto(Saksi1) menghubungi Kapten Cpl Mardiyanto (Saksi3) melalui Handphone denganmaksud meminta penjelasan untuk masuk menjadi anggota TNI AD lalu Saksi3memberitahukan kepada Saksi1 bahwa Saksi3 sedang Cuti ke Jawa, setelah ituSaksi3 berkata Tunggu saya pulang dari Jawa, kita kerumah teman saya KaptenSugandi Robiantono, SE (Terdakwa), dia bisa memasukkan calon TNI AD dijawabSaksi1 Adik saya tingginya kurang satu senti Pak dijawab Saksi3 Nanti kita temulsaja Kapten Sugandi Rubiantono.3.

Bahwa benar setelah mendapat penjelasan dari Saksi1 dan Saksi2, Terdakwaberkata "Ayok saya ukur dulu tinggi badannya", setelah mengukur tinggi badan Saksi2,Terdakwa berkata kepada Saksi5, Saksi1 dan Saksi2 "ini tingginya hanya seratusenam puluh dua centi meter dan kurang satu centi meter" lalu Saksi1 bertanya kepadaTerdakwa "Bisa apa tidak pak dibantu" kemudian Saksi5 berkata kepada Terdakwa"Bisa gak dibantu", Terdakwa menjawab "Tenang saja bisa saya bantu kalau cumancatam, masalah begini tidak perlu

bintang cukup Letkol saja yang menyelesaikannya,Hal 13 dari 20 hal, Putusan Nomor 41K/PMTI/BDG/AD/V1I/2020sistemnya uang dibayar dimuka sebelum test kalau tidak lulus akan saya kembalikanseluruhnya tanpa potongan lalu Saksi1 bertanya kepada Terdakwa "berapa dananyaPak" Terdakwa menjawab "Dananya seratus juta rupiah" kemudian Saksi1 bertanya lagikepada Terdakwa "Kalau kurang dari seratus juta bisa apa tidak Pak" Terdakwamenjawab "Tidak bisa karena Putra tingginya kurang" kemudian Saksi1 berkata kepadaTerdakwa

Saksi Turut Kab.Banjarnegara dan Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Terdakwa menyetubuhi Saksi dengan cara Terdakwa langsungmelepas celana lejing dan celana dalam Saksi hingga terlepas dari kakikiri Saksi kemudian Terdakwa menurunkan celana panjang dan celanadalamnya hingga sebatas lutut;Halaman 13 dari 44 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN BnrBahwa Terdakwa menyuruh Saksi dengan berkata Saksi V kamu dudukdi atas bak mandi lalu Saksipun menurutinya dengan cara mengambilposisi duduk di atas bak mandi yang tingginya

Saksi Vhingg aterlepas dari salah satu kaki kirnya, kKemudianTerdakwa menurunkan celana panjang dan celana dalam Terdakwahingga sebatas lutut;Bahwa kemudian Terdakwa berkata Saksi V kamu duduk di atas bakmandi tidak lama Saksi V mengambil posisi duduk di atas bak mandiyang tingginya sekitar 80 cm menghadap ke timur dan saat itu jugaTerdakwa terangsang dan alat kelamin sudah tegang hingga Terdakwalangsung mendekati Saksi V lalu Terdakwa masukan alat kelaminTerdakwa kedalam alat kelamin Saksi V sambil

tanpapenerangan lalu Terdakwa menutup pintu Kamar mandi dan tanpa berkataapaapa Terdakwa langsung melepas celana lejing dan celana dalamHalaman 22 dari 44 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2017/PN BnrSaksi V hingga terlepas dari kaki kiri Saksi V kemudian Terdakwamenurunkan celana panjang dan celana dalamnya hingga sebatas lutut.Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Saksi V dengan berkata Saksi Vkamu duduk di atas bak mandi lalu Saksi V sihpun menurutinya dengancara mengambil posisi duduk di atas bak mandi yang tingginya

Banjarnegara , setelah berada didalamkamar mandi, Terdakwa menutup pintu kamar mandi, lalu melepas celanalejing warna hitam dan celana dalam Saksi V , yang kemudian Terdakwamenurunkan celana panjang dan celana dalan Terdakwa hingga sebataslutut, lalu Terdakwa menyuruh Saksi V untuk duduk diatas bak mandi, danSaksi V menuruti apa kata Terdakwa, setelah Saksi V duduk diatas bakmandi yang tingginya kurang lebih 80 (delapan puluh) cm, kemudianTerdakwa mendekati Saksi V lalu membuka kedua paha Saksi V

Banjarnegara, setelah berada didalam kamar mandi, Terdakwa menutup pintu kamarmandi, lalu melepas celana lejing warna hitam dan celana dalam Saksi V ,yang kemudian Terdakwa menurunkan celana panjang dan celana dalanTerdakwa hingga sebatas lutut, lalu Terdakwa menyuruh Saksi V untukduduk diatas bak mandi, dan Saksi V menuruti apa kata Terdakwa, setelahSaksi V duduk diatas bak mandi yang tingginya kurang lebih 80 (delapanpuluh) cm, kemudian Terdakwa mendekati Saksi V lalu membuka keduapaha Saksi V

kemudian buang air dibelakang rumah dan kembali kedalam rumah, beberapamenit kKemudian terdakwa keluar dari pintu belakang danlangsung menuju kebelakang rumah milik saksi korban LaraApriyenti Pgl Lara tepat dekat dengan dapur, setelah beradadidepan pintu dapur tersebut terdakwa membuka kunci pintuHalaman 15 dari 28 Putusan Nomor 68/Pid.B/2014/PN.LBStersebut dengan cara memasukkan tangan kanan terdakwake atas dari daun pintu yang tidak ada penutupnya hinggasampai ke atap rumah saksi korban yang tingginya

Februari 2014 sekirapkl 04.00 Wib terdakwa terbangun dan kemudian buang airdi belakang rumah dan kembali kedalam rumah, beberapamenit kKemudian terdakwa keluar dari pintu belakang danlangsung menuju kebelakang rumah milik saksi korban LaraApriyenti Pgl Lara tepat dekat dengan dapur, setelah beradadidepan pintu dapur tersebut terdakwa membuka kunci pintutersebut dengan cara memasukkan tangan kanan terdakwake atas dari daun pintu yang tidak ada penutupnya hinggasampai ke atap rumah saksi korban yang tingginya

jugaberhadapan dengan pintu belakang rumah saksi korban Lara Apriyenti PgLara yang hanya berjarak 10 (sepuluh) meter melihat hal itu timbul niatterdakwa untuk mengambil barang di rumah saksi korban selanjutnyaterdakwa, setelah berada didepan pintu dapur rumah saksi korban LaraApriyenti Pgl Lara tersebut terdakwa membuka kunci pintu tersebut dengancara memasukkan tangan kanan terdakwa ke atas dari daun pintu yang tidakada penutupnya hingga sampai ke atap rumah saksi korban Lara ApriyentiPgl Lara yang tingginya

terbukti dari keterangan saksi dan pengakuan terdakwa sendiriBahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2014 sekira pukul04.30 wib bertempat di rumah milik saksi Lara Apriyenti yang beralamat diJalan Nuri No 25 Jrg Il Kubang Kenagarian Tanjung Beringin KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten Pasaman, terdakwa masuk melalui pintu dapurrumah saksi korban Lara Apriyenti Pgl Lara, kemudian terdakwa membukakunci pintu tersebut dengan cara memasukkan tangan kanan terdakwa keatas dari daun pintu yang tingginya

mengambil barang milik Korban tanpa sepengetahuandan tanpa seizin Korban; Bahwa awalnya Terdakwa hendak pulang ke Malanai namun olehkarena melihat rumah korban dalam keadaan lampu menyala seperti tidakditempati orang maka Terdakwa mendekat dan melihat ada Handphone diatas tempat tidur Korban tepatnya di samping kepala Korban, sehinggaTerdakwa mencoba membuka jendela ruang tamu rumah Korbanmenggunakan tangan kosong tanpa bantuan alat lalu memanjat danmelompati jendela tersebut yang kurang lebih tingginya

diambiloleh Terdakwa; Bahwa awal timbulnya niat Terdakwa untuk mengambil HandphoneKorban adalah karena saat Terdakwa hendak pulang ke Malanai Terdakwamelihat rumah korban dalam keadaan lampu menyala seperti tidakditempati orang maka Terdakwa mendekat dan melihat ada handphonediatas tempat tidur Korban tepatnya di samping kepala Korban, sehinggaTerdakwa mencoba membuka jendela ruang tamu rumah Korbanmenggunakan tangan kosong tanpa bantuan alat lalu memanjat danmelompati jendela tersebut yang kurang lebih tingginya

telah memeriksa pintu dan jendela rumah kemudianmenutupnya, akan tetapi pada tanggal 10 Agustus 2021 pagi didapati jendelaruang tamu pada rumah Korban telah terbuka dan terdapat lumpur bekas jejakkaki manusia;Menimbang bahwa, berdasarkan pengakuan Terdakwa yang salingbersesuaian dengan keterangan para Saksi, diketahui pada tanggal 10 Agustus2021 sekitar pukul 01.00 WITA, Terdakwa memasuki rumah Korban dengancara membuka jendela ruang tamu rumah Korban yang terbuat dari kacaberbingkai kayu yang tingginya

Watu Soi aliasPatris melalui jendela ruang tamu yang tingginya 1 m (satu meter) dengan caramemanjat adalah merupakan suatu cara yang tidak lazim, dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum dengankualifikasi untuk mencapai barang yang diambil dilakukan dengan jalanmemanjat jendela rumah Korban;Menimbang bahwa oleh karena unsur pemberatan dalam tindak pidanapencurian di atas bersifat alternatif maka apabila salah satu unsur daripemberatan dalam tindak pidana pencurian

diatur Pasal 9(1) huruf d PP Jamsostek Nomor 14 tahun 1993, Pasal (5), Pasal 6 (1) hurufd UndangUndang Jamsostek Nomor 3 Tahun 1992, Pasal 62, Pasal 99UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 sebesarRp11.400.000,00 (terbilang sebelas juta empat ratus ribu rupiah) denganuraian kerugian Rp20.000.000,00 x 6% x 9,5 bulan;Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar denda ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp175.000.000,00 (terbilang seratus tujuh puluhlima juta rupiah) dari denda setinggi tingginya

Rp400.000.000,00 (empatratus juta rupiah) yang ditetapkan Pasal 186 (1) UndangUndangKetenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003 karena Tergugat tidak melindungiPenggugat dari keselamatan dan kesehatan fisik dan mental dari ancamanfisik kepada Penggugat sebagaimana diatur Pasal 35 (3) UndangUndangKetenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003;Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar denda ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp40.000.000,00 (terbilang empat puluh jutarupiah) dari denda setinggi tingginya Rp100.000.000,00

Nomor 757 K/Pdt.SusPHI/2014dari denda setinggi tingginya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangditetapkan Pasal 188 (1) UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun2003 karena Tergugat tidak membuat perjanjian kerja waktu tertentu denganperjanjian kerja tertulis dengan sendirinya menjadi perjanjian kerja waktutidak tertentu dan itu pun juga tidak tertulis lalu Tergugat juga tidakmembuat surat pengangkatan sebagaimana diatur Pasal 51 (2), PenjelasanPasal 51 (2), Pasal 56 (2) huruf a, Pasal 57

(2), Pasal 63 (1) UndangUndangKetenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003;Begitu juga Tergugat tidak pernah menjelaskan isi serta memberikan naskahperaturan perusahaan kepada Penggugat sebagaimana diatur Pasal 114 UndangUndang Ketenagakerjaan Nomor 13 Tahun 2003;1920212223Mewajibkan dan menghukum Tergugat untuk membayar denda ganti rugikepada Penggugat sebesar Rp30.000.000,00 (terbilang tiga puluh juta rupiah)dari denda setinggi tingginya Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yangditetapkan Pasal 29