Ditemukan 4763 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 6 September 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
oleh karena hak hadhanah/hak asuh ditetapkan kepadaTergugat rekonpnsi sebagai bapaknya, maka mengenai tuntutan Penggugatrekonpensi kepada Tergugat rekonpensi nafkah 1 anak bernama ANAK, umur 7Hal.21 dari 26.Put.No.0270/Padt.G/2017/PA Probtahun berupa uang setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)sampai anak tersebut dewasa harus dinyatakan tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa sekalipun gugatan Penggugat Rekonpensi tidakdikabulkan terhadap hak asuh (pemeliharaan anak) anak bernama ANAK, umur7
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TUAL Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Nurjana Yunus Fakoubun, ttl: xxxxxx, 23032017 umur7 tahun;6.3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniani 1 ( Satu ) orang anak bernama : Nama Anak Perempuan umur7 tahun.
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.MDN Tanggal 2 Maret 2015 — 1. PEMOHON
2. TERMOHON
9 — 2
9 — 2
mediatortersebut tanggal 22 Desember 2014, mediasi tidak berhasil juga, maka selanjutnyadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanjawaban secara tertulis pada persidangan tanggal 19 Januari 2015 sebagaiberikut :1 Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 September 2001 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu XXXXXXX, lakilaki, umur 9 tahun dan XXXXXXX, lakilaki, umur7
Register : 09-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 164-K/PM I-01/AD/VII/2015 Tanggal 11 Agustus 2015 — Sutrisno, Praka, 31030208340583
138 — 35
138 — 35
Nindia Eka Trisna umur7 (tujuh) tahun dan Gibran Dwi Trisna umur 4 (empat) tahun yang beralamat tempattinggal di asrama Yonif 111/Raider Tualang Cut Kabupaten Aceh Tamiang.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdri.
Register : 16-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 874/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
Putusan No.XXX/Padt.G/2020/PA.BtmBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kota Batam dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK I, umur 8 (delapan) tahun, ANAK II, umur7 (tujuh) tahun dan ANAK Ill, umur 5 (lima) tahun, saat ini berada dalamasuhan Termohon selaku ibu kandungnya;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak setahun yanglalu sudah tidak rukun dan harmonis lagi, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran
Register : 04-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WAINGAPU Nomor 128/Pid.B/2011/PN.Wgp Tanggal 16 Nopember 2016 — - DOANGGA LALU PAI{DA Alias AGUS
49 — 22
49 — 22
kanan sampai bagian dada, umur 2 tahun, hotu telinga polos kanan() kiri; 1 (satu) ekor hewan kambing betina, warna bulu merah, umur 2 tahun, hotu telingapolos kanan ( ) kiri; 1 (satu) ekor hewan kambing betina, warna bulu merah tua, belangputih di bagianpunggung rebis kanan dan kiri sampai bagian dada, umur 3 bulan, hotu telinga poloskanan() kiri; 1 (satu) ekor hewan babi betina, warna bulu putih, belang hitam pada bagian punggung belakang, rebis kiri dan kanansampai perut dan bagian leher kiri, umur7
Register : 14-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Pspk Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
permohonan PemohonKonpensi dapat dipahami bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalahPemohon Konpensi mengajukan permohonan cerai talak dengan alasan bahwaantara Pemohon Konpensi dengan Termohon Konpensi sebagai suami isteriyang sah, menikah pada tanggal 28 Mei 2009 dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan denganKutipan Akta Nikah Nomor 250/34/V1I/2009 tanggal 19 Juni 2009 dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Rayhan Kurniawan,lakilaki, umur7
Register : 14-03-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 31 Oktober 2016 — pemohon-termohon
5 — 0
5 — 0
Gemolong kabupatenSragen sesuai dengan kutipan akte nikah Nomor: 353/06/IX/2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Agama kecamatan Gemolong kabupaten Sragendalam status perawan dengan jejaka.Bahwa Tergugat Rekonpensi pada waktu akad nikah mengucapkan SighotTalik Talak yang bunyinya sebagaimana di dalam buku nikah.Bahwa Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi setelah menikahpernah tinggal bersama dirumah Penggugat Rekonpensi di Dukoh Grogoldesan Kragilan kecamatan Gemolong kabupaten Sragen hingga anak umur7
Register : 18-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 4
41 — 4
Pacitan No. 884/Pdt.G/2020/PA.PctBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 6 tahun 4 bulan;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak yang bernama, umur7 tahun dan sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang disebabkan
Register : 15-05-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 27-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 662/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 16 September 2013 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa benar posita angka 1 dan 2, dimana Termohonpernah tinggal bersama dengan Pemohon, yaitu dirumah orang tua Pemohon di Desa Sokaraja TengahRT.O1/RW.I, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,selama hampir sekitar 2 (dua) bulan, yaitu dari 3(tiga) hari setelah menikah, dan benar telahmempunyai anak bernama Zhaskia Nadiya Febiyani, umur7 tahun..
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 40/Pdt.G/2014/PA Pmk. Tanggal 13 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Nafkah seorang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur7 tahun minimal sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah ) perbulan sampaianak tersebut dewasa ( berumur 21 tahun ) atau sudah menikah ;pada sesaat setelah pelaksanaan ikrar talak ;3. Menetapkan biaya yang dipakai Tergugat Rekonpensi untuk melamar pekerjaansebagai PENGAMANAN RSUD sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah )adalah pemberian ( hibah ) dari orangtua Penggugat Rekonpensi untuk PenggugatRekonpensi ;4.
Register : 07-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2365/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 29 April 2014 — P DAN T
14 — 1
14 — 1
Bahwa seluruh dalildalil yang dikemukakan dalam Konvensi mohondipandang dan dicatat sebagai bagian yang tidak terpisahkan dalamRekonvensi ini;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi menolak dengan tegas seluruhdalildalil Tergugat dalam Rekonvensi kecuali yang secara tegas diakuikebenarannya dalam perkara ini;Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dalam Rekovensi denganTergugat dalam Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak lalkilaki yangbernama ROISUL UMMAMUL MANAF, umur 9 tahun dan DWI AJENGRAHMAWATI, umur7
Register : 15-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0446/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Dengan demikian, dalam pemeriksaaan perkara a quotelah memenuhi ketentuan Pasal 4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 12 Desember 2012 di Kecamatan Tamalate KotaMakassar dan usia perkawinan telah mencapai 5 tahun 1 bulan dan telahdikarunial dua orang anak yang bernama ANAK, umur 4 tahun dan ANAK umur7 bulan yang ada dalam asuhan Termohon namun kemudian
Register : 03-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 276/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Meminta nafkah hadhanah untuk di serahkan kepada Penggugatrekonvensi Seorang anak yang bernama Zahratunnisa, perempuan, umur7 tahun sampai anak tersebut dewasa atau 21 tahun setiap bulannyasebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi dalam Duplik menyatakanmenyanggup!
Register : 21-03-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan Binjai Kecamatan MedanDenai Kota Medan dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang telah menikah pada tanggal 11 Maret 2016dan dikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX lakilaki, umur7 bulan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah
Register : 18-07-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 360/Pdt.G/2013/PA.TTD Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat Dalam Rekonvensi tidak mampuuntuk mengurus kedua orang anak Peggugat Dalam Rekonvensi dengan TergugatDalam Rekonvensi tersebut di atas, oleh karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa gugatan Rekonvensi yang diajukan oleh Penggugat Dalam Rekonvensi agardirinya ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah ( pemeliharaan) terhadap 2(dua) orang anak Penggugat Dalam Rewkonvensi dengan Tergugat Dalamrekonvensi masingmasing bernama : NAMA ANAK KEEMPAT, perempuan, umur7
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5037/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
aspek futuristis yakni dengan mengedepankanasas hidup anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut agar lebih tumbuhdan berkembang sejak sekarang hingga kewajiban orang tua terhadap anakanak tersebut berakhir berdasarkan hukum, maka harus ada asas kepastianhukum yang dapat melindungi kepentingan hidup anakanak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan TergugatRekonpensi telah bersedia memberikan kepada Penggugat RekonpensiNafkah kedua anaknya yang masingmasing bernama: Anak Kandung I, umur7
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 627/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 5 September 2017 — PEMOHON
18 — 3
18 — 3
Alyaa Qotrunnada Hidayah, perempuan, umur7 Tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat Tinggal di Kec.Sumbersari, Kabupaten Jember selama + 1tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di Desa Wonoayu,Kec.Gempol, Kab.Pasuruan selama + 1 bulan, dan kemudian keduanyabertempat tinggal bersama di desa sumberrejo, Kec.Sumberrejo,Kab,Bojonegoro hingga sekarang;Bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga(keluarga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan
Register : 24-01-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 510/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2018 —
21 — 16
21 — 16
Jl.Bukit Utara Il, Kelurahan Pondok Cabe Udik, Kecamatan Pamulang, KotaTangerang Selatan;Bahwa benar, selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 3 (tiga) orang anak yang bernama ANAK I, Lakilaki, umur7 tahun, ANAK Il, Lakilaki, umur 4 tahun dan ANAK III, Perempuan, umur2 tahun.Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalildalil Penggugat pada poin 4 : Bahwa fakta sebenarnya Tergugat tidak mempunyai Wanita Idaman Lain(WIL) sebagaimana yang dituduhkan oleh Penggugat, oleh karenaTergugat