Ditemukan 4765 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1853/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
ANAK (umur7 tahun), 2. ANAK II, (umur 4 tahun) berada dibawah kekuasaan Penggugat,dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengankedua anak tersebut;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yangbernama 1. ANAK (umur 7 tahun), 2.
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA MUNGKID Nomor 665Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon
Termohon
28 — 13
28 — 13
Salinan Putusan Nomor 0665/Pdt.G/2016/PA.Mkdmutah tersebut kepada Penggugat Rekonpensi sebagaimana yang telahditetapkan tersebut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi tentang hakasuh 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonpensi dengan TergugatRekonpensi/Pemohon Konpensi yang bernama XXXXX, perempuan umur7 (tujuh) tahun, dalam repliknya Tergugat Rekonvensi setuju anak tersebutdiasuh oleh Penggugat Rekonpensi, maka berdasarkan Pasal 105 huruf (a)Kompilasi hukum Islam maka sudah sepatutnya Penggugat
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 3/Pdt.G/2021/PA.Batg Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 44
92 — 44
Menetapkan anak bernama Keysha Maritza binti Syafaruddin B (umur7 tahun) dan anak Muh. Abrian Wiratama bin Syafaruddin B (umur 4Hlm. 23 dari 26 hlm. Putusan No.101/Pdt.G/2021/PTA.Mkstahun) berada dibawah hadhanah Tergugat/ayahnya dengankewajiban kepada Tergugat untuk memberikan akses kepadaPenggugat selaku ibunya bertemu dengan anak tersebut :Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah kepada anak yangbernama Muh.
Register : 15-03-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 17 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
XXXX, lakilaki, umur7 tahun;3. XXXX, lakilaki, umur4 tahun;Menimbang, bahwa terhadap jalannya pemeriksaan perkararekonvensi ini, maka dalam persidangan telah terjadi jawab menjawab(vide jawab menjawab dalam perkara Rekonpensi);Hal. 25 dari 31 Putusan Nomor 1252/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Penggugat danTergugat, maka yang menjadi pokok masalah yaitu:1. Apakah hak pemeliharaan anak/ Hak asuh anak terhadap ke 3 anakPenggugatdan Tergugat masingmasing bernama:1.
Register : 06-01-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 8/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 29 April 2016 — Pemohon
Vs
Termohon
19 — 10
19 — 10
Nasir, umur7 tahun, Tergugat rekonvensi tidak keberatan; ahwa Tergugat rekonvensi akan memberikan nafkah anak tersebut,tidak untuk saat sekarang ini, namun ketika Tergugat rekonvensimemiliki uang;Menimbang, bahwa setelah terjadi jawabmenjawab antara Penggugatrekonvensi dengan Tergugat rekonvensi, maka gugatan yangdiakui/disepakati oleh Tergugat rekonvensi adalah Hak asuh anak dannafkah anak, namun akan diberikan ketika Tergugat rekonvensi mempunyaiuang.
Register : 20-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1383/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
XXXXX,lahirtanggal 22 Pebruari 2004, (umur 13), 2.XXXXX, lahir tanggal 9 Juni 2010,(umur7).Menimbang, bahwa setiap anak berhak tumbuh dan berkembangsehingga mental dan jiwa tidak terganggu dengan perceraian Penggugat danTergugat, maka untuk kepentingan yang terbaik bagi kedua orang anak tersebut(vide Pasal 2 huruf b.)
Register : 27-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Menetapkan hak hadhanah terhadap anak yang bernama: ANAK, umur7 tahun adalah Penggugat konvensi.4.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3441/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 8 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama semula di rumah orang tua Termohon di DusunBakalan, Desa Katerungan, Kecamatan Krian, Kabupaten Sidoarjo dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Lamongan dan telah12hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anak bernama ANAK , umur7
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
20 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Xxxxxxx(lakilaki) umur7 tahun, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon di Sleman;4.
Register : 22-04-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 901/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
Selain perceraian Penggugat juga menuntut agarketiga anak Penggugat dan Tergugat, masingmasing bernama ANAK I, umur7 tahun, ANAK Il, umur 5 tahun; ANAK III, umur 4 tahun, agar ditetapkanberada di dalam asuhan Penggugat dengan alasan karena anakanak tersebutmasih di bawah umur (belum mumayiz) sehingga apabila diasuh oleh Tergugat,Penggugat khawatir kurangnya perhatian terhadap ketiga anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tertulis yangpada pokoknya mengakui atau tidak membantah
Register : 30-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2020/PN Crp Tanggal 13 Mei 2020 — Terdakwa
139 — 75
139 — 75
NR WCD (umur7 tahun sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 1705LT150520130036yang ditandatangani oleh Kadis Dukcapil an.HERKULES JARAIM,SH,MHNip.195810051983011003) untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul, adapun perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Bahwa benar berawal dari anak korban pada hari Minggu tanggal22 Maret 2020 sekira jam 12.30 Wib di Desa karang Jaya Dusun Kec.Selupu Rejang Kab.
Register : 04-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PA KENDARI Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Kdi Tanggal 4 September 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
15 — 7
15 — 7
Konawe, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua di Mandonga Kota Kendari selama 10 tahun,kemudian pergi ke Sorowako dan tinggal selama 3 tahun, terakhirkembali di rumah orangtua Penggugat hingga mereka berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama XXXXX, umur 15 tahun dan XXXXX, umur7 tahun;Bahwa sejak Februari 2012 Penggugatdan Tergugat mulai tidak rukundan sering berselisih dan bertengkar;Bahwa penyebab percekcokan
Putus : 15-10-2008 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 51/PDT.G/2008/PN.Jr Tanggal 15 Oktober 2008 — 1. SUNARDI 2. SURATMI 3. MANSUR 4.MOCHTAR 5. SUPARTI 6.JANNATI 7. S U M O 8.RISNAWATI 9. SAHRI 10. SARUPA 11.MAKALI 12.SUBAIDAH 13. . NURYASIN MELAWAN 1. RUBIYATI 2. BUSANI 3. CHOLIK 4. NURUL 5. ASIYAH 6. SOLIKIN 7.HARIYANTO 8.P.HARLAN alias JAMAL 9.P.SLAMET alias ABDUL HADI
21 — 2
21 — 2
Hotimah masih di bawah umur7. Sumiatun meninggal dunia mempunyai 2 orang anak :1. Subaidah Penggugat XII2. Nuryasin Penggugat XIIIIll.IV.Bahwa berdasarkan hal sebagaimana tersebut di atas maka menurut hukum ParaPenggugat adalah merupakan ahli waris dari orang tuanya yang bernama B.SupinahJannati yang berhak untuk mewarisi atas harta peninggalannya.Bahwa selama hidupnya B.Supinah Jannati dan P.Supinah selain meninggalkan paraahli warisnya juga meninggalkan harta warisan yang berupa :A.
Register : 19-10-2020 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 2653/Pdt.G/2020/PA.Jbg Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 5
81 — 5
Menyatakan dan menetapkan hak asuh anak yang bernama NAMA umur7 tahun ikut dalam asuhan Penggugat Rekonvensi.Demikian Jawaban Gugatan Dan Gugatan Rekonvensi kami sampaikan.Apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus dalam Perkara Nomer:2653/Pdt.G/2020/PA.Jobg di Pengadilan Agama Jombang berkehendak lain,Termohon/Penggugat Rekonvensi memohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 10 Mei 2021 sebagai
Register : 12-05-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA MATARAM Nomor 111/Pdt.G/2010/PA.Mtr Tanggal 17 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 22
82 — 22
ANAK III (Perempuan), lahir 23 Agustus 2001 (umur7 tahun); . Bahwa Tergugat menerima dan/atau bersedia untukbercerai dengan Penggugat, karena Tergugat merasapernikahan Tergugat dan Penggugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi;.
Register : 18-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1831/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa kemudian, kesaksian ayah tiri Penggugat, adalahmenerangkan melihat percekcokan sebanyak 2 (dua) kali, yaitu saatberkunjung ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kanding, pada saatPenggugat mengandung umur 3 (tiga) bulan, dan mengandung umur7 (tujuh) bulan, serta berkunjung tersebut selain ditumuai Penggugatdan Tergugat, juga ditemui oleh kedua orang tua Tergugat.3.
Register : 18-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 359/Pdt.G/2021/PA.Lbh Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 16
55 — 16
Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (qobladukhul); dan sudah memiliki 2 (dua) orang anak yang bernama xxx umur7 tahun dan xxxxxxx umur 2 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon = dan Termohon tidakharmonis disebabkan pertengkaran dalam pernikahan;5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadisejak tahun 2021 yang mana antara Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama;6.
Register : 20-04-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 546/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Tergugat Rekonvensi serta masih beruur 7 tahunn, danPenggugat Rekonvensi mengajukan 2 (dua) orang Saksi yakni Santoso binSomodiharjo dan Setiyono bin Suratno yang menerangkan bahwa selama inikedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi diasuh olehPenggugat Rekonvensi, sedang Tergugat Rekonvensi selamapergimeninggalkan rumah, tidak pernah menengok anakanaknya;Menimbang, tentang gugatan hak asuh anak, meskipun terbukti bahwaanak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK II saat ini belum mumayyiz (umur7
Register : 11-06-2015 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0619/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon dan Termohon
15 — 3
15 — 3
Hakim akanmempertimbangkan tuntutan Pemohon sebagaimana terurai dalam suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikah berdasarkanHukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri, pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak bernama RHM, umur7
Register : 23-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan MS KUTACANE Nomor 66/Pdt.G/2011/MS.KC Tanggal 26 September 2011 —
61 — 10
61 — 10
Ahmad Yani selama kurang lebih 6 bulan dan setelah ituPenggugat dan Tergugat pindah rumah ke Kampung selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama : ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 4tahun 5 bulan, ANAK IT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur7 bulan dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat dan apabilagugatan cerai Penggugat dikabulkan