Nadirah, Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis, td ttd Muh md Anwar Umar, S.Ag. Drs. Abd. Rasyidtt Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI Panitera Pengganti id Dra. NadirahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 130.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

NADIRAH, MHPANITERA PENGGANTITid,SULAEMAN SYAIFUDIN, SH.Perincian biaya ; 1. Pendaftaran Rp 30.000.2. biaya proses Rp 50.000.2. Pemanggilan Rp 170.000,3. Redaksi Ro 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : PANITERA,Hal21 dari22 Putusan No. 2869/Pdt.G/2015/PA. Bks.PENGADILAN AGAMA BEKASIA.DJUDAIRI RAWIYAN,SHHal 22 dari 22 Putusan No. 286 9/Pat.G/2015/PA. Bks.

Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Muhyiddin Rauf,S.H.,M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin A.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

., Il, Ill dan WV), almarhumah Nadirah, Rahmatiah, Salwatia, almarhumMasri dan Abdullah (Penggugat);Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bonto SungguKecamatan Gantaran Kabupaten Bulukumba dimana luasnya saksi tidakketahui namun batasbatasnya ada jalan dan berbatas dengan sawah H.Samading;Bahwa dahulu saksi pernah memiliki kebun disekitar tanah sengketa yanghanya dibatasi jalanan namun sudah saksi jual kepada orang lain;Bahwa

Dairah dan saksibersaudara sejumlah 7 (tujuh) orang yakni almarhum Beddu Ali, almarhumAlimuddin (orang tua Tergugat , Ill, Ill dan IV), almarhumah Nadirah,Rahmatiah, saksi sendiri, almarhum Masri dan Abdullah (Penggugat);Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah kebun yang terletak di Desa Bonto SungguKecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba seluas kirakira kurang lebih1 Ha.

Sanneng yang memiliki 7(tujlukh) orang anak yakni Beddu Ali, Alimuddin, Abdullah, Salwatiah,Rahmatiah, Nadirah dan Masri;Bahwa selain tanah sengketa, H.

- 1 (satu) unit handphone merk Apple type Iphone 5 warna Hitam Silver dengan Nomor Imei : 013346002596635 milik saksi SERELL NADIRAH binti FARUK.DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK YAKNI SAKSI SERELL NADIRAH Binti FARUK.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Biru Putih dengan nopol BP 5981 MD.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio J warna Biru Putih dengan nopol BP 5981 MD an. WARDIAMAN ZEBUA.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.

Nadirah sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdHal. 12 dari 13 hal Put. Nomor 0633 /Pdt.G/2020/PA.WspDra. Hj. Asriah Dra. Hadrawati S.Ag., M.HI, ttdMudhirah, S.Ag.,MH Panitera PenggantittdDra. NadirahPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.250.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005.

Siti Nadirah dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu oleh Siti Munawaroh, S.HI., sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum~ yang dihadiri oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hal. 53 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.Ketua Majelis,ttdDra. Sulkha Harwiyanti, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdDra. Hj.

Siti Nadirah, M.H.ttdDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSiti Munawaroh, S.HI.Perincian biaya perkara :oa FwoN PF Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 455.000,Descente : Rp.7.285.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.7.831.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh Panitera Pengadilan Agama Bogor,Hal. 54 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.Drs. H. Dedih MarjukiHal. 55 dari 55 halaman Pts.No.1464/Pdt.G/2015/PABgr.

bernama Israila bin Baco semasa hidupnyatelah menikah pada tahun 1951 dengan perempuan yang bernama Dala binti Beddu, dansemasa hidupnya telah meninggalkan seorang anak perempuan bernama Becce bintiIsraila (turut Tergugat VII), Namun ibu turut Tergugat VII tersebut telah meninggaldunia pada tahun 1960 dan ayah turut Tergugat VII juga telah meninggal dunia padatahun 1987;Bahwa saudara kandung Penggugat I bernama Pita Bin Baco semasa hidupnyatelah menikah pada tahun 1950 dengan perempuan bernama Nadirah

Nadirah binti Kama Adam (saudara kandung);

4). Wahida, S.Pd. binti Abd. Wahid (kemenakan);

5). Nurhaeni binti Abd. Wahid (kemenakan);

6). Muh. Amir bin Kamadullah (kemenakan);

7). Muh. Arsyad bin Sise (kemenakan);

8). Hj. Sahari Bunga binti Sise (kemenakan);

9). Buhaerah bin H.

LA UNTUNG, maka korban Nadiralangsung lari hendak menyelamatkan diri dan meminta tolong namun terdakwa Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG 9An.LA TEPU BIN LAENGKENG langsung mengejar korban Nadira lalu terdakwa melakukan menikam terhadapkorban Nadira sebanyak 1 (satu) kali pada bagian punggung belakang sebelahkanan.e Bahwa benar terdakwa menikam korban Jumriah dan korban Nadirah denganmenggunakan pisau yang sama yang dipakai untuk menikam korban La Untung.e Bahwa benar akibat kejadian penikaman tersebut

Nadirah sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Ketua MajelisDr. St.Zulaiha Digdayanti Hasmar,S.Ag,M.Ag.Hakim anggota, Hakim anggota.Dr. Mukhtaruddin Bahrum, S.HI, M.HI. Rifyal Fachry Tatuhey, S. HI., MH.Perincian Biaya Perkara:aR op a. Pendaftaran. Administrasi.

Nadirah (Sepupu dua kali Penggugat).3. Bahwa keterangan para saksi Penggugat sangat mendukungsemua dalildalil yang Penggugat paparkan pada Gugatan Penggugat.4. Bahwa penggugat menolak dengan tegas saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat, karena keterangan saksisaksi Tergugat hanyamengetahui adanya pertengkaran tapi tidak mengetahui penyebabterjadinya pertengkaran, sehingga keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Tergugat sangat tidak dapat dipercaya.5.

Motor bebek merk Yamaha (matic) Extre yang dibeli pada tahun 2015 dansekarang motor tersebut diambil secara diamdiam tergugat (Nadirah bintiSinring) tanpa sepengetahuan penggugat, yang dibeli dengan harga Rp.17.000.000, (tujuh belas juta).. TV merk LG dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).. Rak TV yang dibeli tahun 2010 dengan harga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah).Mesin cuci merk Samsung dibeli dengan harga Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah)..

Ung tunai Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang diambil tergugat(Nadirah binti Sinring) secara paksa.Uang modal pembelian baju jualan sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluhlima juta rupiah).Celana panjang 5 (lima) buah serta baju 5 (lima) buah yang diambiltergugat.Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan membantah secara tegas seluruh alasan/dalildalil gugatanpenggugat kecuali apa yang diakuinya sendiri sepanjang tidak merugikankepentingan tergugat.Menimbang, bahwa tergugat

Nadirah Binti Alm.Barrang.Nurhaeda Binti Alm. Barrang.Sardi Nuhung Bin Alm. Barrang. (Tergugat 1)Moh. Naim Bin Alm. Barrang,e Bahwa, ALM. H. MOH NAWIR BIN ALM. BARRANGsemasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan ALMH. HALI, dari perkawinan tersebuttelah melahirkan 8 (delapan) orang analg yakni :1.. Nahlia Binti Alm. H. Moh Nawir. Nani Ruhaini Binti Alm. H. Moh Nawir. Rahmat Efendy Hasbullah Bin Alm. H. Moh Nawir. Hasbullah Bin Alm. H. Moh Nawir. Aisyah Binti Alm. H. Moh Nawir.

NADIRAH BINTI ALM. BARRANG semasa hidupnya telahmelangsungkan perkawinan dengan MAKMUR.Halaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Blip2. Bahwar dari silsilanh keturunan diatas telah memberi fakta hukurn perlunyadilibatkan seluruh ahli waris ALM. NUHUNG karena tanah yang menjadiobjek sengketa merupakan harta perolehan dari Alm. Nuhung yang hinggasaat ini masih di kuasai oleh Tergugat I, II, Ill, IV dan ahli waris Alm. Nuhunglainnya hingga sekarang.

Nadirah Basir,S.H, M.H, sebagai ketua majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H,M.H danDrs. Kasang, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDra. Hj. Fatimah, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi /tergugat rekonvensi dan termohon konvensi /penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,.Drs. Muhammad Ridwan, S.H, M.H. Dra.Hj.Nadirah Basir, S.H, M.H.Drs. Kasang. Panitera PenggantiDra. Hj. Fatimah.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MuhyiddinRauf, S.H., M.H. dan Drs. Muhammad Thamrin A, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Salmah. N, BA. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat, diluar hadirnya kuasapara Tergugat dan Turut Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhyiddin Rauf, SH.,MH. Dra. Hj.

Nadirah Basir,S.H.,M.H.. 61 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.MksHakim Anggota,Drs. Muhammad Thamrin A., M.HPanitera Pengganti,Hj.Salmah N, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. Administrasi : Rp 50.000.3. Panggilan :Rp 3.859.000,4. Pemeriksaan seempat: Rp 1.131.000,5. Redaksi : Rp 5.000,6. Materai : Rp. 6.000.,jumlah Rp 5.081.000,(lima juta delapan puluh satu ribu rupiah).. 62 dari 62 hal. Put. No. 1602/Pdt.G/2016/PA.Mks. 63 dari 62 hal. Put.

Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 24 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Muharram 1441 Hijriah oleh Drs. M. ArsyadHarahap, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.Ida Zulfatria, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Hj.

Nadirah, M.H. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Al Salamah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 85 dari 85 Hal. Putusan No.452/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Sitti Nadirah, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,2.bertempat kediaman di Jalan Buakana C.6 RT.006/004, Kelurahan Buakana,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dan telah dikaruniaidua orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun mereka sudah berpisah

Nadirah Basir,S.H, M.H, sebagai ketua majelis, Drs. Muhammad Ridwan, S.H,M.H danDrs. Kasang, masingmasing sebagai hakim anggota dibantu olehDra. Hj. Fatimah, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh pemohonkonvensi /tergugat rekonvensi dan termohon konvensi /penggugat rekonvensi.Hakim Anggota Ketua Majelis,.Drs. Muhammad Ridwan, S.H, M.H. Dra.Hj.Nadirah Basir, S.H, M.H.Drs. Kasang. Panitera PenggantiDra. Hj. Fatimah.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

Nadirah Basir, SH.,MH., namun mediasi tersebuttelah gagal =;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya permohonancerai talak oleh Pemohon adalah sejak tahun 2009 antaraPemohon dan Termohon sering terjadi' perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdidamaikan lagi yang berakibat tidak ada lagi rasaHal. 23 dari 29 hal. Put.