Ditemukan 4794 data
1.DEDI SEPTIYANTO, SH
2.SUHARTATI.,SH.,MH
3.ADE AZHARIE.,SH
4.WULAN S. BESLAR, SH
5.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
Terdakwa:
FAJARUDIN ALIAS JAYA ALS JAY BIN SUPANGAT
240 — 296
BrtGe ne ee ee er pct nn ene pn eneDWI SOSIADI (Kap)On nee ee eee,ASWINOnn eee ee ee ne eee,TAUFIK (Kap)Onn eee ee ee ne eee,LUGIMAN (Kap)Chea w eoesea so exon s1ne us enseya ma sa eons co eons cau eo eneas so enea uy2a exuuanaens eonseas eostea sive ssexuneea ener sa,BAYU BADRANCisse useseansesexmna esesmeaosen canton geseseun peesesmnansea nana esmuanacem eroseam ussaeaunsesexmeapseameaes,AHMAD FAJAR (Kap)Ge eneneneonee meen meen ecomneeensnenseenemensennsnenennonmennne,IRWAN,Bahwa terdakwa yang
60 — 0
kopi Salinan Putusan Banding Nomor: 174/B/2020/PT.TUN.JKT, tanggal 20 Juli 2020 antara Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional lawan Ong Chai Huat dan Robby Buning Pangemanan;Foto kopi Salinan Putusan Kasasi Nomor: 35 K/TUN/2021 tanggal 03 Maret 2021 antara Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional lawan Ong Chai Huat dan Robby Buning Pangemanan;Foto kopi Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 6/Pct
212 — 5
bertuliskan Alofar isi 294 (dua ratus sembilan puluh empat) butir tablet putih logo Ifars;- 1 (satu) botol bertuliskan Ranitidine isi 50 (lima puluh) butir;- 1 (satu) botol bertuliskan Dexanta isi 82 (delapan puluh dua) butir tablet hijau logo Dexa;- 1 (satu) botol bertuliskan Sanmol isi 114 (seratus empat belas) butir tablet putih logo Sanmol, - 1 (satu) botol bertuliskan paracetamol isi 151 (seratus lima puluh satu) butir tablet warna pink Logo PIM dan 13 (tiga belas) butir tablet kuning logo PCT
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
52 — 3
Nlermurio Ws pentose pct tevin brbeat, wih car 1S (hoes a Lait rattan Keen ee = Oe eueeee eis Aly Char demges pouiai ixepis karua wale Sanemdk memepary & =csi ware petunrien eebteh prom sary ee eaeboa bccn Taree real aera rea a. Seana resak, ives ak etlinfay . aP " a TF f i ; Lota 5ae karaii 2an recmeeraian proms terete hepasta tbr.
11 — 5
cline SI pct OY Cy nt Ge Bee Can gSAlaa)Hal. 27 dari 40 halaman, Put. No. 734/Pdt.G/2018/PA.. GrtArtinya : Islam memilih lembaga talak dikala rumah tangga sudah dianggapgoncang nasihat dan saran perdamaian tidak berguna dan hubungansuami istri sudah hambar karena meneruskan perkawinan berartimenghukum suami istri dengan penjara yang berkepanjangan, iniadalah bentuk aniaya yang bertentangan dengan keadilan ; 3. Kitab Al Marah bainal Fiqh wal Qanun oleh Dr.
62 — 26
menurut ketentuan Pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara,disebutkan bahwa : Keputusan Tata Usaha Negara adalah suatupenetapaan tertulis yang dikeluarkan oleh badan atau pejabat Tata UsahaNegara yang berisi tindakan hukum Tata Usaha Negara yang berdasarkanperaturan perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkret,individual, final yang menimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badanNUKUM PCT
7.DPD KSPSI Yogyakarta diwakili Ersad Ade Irawan
8.Kirnadi
12.Yupi Aisyah
13.Safarianto,
Tergugat:
GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
243 — 100
YOGYAKARTA; Berkedudukan di :Jalan Bintaran Wetan Nomor 11, Kota Yogyakarta; BerdasarkanPencatatan Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kota YogyakartaNomor: 05/I/PCT/L/2011, dan berdasarkan Surat KeputusanDewan Pimpinan Pusat Nomor: KEP.050/DPP/KSPSIV 1/2017tentang Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan DaerahKonfederasi Serikat Pekerja Seluruh Indonesia (DPD KSPSI)Daerah Istimewa Yogyakarta (DIY), masa bakti 2017 2022 danberdasarkan anggaran dasar K.
Yogyakarta, beralamat diJalan Bintaran Wetan Nomor 11, Kota Yogyakarta, Pencatatan Dinas SosialTenaga Kerja Dan Transmigrasi Kota Yogyakarta No. 05/IV/PCT/L/2011, danberdasarkan Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat No.KEP.050/DPP/KSPSI/V/2017, yang mempunyai anggota para pekerja/ouruhyang bekerja di wilayah Daerah Istimewa Yogyakarta, dan berdasarkanketentuan peraturan perundangundangan memiliki Kewenangan untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo; Bahwa para Penggugat Il, Ill, dan IV adalah orang
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Robby Buning Pangemanan Diwakili Oleh : SYAMSUDIN SLAWAT PESILETTE,SH
103 — 42
Banding Nomor : 174/B/2020/PT.TUN.JKT,
tanggal 20 Juli 2020 antara Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional lawan Ong Chai Huat dan Robby Buning Pangemanan;
-Foto kopi Salinan Putusan Kasasi Nomor: 35 K/TUN/2021 tanggal 03 Maret 2021 antara Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional lawan Ong Chai Huat dan Robby Buning Pangemanan;
-Foto kopi Surat Keputusan Menteri Agraria dan Tata Ruang / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor: 6/Pct
230 — 155
Asep Kurniadi sesuaiDuplikat Akta cerai Nomor : W13A28/1032/HK.05/IX tanggal 2 September 2014tentang Putusan PA Pacitan Nomor :668/Pdt G/2010/PA Pct.4.
ALFRETS R.I TALOMPO, SH
Terdakwa:
KUSMADI Bin MARTONO
85 — 98
Sampai pada bulan Januari tahun 2016 terdakwaKusmadi Bin Martono tidak pernah lagi memberikan nafkah kepadasaksi dan anakanak; Bahwa terdakwa Kusmadi Bin Martono yang mendaftarkan ceraitalak ke Pengadilan Agama Pacitan; Bahwa sesuai salinan putusan dari Pengadilan Agama PacitanNomor : 0827/Pdt.G/2015/PA Pct, adalah benar itu. merupakanHalaman 15 dari 91 Putusan Nomor 104/Pid.B/2019/PN Bjbsalinan putusan cerai talak antara saksi dengan suami saksi yangbernama sdra KUSMADI Bin MARTONO; Bahwa selama
**Bahwa benar terdakwa Kusmadi Bin Martono' yangmendaftarkan cerai talak ke Pengadilan Agama Pacitan.** Bahwa benar sesuai salinan putusan dari Pengadilan AgamaPacitan Nomor : 0827/Pdt.G/2015/PA Pct, adalah benar itumerupakan salinan putusan cerai talak antara saksi dengan suamsaksi yang bernama sdra KUSMADI Bin MARTONO.** Bahwa benar selama proses sidang cerai talak tersebut saksiselalu. mengikutinya.
98 — 190
P44 : Fotocopy Surat Keputusan Kepala BPN RI No. 3/Pct/BPNRV2013 tanggal 30 Mei 2013 tentang Pencabutan SuratKeputusan menteri Negara Agraria/Kepala BPN RI tanggal 6Januari 1997, Nomor 5/HGB/BPN/1997, tentang PemberianHak Guna Bangunan atas tanah di Kotamadya JakartaSelatan, Daerah Khusus lbukota Jakarta, dan PembatalanSertipikat HGB No. 456/Senayan atas nama PT.
pid/2012 tertanggal 20 Maret 2013 atas namaterdakwa Marali Bin H Musa dan putusan perkara pidana No: 479/K/pidtertanggal 20 Maret 2013 atas nama terdakwa H Mardjuki bin H Musa tidakterdapat adanya amar yang menyatakan bahwa Girik C. 97 P. 19.a dan girik C.241 P.19.a Palsu, sementara barang bukti sebagaimana tercantum dalamperkara tersebut tidaklah terdapat adanya barang bukti berupa Girik C. 97 P.19.a dan girik C. 241 P.19.aMenimbang bahwa selanjutnya menanggapi surat keputusan kepalaBPN RI No. 3/Pct
/BPN RV2013 tertanggal 30 Mei 2013 yang mencabut suratkeputusan Menteri Negara Agraria/kepala BPN RI tertanggal 6 Januari 1997,Nomor 5/SHGB/BPN/1997, tentang pemberian Hak Guna Bangunan atas tanahdi kotamadya jakarta selatan daerah khusus loukota jakarta dan pembatalanSertipikat HGB No: 456/Senayan; dan HGB No 457/Senayan maupun SertipikatHGB No 458/Senayan atas nama Tergugat , dalam hal ini majelis berpendapatbahwa surat keputusan kepala BPN RI No 3/Pct/BPN RV2013 tertanggal 30Mei 2013 yang mencabut
Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.adanya surat keputusan kepala BPN RI No 3/Pct/BPN RV2013 tertanggal 30Mei 2013 yang membatalkan Sertipikat HGB nomor 456/senayan atas nama PTGraha metropolitan Nuansa, bagi majelis hal tersebut dianggap tidaklahberalasan, hal mana didasarkan bahwa telah ternyata terdapat adanya ketidakjelasan ataupun ketidak sesuaian antara obyek yang menjadi dasar gugatanPara Penggugat untuk menyatakan cacat hukum atas penguasaan obyeksengketa oleh Tergugat berupa kavling 63,64,65,66
menyatakan cacat hukum atas penguasaan obyek sengketaoleh tergugat tersebut tidak diketahui secara jelas letak dan batas tanahnya,sehingga obyek yang menjadi dasar gugatan Penggugat adalah tidak jelas.Menimbang bahwa oleh karena terdapat adanya ketidak sesuaian atauketidak jelasan antara obyek yang menjadi dasar gugatan untuk menyatakancacat hukum atas penguasaan obyek sengketa oleh Tergugat berdasarkanputusan perkara pidana No. 05/Pid.B/1991/PN.Jkt.Sel dengan surat keputusankepala BPN RI No 3/Pct
89 — 30
PUTUSANNomor : 12/G/2013/PTUNPDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Padang yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan pemeriksaanacara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam sengketa antara :ZAIN AL BAHRI, SP, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jorong GalanggangTangah Nagari Salayo Kabupaten Solok, pekerjaan Pegawai Negeri6 pct esteem inane SIRISelanjutnya disebut sebagai
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor PUT41721/PP/M.VIV19/2012, tanggal 28 November 2012, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara sebagaiberikut:Bahwa SPTNP Nomor : SPTNP000792/NP/WBC.02/KPP.01/2011 tanggal19 April 2011 diterbitkan olen Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea danCukai Tipe Madya Pabean Belawan atas PIB nomor : 009347 tanggal09 April 2011, berupa importasi Thai White Rice 15 Pct
LINDAWATI SITEPU
Tergugat:
MAHARANI
Turut Tergugat:
1.DIKKI ANDRIO TARIGAN
2.RIO REZEKINTA TARIGAN
72 — 25
Silvia Indriani, RumahSakit Umum Daerah Arifin Achmad serta lampiran Kwitansi Pembayaran UnitPelayanan khusus (PCT) atas nama Lindawati Sitepu No Rekam Medik :00667196 tertanggal 13 Agustus 2021 yang ditebus dan dilunasi oleh tergugatMaharani, selanjutnya diberi tanda T29;Fotocopy dari aslinya berupa Surat Pernyataan yang dibuat oleh PenggugatLINDAWATI Br SITEPU yang dibubuhi materai tertanggal 18 Juni 2019,selanjutnya diberi tanda T30;Fotocopy dari aslinya berupa Keterangan dari Gereja Batak Karo
Suyati dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Demak
Intervensi:
1.Kasmian
2.ABDUL BASIR
178 — 120
,;OB seer nr ets PCT HRS MSE HS Dwi Nur Izzah, S.H.,;A nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mn nnn nna nnn naan Bidayatul Hidayah, S.H..,;Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Pengacarapada LEMBAGA KONSULTASI dan BANTUAN HUKUM (LKBH) SULTANFATAH DEMAK beralamat di Jl.
32 — 34
Surat Nomor: 016/PCT/XI/2011 tanggal 03 November2011;. Surat Nomor: 901/5.33.76/300/XI/2011 tanggal 09November 2011;Surat Keputusan Nomor: 068SK1433 tanggal 30 April2012;10.
80 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninjauan Kembali I, II, II dahulu TurutTermohon Kasasi, Pemohon Kasasi I, /Tergugat Intervensi I, IIpembanding III, I, If untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksanpeninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusrupiah)Al1 Bahwa atas putusan Mahkamah Agung RI No. 29 PK/TUN/2010, tanggal16 Maret 2011 tersebut di atas, telah dilakukan eksekusi (pelaksananPutusan PK tersebut), dimana Kepala Badan Pertanahan Nasional RI, telahmengeluarkan Surat keputusan yaitu;Surat Keputusan No.1/Pct
96 — 59
. : Rp30.000,00;Ze MEL PCT serene ecre coves sence ears some er : Rp100.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene P: Rp1.375.000,00;TOGA, es cas eserves o earns exces ees steMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp40.000,00;NBP RelaaS..........cccccecseeeeeeeeeesRp2.000.000,00; re M: Rp10.000,00;ALCL AL... cece ceeeccceecseeeeceeeeeeeeeeeeeees7.
I Made Sutrisna
Termohon:
Reserse Kriminal Kepolisian Resor Kota Denpasar
64 — 54
milik MADE SUTRISNAberdasarkan SHM No. 3395 dan menempatkan mobil truk warna lorengpersis dipintu masuk ke areal tanah tersebut sehingga pelapor (lr.KUSNADI SURYA CHANDRA) tidak bisa masuk untuk melakukanaktifitas ditanah miliknya.Bahwa SHM No. 3395 yang diakui sebagai alas hak atas tanah tersebutsudah dibatalkan berdasarkan surat keputusan Kepala Kantor WilayahBPN Provinsi Bali No. 0157/PBT/BPN51/VI/2017, tanggal 19 Juni 2017jo. putusan Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia No.1/Pct
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Saleh Kurniadi
2.Ichwan Mashuri
3.Tri Subagio
4.Wahyu Budi Utomo
63 — 296
Dilakukan pemeriksaan laboratorium dengan hasilHB:9,0, WBC 17.500, PCT 114.000, Ureum 343 mgldr, Creatin10,08 mg/dl, SGOT 501, SGPT 832, dilanjutkan pemeriksaanfoto Thorax dari CT Scan abdomen dengan hasil tidak tampakadanya kelainan dari organ paruparu, costal hepar (hati) danginjal, pasien dirujuk ke ruangan ICU dengan trauma tumpulmultiple dari gagal ginjal akut, di ruangan ICU pasienmendapatkan antibiotic, analgetik, diuretic, resuitasi cairandilanjutkan dan dilakukan monitoring tanda vital dari