Ditemukan 4816 data
138 — 81
tersebut dijaga oleh penjagayang juga sempat memukul saksie Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014, keluarga Saksi berhasilmenyelamatkan Saksi sehingga atas kejadian tersebut Saksi melaporkankejadiannya ke kantor Polisi.Terhadap keterangan saksi korban, Para Terdakwa memberikan pendapat yang padapokoknya keterangan saksi korban tersebut tidak benar yaitu tidak ada kekerasanyang dilakukan oleh Para Terdakwa di BJM, namun demikian saksi korbanmenyatakan tetap pada keterangannya;2 Saksi Edi Tarmidi
71 — 62
Raya Babakan - Kalimas
- Sebelah Selatan : Tanah dan rumah milik Widianingsih
Sebelah Barat : Saluran air (irigasi) / sawah milik Tarmidi.
adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.;
3. Menetapkan Harta Bersama pada diktum angka 2 tersebut di atas dibagi dua bagian, seperdua bagian menjadi hak Penggugat dan seperdua bagian menjadi hak Tergugat I;
4.
74 — 25
dirumah sdr Yusuf ada sekitar30 (tiga puluh) orang dan semuanya mengenakan peci.Bahwa setahu saksi tidak ada perangkat Desa dari Desa Batu Badakyang hadir saat acara tahlilan dirumah Saudara Yusuf tersebut dan yangada hanya tokoh Desa dari Desa Batu Badak saja.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 keluarga Saudara Yusuf pernah datangke Polsek Tanjung Bintang bersama dengan Saudara Ismail (Kades BatuBadak), Saudara Ahmad Yani (Kades Bungkuk), Saudara Hasan Saleh(Kades Gunung Sugih Besar), Saudara Sertu Tarmidi
236 — 247
dengan batas-batas:
- Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan Muhran Tarmidi
19 — 1
TARMIDI bin TARIMIN Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkeduanya sebagai suamiistri yang menikah pada tahune Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon selama kuranglebih 4 bulan, dan selama menikah belum dikaruniai71Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah retak dan sudah berpisah tempatBahwa penyebab pisahnya Pemohon dengan Termohonkarena sering bertengkar masalah Termohon suka keluarrumah tanpa ijin Pemohon dan puncak dari pertengkarantersenbut
57 — 15
kg, haltersebut untuk menutupi kekurangan atau susutnyatimbangan, ongkos angkut dan pembelian kantongplastik ;bahwa setahu saksi untuk RW 02 menerima jatah berasraskin selama bulan Januari s/d Juni 2012 sudah 4 kaliyang seharusnya di terima sebanyak 6 kali, karena untukjatah bulan Februari dan Mei 2012 tidak diterima karenatelah dijual oleh Kepala Desa (Ata Sutisna) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menerangkantidak keberatan ;2 saksi :sumpahberikut :WIDI NUGRAHA bin ODIH TARMIDI
Terbanding/Tergugat : PT. Kereta Api Indonesia (Persero) Daop 2 Bandung
Terbanding/Turut Tergugat I : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Menteri Perhubungan Republik Indonesia
Terbanding/Turut Tergugat III : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat IV : MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA
Terbanding/Turut Tergugat V : Gubernur Jawabarat
Turut Terbanding/Penggugat II : Soni Gita Sondani
128 — 72
DARSA TARMIDI, 5. ISKANDAR, 6.NGADIMAN, 7. Ahli Waris dari D. SANTOSO, 8. ARMAND RENALDYMOECHTAR, 9. DEVI SILVIA NURINDAH, 10. EMAH, 11. NANI S., 12.RATNA DEWI, 13. SITI FATIMAH, 14. DONY PAMUDJI, 15. SOEWITO,16. SIT HIDIDJAH, 17. GITA, 18. EUIS ETI K., 19. BUSTONI HASAN,20. KARSINI, 21. Ahli Waris dari NANDANG HERMAWAN, 22. DEDDYWARDANA, 23. ADANG SANTANG, 24. AKRIS PURWANTONO, 25.ACHJAN RIVAI, 26. OOM ROMLAH,, tersebut ;2.
242 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
TARMIDI, 375. DWI SUTOMO, 376. SIHONO, 377. HARYANTO, 378. MARDI, 379. NANANG KOSIM, 380. ABDUL MAJID, 381. WAHYUDIN, 382. PRIHANA, 383. SUHENDRI, 384. DEDI ARIYANTO, 385. HARY WARDANI, 386. MARYANTO, 387. GUNAWAN, 388. SUTRISNO, 389. SLAMET TURMUDZI, 390. SURYONO, 391. KUNARSO, 392. ACEP, 393. PUNJUNG SUPRIYANTO, 394. YUSEF JUHENDI, 395. SAHRIL SIDIK, 396. YAHYA YUSUF SAPUTRA, 397. ABDUL SOMAD RANGKUTI, 398. HERI WIBOWO, 399. SUGIYANTO, 400. ADE RIDWAN BACHTIAR, 401. SAMSUL MANGARIF, 402.
306 — 176
Bahwa anggota TNI AL yang menjadi Diamondadalah Terdakwa, Mayor Mulyono, Saksi5, Mayor M.Sofa, Mayor Besar Riyanto dan Serma Zaenudin,sedangkan sebagai leader besar adaiah Sertu FeriDaryanto, Letkol Eko Sulistiyono, Mayor Didik danMayor Setia Budi (kesatuan tidak mengetahui) sertayang sebagai Leader bintang 8 berjumlah kurang lebih10 (sepuluh) orang diantaranya Letkol Tarmidi, MayorNur Soleh, Saksi1, Laksma Ari Awan, Mayor Taufan,Laksma Dani Ahdani, Mayor Dian Andrianto dan MayorSarwono,8.
55 — 12
KETERANGAN SAKSI Tarmidi.1.1.
TARMIDI,(anggota BPD Desa Kutakarya) Karawang, 52 tahun/16Maret 1967,Lakilaki,Indonesia,Kutakarya Rt 12 Rw. 03 KelurahanKutakarya Kecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang,Islam,Buruh, SD (tamat) dibawah sumpah dalam persidangan, padapokoknya menerangkan : Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan diPenyidikan dan keterangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa benar saksi mengenal terdakwa sebagai Kepala DesaKutakarya sejak tahun 2008; Bahwa benar Dana Add tersebut bersumber dari DanaKabupaten
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Riyanto Bin Tarmidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Humaidah Binti Mufail) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
131 — 98
Tarmidi bin Hasan, tempat tanggal lahir, Serang, 1Maret 1954, Agama Islam, Pendidikan Strata Satu, pekerjaan pensiunan,Put.
Tarmidi binHasan, Burahim bin Rosidin Marzuki dan Hamid bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang diajukan Tergugat dipersidangan, telah memenuhi syarat formil saksi, karena telah memenuhibatas minimal saksi, dan ketiga saksi tersebut bukan orang yang terlarangmenjadi saksi, selain itu Saksisaksi tersebut secara pribadi (in person), telahmenghadap sendiri ke persidangan dan masingmasing telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya;Menimbang, bahwa secara materil saksisaksi tersebut
37 — 4
WARSIM Bin TARMIDI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa ALI ZAKYUDIN Bin (Alm)H.
64 — 33
dirumah sdr Yusuf ada sekitar30 (tiga puluh) orang dan semuanya mengenakan peci.Bahwa setahu saksi tidak ada perangkat Desa dari Desa Batu Badakyang hadir saat acara tahlilan dirumah Saudara Yusuf tersebut dan yangada hanya tokoh Desa dari Desa Batu Badak saja.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2015 keluarga Saudara Yusuf pernah datangke Polsek Tanjung Bintang bersama dengan Saudara Ismail (Kades BatuBadak), Saudara Ahmad Yani (Kades Bungkuk), Saudara Hasan Saleh(Kades Gunung Sugih Besar), Saudara Sertu Tarmidi
53 — 13
Bendahara mengajukan UangPersediaan (UP) diatas kuota Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangditentukan dalam peraturan bupati, maka Bendahara Umum Daerah (BUD) tidakbisa dicairkan, kemudian Bendahara Umum Daerah (BUD) seharusnyakembalikan ke bendaharanya yang mengajukan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;10 Saksi Tarmidi, M.Si., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 27 dari 85 Putusan Nomor 60/Pid.SusTPK/2014
54 — 20
Saksi Tarmidi, M.Si., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:>Bahwa saksi menjadi kepala Dinas Pengelolaan Keuangan danKekayaan Daerah (DPKKD) kabupaten Bireuen sejak tanggal 11November 2011 dengan tugas :1. Menyusun dan melaksanakan kebijakan pengelolaan keuangandaerah;2. Menyusun rancangan APBK dan perubahan APBk;3. Melaksanakan pemungutan pendapatan daerah yang telah ditetapkandengan qanun;4.
66 — 4
rencana awal atas kejadian ini adalah ToufiqIchwan dengan SAGITA;Bahwa terhadap Saudara Toufiq memang dilakukan visum, tapi Saksitidak mengambil hasil visumnya karena setelah kami mendapatkaninformasi mengenai kejadian laka lantas di Nganjuk, Saksi tidakmengambil hasil visum tersebut juga setelah menyerahkan kasus ini kePolres Rembang, visum tersebut yang mengambil anggota dari PolresRembang dan Saksi tidak tahu;Terhadap keterangan tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;WARSIM Bin TARMIDI
109 — 36
kasuspengeroyokan terhadap Yusuf dan Saudara Hasan yang mengakibatkan Yusufmeninggal dunia dan meminta bantuan kepada Polsek Tanjung Bintang agarmenyampaikan kepada aparat Desa Malang Sari agar datang ke Desa BatuBadak mengatasnamakan masyarakat agar menyampaikan bela sungkawakepada keluarga Yusuf ;Menimbang, bahwa yang datang ke Polsek Tanjung Bintang saat itu yaituSaudara Ismail (Kades Batu Badak), Saudara Ahmad Yani (Kades Bungkuk),Saudara Hasan Saleh (Kades Gunung Sugih Besar), Saudara Sertu Tarmidi
59 — 9
Pidie Jaya, dengan batas-batas sebagai berikut dibawah ini :
- Utara berbatas dengan tanah sawah Asiah/ Tihalimah
- Selatan berbatas dengan tanah sawah Idris/ sawah musara
- Barat berbatas dengan lueng drin
- Timur berbatas dengan tanah sawah Muhammad Tarmidi/ Imum Syamaun.
- 10 (sepuluh) Are bibit padi tanah sawah Lueng Kuthang di Desa Pante Beureune Kec. Meurah Dua Kab.
DAVID RAZI, SE. SH. MH.
Terdakwa:
SRI RETNO WIDIYAWATI Binti GAUS SUPENO
212 — 60
Saksi MOHAMAD ABU NAIM bin TARMIDI Lahir di Brebes tanggal10 Januari 1974, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan SD kelas 3, Suku Jawa, Kewarganegaraan Indonesia,alamat Ds. Pakijangan Rt. 04/01 Kec. Bulakamba Kab.