1022/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml.2einDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunKaranganyar RT.001 RW. 005 Desa MendelemKecamatan Belik Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ; "melawanTERGUGAT

, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di RT.0O1 RW. 005Desa Mendelem Kecamatan Belik Kabupaten Pemalang(selisih 20 rumah dari rumah Penggugat), selanjutnyadisebut Tergugat "Pengadilan Agama terse but ;0n nonce n nn ne nnnnn nnn nnnnnsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan; Hal. 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagai berikut :ahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Oktober2011, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 1078/021/IX/2011tanggal 12 Oktober 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus

1, kemudian pindahdi rumah orangtua Tergugat di Desa Mendelem Kecamatan Belik KabupatenPemalang selama 4 bulan dan terakhir bertempat tingga di rumah orangtuaPenggugat selama 2 tahun 3 bulan , selama itu Tergugat bekerja di Jakartadan pulang setiap satu bulan sekali ;ahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 4 tahun ; sekarang anak tersebut ikut Penggugat ;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PmlHal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Pml

1022/Pdt.G/2016/PA.ME

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Dusun , DesaGunung Megang Dalam, Kecamatan Gunung Megang,Kabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 tahun, Agama Islam

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MEBahwa surat gugatan Penggugat telah dibacakan di persidangan, danterhadap surat gugatannya tersebut Penggugat menyatakan tetap padagugatannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Megang Nomor : 392/57/IX/99tanggal 25 September 1999 Seri : MF.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MEditunjuk segala hal sebagaimana telah tercantum dalam Berita Acara Sidangyang bersangkutan yang merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 138Kompilasi Hukum Islam, jo.

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.MEbatin yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak, sebagai mana QaidahUshul Fiqh yang berbunyi:lac!

No. 1022/Pdt.G/2016/PA.ME

1022/Pdt.G/2017/PA.Spg

No. 1022/Pdt.G/2017/PA Spg.harmonis karena pernikahan Penggugat dan Tergugat hasilperjodohan orang tua masingmasing; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih satu tahun dua bulan danupaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudahpernah dilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.2.

No.1022/Pdt.G/2017/PA Spg.merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasankasih dan sayang........

No. 1022/Pdt.G/2017/PA Spg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan a/Quran surah alAhzab ayat 49 yanglafalnya sebagai berikut:L443 @ aw 2% pom 2 & 294 oh ax 8 hy pho oe tye 0h) de yeASI Lad Gy hued) Ub Gyo Ga galitlle 25 Clie fall ARS I) gta!

No.1022/Pdt.G/2017/PA Spg.Pencatat Nikah KUA Kecamatan Omben Kabupaten Sampang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1022/Pdt.G/2017/PA Spg.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 360.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. Abdullah Fagih, M.H.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2017/PA Spg.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1018/Kecamatan Sukasari;menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022/Kecamatan Sukasari, tercatat atasnama Drs. Sucipto dan kemudian tanahtanah ini telah dijual habis olehDrs. Sucipto semasa hidupnya. Jadi jelas artinya tanah yang menjadi objekgugatan Penggugat ini sudah tidak ada lagi karena telah digabung dengantanahtanah lain pada tahun 1978 atau sekitar 34 (tiga puluh empat) tahunyang lalu.

Oleh karena itu gugatan Penggugat sudah jelasdan terang dan tidak kabur; Bahwa gugatan Penggugat/Pemohon Kasasi tidak kurang pihak, karenayang menjadi dasar pertimbangan Penggugat/Pemohon' Kasasimenggugat adalah Tergugat , Tergugat II didasarkan pada SertifikatHak Milik Nomor 1022, yang menjadi dasar utamanya gugatan ini,dimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1022 tersebut berasal dari gabunganSertifikat Hak Milik Nomor 990, Sertifikat Hak Milik Nomor 991, SertifikatHak Milik Nomor 1010, Sertifikat Hak

Sucipto untuk menggabungkanSertifikat Hak Milik Nomor 990 dengan SHMSHM lainnya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 1022: Tidak ada bukti peralihan dalam bentuk apapun atas Sertifikat HakMilik Nomor 990 tersebut untuk digabungkan dengan SHMSHMlainnya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022; Sertifikat Hak Milik Nomor 990 tersebut sampai saat ini tidak pernahditarik dari pemiliknya atau dari siapapun yang beredar di luar; Sertifikat Hak Milik Nomor 990 tersebut tidak pernah dan belumpernah dimatikan

Justrusebaliknya buktibukti yang diajukan oleh Para Tergugat dan BadanPertanahanan Nasional Kota Bandung tidak dapat membuktikan bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 990 tersebut telah digabungkan dandimatikan;Bahwa menurut dalil Tergugat , Tergugat Il dan Turut Tergugat bahwaSertifikat Hak Milik Nomor 990 telah digabungkan dengan Sertifikat HakMilik Nomor 991, 1010, 1017 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1018menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1022.

Kemudian Sertifikat Hak MilikNomor 1022 dipecahpecah lagi diantaranya 6 Sertifikat Hak Milikkemudian digabungkan lagi menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3427atas nama Tergugat Il. Jadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3427 tersebutasal muasalnya berasal dari Sertifikat Hak Milik Nomor 1022, yangmana Sertifikat Hak Milik Nomor 990 milik Penggugat/Pemohon Kasasiikut digabungkan ke dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1022.

1022/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.sedangkan gugatan Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.telah diuraikan pada bagian tentang duduk perkara, kesaksian a quo telah memenuhiketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1022/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.

1022/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara asalusul anak yang diajukan oleh :H. DAMSIAH ABDURRAHIM, SH bin H.

Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun Pelempat, Desa Meninting, Kecamatan Batulayar,Kabupaten Lombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang Nomor 1022

FATHUL AZIZ dan Ustaz MARZUKI serta mas kawin berupaHim 1 Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2019/PA.GM5.seperangkat alat sholat, dibayar tunai, namun pernikahan tersebut tidakdicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsariKabupaten Lombok Barat karena Pemohon bersetatus beristeri dan belummempunyai tjin Poligami dari Pengadilan Agama;.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019Him 9 Penetapan Nomor 1022/Padt.P/2019/PA.GMMasehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah oleh kami H.Moh.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 296.000,00(Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 10 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2019/PA.GM

1022/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 10 Oktober 1977, agamaTERGUGAT, tempat danIslam, pekerjaan xxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KAB.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PrgXXXXXXXXX XXXXXXX, dengan nomor :474/03TR/XIl/2020 tertanggal 21Desember 2020.7. Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudahmerasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan Gugatan Ceraiterhadap Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWatang Sawitto, xxxxxxxXxx XXxXxxxx, Provinsi Selawesi Selatan, Nomor755/111/1994 Tanggal 26 Maret 1994.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Prg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 26 April 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Prg Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1022/Pdt.G/2020/PA.Prg

1022/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Japing, 18 Agustus 1991, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Mandalle, RT/RW001/001, Kel/desa Mandalle, Kec, Bajeng Barat, KabGowa dalam hal ini memberikan

LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Bonto Ramba,Desa/kel Manjalling, RT/rW 001/001 Kec Bajeng Barat,Kab Gowa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 26 Oktober2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa, dengan NomorHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1022

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pat.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengijinkan pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Talak satu Rajlterhadap Termohon;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;4.

,MH dan MuhammadFitrah, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.SgmKetua tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDarmawati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dantidak dihadiri Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra.

Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1022/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Fitriyatul Fajariyah binti H. Abd. Razaq (alm), umur 19 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dusun Basoka Tengah RT.12 RW. 02 DesaBasoka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanAkh.

Bahwa, pada tanggal 25 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rubaru, KabupatenHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.SmpSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 09/09/I/2015 tanggal 26 Januari2015) ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang Tergugat selama kurang lebih 3 tahun; ;3.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 15 Nopember 2017 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.Smpdengan tanggal 25 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Dra. Risana Yulinda, S.H.M.Hsebagai Ketua Majelis Ridwan,S.H. dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 491.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1022/Pat.G/2017/PA.Smp

1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1022 /Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Siti Umaiyah Binti Riyanto , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN ,pekerjaan wiraswasta , tempat tinggal di Desa Larangan Rt. 05 Rw.04Kecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga ,dalam perkara inimenguasakan kepada Anggita Isty Intansari

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat bersetatus janda (ditinggalmeninggal) dan Tergugat bersetatus bujangan;3.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.lebih 4 (empat) tahun 5 (lima) bulan, tanpa memberikan nafkah ataupunmeninggalkan barangbarang yang dapat dijadikan nafkah bagi Penggugat;11. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut membuat hatiPenggugat merasa digantung, hingga pada ahirnya Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telah meninggalkan Penggugatsesuai Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1974 Jo.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.1. Fotokopy E KTP atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup dan dinazegel, bukti P.1;2.

No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.Drs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani S.Ag.Panitera Pengganti Mawardi, S.H,Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1. Biaya APP : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 8 dari 8 hal. Put. No.1022/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1022/Pdt.G/2002/PA.TA

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2002yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 08Oktober 2002 dengan register perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2002/PA.TA telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan ...... tahun ... rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun atau .... tahun berturutturut dan sekarangTergugat tinggal di rumah orangtuanya atau tempat lain Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 1 dari 7 7.

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut kedua belah pihak tidakmerasa keberatan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak menyampaikan sesuatu apapunlagi dan mohon putusan; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 3 dari 7 Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1022/Pdt.G/2002/PA.TA Halaman 7 dari 7

1022/Pid.Sus/2020/PT MDN

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 03Julli 2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020.Halaman 1 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi Medan.Setelah membaca:1. Surat Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal O06 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan tanggal 07 Juli 2020 Nomor 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.3. Berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri LubukPakam tanggal 03 Juni 2020 Nomor 817/Pid.Sus/2020/PN Lbp.Membaca, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 1 April 2020No.

LAB: 14468/NNF/2019 tanggal 03 Januari 2020 dari BadanReserse Kriminal Polri Pusat Laboraturium Forensik Laboraturium ForensikHalaman 7 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Cabang Medan yang ditanda tangani oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.

,M.H., sebagai Hakim Ketua,Natsir Simanjuntak, S.H dan AgungHalaman 13 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.Wibowo, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.PASTI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Pidana No. 1022/Pid.Sus/2020/PT MDN.

1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan pertama yang telah ditetapkan,Penggugat telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilanhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtanggal 23 Februari 2016 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan kedua tanggal 19 Juli

Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalampersidangan yang terbuka untuk umum padahanriitu juga, dengan disaksikan olehHakimHakim Anggota dan Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota l,Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,WIDODO SUPARUJIYANTO, S.HI., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2014/PA.PtkFsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kubu

Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2014yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1022/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 24 Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 1 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA.

MajelisHal 3 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA. Ptk.Hakim yang merneriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kubu Raya, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Hal 5 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA.

Meter al sescseeee eee ee Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 496.000,Hal 13 dari 12 Putusan 1022/Pdt.G/2014/PA. Ptk.

1022/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1022/Pat.G/2020/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Bta

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 09 RW. 04Desa Jati Mulyo Kecamatan Belitang Madang RayaKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, memberi kuasakeapada Fitra Indallah,.S.H Advokat

No. 1022/Pdt.G/218/PA.Btaantara Penggugat dengan Tergugat.

No.1022/Padt.G/218/PA.Bta3.

No. 1022/Pdt.G/218/PA.BtaMENGADILI1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.1022/Pdt.G/218/PA.Bta30.000,50.000,600.000 ,5.000,6.000,691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/218/PA.Bta

1022/Pdt.G/2016/PA.Cbd

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (Edi Sunandar binD.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.

Umi Wardah sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra.

Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1022/Pat.G/2016/PA.Cbd

Membatalkan perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dari pendaftaran dalam register perkara;-----------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----------

1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb

SALIANAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.WsbBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antaraS bitni S umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Desasonoeee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiPenggugat;nnnn nn nnn nnn ne nnn nnnMELAWANNA bin S umur 26 tahun,

agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan TukangParkir, tempat tinggal di Dusun Kelurahanweneeee , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagaiT@IQUQal~ 2mm nnn nn nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, tertanggal 27 Mei 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiEEN RES mmm aa a er nSPutusan

Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.

/Pdt.G/2015/PA.Wsb. tanggal 05 Agustus2015, karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidak bersungguhPutusan Nomor 1022/Pat.G/2015/PA.

Membatalkan perkara Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Wsb, dari pendaftarandalam registerSEKAI aoe t er exer nrkensnennnnnnenR RnR RHRR RRP HRHR RMS2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari registerBEATE aoe r neem ne ntexeteerns ners RR HERR RE RR RHEE MSMR EMS3.

1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk

surat kuasa khusus nomor : 0084/W/ibowoSKK.KHOIRUL/PCTPA.DMK/IX /2019 tertanggal 05Nopember 2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXXXKota Semarang, sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah Negara RI,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Putusan Nomor 1022

Bahwa akhirnya, sejak bulan Januari 2010, tanpa izin Pemohon, Termohonpergi begitu meninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orang tua Termohonhingga sekarang sudah + 8 tahun 5 bulan berturutturut, dan selama itupula, Termohon tidak pernah kembali lagi kepada Pemohon;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 115.

tanggal 16 Juli 2019 dan tanggal 16Agustus 2019, yang dibacakan di dalam sidang, bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidak berceraldengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya untuk untukmenceraikan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 1022

Syamsuddin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mutawali, S.H., M.H. Drs. Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim AnggotaDra. UlfahPanitera PenggantiH. Syamsuddin, S.AgPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,004. Redaksi >: Rp. 10.000,005.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 441.000,00empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman11 dari 11