1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrsa. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3674070701130012 tanggal 12 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan, bermateraicukup yang telah dinazagelen Kantor Pos, dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda P.1;b.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs1974. Penjelasan yang sama juga ditegaskan oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs3. Kitab /anah alThalibin, juz 3, halaman 296 yang berbunyi :U9S4 Uly d22J1 59 glo aini drglarc! dro pro rts gusi Tol 09 b pir9 gid duer J drsdl 69 ygiar Ue dglrcll sow cleat!

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Tigaraksa, pada hari Selasatanggal 4 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal1440 H. Oleh kami Drs. M.

No. 1056/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

1056/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Hasan alamat di Desa SumberwringinKecamatan Sukowono Kabupaten Jember dan (2) Sadin alamat di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa seperangkat alat sholat;Lafad ljab dilakukan oleh Kh.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jr Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu (miskin) sebagaimanaSurat Keterangan Kepala Desa terlampir dengan permohonan Pemohoh ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jr Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada pada tahun 1992, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misjan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kh.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jrdalam perkara ini dibebankan kepada Negara, yaitu DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, serta segala ketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, Panitera Pengganti,M.Hum.ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal.8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1056/Pdt.P/2016/PA.Jr

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan nama milik Pemohomn dalam Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama Albertus Idang Indriyanto diperbaiki menjadi Albertus Idang Indrianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18 Juni2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wates padatanggal 18 Juni 2019 di bawah register perkara Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Wat.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO (PEMOHON) anak dari Ayah Antonius Suharto dan IbuLucia Sutari Pada tanggal 5 November 1983 dan telah dicatatkan PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor: 1056

Bahwa dalam Akta Kelahiran PEMOHON yang diikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Catatan Sipil Kabupatebn Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983tertanggal 28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANGINDRIYANTO, namun PEMOHON hendak memperbaiki nama menjadiALBERTUS IDANG INDRIANTO;Hal 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat3.

Bahwa permohonan PEMOHON bertujuan untuk menyesuaikan nama yangtercatat didalam Akta Kelahiran Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal 28November 1983 dengan nama yang tercatat di dalam dokumendokumenmilik PEMOHON, agar nantinya menjadi dokumen yang valid dan mempunyaikepastian hukum bagi PEMOHON, karena ternyata dibeberapa dokumenpenting milik PEMOHON sudah tertulis dengan nama ALBERTUS IDANGINDRIANTO;5.

Menetapkan Sah secara Hukum perbaikan Nama milik PEMOHON dalamAkta Kelahiran PEMOHON = yang diikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggalHal 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN. Wat28 November 1983 tercatat atas nama ALBERTUS IDANG INDRIYANTO,diperbaiki menjadi ALBERTUS IDANG INDRIANTO;3.

Wat Bahwa yang diperbaikan oleh Pemohon adalah nama Albertus IdangIndriyanto anak dari ayah Antonius Suharto, BA dan Ibu Lucia Sutaridiganti Albertus Idang Indrianto; Bahwa pemohon lahir pada tanggal 5 November 1983 dan dicatatkan diCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Nomor 1056/Cat.Sip/1983 tertanggal28 November 1983.

1056/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :GIGIH ANDITAJakarta30 Tahun / 03 Oktober 1988LakiLakiIndonesia.Jalan Gunung Soputan, Desa PadangSambian

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keteranganSaksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps1.

Bahwa sasi melihat kondisi korban menderita luka tusuk padapunggung.Halaman 8 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsBahwa uang yang ada di kantor saksi saat itu sebanyak Rp. 51.000.000(lima puluh satu juta) yang di simpan di meja kasir.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatnyabahwa keterangan saksi tersebut adalah benar ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;Halaman 20 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Made Pasek, SH.MH.Panitera Pengganti,Hj.Sri Astutiani, SH.Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 22 dari 22 Putusan Perkara Nomor 1056/Pid.B/2019/PN Dps

1056/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Dealer, tempatkediaman di Tamanan Kecamatan Trenggalek kabupatenTrenggalek sekarang berada di Desa Jambu Kecamatan TuguKabupaten

Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank ~ , tempatkediaman di Tamanan Kecamatan Trenggalek kabupatenTrenggalek,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Agustus 2014 yang terdaftar pada register perkara Nomor: 1056

berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua tergugat sampai bulan Juli 2014, selanjutnya pisah tempat tinggalhingga sekarang ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 3 (tiga) orang yang bernama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahun, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT umur 3 tahun keduany dalam asuhan penggugat, ANAK III Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056

yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibu penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Junie Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua tergugatsampai bulan Juli 2014, selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga penggugat dengan Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9

1056 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/20172.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/2017VI.

Put.Nomor 1056 K/Pdt.SusPHI/20179.

1056 K/Pid. Sus/2017

PUTUSANNomor 1056 K/Pid.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017 Jumlah dana yang diterima CV.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017e.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017.

No. 1056 K/Pid.Sus/2017

1056/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunVII Rt 26 Rw 13 Desa Sri Gading, Desa Sri Gading, LabuhanMaringgai, Kab.

Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 04 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1056/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:ADAPUN DUDUK PERKARANYA

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen selalu bersifatkasar dan sering memarahi Penggugat bahkan sering kalimengucapkan katakata yang menyakitkan hati Penggugat.Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.Sdn5.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadapPenggugat (PENGGUGAT).B.nnccenecenne= Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1056/Padt.G/2021/PA.SdnSUBSIDAIR :Mohon Putusan yang Adil (ex ae quo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah untukhadir di persidangan,

sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juni tahun 2020; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Karena Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi rumah tangga, disebabkan Tergugat tidak memilikiPekerjaan tetap dan malas untuk bekerja serta Tergugat memiliki sifattempramen selalu bersifat kasar dan sering memarahi PenggugatHalaman 5 dari 15, Putusan Nomor 1056

1056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1056/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlge ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SURIAJI Bin SUWANDI, NIK 3507220610780001, tempat/tanggal lahir Malang,06 Oktober 1978, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Security, bertempat tinggal di DusunKarangtengah RT.003 RW. 001 Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2:Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 17 Desember 2003 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

13 Maret 2018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkan dengan surataslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor : 471/184/35.07.22.2003/2020 tanggal 07 April 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Karangwidoro Kecamatanhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1056

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatanhalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgdengan tanggal 25 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MOH.SYAFRUDDIN, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1056/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1056/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1056/Pdt.G/2010/PA.TAAGN :KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada ...

penggugat;MELAWANTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1056

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Oktober 2007 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat setiapPutusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepadapenggugat, sehingga tidak mamupunyai tanggungjawab pada keluarga, dan setiapdiperingatkan tergugat malah marahmarah lalu

IMAM QOZIN BAHROWI, masing Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu ABDUL RACHMAN, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh kuasa penggugat tanpa hadirnya tergugat; Hakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Drs. SUY ADI, M.H. Drs. TONTOWL, S.H., M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI ABDUL RACHMAN, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000,(empat ratus lima puluh tiga riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1056/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 6 dari6

1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smgbesarnya daripada menunaikan nafkah wajib bagi Penggugat sertaanaknya. Penggugat tahu jika berbakti kepada orang tua dan berbuat baikkepada saudara adalah keharusan, namun hal tersebut tentunya dilakukansetelah kewajiban utamanya selesai ditunaikan ;2) Bahwa hal lain yang juga membuat bathin Penggugat merasa sangattersiksa adalah, Tergugat mempunyai kebiasaan sering marahmarahkepada Penggugat.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg6. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untukhidup rukun kembali (sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI jo.Pasal 19 huruf f PP. No. 9 Tahun 1975 ). Karena nyatanya, Penggugat danTergugat sudah tidak dapat mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki oleh QS. ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang perkawinan.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg10e Fotokopi sah Akta Kelahiran anak yang bernama ANAK I , Perempuanlahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 yang telah dibubuhi meteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P3);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksidipersidangan dengan memberikan keterangan sebagai berikut:1.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg163. Menetapkan menurut hukum hak hadlonah (hak asuh) anak perempuanbernama; ANAK I lahir di Semarang tanggal 21 Maret 2003 diberikankepada Penggugat sebagai ibu kandungnya.;4.

No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg1818H. WARIS, SH. S.Ag. M.SIHal 19 dari 11 hal. Put. No. 1056/Pdt.G/2014/PA.Smg

1056/Pid.Sus/2018/PN Pbr

RenolHal 1 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrSuhanda, SH., dan 8. Mohd Hasnul Adrian, SH. Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Advokat dan Konsultan Hukum ABU BAKAR SIDIK, SH., MH &Paramitra, berkantor di JI.

MPPM. telah melakukan pengujian terhadap contohHal 7 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbrbarang bukti berupa kristal kasar warna putih bening yang diberikan sesuaidengan prosedur yang ada hasil pengujian dapat disimpulkan : bahwa contohbarang bukti berupa kristal kasar warna putih bening Positif mengandungMet Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan I (Satu) sesuaidengan UU RI.

Manajer Teknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotik,Hal 13 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.PbrObat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen Dra.

Lobak Pekanbaru lebih kurang sebanyak 2 (dua)Hal 18 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbrkilogram. Kemudian Terdakwa diminta oleh Fadli untuk membagi Narkotika jenisshabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (satu) kilogram dan 1% (Setengah)kilogram, kKemudian mengantarkan Narkotika jenis shabu tersebut ke Jl. ArifinAhmad dan Jl.

Abdul Aziz, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdPrima Ardhani, SH.W4.U1/PMFORM/13/PID05/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Hal 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor 1056/Pid.Sus/2018/PN.Pbr

1056/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.TL.ay wee > + =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada PENASEHATHUKUM,

agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 18 Juli 2018 yang terdaftar pada register perkara Nomor1056/Padt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1056

Fotokopi Register Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 17 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek; Bukti surat tersebut telahHal. 4 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Hal. 13 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1056/Pdt.G/2018 /PA.TI.

.- 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL 1056 PZ.- 1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labi-labi warna hitam Nopol BL 1056 PZ.- 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.- 1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter Digunakan dalam berkas perkara terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon Bin Abdullah . 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing-masing sebesar Rp. 3. 000 (tiga ribu rupiah) ;

(satu) ekor sapi jantan berbulu putih (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitamNopol BL.1056 PZ.1 (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL.1056 PZ2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.1 (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meter.Digunakan dalam berkas perkara terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon BinAbdullahMenetapakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah memperhatikan

Bahwa sekira pukul 19.30 wib saksi Saidul Bahri Bin Ishak menjemput saksidirumahnya dengan menggunakan (satu) unit mobil minibus penumpangjenis labilabi BL. 1056 PZ miliknya selanjutnya berangkat menuju kekebunterdakwa Zainon Bin Cut Li di Gampong Cot Kec.Muara Tiga Kab.Pidiedengan tujuan untuk mengambil 2 (dua) ekor sapi milik terdakwa Zainon BinCut Li. Bahwa sesampainya saksi dikebun terdakwa Zainon Bin Cut Li tersebut saksimelihat dikebun tersebut sudah ada Sdr.

Bakri Bin Syafari danSdr.Jaruli Bin Syafari langsung merebahkan 2 (dua) ekor sapi tersebut,kemudian mengikat kakinya selanjutnya mengangkat kedua ekor sapi tersebutkedalam 1 (satu) unit mobil minibus penumpang jenis labilabi BL. 1056 PZ,untuk dibawa kedaerah Batee Kec.Batee Kab.Pidie.

PZ ditangkap oleh anggotaKepolisian Sektor Batee Kec.Batee Kab.Pidie.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa (satu)ekor sapi betina berbulu putih, (satu) ekor sapi jantan berbulu putih, (satu) unit mobilminibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam, Nopol BL.1056 PZ,1 (satu)lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL.1056 PZ, 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter dan 1 (satu) utas talikapal warna hitam ukuran 5 meter,

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) ekor sapi betina berbulu putih .e (satu) ekor sapi jantan berbulu putih .26e (satu) unit mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warna hitam NopolBL 1056 PZ.e (satu) lembar STNK mobil minibus penumpang jenis Carry labilabi warnahitam Nopol BL 1056 PZ.e 2 (dua) utas tali nilon warna hijau panjang 5 meter.e (satu) utas tali kapal warna hitam ukuran 5 meterDigunakan dalam berkas perkara terdakwa Zainal Abidin Alias Zainon BinAbdullah .6.

1056/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1056/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ASMIN KOALINDO TUHUP, beralamat di Jalan BudiKemuliaan Nomor 2, Gambir, Jakarta Pusat, DKI Jakarta10110, yang diwakili oleh Kenneth Raymond Allan dan A.A.Ngr.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/20202. Mengurangkan jumlah pajak yang masih harus dibayar dalam SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 23 Nomor00014/203/11/091/16, tanggal 26 Februari 2016, Masa Pajak Agustus2011 menjadi NIHIL, dengan perhitungan sebagai berikut: .

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2020atau. Perjanjian Kerja Sama Pengusahaan Pertambangan yangmewajibkan melakukan pemotongan dan pungutan atas PajakPenghasilan kepada pihak lain (vide halaman 4 dari 66 PutusanPengadilan Pajak a quo).

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT115341.12/2011/PP/M.XIIIB Tahun 2019, tanggal 2 April 2019, tidakdapat dipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 1056/B/PK/Pjk/2020

1056/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Putusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA.

Putusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA. Wsb.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat. ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Saksi II, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempattinggal di Kabupaten Wonosobo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut : 27222222 22 2n 2 nanan nnnPutusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA.

ANWARUL CHUR, S.H., M.H. masingmasing sebagaiPutusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA. Wsb.Hakim Anggota, dibantu oleh LATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. MAKHRUS, S.H.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDrs. SYAMSURIJAL FS, M.S.I.. Drs.H.ACH.ANWARUL CHUR;,S.H.

Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)14Putusan No. 1056/Pdt.G/2013/PA. Wsb.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli sah satu unit mobil merek Suzuki Carry warna Biru Metalik Nomor Polisi : W 1056 NA Type ST 150 GRV / 1 Ton MB / 2000, Nomor Rangka MHYESL451YJ500614, nomor Mesin G15AIA500614 ; 5.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) satu unit mobil merk Suzuki Carry warna Biru Metalik Nomor Polisi : W 1056 NA Type ST 150 GRV/1 Ton MB/2000, Nomor Rangka MHYESL451YJ500614, nomor Mesin G15AIA500614, kepada Penggugat setelah Penggugat melunasi sisa kreditnya ; 6. Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Turut Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tdak hadir dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebut disebabkan karena adanya suatu halangan yang sah,maka Tergugat dan Turut Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati posita gugatan Penggugat,suratsurat bukti, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa hubungan hukum antara Penggugat, Tergugat dan TurutTergugat adalah jual beli satu unit mobil merk Suzuki Carry warna BiruMetalik No.Polisi : W 1056

mau menyerahkan Buku Pemilik KendaraamBermotor (BPKB) kepada Penggugat, karena yang melakukan perjanjian kredit adalah antaraTergugat dan Turut Tergugat ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelisakan mempertimbangkan apa yang menjadi petitum Penggugatdidalam posita gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk petitum ke 2 dan 3 sesuai bukti P1 s/dP10 ternyata antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanpengalihan kredit dari Tergugat kepada Penggugat berupa satu unitmobil merk Suzuki Carry Nomor Polisi : W 1056

penjual satu unit mobil merk SuzukiCarry tersebut tidak ada masalah, dengan demikian Penggugatdalam melakukan over kredit dari Tergugat juga tidak bertentangandengan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis berpendapat bahwa surat kuasa tertanggal 20Desember 2008 dan over kredit yang telah dilakukan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah menurut hukum, sehinggaPenggugat adalah pembeli sah satu unit mobil merk Suzuki Carrywarna Biru Metalik Nomor Polisi : W 1056

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pembeli sah satu unit mobil merek Suzuki Carrywarna Biru Metalik Nomor Polisi : W 1056 NA Type ST 150 GRV / 1 Ton MB / 2000, NomorRangka MHYESL451YJ500614, nomor Mesin G15AIA500614 ;5.

Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) satu unit mobil merk Suzuki Carry warna BiruMetalik Nomor Polisi : W 1056 NA Type ST 150 GRV/1 Ton MB/2000, NomorRangka MHYESL451YJ500614, nomor Mesin G15AIA500614, kepadaPenggugat setelah Penggugat melunasi sisa kreditnya ;6.

1056/Pdt.P/2020/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor 1056/Pdt.P/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 17 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor: 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp tanggal 17 November 2020, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp3.

No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clpmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3301061204120003 tanggal 11Juni 2013 yang dikeluarkan oleh KA.

No 1056/Pdt.P/2020/PA.Clp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GM dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1056/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 1056/Pdt.G/2019/PA.GM2 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bengkel, 15 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Bengkel, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karang Bucu, 20 Agustus 1974, agamaIslam, pekerjaan

Penetapan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.GM3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Desa Bagik Polak;5.

Penetapan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.GMpulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Bengkel. Sejak kejadiantersebut lebin kurang sudah 2 tahun 1 bulan hingga sekarang.

Penetapan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.GMUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1056/Pdt.G/2019/PA.GM dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.GMPanitera PenggantittdH. Muh. Nasir, S.H., M.E.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 130.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Biaya PNBP Pencabutan Perkara :Rp 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm. 6 dari 6 Him. Penetapan No. 1056/Pdt.G/2019/PA.GM

1056/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wngne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 20 Juli 1989, agama Islam,pekerjaan Industri, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Wonogiri sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami a* isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Wonogiri, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Tanggal 13 November 2012, dalam status Jejakadan Perawan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat samasamabertempat tinggal di Kabupaten Tegal, Jawa Tengah selama sekitar 3tahun;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1056/Pat.G/2018/PA.Wng1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, tanggal 16Desember 2015 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP1;2.

Aries, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Sutikno, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Kusnan, S.AgPerincian biaya :Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1056/Padt.G/2018/PA.WngARPONEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp337.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp428.000,00( empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1056/Pdt.G/2018/PA.Wng