1. Menyatakan perkara nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1653/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2015/PA.BdwArmA zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugatantara :Penggugat asli umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Restoran, tempattinggal di Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli umur tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempattinggal di Kecamatan Cilacap Cilacap, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Bdw mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JP dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,00 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Boyolali 05 Desember 1987, NIK3309160512870002, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXKota Depok; Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX

, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 April 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXxX Kota Jakarta Pusat; Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tertanggal 23Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat dengan register Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 1653/Pdt.P/2021/PA.Jr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 545.000 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.P/2021/PA.Jr

Sebidang tanah pekarangan seluas 1600 M beserta bangunan rumah di atasnya seluas 200 M bersertifikat hak milik No. 1653 atas nama Wartoyo terletak di dukuh Gondangrejo, desa Keyongan, Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali, dengan batas-batas :- sebelah utara : Jalan;- sebelah timur : Jalan;- sebelah selatan : Tanah Musimin;- sebelah barat : Tanah Giyono;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Sebidang tanah seluas 2600 m2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas200 m2 atas nama Wartoyo bersertifikat hak milik nomor 1653 terletakdi Gondangrejo Keyongan Nogosari Boyolali.4. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;5.

Dengan batasbatas: sebelah utara : Jalan; sebelah timur : Jalan; sebelah selatan : Tanah Suranto; sebelah barat : Tanah Suradi; Sebidang tanah seluas 2600m2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas200m2 atas nama Wartoyo bersertifikat hak milik nomor 1653 terletak diGondangrejo Keyongan Nogosari Boyolali.

Dengan batasbatas: sebelah utara : Jalan; sebelah timur : Jalan; sebelah selatan : Tanah Suranto; sebelah barat : Tanah Suradi; Sebidang tanah seluas 2600m2 beserta bangunan rumah di atasnya seluas 200m2atas nama Wartoyo bersertifikat hak milik nomor 1653 terletak di GondangrejoKeyongan Nogosari Boyolali.

bersertifikat hak milik No. 1653 atas namaWartoyo terletak di dukuh Gondangrejo, desa Keyongan, KecamatanNogosari, Kabupaten Boyolali, dengan batasbatas :sebelah utarasebelah timursebelah selatansebelah barat: Jalan;: Jalan;: Tanah Musimin;: Tanah Giyono;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : 136/Kpts-II/1997 tanggal 10 Maret 1997 ;- 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 136/Kpts-II/1997 tanggal 10 Maret 1997 ;- 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 1653/Kpts-II/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;- 1 (satu) lembar foto copy yang telah

dilegalisir Peta Areal Kerja Lampiran Keputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/Kpts-II/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;Dikembalikan kepada PT.

Page 2 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 136/KptsII/1997tanggal 10 Maret 1997 ; 1 (satu) rangkap foto copy yang telah dilegalisir Keputusan MenteriKehutanan Nomor: 1653/KptsII/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ; 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/Kpts11/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;Dikembalikan kepada PT.

Putra Lika Perkasa danberdasarkan Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor: 1653/KptsVII/2001Tentang Penetapan Sebagian Batas Areal Kerja Hak Pengusahaan HutanTanaman Industri PT.

Putra Lika Perkasa dan berdasarkan SuratKeputusan Menteri Kehutanan Nomor: 1653/KptsVII/2001 Tentang Penetapan Putusan perkara pidana No.639/Pid.Sus/2016/PN.Rap.

I/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ; 1 (satu) lembar foto copy yang telah dilegalisir Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/KptsII/2001tanggal 08 Nopember 2001; Putusan perkara pidana No.639/Pid.Sus/2016/PN.Rap.

Peta Areal Kerja LampiranKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia Nomor : 1653/Kpts11/2001 tanggal 08 Nopember 2001 ;Dikembalikan kepada PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA Pbg. tanggal 16 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah;

Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Putusan Nomor 20/Pdt.G/2021/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMengutip semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Purbalingga Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA Pbg. tanggal16 Nopember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulakhir 1442Hijriyah yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX bin XXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (KXXXXXXXXX bintiXXXXXXX) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;3.

permohonan banding sebagaimanatertuang dalam akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 24 Nopember2020 dan telah diberitahukan kepada Pemohon pada tanggal 07Desember 2020, maka untuk selanjutnya Termohon disebutPembanding dan Pemohon disebut Terbanding;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang diterimadi Pengadilan Agama Purbalingga tanggal 08 Desember 2020 padapokoknya keberatan terhadap putusan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor 1653

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :1653/Pdt.G/2020/PA.Pbg tertanggal 16 Nopember 2020;2. Mengabulkan permohonan Pembanding;3. Menghukum Terbanding untuk membayar kepada Pembanding:3.1. Mutah sebesar Rp 41.000.000,00 (empat puluh satu jutarupiah);3.2. Nafkah Lampau selama 4,5 (empat setengah) bulan, terhitungmulai bulan Juli, Agustus, September, Oktober danHalaman 3 dari 11 him.

tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi AgamaSemarang, untuk selanjutnya disebut Majelis Tingkat Banding sesuaifungsinya sebagai yudex factie memeriksa dan mempertimbangkanulang apa yang telah diperiksa, dipertimbangkan dan diputus olehMajelis Tingkat Pertama kemudian memutus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa Majelis Tingkat Banding setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara banding yang terdiri dari salinan resmiPutusan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor 1653

1653/Pdt.G/2013/PA.Sit

SALINAN PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2013/PA.

BanyuglugurKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan nelayan,tempat tinggal di Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 1653

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 18 Oktober2013 dan tanggal 21 Nopember 2013 Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Sit,kemudian

1653/Pdt.P/2012/PN.SBY

PENETAPANNo.1653/Pdt.P/2012/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari : TRIAS TUTIK, bertempat tinggal di Jl. Kalilom Indah Gang Flamboyan RT.09RW.10, Kelurahan Tanah Kali Kedinding, Kecamatan Kenjeran,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai...........

PEMOHON $;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah memeriksa dan meneliti bukti surat yang telah diajukan oleh Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 29 Pebruari 2012 dibawah RegisterPerkara Nomor : 1653/Pdt.P/2012/PN.Sby., yang mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon menikah secara sah di Lamongan pada hari

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2024/PA.Bjn

1653/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :RISTAM bin TASMIREJA, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di RT.02 RW. 05, Desa Pageraji, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon ;MelawanDISEM binti TARYUDI,

05, Desa Pageraji,Kecamatan Cilongok, Kabupaten Banyumas, yang sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto di bawah register perkara nomor : 1653

menurut hukum;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohondatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dantidak pula mengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmidan patut sesuai ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 joPasal 139 KHI sebagaimana relaas panggilan nomor : 1653

Mengabulkan Permohonan pencabutan Perkara nomor 1653/Pdt.G/2022/PA.Bks dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1653/Pdt.G/2022/PA.Bks

1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2012/PA.BdwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman diKecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI ;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw. tanggal 15 November 2012dan 27 Nopember 2012 dan tidak terbukti

ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dariputusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenanganPengadilan Agama Bondowoso, dan telah diajukan sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secaraformil gugatan Penggugat tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1653

:cccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Biaya Proses:e Pemanggilan ..............222 Rp 225000, ATK oe eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 25.000, MGTCY Aller: accaranae a 0 x aymeonenm ane Rp. 6.000,Jumlah 00.0... eeeee tees teeeeeeeee yp 291.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat

dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan putusan.Menurut relaas pemberitahuan yang dibuat oleh Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Bondowoso Nomor: 1653/Pdt.G/2012/PA.Bdw.

;Menghukum Tergugat III untuk menyerahkan kembali Sertifikat HGBNo. 1653 / Duri Pulo kepada Penggugat ; Menghukum Tergugat I, Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat TV untukmembayar biaya perkara ini ;Hal. 3 dari 11 hal Putusan No. 345 / PDT.G/2010/ PN.JKT.PST.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugathadir diwakili Kuasanya : I.

rekening Bapak Handoko di bank BCA Kramat Raya, lalu TergugatIV diberikan cash oleh Bapak Handoko sebesar Rp. 295.000.000, ( dua ratussembilan puluh lima juta rupiah ), dipotong Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ) olehTergugat III untuk biaya Notaris ; Perkenalan Tergugat IV dengan Tergugat III melalui Bapak Adam ( HP081319011277 ) dimana Bapak Adam sebagai orang kepercayaan Tergugat III,dimana seminggu sebelum penandatanganan di Notaris, Tergugat IV menyerahkanphotocopy Sertifikat Tanah HGB No. 1653

mendapatkan photocopy Sertifikat tanah tersebut dari istriTergugat IV, dimana orang tua isteri Tergugat TV adalah teman dekat Ibu IgnatiaTjiangitjuk ; 2 Benar bahwa Penggugat pernah diajak Tergugat IV untuk datang ke Notarisuntuk menandatanganan surat hutang Tergugat IV dengan Tergugat I, sebagaipejamin hutang sebesar Rp. 300.000.000, ( tiga ratus juta rupiah ) jangka waktu1 (satu ) tahun dengan bunga 5 % per bulan di hadapan Tergugat I, diimanaTergugat IV yang menyerahkan sertifikat tanah Asli HGB No. 1653

PenggantiNotaris Hambit Maseh, SH. dan meminta Tergugat III menyerahkan kembaliSertifikat HGB No. 1653. / Duri Pulo kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik tertanggal 31Maret 2011, dan Tergugat mengajukan Dulik secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada jawabannya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Bukti P 1 : Permohonan pemblokiran sertifikat HGB No. 1653 Duri Pulo kepadaBadan Pertanahan

D 1653 XA kepada Saksi (HendraSetiawan) mulai tanggal 25 Januari 2008 s/d 9 Februari 2008 dengan hargasewa sebesar Rp 3.750.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) danyang menyerahkan kendaraan milik Saksi kepada Terdakwa adalah Saksi II(Syadli Rusli) dan kendaraan tersebut telah dikembalikan oleh Terdakwa kepadaSaksi I.3. Bahwa pada tanggal 31 Januari 2008 Terdakwa menyewa 1 (satu) unitkendaraan Jenis Toyota Avanza Wama Hitam No.Pol.

D 1653 XAwarna hitam Nosin D874426 Norang MHFM 18A3J6K013100. 1 (satu) lembar foto Mobil satu unit mobil Daihatsu Xenia BK 1968 ZPwarna hitam Nosin DN45532, Noreg MHKVIAA237K01 4061. 1 (satu) lembar foto satu unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol. B2638 Ba Nosin DC09862 Noreg MHFM1BA3J7K036215.Hal. 3 dari 10 hal. Put. No. 15 K/MIL/2011Mohon untuk tetap disertakan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : 1 (satu) unit Mobil Daihatsu Xenia warna Hitam Nopol.

D 1653 XA.Mohon dikembalikan kepada yang paling berhak.Membebani Terdakwa dengan membayar biaya perkara sebesar Rp 25.000,(dua puluh lima ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi Medan Nomor : PUT/ 17/K/PMTI/AD/XII/2008 tanggal 21 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, IRPAN HAMONANGANSIREGAR MAYOR CKU NRP.11960017S2097A telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan.2.

Junaidi). 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol D.1653.XAwarna merah Nosin D874426, Orang MHFNIBA3J6 K013100. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BK.1968.ZP warnahitam Nosin DN 45532, Norang MHKVIAA37 K014061. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol. B.2638.BA Nosin DC 09862 Norang MHFNID A3J7 K036215.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

tahanan; Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari,- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil Karimun Wagon, warna abu-abu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilik Brigita Purry Kartikasari;Dikembalikan kepada Adira Finance, Jalan Raya Magelang, Yogyakarta, melalui Saksi DIMAS FAJAR ANGGARA, sedangkan :- 1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653

H, dengan pemilik Dwi Ariyanta,- 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta;Dikembalikan kepada PT.

(lima juta rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak saksi Suroso;e 1 (satu) Unit mobil Suzuki tipe GC415APV DLX MT Nomor PolisiAB 1653 H, warna merah metalik, Noka MHYGDN42VDJ377763,Nosin G15AID285277;e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki tipeGC415APV DLX MT Nomor Polisi AB 1653 H, warna merahmetalik, Noka MHYGDN42VDJ377763, Nosin G15AID285277atas nama pemilik Dwi Ariyanta;Dirampas untuk diserahkan saksi korban SUROSO;1.

MandiriFinance, Jalan Ringroad Utara, Sendangadi, Mathi, SlemanYogyakarta;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil APV Nomor Polisi AB 1653 FH beserta STNKnya yangdiperlihatkan kepadanya;keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakSaksi VINA DESSYANA KUSUMAWATI Als DESY, di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Ataskeberatan;Bahwa Saksi adalah Sales Marketing PT.

Yyk.1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Mobil KarimunWagon, warna abuabu Nomor Polisi AB 1386 FH dengan pemilikBrigita Purry Kartikasari;1 (satu) Unit mobil Suzuki APV, warna merah metalik, Nomor PolisiAB 1653 H, dengan pemilik Dwi Ariyanta,1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;1 (sau) lembar kuitansi dari PT. Sumber Baru Trade Motor, tertanggal14 Juli 2014, dengan nominal Rp. 5.000.000.

H, dengan pemilik Dwi Ariyanta,e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Karena mobil tersebut terbukti sebagai jaminan PT Mandiri Finance,Jalan Ring road Utara, Sedangadi, Mlati, Sleman Yogyakarta danangsuran belum lunas, maka dikembalikan kepada PT.

,e 1 (satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Suzuki APV,warna merah metalik, Nomor Polisi AB 1653 H, dengan pemilik DwiAriyanta;Dikembalikan kepada PT.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1653/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT, tanggal 26 Februari 2015, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:-------------1. Menyatakan terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATU tersebut di atas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan KE-SATU PRIMAIR; -------------------------------------------------------------2.

Hakim Pengadilan Negeri Nomor 1653/Pen.Pid /sus /2014/PN.JBtanggal 08102014 sejak Tanggal 08102014 sampai dengantanggal 06112014 222 2022006. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB tanggal 27102014 sejak Tanggal 07112014sampai dengan tanggal 05012015 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke 1 Nomor 1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB tanggal 22122014 sejak Tanggal 06012015sampai dengan tanggal 04022015 ;8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi ke 2 Nomor 1653/Pen.Pid/sus/2014/PN.JB tanggal 02032015 sejak Tanggal 05022015sampai dengan tanggal 06032015 ;9. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 409/Pen.Pid/2015/PT.DKI tanggal 02 Maret 2015 sejak tanggal 2 Maret2015 sampai dengan tanggal 31 Maret 2015 ;10.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000, (limaaL S10 Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Banding Nomor 1653/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt, tanggal O02 Maret 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkan bahwaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanNegeri Jakarta Barat Nomor 1653/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 26 Februari2015, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwapada tanggal 4 Maret 2015

;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Banding Nomor 1653 /Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt, tanggal 4Maret 2015 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Barat, yang menerangkan bahwa Terdakwamengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 1653/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Brt tanggal 26 Februari 2015, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada PenuntutUmum pada tanggal 4 Maret 2015 5Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyerahkan memoribanding

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :1653/PID.SUS/2014/PN.JKT.BRT, tanggal 26 Februari 2015, yangdimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya hukumanyang dijatuhkan, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MARTHIN MARLATU alias LATU tersebut diatas tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanKESATU PRIMAIR; 222022 220 2222222 22.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 1653/Pdt.G/2022/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1653/Pdt.G/2022/PA.Grt

MENETAPKAN:

1. Menyatakan tuntutan Penuntut Umum atas nama Terdakwa BAGUS SUNU PRABANDARU Bin SAYUTO dengan nomor perkara: 1653/Pid.Sus/2022/PN Sby.

gugur demi hukum ;

1653/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2014/PA.

umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan tukangmebel, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 14Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan padatanggal yang sama dengan register perkara nomor: 1653