1772/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2009/P A.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04 Mei 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1772/Pdt.G/2009/PA.Jrmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 10 April 1998, yang dicatatkanpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta NikahNomor: 053/53/IV/1998 tanggal 11 April 1998Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Jember tanggal 06062009 Nomor; 1772/Pdt.G/2009/PA.Jr yang dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik sebidang tanah darat seluas 1.490 M2 yangterletak di Jalan Mustang, Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung yang terkenalsebagai Blok Maksudi dengan Sertifikat Hak Milik No. 1772/Kecamatan Sukajadi,GS. No. 1634, tanggal 1361978, Tahun 1978, Luas 1.490 m2, atas namaHalaman 4 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGChristine Chandra alias Ny.

berlakunya, namun tanoa sepengetahuan Penggugat,Tergugat telah memperpanjang masa berlaku, Tergugat menerbitkan Sertifikat HakGuna Bangunan No. 1077/Kelurahan Sukawarna, Penerbitan Sertipikat tanggal 30102006, Surat Ukur Tgl. 11102006, No. 00622/2006, luas 625 m2, tercatat atasHalaman 5 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGnama YAYASAN PEMBINAAN ANAK CACAT disingkat YPAC, Badan HukumIndonesia, Berkedudukan di Jakarta, tetapi penerbitannya tumpangtindih/overlapping dengan Sertifikat Hak Milik No. 1772

Bahwa sebagai warga Negara Indonesia yang dijamin haknya oleh Negara,PENGGUGAT mempunyai hak untuk memperoleh tanah bahkan Sertifikat HakMilik No. 1772/Kecamatan Sukajadi, GS No. 1634, tanggal 1361978, Luas 1.490M2., atas nama Christine Chandra alias Ny. Tjoeng Yien Hoa atau Penggugat telahlama terbit sejak tahun 1978 sementara Tergugat dengan seenaknya menerbitkanHalaman 6 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1077/Kel.

Kronologis Penerbitan SHM No. 1772/Kec. Sukajadi ; a. Bahwa semula tanah dimaksud berasal dari tanah bekas milik adat Persil75 S. Ill Kohir No. 344 sebagian, atas nama Rd. Ubed Ubaedah bin Rd. H.Moh Fakih, kemudian berdasarkan Akta Hibah Tanggal 2641978 No. 014/V/1978 yang dibuat oleh Drs. Aam Hambali PPAT di Bandung, tanahtersebut dihibahkan kepada Maad Mio Bin Thamdjid, kemudian didaftarkandan dikonversi menjadi Sertipikat Hak Milik No. 1772/Kec.

Christine Chandra yang mengakui dirinya selaku pemilik tanah seluas 625 M2Halaman 24 dari 59 hal Putusan 76/G/2011/PTUNBDGyang masuk kedalam sertipikat Hak Milik 1772/Kelurahan Sukawarna tersebutDITOLAK SELURUHNYA)3 2 22222 222 222 noe nee none en nee.

dalam permohonan ini pemohon bermaksud mengganti namaPemohon tersebut dari WATIK menjadi ANGELINA WATIK dan namaPemohon (WATIK) telah ada Akta Lahirnya yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;Bahwa tujuaan Pemohon mengganti nama Pemohon karena namaANGELINA WATIK merupakan nama Baptis Pemohon;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Pemohon telah diBaptis dan memilikinama Baptis yaitu : ANGELINA WATIK sebagaimana dalam Kutipan dariBuku Baptis Buku : V Hal : 130 No : 1772

dan pemeriksaan bukti surat yang diajukan Pemohon, makaselanjutnya akan dipertimbangkan dapat tidaknya Permohonan Pemohon tersebutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon WATIK adalah Warga Negara Indonesiayang tinggal di Desa Banyusidi Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang yangtermasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Mungkid;Bahwa pada tanggal 6 Juni 2004, Pemohon telah diBaptis dan memilikinama Baptis yaitu : ANGELINA WATIK sebagaimana dalam Kutipan dari BukuBaptis Buku : V Hal : 130 No : 1772

Semua suratsurat yang berhubungan dengan identitasPemohon berupa Kartu Tanda Penduduk (surat bukti P1) dan Kartu Keluargasurat bukti P5) WATIK tercantum sebagai nama Pemohon;Halaman 5 dari 8 Nomor 89/Pdt.P/2017/PN.MkdMenimbang, bahwa sebagaimana agama yang dianut Pemohon (Katholik)pada tanggal 6 Juni 2004, Pemohon telah diBaptis dan diberikan atau memilikinama Baptis yaitu : ANGELINA WATIK sebagaimana dalam Kutipan dari BukuBaptis Buku : V Hal : 180 No : 1772 yang dikeluarkan oleh Paroki St.

1772/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa, Tempat tinggal diKabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 30 Mei 2012 memberikan kuasakepada DARUSSALAMI, SH dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH,Pekerjaan Advokad

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 31 Mei2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1772/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon pada tanggal 12Maret 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana ternyata pada KutipanAkta

Membebankan biaya menurut hukum ;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1772/Pdt.G/2012/PA.BL telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis

Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN.Tng., Jo.

Terdakwa terbukti melanggar Pasal 112 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 maka harus dikenakan pidana denda;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, putusan judexfacti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi Penuntut Umum tersebut dinyatakanditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan Tinggi BantenNomor 100/PID/2017/PT.BTN., tanggal 10 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1772

No. 1418 K/Pid.Sus/2018 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Banten Nomor100/PID/2017/PT.BTN., tanggal 10 Januari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1772/Pid.Sus/2017/PN.Tng., tanggal21 November 2017 tersebut mengenai pidana denda yang dijatunkankepada Terdakwa, menjadi menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan

sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 0293/Teritip/2007 tertanggal 14 Mei 2007 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Negara Kota Balikpapan tertanggal28 Mei 2007, yang dimuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Teritip, danb.

sebagaimana diuraikan dalamSurat Ukur No. 0293/Teritip/2007 tertanggal 14 Mei 2007 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahan Negara Kota Balikpapan tertanggal28 Mei 2007, yang dimuat dalam Sertifikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Teritip ; danb.

gugatannya kepada TURUT TERGUGAT namun dalam petitumnyameminta kepada TURUT TERGUGAT untuk menyerahkan ObjekGugatan yang berupa Sertifikat Hak Milik No. 1772/ Kel. Teritip denganluas 46.859 M* dan Sertifikat Hak Milik No. 1769/ Kel. Teritip denganluas 15.657 M* dengan segera, tanpa menyebutkan atas namakepemilikannya.2.

Bahwa oleh karena Posita PARA PENGGUGAT yang tidak menjelaskanperbuatan hukum antara PARA PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT I, sementara dalam Petitum yang diajukan PARAPENGGUGAT meminta untuk diserahkan atas Sertifikat Hak Milik No.1772/ Kel. Teritip dengan luas 46.859 M? dan Sertifikat Hak Milik No.1769/ Kel. Teritip dengan luas 15.657 M?

Jual Beli sebidang tanah sertifikat Hak Milik No.1772/KelTritip seluas 46.859 M2 atas nama MEITY DWI ROSARI diberitanda T2;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1769/Kel. Teritipatas nama ANISA WATY, diberitanda T3;Foto copy Sertifikat Hak Milik No.1772/Kel.

Menyatakan 1 ( satu ) unit Mobil Toyota NAV I 2.0 V AT, tahun 2014, dengan Nomor Polisi DK 1772 AT, warna hitam atas nama Astri Hera Permatasari sebagai harta bersama hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat ;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat, ( setengah ) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam dictum angka 2 di atas, yang apabila tidak dapat dilakukan secara natura, maka haruslah dilakukan melalui lelang

Mobil Toyota NAV 2.0 V AT, warna hitam, tahun 2014,dengan Nomor Polisi DK 1772 AT, atas namaPENGGUGAT ;Halaman 3 dari 42 halaman Putusan Nomor 204/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsBahwa setelah adanya perdamaian tersebut, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis sebagaimana padaumumnya.

Bahkan bukti kepemilikan SHMNomor 5142/Desa Sidakarya dan BPKB serta STNK Mobil Toyota NAV 2.0 V AT, warna hitam, tahun 2014, dengan Nomor Polisi DK 1772 ATHalaman 6 dari 42 halaman Putusan Nomor 204/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps13.14.15.16.berada dalam penguasaan Tergugat, sehingga Penggugat tidakmemegang atau menguasai bukti kepemilikan tersebut.

, yang terletak di Jalan KertaDalem XXI No. 5, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali, dan30 Mobil Toyota NAV 2.0 V AT, warnahitam, tahun 2014, dengan Nomor Polisi DK 1772 AT, atas namaPENGGUGAT DIJUAL, kemudian hasil penjualannya tersebut dibagidua sama rata sebagaimana sesuai dengan ketentuan dalam pasal 97Kompilasi hukum Islam.

Mobil Toyota NAV 2.0 V AT, warna hitam, tahun 2014, denganNomor Polisi DK 1772 AT, atas nama PENGGUGATDitetapkan sebagai HARTA BERSAMA (GONOGINI) antara Penggugatdan Tergugat ;2.

Menyatakan 1 ( satu ) unit Mobil Toyota NAV 2.0 V AT, tahun 2014,dengan Nomor Polisi DK 1772 AT, warna hitam atas namaPENGGUGAT sebagai harta bersama hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat ;3.

1772/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2018/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kecamatan Malausma KabupatenMajalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Setiawan, S.H./ Advokat/ Pengacara LBH PERSADAMAJALENGKA yang beralamat

/Advokat/ Pengacara LBH PERSADA MAJALENGKA berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2018 dan telah terdaftar dalam register KuasaPengadilan Agama Majalengka Nomor 770/ADV/V1/2018/PA.Mjl tanggal 23 Mei2018;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Mjl tanggal 23 Mei 2018 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut :1.

dan telah terdaftar dalamregister Kuasa Pengadilan Agama Majalengka Nomor 770/ADV/V1/2018/PA.Mtanggal 23 Mei 2018, maka kuasa mana menurut Majelis Hakim telahmemenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku, sehinggadengan demikian Penerima Kuasa Pemohon dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor 1772

1772/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PUTUSAN Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempattinggal

di KABUPATEN SIDOARJO, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 16 Juli2013 dan 16 Agustus 2013 Nomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil

, Gambar SituasiNo. 1772/1981 terletak di Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur atas namaA.A Gede Alit Suatma dengan batasbatas: Sebelah Utara: tanah hak milik; Sebelah Timur : tanah hak milik; Sebelah Selatan : tanah hak milik; Sebelah Barat : gang;Bahwa untuk menjamin pembayaran hutang tersebut diatas Penggugatmohon kehadapan Yth.

, Gambar Situasi No.1772/1981 tanggal 25 Juli 1981 atas nama A.A.

, Gambar Situasi No. 1772/1981 tanggal 25 Juli 1981 atas nama A.A.Gede Alit Suatma terletak pada Desa Tonja Kecamatan Denpasar Timur)bilamana perlu pelaksanaannya diminta bantuan yang berwajib;5.

, GambarSituasi No. 1772/1981 tanggal 25 Juli 1981 atas nama A.A. Gede AlitSuatma terletak di Desa Tonja, Kecamatan Denpasar Timur);6. Menyatakan hukum peletakan sita jaminan (conservatoir beslag) atasjaminan tanah beserta bangunan milik Tergugat tersebut adalah sah danberharga;7.

Gambar Situasi No. 1772/1981 sedangkan bangunan yang berada diatasnyatidak menjadi jaminan dalam perjanjian tersebut namun tiba tiba penggugat adamemohon agar tanah dan bangunan tersebut untuk dijual lelang untukmemenuhi hutang Tergugat;Hal. 7 dari 14. Put.

1772/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor, 1772/Pdt.G/2017/PA Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Gugat antaraXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah TanggaPendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXxX,Kota Bekasi sebagai PenggugatMela wanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta.

hal.Put.No 1772/Pdt.G/2017/PA BksKantor Urusan Agama Bekasi Utara, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor.

Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saat iniBahwa, Penggugat merupakan dari golongan keluarga tidak mampu, makadengan ini Penggugat melampirkan surat keterangan tidak mampu Nomor:XXXX tertanggal O5 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanTeluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara, kota Bekasi;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaHal. 2 dari 11 hat.Put.No 1772

Membebaskan Penggugat dari Biaya yang timbul akibat Perkara ini;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladifnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 11 hal.Put.No 1772

Sebidang tanah seluas 46.859 M2 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur No. 0293/Teritip/2007 tertanggal 14 Mei 2007 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Negara Kota Balikpapan tertanggal 28 Mei 2007,yang dimuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1772/Kelurahan Teritip, danb.

Sebidang tanah seluas 46.859 M2 sebagaimana diuraikan dalam SuratUkur No. 0293/Teritip/2007 tertanggal 14 Mei 2007 yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Negara Kota Balikpapan tertanggal 28 Mei 2007,yang dimuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1772/Kelurahan Teritip ; danb.

Bahwa oleh karena Posita PARA PENGGUGAT yang tidak menjelaskanperbuatan hukum antara PARA PENGGUGAT dengan TURUTTERGUGAT I, sementara dalam Petitum yang diajukan PARAPENGGUGAT meminta untuk diserahkan atas Sertifikat Hak Milik No.1772/ Kel. Teritip dengan luas 46.859 M? dan Sertifikat Hak Milik No.1769/ Kel.

Sertipikat Hak Milik No. 1772/ Kelurahan Teritip, seluas 46.859 m2(empat puluh enam ribu delapan ratus lima puluh sembilan meterpersegi) sebagaimana SU 0293/Teritip/2007 tertanggal 14 05 2007 (empat belas mei dua ribu tujuh) An. Meity Dwi Rosari dimanaberkaitan dengan telah terjadinya AJB No. 616/2015 maka akandibalik nama atas sertipikat menjadi an.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat ii (Badan Pertanahan Nasional) KotaBalikpapan untuk membersihkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1772/KelurahanTeritip dan Sertipikat Hak Milik Nomor 1769/Kelurahan Teritip dari catatanpenjaminan;8.

Putusan PengadilanTinggi Denpasar tanggal 21 Pebruari 2007, No. 117/ Pdt/2006/PT.Dps jo.Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 28 Juli 2008 No. 1772/Pdt/2007, yang telah berkekuatan hukum tetap yang amarnya berbunyi:Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan bahwa Penggugat adalah istri sah dan ahli waris yang sah darialmarhum Alan Kingsbury;3 Menetapkan Penggugat istri sah dan ahli waris dari almarhum Alan Kingsburyberhak

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal28 Jui 2008, No. 1772 K/Pdt/2007, yang telah berkekuatan hukum tetap, makakemudian Penggugat melakukan upaya hukum eksekusi atas jaminan hutangTergugat I tersebut;Untuk keperluan Ekseksi tersebut atas permintaan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar melalui suratnya tertanggal 3 September 2010 No.W.24.U1.3066.HT.04.07.X.2010 perihal: permintaan apraisal telah dilakukan penilaian olehKantor Jasa Penilai Publik RN Ardan pada tanggal 14 September 2010 terhadapobyek

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 28 Juli 2008 No. 1772 K/Pdt/2007 tersebut yakni:Amar: mengembalikan uang milik almarhum suami Penggugat bernama AlanKingsbury sebesar $ 89.230,77 (delapan puluh sembilan ribu dua ratus tiga puluhkoma tujuh puluh tujuh dollar Amerika) ditambah bunga 2 % (dua persen) per bulanterhitung sejak perkara ini didaftarkan di Pengadilan Negeri Denpasar sanpai hutangtersebut dibayar lunas;Oleh karenanya telah terbukti Tergugat I telah melakukan perbuatan hukum

Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 28 Juli 2008 No. 1772 K/Pdt/2007 yang telahberkekuatan hukum tetap,Pihaknya adalah : Penggugat, dan Tergugat adalah : 1. Wayan Meregeg Sangging,S.H., 2. Drs. Wisnu Baskoro;Dalam perkara a quo, pihaknya adalah: Penggugat, dan Tergugat:1. 1 Wayan Meregeg Sangging, SH, 2. Drs.

1772/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Btg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidangan Majelis dalam perkaraCerai Talak antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Batang, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON" ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten

Batang, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "TERMOHON" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 07 Oktober 2014 telahmengajukan perkara cerai talak yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register Nomor 1772/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 07 Oktober

seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap atau tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atau wakilnya, meskipun Termohontelah dipanggil dengan sah dan patut, sesuai berita acara relaas panggilan Juru Sita PenggantiPengadilan Agama Batang yang disiarkan melalui Radio Siaran Pemerintah DaerahKabupaten Batang tanggal 17 Oktober 2014 dan tanggal 17 Nopember 2014 Nomor 1772

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1772/Pdt.G/2021/ PA.Pwd dari Pemohon ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 275.000,-(Dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

1772/Pdt.G/2006/PA.Jr

PUTUSANNomor:1772/Pdt.G/2006/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Pemohon",Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan

permohonannya tertanggal 24Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1772/Pdt.G/2006/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 02 Juli 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang, Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 98/06/VII/2000 tanggal 03 Juli 2000.Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirdipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari Pengadilan AgamaJember tanggal 19 Agustus 2006 Nomor; 1772/Pdt.G/2006/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1772/Pdt.G/2024/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

1772/Pdt.G/2024/PA.Sby

Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 79/G/2013/PTUN.BDG tanggal 14 November2013 yang amarnya berbunyi sebagai berikut : MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan batal Keputusan Tergugat yang bersifat fiktif negatif berupaKeputusan penolakan dengan tidak mengeluarkan Keputusan ataspermohonan Penggugat perihal pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor02345/Kelurahan Palumbonsari, Kecamatan Karawang, KabupatenKarawang terhadap tanah asal persil pengakuan/penegasan Hak Bekastanah Milik adat C. 1772

No 30/B/2014/PT.TUN.JKTpenegasan Hak Bekas tanah Milik adat C. 1772/P.118/D.I, Surat Ukurtanggal 29031997 No. 10.06.01.07.02228, tercatat atas nama: 1. NaniBinti Acun, 2. Nana, 3. Suhendra dan 4.

dengan Penggugat/Terbanding yang harus dibagi dua yaitu setengahbagian Amog ( Almarhum ) yang pembagiannya diberikan kepada ketiga anaknyadan setengah bagian kepada Penggugat / Terbanding; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut telahberkekuatan hukum tetap dan telah dieksekusi berdasarkan Berita AcaraPelaksanaan Putusan ( Bukti P6 );Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Pelaksanaan Putusan tersebut,antara lain dinyatakan : dilakukan pengosongan tanah darat dan rumah sengketa C.No. 1772

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak ketiga Pemohon yang bernamaZHAFRAN SYAMIL HAKIM yang lahir pada tanggal 21 September 2012 sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1772/KLU/JP/2013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusattanggal 15 Januari 2013 menjadi AO.MAR SYAMIL HAKIM, dengan alasan karenanama anak ketiga Pemohon ini huruf depannya "Z" menyebabkan anak Pemohonselalu mendapat giliran terakhir dalam setiap kegiatan baik disekolan

BuktiP3 : Kutipan Akta Kelahiran No. 1772/KLU/JP/2013 atas namaZhafran Syamil Hakim tertanggal 15 Januari 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat (SeSualdengan aslinya)4. BuktiP4 : Kartu Keluarga No. 3174011501091926 atas nama KepalaKeluarga Iman Luqmanul Hakim, SH.MH.

Tahun 2006 Jo Undangundang No. 24 tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, pada bagian kesembilan tentang Pencatatan Nama, PerubahanNama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon,maka berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Pemohon telah dapatmembuktikan dalil permohonannya sehingga petitum nomor 2, yaitu Memberikan jinkepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dari nama asal ZhafranSyamil Hakim diganti menjadi Aqmar Syamil Hakim, pada Kutipan Akta KelahiranNo. 1772

1772/Pdt.G/2014/PA.Badg

PUTUSANNomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/PemborongBangunan, tempat kediaman di Kota Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peg.

Swasta, tempatkediaman di Kota Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyan tanggal 02Mei 2014 yang telah dicatat dalam register perkara dengan nomor : 1772/Pdt.G/2014/PA.Badg. telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan sebagai berikut :1.